cookie

Sizning foydalanuvchi tajribangizni yaxshilash uchun cookie-lardan foydalanamiz. Barchasini qabul qiling», bosing, cookie-lardan foydalanilishiga rozilik bildirishingiz talab qilinadi.

avatar

Налоговый бум новостей

Оперативный агрегатор новостей о налогах и судебной практике по ним доступным языком. По всем вопросам - @news_tax_bot

Ko'proq ko'rsatish
Reklama postlari
9 296
Obunachilar
-224 soatlar
+227 kunlar
+1 33430 kunlar

Ma'lumot yuklanmoqda...

Obunachilar o'sish tezligi

Ma'lumot yuklanmoqda...

Совсем выпал из внимания судебный акт ВС РФ, он свежий и по 54.1. В этом деле стандартный спор между налогоплательщиком с бумажными вычетами и налоговиками, которые установили эту бумажность. Правда, в нем нет ничего такого, что перевернуло бы мировоззрение на бумажный НДС и фирмы-однодневки, однако Определение ВС РФ по 54.1 было бы несправедливо не отметить. В этом деле первая и апелляционная инстанции отказали в удовлетворении требований, а вот кассация развернула выводы по одному из контрагентов на 180 градусов по мотиву того, что подрядчик-техничка просудил долг и в рамках этого процесса суд подтвердил реальность сделки. Однако налоговики смело пошли в ВС, который поддержал их и сформулировал следующие выводы - гражданский спор с просуживанием сделки со стороны поставщика-технички сам по себе не означает, что сделка была реальной и должна быть учтена при расчёте налоговых последствий. Дословная формулировка ВС РФ:
решение по гражданско-правовому спору имеет иной предмет, основание иска, и не учитывает налоговые последствия финансово-хозяйственных операций применительно к требованиям налогового законодательства.
О реальности применительно к налоговым правоотношениям суд отметил следующее:
оценка правомерности действий налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, которые должны не только формально соответствовать законодательству, но и быть реальными, и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления налогоплательщиком своих прав.
Таким образом, фактически ВС РФ признал, что любые гражданские суды сами по себе суть сделок, как и их реальность, не определяют. Фактически, такие судебные акты не носят преюдициального характера для налоговых споров и оцениваются в совокупности с иными доказательствами по делу. Дело А12-19911/2022 Определение ВС РФ от 05.04.2024 N 306-ЭС23-24623 Налоговый бум новостей
Hammasini ko'rsatish...
👍 29🤣 7
Ребятам из этого поста не удалось оспорить приказ ФНС, утвердивший концепцию планирования ВНП, Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении иска. Текст решения ещё не опубликован, но зная сухость ВС в этих вопросах ничего нового, кроме
нормативный акт принят уполномоченным органом в пределах своей компетенции и сам по себе ничьих прав не нарушает
не увидим Ссылка на дело в ВС РФ (АКПИ23-1033) Налоговый бум новостей
Hammasini ko'rsatish...
Налоговый бум новостей

Какие-то весёлые ребята вспомнили про всеми забытый приказ ФНС об утверждении концепции планирования ВНП от 2007 года и решили обжаловать его в ВС РФ (не весь, а только пункт 7 критериев самостоятельной оценки рисков - отражение индивидуальным предпринимателем суммы расхода, максимально приближенной к сумме его дохода, полученного за календарный год) и, что характерно (или совершенно нехарактерно), ВС не послал заявителей сразу же в далёкое путешествие под названием "нормативный акт принят уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции и никаких прав он не нарушает и нарушать не может, потому что у налогоплательщиков никаких прав нет", а отложил судебное заседание, что как бы намекает на сомнения суда в законности этого опуса, наличия у него признаков нормативного акта (который никакую регистрацию в Минюсте не проходил) и соответствия его действующей системе нормативно-правового регулирования. Следующее заседание состоится 18 апреля, возможно, мы узнаем что-то новое о компетентности ФНС в вопросе…

😭 7👍 6
Мир! Труд! Май! Всех с праздником😉 Налоговый бум новостей
Hammasini ko'rsatish...
👍 19🤣 10
Пост рабочей субботы 😄 Налоговый бум новостей
Hammasini ko'rsatish...
🤣 82🔥 8👍 2
Ну начинается, неплохо же все было. А весенняя сессия между прочим идёт до 4 августа, соответственно, разрабатывать и принимать поправки времени особо нет, они судя по всему, уже готовы, в мае их озвучат и быстренько примут и что-то мне подсказывает что вряд ли эти поправки направлены на снижение налоговой нагрузки. При этом вот новость от декабря 2023, где тот же самый человек заявлял, что на 2024-2026 ничего особого в налоговой системе менять не нужно. Налоговый бум новостей
Hammasini ko'rsatish...
👍 6
🗂 Одна папка – сто возможностей. 100 юридических каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск правовой информации. Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств! ➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/wIXOfL-FoMUzNDNi Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!
Hammasini ko'rsatish...
👍 3
Сюр из этого поста с оспариванием налоговиками реорганизации, которую они же сами и зарегистрировали, получил продолжение, в этот раз с явным движением в сторону адекватности - апелляция отменила решение суда первой инстанции, во-первых, по мотиву пропуска инспекцией срока для оспаривания решения о реорганизации ООО, поскольку пропущенный юридическим лицом срок восстановлению не подлежит. Во-вторых, по мотиву того, что составленный при выделении передаточный акт соответствовал требованиям закона, он был проверен регистрирующим органом и замечаний к его содержанию в момент регистрации не высказано. В-третьих, апелляция указала, что не суй свой нос куда попало оспариваемое решение о реорганизации само по себе прав ФНС не нарушает. Всю эту бредятину о том, что бедные налоговики в момент регистрации реорганизации не могли оценить достоверность представленного комплекта документов апелляция отклонила. Дело А40-231993/2023, ждём потуги ФНС в кассации, телефонное право, все дела, судебный акт апелляции выглядит островком благоразумия в этом правовом нигилизме, который развели налоговики Московской области на пару с судом первой инстанции. Налоговый бум новостей
Hammasini ko'rsatish...
👍 31👎 1
В Москве быстренько рассмотрели дело о незаконности передачи налоговиками материалов в СК при наличии обеспечительных мер, приостановивших действие требования об уплате налога, а также передачи таких материалов раньше срока, установленного законом - вывод суда таков, что приостановление действия решения и требования не отменяет обязанности налоговиков передать материалы в СК, законом не предусмотрено приостановление или продление такого срока, а передача материалов раньше срока, установленного законом, не нарушает прав налогоплательщика, так как сама по себе передача материалов в СК не предрешает вопрос возбуждения уголовного дела. Такой же прогноз в самом начале судебных разбирательств давался экспертами в нашем маленьком чате налоговых консультантов и юристов😉 Дело А40-15226/2024 Налоговый бум новостей
Hammasini ko'rsatish...
👍 16
Repost from PravoTech
Хотите забыть про выездные проверки ФНС? Подключитесь к налоговому мониторингу ✔️ Как это сделать — обсудим на вебинаре 25 апреля! Юлия Орлова, руководитель направления налогового мониторинга в ДРТ, расскажет про: 🔹 пороги входа в налоговый мониторинг 🔹 особенности вступления в режим для отдельных категорий налогоплательщиков 🔹 основные стадии проекта 🔹 направления развития налогового мониторинга 🔹 трансформацию взаимодействия с ФНС 🎁 Со всеми участниками вебинара поделимся чек-листом по выбору подрядчика. Встречаемся онлайн 25 апреля в 11:00 по московскому времени.
Hammasini ko'rsatish...
👍 2
Зарегистрироваться
В Тамбове, где рассматривалось дело о незаконности передачи материалов в СК раньше срока, установленного законом, нашли выход - спихнули дело в Москву, так как материалы в СК направили не тамбовские волки налоговики, а Межрегионалка по контролю за бюджетом, которая находится в Москве. Новое дело в Москве А40-15226/2024 @news_tax
Hammasini ko'rsatish...