Константин Затулин

Новостной сюжет телеканала «Россия-24» о пресс-конференции Специального представителя Государственной Думы Российской Федерации по вопросам миграции и гражданства, первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константина Затулина «Какая миграционная политика нужна России?», прошедшей в информационном агентстве «ТАСС» 16 мая 2024 года Константин Затулин: В основе стратегии должно быть понимание ближних и долгосрочных целей миграционной политики. Надо исходить из того, что миграция трудовых ресурсов в Россию — это вынужденная на постсоветском пространстве мера в условиях демографического спада, войны с Западом и СВО на Украине, для предотвращения дальнейшего разбегания людей из стран СНГ и Евразийского союза. Трудовая миграция должна быть не проблемой, а инструментом социально-экономического развития России. Надо повышать производительность труда, восстанавливать профессиональное техническое образование, которое сегодня стало препятствием на пути заполнения трудовых вакансий, потому что нет специалистов.

КАКАЯ МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА НУЖНА РОССИИ Что делать? 1. Пересмотреть Концепцию государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019–2025 гг. Принять Стратегию. В основе Стратегии должно быть понимание ближних и дальних, долгосрочных целей миграционной политики. Исходить из того, что миграция трудовых ресурсов в Россию – вынужденная на постсоветском пространстве мера в условиях демографического спада, войны с Западом и СВО на Украине, для предотвращения дальнейшего разбегания людей из стран СНГ и Евразийского союза. Трудовая миграция должна быть не проблемой, а инструментом социально-экономического развития России. Надо избавляться от миграционной зависимости, повышать производительность труда, восстанавливать профессионально-техническое образование. Понимая при этом, что так быстро это не произойдет. Необходим переходный период, главным содержанием которого должно стать изменение качества миграционного потока: организованный набор трудовых ресурсов в странах СНГ на смену хаосу и бесконтрольности. 2. Перейти от лозунгов к делу в обеспечении права соотечественников на репатриацию, то есть возвращение на Родину. Прежде всего, на законодательном и исполнительном уровнях, внести ясность в определение «российский соотечественник за рубежом». Это либо выходец или потомок выходцев с территории современной Российской Федерации, либо кровный, знающий русский язык родственник, принадлежащий по национальности к народам, исторически проживающим на современной территории России. Список «исторических» или «коренных» народов России должен быть официально утвержден. Государственная программа содействия добровольному переселению в Россию соотечественников из-за рубежа должна быть пересмотрена с тем, прежде всего, чтобы перестать быть проходным коррумпированным двором для упрощенного получения российского гражданства теми, кто не имеет на это права. Принять необходимые решения (в форме закона, Указа Президента или Постановления Правительства), устанавливающие дополнительные льготы и меры поддержки соотечественников из недружественных стран (прежде всего Прибалтики и других государств Европейского союза), не путая их вынужденный переезд или выдворение с «добровольным переселением». Перейти, наконец, к предоставлению политического убежища в России. Предложить гражданам Украины, бежавшим в страны ЕС от войны и мобилизации, гостеприимство в России. При условии, конечно, проверки и персонального отбора, исключающего угрозы нашей государственной безопасности. Вести работу по возвращению на Родину релокантов, не допустивших со своей стороны во время пребывания за рубежом попыток нанести ущерб, пропагандистский или иной, Российской Федерации. 3. Считать коррупцию и недостатки государственного управления миграцией и репатриацией главными проблемами миграционной политики, требующими срочного внимания и разрешения. Нынешняя схема, перекладывающая все проблемы миграционной политики на МВД как головное ведомство и не учитывающая, таким образом, социально-экономические, национальные, внешнеполитические аспекты миграции, давно не выдерживает критики. Как и представление всех расходов на миграцию и репатриацию в разделе Государственного бюджета «Борьба с преступностью». Путаница создает дополнительную почву для коррупции, с которой не может справиться само МВД в собственных рядах. Необходимо выделение управления  миграцией в самостоятельное направление деятельности Правительства, министерство или ведомство. Предлагаемые варианты должны, однако, учитывать необходимость перехода от старой к новой, отраслевой схеме управления. Нельзя потерять контроль в ходе такой перестройки (что на макроуровне доказала перестройка в СССР). Полную статью Константина Затулина читайте на официальном сайте.

Сегодня в 15:00 в пресс-центре ТАСС состоится пресс-конференция Специального представителя Государственной Думы Российской Федерации по вопросам миграции и гражданства, первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константина Затулина «Какая миграционная политика нужна России?» Константин Затулин расскажет о существующих проблемах, необходимых корректировках и срочных изменениях в законодательстве Российской Федерации по миграции, репатриации и гражданству. Трансляция пресс-конференции будет доступна по ссылке

Константин Затулин назвал покушение на Фицо выстрелом в отношения России и Словакии СИМФЕРОПОЛЬ, 15 мая – РИА Новости. Депутат Госдумы России Константин Затулин заявил РИА Новости, что не верит в случайность покушения на премьер-министра Словакии Роберта Фицо, покушение на него стало выстрелом в российско-словацкие отношения. Покушение на Фицо, неоднократно выступавшего против поставок оружия Украине и ее членства в НАТО, произошло после выездного заседания правительства в городе Гандлова, в 190 километрах от Братиславы. Политик был ранен в грудь и брюшную полость. Он доставлен в медицинское учреждение. По данным СМИ, премьер находится в тяжелом состоянии.

Я не верю в случайные покушения на глав правительства. Хотя мы знаем много примеров из жизни разных стран, когда покушения на премьеров и даже убийства пытались представить действиями одиночек, которые ни с кем не советовались и никем не вдохновлялись,

- сказал Затулин. По мнению депутата, покушение на премьера Словакии может быть связано с его позицией в отношении ситуации в мире и Европе.

Что касается произошедшего сейчас, что я думаю, мы будем недалеки от истины, если скажем что это не только выстрел в Фицо и Словакию, но и в российско-словацкие отношения. Мы знаем только еще один пример – это Венгрия, которая тоже постоянно подвергается нападкам... Фицо прекрасно знал, что большинство словаков, не менее половины, симпатизируют России, несмотря на кампанию оболванивания, которая правит бал в Европе. И позиция Фицо не нравилась заправилам ЕС, он сам бесконечно подвергался шантажу и угрозам, ...именно сейчас, когда это все обостряется, этот выстрел прозвучал не только в адрес самого Фицо, которому я желаю выздоровления, но и в адрес более-менее разумной национальной политики Словакии, которой придерживался Роберт Фицо в качестве премьера,

- сказал Затулин. Премьер Словакии Фицо неоднократно выступал против поставок оружия Украине, а также заявлял, что будет блокировать членство Украины в НАТО, поскольку это означало бы начало Третьей мировой войны. По мнению Фицо, конфликт на Украине начался еще в 2014 году с "разгула украинских неонацистов", а Россию обманывали, убеждая, что НАТО прекратит расширяться. Премьер Словакии высказывался против отправки военных на Украину. По его словам, возможная отправка военных НАТО в эту страну привела бы к эскалации конфликта. Фицо также заявлял, что Словакия не входит в число стран, которые заинтересованы в том, чтобы делать из России врага. Материал "РИА Новости"

Константин Затулин в программе «60 минут», эфир от 14.05.24 «В Молдове госпожа Санду готовится осенью провести выборы президента и одновременно совместить с этим референдум с вопросом о вступлении в Европейский Союз. На самом деле речь идет о том, что под таким лукавым названием — "вступление в Европейский Союз", — готовится сдача Молдовы Румынии. Для Санду это никакая не проблема, у нее два паспорта. Вопрос о том, что дальше будет происходить на этом театре. Он очень важен. Сегодня бывший руководитель спецслужбы Молдовы разразился критикой в адрес властей, потому что он считает, что нужно немедленно использовать опыт Карабаха — для того, чтобы завоевать Приднестровье и покончить с этим пророссийским анклавом. Это не так безобидно, и мы безусловно должны сейчас думать о том, как приблизить момент, когда мы выйдем наконец на границы с Приднестровской Молдавской Республикой, чтобы эти планы остались в стороне. Я думаю, что мы будем свидетелями активизации нашего друга Макрона и на этом направлении. Если он побоится направить войска на Украину, то я совсем не исключаю, что он захочет в такой франкофонской стране, как Румыния или Молдова, попробовать заявить о себе. Грузия сегодня переживает страдания, связанные с законом об иноагентах. Как вы знаете, сегодня была попытка захватить парламент. Но что интересно: беспокойство по поводу этого закона, по всем опросам касается 10, 12, ну от силы 15 процентов населения страны. Масса населения абсолютно не затронута этим законом, абсолютно не на стороне тех, кто выступает сегодня так громко в центре Тбилиси. Цены на участие в этих манифестациях, как утверждают сведущие люди, сегодня уже зашкаливают — за то, что ты принимаешь участие в этих манифестациях против закона об иноагентах, платят уже во много раз больше, чем на всех предыдущих этапах всех возможных революций. То же самое касается цен на наркотики, которые сразу подешевели. И безусловно, никакого ответа не дает Запад на вопрос, а кто, собственно, первым начал с законами об иноагентах. Мы все знаем, что эта инициатива была еще в 30-е годы проявлена Соединенными Штатами, но теперь все остальные должны смотреть сквозь пальцы на то, что эти самые иноагенты, западные и прочие занимаются в других странах своими цветными революциями. Ну и, наконец, мы знаем о том, что продолжаются манифестации в Армении. Правда, тут речь идет о другом, тут идет речь о внутреннем процессе, в котором действующая власть Армении уже, не стесняясь, заявляет о желании вступить в Евросоюз, как сегодня это сказал Пашинян, находясь вдалеке от событий в Копенгагене. Не стесняется в том, чтобы сказать, что надо наконец-то опровергнуть миф о важности армянской апостольской церкви, потому что она, видите ли, теперь участвует в манифестациях, мы должны ее дискредитировать, мы должны вообще отказаться от приверженности армян своей религии. Вот то, что происходит сегодня на границах СНГ, на границах России — это продолжение той же самой истории, только в других формах, попытки противостоять России и выкорчевать ее влияние из естественной зоны этого влияния».

Константин Затулин в программе «60 минут», эфир от 14.05.24 «То, что касается заявлений, которые делаются сегодня на Украине Блинкиным, приехавшим на Украину для того, чтобы поддержать друзей. Конечно, что бы ни говорил господин Блинкин, время тикает. До 31 мая остается не так много. Именно в этот день всякие поводы и причины для того, чтобы господин Зеленский оставался на своем посту, с точки зрения украинской законности (если есть такое понятие) — они окончательно отпадают. Но это не смущает Запад, потому что Запад, понятное дело, заинтересован в продолжении всей этой истории. То, что Запад смущает — смущает то, что не в коня корм. И поэтому надо неудачи, неуспехи, провал планов нанесения поражения России в прошлом году компенсировать сегодня громкими заявлениями, компенсировать активностью на всех других фронтах и направлениях».

Константин Затулин в программе «60 минут», эфир от 14.05.24 «Очевидно, что вопрос о переменах в Министерстве обороны так или иначе обсуждался в течение всех этих лет специальной военной операции, но вот то, что на пост министра придёт именно Белоусов — человек, прежде не имеющий прямое отношение к обороне, вроде бы, во всяком случае к военной службе, — это, конечно, оказалось для многих новостью, но при этом новостью, которая и у нас, и на Западе встречена, я бы сказал, с полным пониманием. Только мы по этому поводу рады, а они нет. Они, как мы знаем, беспокоятся, что назначение Белоусова означает готовность Россию воевать долго. Я не думаю, что у России есть такой план — воевать долго, но то, что Россия должна быть готова воевать столько, сколько нужно, именно для этого должна быть готова и к длительным усилиям — я подтверждаю. Конечно, назначение Белоусова работает в этом направлении».

Выступление Константина Затулина на секции: "Проблемы и перспективы формирования новой глобальной платформы культурного сотрудничества" 13 апреля 2024 года в рамках Лихачёвских чтений прошедших в Санкт-Петербурге На мой взгляд, оптимум заключается в том, что, с одной стороны, надо уважать интересы государствообразующего народа, с другой – понимать, что это не означает право на ксенофобию. Вы говорите: «Мы, русский народ, не должны ничего бояться». Однако мы боимся, хотя и не должны. А если нет, то что такое мигрантофобия? Если мы пойдем по тому пути, который Вы предлагаете, то потеряем способность быть объединителем и «растворителем». Мы утратили территории и людей в результате распада СССР, и обратно их не привлечем, если будем все время демонстрировать желание отгородиться. Как можно одновременно создавать евразийские союзы и говорить: «Надо немедленно выстроить забор на границе»? Ведомство, которое отвечает за миграционную политику, совершило ошибку, открывая ворота всем подряд, без надлежащего контроля. Например, я считаю, что когда граждане Таджикистана становятся гражданами России, это не отвечает национальным интересам Таджикистана. Но у нас с 2007 года реализуется государственная программа содействия добровольному переселению соотечественников, и в рамках этой программы гражданам Таджикистана был дан зеленый свет. Губернатор Калужской области прекратил действие этой программы на своей территории. Почему? Потому что выяснилось, что 63 % получающих гражданство в Калужской области – граждане Таджикистана. Конечно, это перебор – какое отношение они сегодня имеют к соотечественникам? Однако перебором будет и создание для них таких жестких условий, что они вообще перестанут к нам приезжать.

Перед пресс-конференцией Специального представителя Государственной Думы России по вопросам миграции и гражданства Константина Затулина считаем нелишним опубликовать фрагмент его выступления на Панельной дискуссии 12 апреля 2024 года в рамках Лихачёвских чтениях прошедших в Санкт-Петербурге У нас сегодня — под влиянием того, что с нами происходит, — поднимается антимиграционная волна внутри страны. Ну, я-то это знаю лучше, чем кто бы то ни было, потому что второй срок подряд являюсь специальным представителем Госдумы по вопросам гражданства и миграции. И я из друга русского народа превратился во врага русского народа за это время. Если почитать Интернет, можете открыть любую страницу, где определенные лица, которые вдруг обнаружили в себе национализм высшей пробы, требуют немедленно ввести визовой режим со странами, входящими в Евразийский Союз, Договор о коллективной безопасности, изгнать мигрантов и так далее. Вдумайтесь. Мы войну ведем на Западе, а они хотят начать новый конфликт здесь, сделав для этого целый ряд шагов под предлогом, что мы не можем сегодня гарантировать, что таджики, узбеки, киргизы и др., вместе с приездом сюда не везут с собой наркотики, не везут с собой терроризм и так далее. Эти все цифры, эти все факты гипертрофируются и создают почву для роста ксенофобии в стране. Ксенофобия в многонациональной стране, такой как Россия, — это смерть этой многонациональной страны. Потому что, начав с таджиков, она ими не закончится. Она пойдет дальше, когда дело касается Кавказа. Хватит кормить Кавказ! Татар, башкир и так далее. Это коснется уже самой нашей страны. Что хотят эти люди? Государство «чистых» создать, одних русских? Давайте посчитаем сколько здесь национальностей в этом зале. Я хочу сказать, что эта опасность очень серьезная, потому что за ней стоит святое желание защитить себя, оградить себя от терроризма, от каких-то еще негативных явлений. Но вместо того, чтобы найти формы борьбы с этим, вместо этого мы начинаем призывать к погромам. Я, между прочим, не шучу. Один из депутатов Госдумы, на следующий день после «Крокуса», — и депутат КПРФ, между прочим, что само по себе удивительно, — написал в своем ТГ-канале: «Москва морально готова к погромам, но власть пока колеблется». Можем ли мы себе позволить такое, если мы думаем вообще о противостоянии с глобальным Западом, о развороте на Восток? Мы понимаем, что, поступая таким образом, мы становимся врагами всех наших прежних царей, императоров, первых секретарей, Скобелевых, Пржевальских, Кауфманов, которые двигались в этом направлении, несли с собой культуру, нашу государственность и одновременно возможности, которые русский народ предлагал и осуществлял на этих территориях. А кто строил это всё? Это же всё известно. Надо разобраться в самих себе. Надо разобраться, что мы можем, что мы не можем. Потому что нельзя волшебным образом совмещать желание утвердить себя в качестве передовой страны и одновременно оградить себя каким-то забором. Из-за что мы не можем справиться с какими-то явлениями. Давайте разберемся, может быть те, кто пытаются справиться, не так работают? Может недостаточного этого МВД, который создал коррупционную кормушку из миграции, надо создать что-то иное? Об этом уже Президент сказал. Это очень важные вопросы, заметьте.

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 13.05.24 «Я действительно знаком с Андреем Рэмовичем Белоусовым. Я не могу похвалиться тем, что это какая-то дружба или близкое знакомство. Но на протяжении разных лет я имел возможность убедиться в том, что это человек, пользующийся доверием Президента в самых критических ситуациях. Мало кто знает, например, или помнит, может быть, из тех, кто не принимал участия в событиях, что именно его Путин послал в Крым в 2014 году, ещё до того, как Крым проголосовал на референдуме – для того, чтобы оценить, какие необходимы меры помощи. Конечно, он не занимался там организацией боевых действий или ещё чем-то подобным, но он был тем доверенным лицом Президента. Помощником Президента в тот момент, которому Президент доверил разобраться без фальши, что потребуется сделать для того, чтобы Крым выстоял после того, как и если он уйдет из Украины – выстоял экономически, что нужно сделать, чем помочь. Это просто эпизод. Я достаточно наблюдал Андрея Рэмовича, чтобы говорить о том, что человек, во-первых, внешне очень обходительный, вежливый, но при этом очень жесткий. Это безусловно требуется на этой должности. В условиях военных действий быть Министром обороны и быть при этом мягкотелым – это вряд ли хорошая характеристика. Он, можно сказать, уплыл из наших рук, из рук депутатов Госдумы, потому что сегодня мы целый день обсуждали, голосовали за заместителей Председателя Правительства. И если бы он был выдвинут на прежнюю должность Первого заместителя – нет сомнений, мы бы его поддержали. Но сегодня судьбу вот этого назначения – пусть формально, но решает Совет Федерации. Именно там должно состояться завтра голосование по кандидатурам так называемых силовых министров, в том числе и Министра обороны. Я считаю, что назначение Андрея Белоусова явно усиливает доверие к намерению Президента и Правительства вести дело серьёзно, и в ходе военных действий употребить все силы для того, чтобы наша экономика была нужным образом перестроена на военный лад. Это уже произошло в значительной степени, но пределов совершенству нет. Вы знаете, что на Западе назначения Белоусова сразу стали однозначно трактовать как свидетельство того, что Россия намерена вести долгую войну. То есть именно Белоусова считают человеком, который способен организовать взаимодействие между экономикой и обороной на этой должности. Но я не буду утверждать, что это в самом деле так, но ясно и то, что мы должны быть готовы на любой вариант действий. И для того, чтобы война не была долгой, мы должны быть уверены, что мы в состоянии вести и долгую войну, и любую войну, если это потребуется. Андрей Рэмович как раз подходит на эту роль. Конечно, я не хочу впускаться в характеристики, хорош или плох был прежний Министр обороны. Но очевидно, что смена министров в данный момент и назначение такого близкого к Путину человека, у которого нет никаких абсолютно собственных предпочтений в генералитете, и не может быть, на самом деле. Нет каких-то обязательств перед кем-то – это все укрепляет доверие между Верховным главнокомандующим, между войсками, между всеми, кто принимает участие в специальной военной операции. Насколько мне известно – поверьте, мне известно, – это было встречено положительно не только здесь, у нас в Москве, но и там, где ведутся боевые действия».