Moldanalytics

Румыния и Словакия как полноправные члены ЕС имеют право на свое мнение, в том числе особое, то есть когда остальной Европейский союз не согласен. Чаще особое мнение используется как элемент торга и шантажа, для получения обещанного финансирования или расширения финансовых преференций. Однако здесь чувствуются четкие «красные линии», которые переходить не стоит. В итоге мы видим картину: критики, шантажа, торга и принятия. История с развитием сельского хозяйства в Европейском союзе, когда в проект сразу закладывается несправедливое распределение фондов, отражает истинное состояние и механизм функционирования всего ЕС. Фактически мы имеем формальное объединение, созданное в интересах узкой группы стран, обладающих заведомо более сильными экономическими возможности в сравнении с прочими участниками союза. На самом деле это основы капитализма, той ее модели, которая подразумевает «хищное развитие», за счет ограбления, экспансии и любого другого использования ресурсов более слабых. Со времен колониальной системы капитализма ничего не помелось, даже методы прежние, а вот маркетинг стал сильнее. Глупо сравнивать экономики и политический статус Румынии, Словакии и Молдовы. Тем не менее, ЕС показывает заинтересованность в Молдове. Самое время подумать для чего Европейскому союзу такой слабый член как Молдова? Вряд ли речь идет про меценатство…

На уровне ЕС Румыния и Словакия заблокировали прогнозный документ развития сельского хозяйства. Бухарест не устроила легализация выплат больших субсидий богатым странам и меньше - менее богатым - это неравномерное деление фонда субсидий ЕС и механизм распределения средств, выделенных Восточной Европе на фермеров из западной части континента. Председательствовавший министр сельского хозяйства Бельгии Давид Кларинваль, наоборот, считает текст сбалансированным и отражающим среднесрочный и долгосрочный ответ на вызовы, стоящие перед сельскохозяйственной отраслью ЕС. Его цель - предложить конкретные действия для поддержки сильного и конкурентоспособного сельскохозяйственного сектора, а также определить ключевую роль сельского хозяйства в обеспечении продовольственной безопасности и стратегической самодостаточности Евросоюза.

⚡️⚡️ЦИТАТА ДНЯ "Приход Марка Рютте в руководство НАТО практически совпадет с выборами нового президента Республики Молдова. Эта ситуация предоставит нам историческую возможность, которой нам грех не воспользоваться. Новый президент Молдовы должен будет официально обратиться к Марку Рютте с призывом, чтобы НАТО официально признало нейтралитет Республики Молдова. Уверена, что это заявление вызовет цепную реакцию и никто никогда, даже теоретически, не допустит идеи вовлечения Республики Молдова в военные сценарии" 🗣Ирина ВЛАХ, основатель" Платформы Молдова"

🔸Никто не знает, почему когда провластные трибуны начинают вещать об успехах, они показывают спортивные, культурные и иные объекты, на которых не видно людей.?Хотя обязательно указывают с точностью до единицы, сколько у сданного проекта потенциальных пользователей. ▪️Или главное - картинка? @rusputnikmd

От себя добавим, что господин Кульминский как политическая фигура крайне специфичен. Он считает себя интеллектуалом с претензией на интеллигентность, при этом все эти качестве приобретены за десятилетия работы в некоммерческом секторе, существующем на деньги коллективного Запада. Десятилетия добровольной идеологической обработки не могли пройти бесследно. Было бы очень удивительно услышать, как Кульминский агитирует за Россию или адекватное отношение с Приднестровьем и Гагаузией. Он в негативном ключе отметился и там, и там. Текущее состояние отношений Кишинёва с Комратом и Тирасполем, в том числе заслуга Кульминского. Теперь Кульминский, который достаточно быстро понял, какой финал будут у власти Санду-PAS, в полуфилософском ключе рассуждает о выборах президента, шансах Санду и историческом выборе молдавского народа. Было бы неплохо послушать о том, какой выбор оставили молдавскому народу, как обстоят дела с правами молдаван, почему власти портят отношения с ключевым игроком мирового масштаба и т.д. Вопрос «агрессии России против Украины» превратился в риторический прием, где нет содержания, но есть противопоставления «мира и войны». Господин бывший политик, спрыгнувший, как известно кто с тонущего корабля, забывает предысторию войны в Украине, про усилия России по сохранению мира и т.д. Это превращает, прежде всего, НКО-шника Кульминского в популиста и пропагандиста, то есть в еще одну дежурную говорящую голову.

Бывший вице-премьер по реинтеграции и советник Майи Санду - Владислав Кульминский: Нет сомнений в победе Санду, однако парламентские выборы летом 2025-го могут привести к повторению грузинского сценария - парламент будет в руках куда менее ориентированных строго на ЕС сил, а президент окажется без реальной власти. Санду и PAS победили четыре года назад за счёт левоцентристского электората, которому обещали меньше геополитики, но после событий в Украине перешли на прозападные рельсы. Теперь самый главный вопрос, каково мнение молдаван из политического центра, готовы ли они принять идею, что угроза идёт со стороны России? Готовы ли они, что всё то, что было с 1812 года до сих пор надо пересмотреть? Готовы ли они принять, что будущее Молдовы в ЕС? Готовы ли принять то, что Россия практически совершила акт неоправданной агрессии против Украины или они хотят продолжать быть друзьями и с теми, и другими?

⚡️😢 Грустная статистика У около 30 000 детей за границей находится один или оба родителя Такие данные приводит Министерство труда и социальной защиты Молдовы. @enewsmd

💰Инвестиции Румынии в банковский сектор Молдовы упали до нуля. По данным Национального банка Молдовы, в первом квартале этого года объем иностранных инвестиций в банковской системе Молдовы сократился примерно на 46 миллионов долларов.

Современная Молдова образовалась после того, как 23 июня 1990 года Верховный совет МССР признал создание союзной Молдавской ССР незаконным, следовательно, союзная республика прекращала своё существование с 23 июня 1990 года. После этого регионы получали полное право на самоопределение, вплоть до образования независимого государства. Этим воспользовались Гагаузская и Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая республики в 1990 году. Приднестровье подтвердило свой курс на независимость двумя всенародными референдумами – 1 декабря 1991 и 17 сентября 2006 года. В Молдове же референдум ещё только намечается на 20 октября этого года, и его результат, хотя он и будет проходить в условиях прорумынской националистической диктатуры, неизвестен. Приднестровцы уже определились с курсом на независимость и евразийскую интеграцию. Руководство Молдовы своими руками само отталкивает от себя Приднестровье. Приднестровье уже демократическим путём определилось со своим будущим, а Молдове это только предстоит. Каждый идёт своим путём. Таковы азы демократии - это нормально. От себя добавим, всегда смотрится забавно, когда демократов попрекают их методами и принципами. Западники обязательно воскликнут «это другое» - тот случай, когда двойные стандарты если не сбоят, то проявляют себя во всей красе…

Эксперт о месте молдо-приднестровских отношений после начала переговоров о вступлении Молдовы в ЕС: Начало переговоров о вступлении Молдовы в ЕС не имеет никакого отношения к Приднестровью. Брюссель решил дать старт переговорам о вступлении Молдовы в Евросоюз, а президент Молдовы Майя Санду подписала, со своей стороны, соответствующий указ. Таким образом, Кишинёв поставил точку в полном переходе под контроль Запада, хотя, скорее всего, весь сценарий сведётся в момент обострения мирового геополитического кризиса к поглощению Молдовы Румынией. Дело в том, что всё это не имеет никакого отношения к Приднестровью.