Психозаметки

У меня есть критерий мудака в сети. Если я такое встречаю, я точно прекращаю общаться или не вступаю в общение, если увидел подобное до того, как вступил в разговор. Интересно, настораживает ли вас эта фраза так же, как она напрягает меня. Я говорю про фразу «погуглите в сети». Если ее употребляют в рамках какого-то спора. Не важно какого. О чем бы вы не говорили: политика, кулинария, искусство, языки или что угодно еще. Когда человек говорит «ну погуглите об этом» для меня это редфлаг. Редфлаг, который сигнализирует о том, что вы связались с глупым человеком. Потому что ему явно не под силу внятно сформулировать свою мысль. Это если она у него вообще была. Возможно, у него в голове роятся какие-то обрывки, которые он из щедрости к себе воспринимает за стройную концепцию. Но практика показывает, что если у человека есть сформулированная мысль, он ею как раз поделится словами, а не будет слать искать что-то в гугле. Особенно бесит то, что обычно совершенно не понятно, что он имел в виду. Что-то, он, конечно, имел. Какая-то мысленная потуга там внутри была, но что именно искать? Отдельно бесит эта снисходительность «ну поищите…» Раскомандовался тут! Указывать мне будет что делать. Без сопливых как на лыжах. Я уж не говорю о том, что с чего ты решил, что это меня убедит? Все что я знаю о людях вообще и познании в частности, говорит мне, что факты никого не убеждают. Они дают материал для удобной мне интерпретации. Так что, даже если кто-то погуглит, скорее всего, человек не передумает. Ну и вообще. Если тебе лень формулировать то, что ты уже знаешь, почему мне должно быть не лень искать (да еще непонятно что). Понятно, что эта фраза формально приглашает к исследованию, но на самом деле закрывает разговор. Как бы указывая направление, в котором явно не пойдет собеседник. И тогда указатель что делать вроде как «победил». Наверное, это еще одно слагаемое раздражения. Поэтому-то я таких и избегаю. Практический вывод: если вы хотите кого-то в чем-то убедить, не посылайте людей гуглить. А если вдруг сформулировать не получается, можете погуглить сами :-Р #бубню #рефлексия#психология #лайфхак

#юмор

Как же я смеялся. Мне тут надо было вспомнить откуда одна цитата. Я знал, что это Кэрролл, но, хоть убей, не помнил откуда — это одна из Алис или что-то еще? Оказалось, что-то еще. Как это теперь модно, я спросить у ясеня дипсика. И он ответил такое, что я долго и заливисто смеялся. Кота напугал, между прочим. Прочитайте первый вариант ответа и вы разделите со мной эту детскую радость. Справедливости ради, надо сказать, что гугл справился лучше. Он не только правильно определил источник, но даже поправил меня — я процитировал по памяти неверно. Гиппопотам был не смел, а горд. Поэтому не устану повторять себе: проверяйте за иишками! Они не только ошибаются, но еще и доказывает свою правоту. Как говорил другой герой, которого в наши скрепные времена страшно цитировать: «Как же, как же, <...> я имел удовольствие встретиться с этим молодым человеком на Патриарших прудах. Он едва самого меня не свел с ума, доказывая мне, что меня нету!» Бессмысленный инструмент какой-то получается. Если не знаешь, спрашивать опасно. Если знаешь — бесполезно. Разве что не уверен, но и тогда, как показывает практика, надо не расслаблять булки. А то сам не заметишь, как Миледи станет верным спутником капитана Немо. #бубню #AI #рефлексия #стихи

Начиная с какого-то момента, как мне видится, надо не отнимать 10 рублей ради символической экономии, а добавлять. Чтобы покупатель (как в этом случае) мог выглядеть круто — мой телик стоит больше 300 К. А тут... нищенство какое-то. #бубню #психология #юмор

Сначала мелочи: вышел новый подкаст. Про то, что не бывает плохих чувств. Никакого чувства даже самого некрасивого стыдиться не надо. Почему. Откуда. Как и зачем. Получились почти полчаса рассуждений. Надеюсь, вам пригодится. Теперь к главным новостям. Сегодня пошел третий год, как эта когтистая мандибула обосновалась у нас дома. Я всегда думал, что я ни разу не смелый, но как игнорировать тот факт, что я настырно лезу с поцелуями к существу с такими вот когтями? А у него таких когтей явно не один. С новосельем моего ушасто-реснитчатого пупсика! #кот #анонс #подкаст #психология #психогигиена

Случайно изобрел на хороший способ учить слова. Подходит для отдельных слов, для списков не годится. Если что, я понимаю, что он был и до меня, но я нигде про него не прочитал, а просто попробовал сам и мне зашло. У всех же бывало так: встречаешь хорошее слово, тебе оно даже нравится, ты посмотрел его в словаре, а потом забыл. И вроде хотел запомнить, но оно как-то в одно ухо влетело, в другое вылетело. Как бы сделать так, чтобы повысить его шансы сохраниться у тебя в голове. Я делаю так. Смотрю, знаю ли я синоним этого слова. Уже с этого момента становится понятно, что это не слова типа яблоко или рубанок. Метод годится для слов, которые имеют синонимический ряд. Если я такое слово знаю, осталось найти разницу. Можно гуглить, можно спросить ИИ. Слово_1 vs слово_2. Что бы вам не ответили это даст отличный контекст для запоминания. Вместо ублюдского «английское слово»—«русское слово» которые теряются на фоне других английских и русских слов, вы имеете две ситуации, две разные картинки с подробностями и эмоциональными оттенками. И примерами. И через это, запоминать становится проще. Звучит парадоксально, но это правда – чем больше подробностей, тем проще запомнить. Как минимум потому, что живые ситуации, наполненные смыслом запоминать проще, чем абстрактные слова. Например, relentless – безжалостный, жестокий. Это первое что выдает переводчик. Я вспоминаю что еще знаю на эту тему. В голову приходит – cruel и спрашиваю разницу. И получаю ответ, что cruel это про жестокость, как качество характера, а relentless это скорее про настойчивость в процессе. Скорее неумолимость, неотвратимость, чем жестокость и злоба. Хотя результат может быть жестким. Тогда понятна разница между cruel boss и relentless boss. Первый злобная скотина, который мучает сотрудников, а второй просто требовательный, который использует сотрудников по максимуму. Cruel disease — мучительная болезнь, а relentless disease — прогрессирующая болезнь. Это противопоставление дает пространство для запоминания. Памяти есть за что зацепиться. Первое ассоциируется с злобным выражением лица, а второе с poker face. Выгода от такого метода не только в том, что ты запоминаешь новое слово, но и запоминаешь нюансы. Если придется использовать эти слова, то ты будешь употреблять их более точно, не удивляя носителей противоестественными сочетаниями слов, которые в языке не встречаются. Мне кажется, этот способ гораздо удобнее, чем тупо учить слово через карточки. #психология #образование #лайфхак #рефлексия

Я понимаю, что выгляжу как ретроград, но не могу молчать. Читаю новость   ИИ-помощник в Google Книгах. Интегрированный Gemini сможет пересказывать прочитанное, а также предлагать более глубокий анализ сюжета, тематики и персонажей книги.   И у меня тут же вопрос: кем прочитанный? А вы тут при чем? Если прочитал книгу агент Gemini? Это же какой-то информационный фетишизм — выяснение того, что хотел сказать автор. Важно не только что он сказал, но и как. Путь, которым автор (и ты с ним, если читал именно ты) пришел к выводу тоже важен.   Особенно наглядно это видно в художественных текстах. Если ты вместо чтения детектива узнаешь, что убийца дворецкий, вряд ли это станет хорошим чтением. Смысл детектива в том, чтобы думать самому. Не знать, сомневаться, теряться в догадках. Не в ответе. В процессе поиска ответа.   Вы можете сказать: ну, это художка, а тут имелся в виду научный или публицистический текст. Но это ничего не меняет. Каждый, кто реально учился чему-то, знает, что сборники шпаргалок, которые предприимчивые издатели печатают тоннами плохо способствует усвоению предмета. Ты можешь при помощи шпаргалок сдать что-то. Сделать вид, что ты что-то знаешь, но понимания они не добавляют. Выводы никому не интересны.   Мы читаем сложных авторов не для того, чтобы узнать их выводы. Мы следим за их рассуждениями, за мыслью. Сложные книги, сложный мыслительный путь, который мы проходим (даже преодолеваем) вместе с или вслед за автором — углубляет наше понимание предметного поля. И это много важнее, чем вывод. Выводы сами по себе часто обманывают. За ними стоит много фактологии, внутреннего устройства. Если этого внутреннего наполнения не знать, то вывод бесполезен. Особенно это касается социальных, человеческих наук.   Нет никакого вывода из эксперимента Милгрэма. То есть вы можете сделать вывод, что люди жестокие твари, которые то-то и то-то, но правда в другом. Эксперимент ценен не выводом (который каждый делает как хочет), а своим описанием. Он приближает нас к пониманию того, как человек принимает решения и как на это решение влияет авторитарная фигура и моральные установки.   Кроме этих довольно очевидных соображений я подумал еще про одну вещь. Даже если забыть про важность пути и относительную ничтожность выводов, всегда есть опасность, что он сделает вывод не так. Он резюмировал текст, и сделал дурацкий вывод. А у тебя нет никакой возможности это понять, потому что читал текст не ты. Буквально как в анекдоте: не люблю я вашего Паваротти, ужасно поет. Откуда я знаю? Да мне Рабинович напел.   Если ты читаешь сам, думаешь сам, то у тебя появляется возможность прийти к выводу — автор бредит. Или предвзят. Или пытается продать что-то. Ты сам, своим опытом, своим мозгом следишь за его рассуждениями и подвергаешь их сомнению. Ты думаешь. Критически оцениваешь. Если читаешь сам. А если ты довольствуешься выжимками ИИ-агента, ты эту возможность теряешь.   P.S. Спасибо подруге, чья радость по поводу ИИ постоянно вдохновляет меня на критическое осмысление.   #AI #наука #рефлексия #образование

Обычно, когда люди размышляют о профессиях, они думают об очевидных вещах. О возможном доходе и стеклянном потолке; о графике; о сезонности (равномерно распределена нагрузка или нет). Есть еще несколько неочевидных критериев, которые можно учитывать. Требует ли работа развития или ты достигнешь чего-то и остановишься в ней. Насколько это развитие требует интеллектуальных усилий. В свое время, когда я начал работать верстальщиком, я очень удивился, что на «взрослой работе» надо очень мало думать. Вся она сводилась к конечному количеству операций, которые если ты их выучил, можно не «приходить в сознание». Или вот еще одна характеристика. С кем ты будешь работать. Какой твой основной контингент? Очевидно, что преподаватель будет находиться в иной позиции, чем работник колонии. Продавщица в ЦУМе тоже видит далеко не всех россиян. Причем, разница с сотрудником колонии не только в криминальности (возможно, покупатели ЦУМа как раз скоро окажутся на нарах и более чем вероятно, что они серьезно нарушали закон). Разница в их психологическом портрете. Полезно задаться вопросом: какой грех скорее всего будет преобладать у тех, с кем тебе предстоит работать? Грех в смысле особенность. Например, если работать в онко-отделении, то это будет грех уныния (ничего удивительного). В ЦУМе или других лакшери местах от дорогих отелей до ресторанов будут попадаться люди с искаженным чувством собственной важности (не все, но самые неприятных из них) и так далее. Я задумался, какие существуют демократические профессии? Наверное, стоматолог. Зубы болят у всех слоев общества у всех людей — и плохих и хороших, умных и глупых, богатых и бедных. При этом, те, кто ставят импланты встретят только тех, у кого хватило на имплант денег. То выборка его клиентов будет смещенной. Ветеринары мне кажутся еще очень демократичными в этом смысле. Если не брать хозяев верблюдов и каких-нибудь змей, то это будут самые разные люди. Котики бывают у всех. Кстати, консультанты с этой точки зрения, находятся в довольно выигрышной позиции. Всякое, конечно, бывает, но существующий стереотип о том, что к психологам ходят проблемные люди — чудовищная ложь. До психолога как раз доходят люди, которые работают со своими проблемами, а не занимаются эскапизмом или чем-то разрушительным. То есть очень адекватные и здравые. Зачастую это очень хорошие люди, и степень их достойности, если можно так сказать, совершенно не связана с тем пиздецом, который им пришлось пережить. Они бывают настолько хороши, что я бы с ними с удовольствием дружил, но увы, это невозможно. Кстати, это одна из отрицательных сторон профессии психолога-консультанта. Нельзя дружить с теми, кто тебе симпатичен. Черт! Что я хотел сказать? Каждая из профессий подразумевает свой ракурс, с которого она позволяет смотреть на людей. И думать об этом иногда бывает очень полезно. Потому что у профессии есть и обратная сторона. Сомелье, например, многое мог бы рассказать о том виде неадекватности, которые могут позволить себе очень богатые люди. А ведь им еще и возразить нельзя. Очень опасное сочетание если подумать. Клиенты стоматологов, хотя бы не пиздят (большую часть времени). #психология #рефлексия

Новый выпуск про культуру отмены уже на канале. В конце бонусный анекдот про Ю.М. Лотмана. Очень его люблю. Сами думайте кого именно, человека или анекдот*. —————— * обоих #подкаст #анонс #наука #рефлексия

Действительно. Тем более, непонятно куда это — к пингвинам? #юмор

Только я поверил в технический прогресс и вот на тебе или никогда такого не было, и вот опять. Наткнулся я тут на нарезку из фильма и не понял это черная комедия или реально такой боевик. Красотку в красном какой-то чувак вывез погулять, но завез в лес, где их ждали еще трое друзей. Но они не знали, что после того, как эта девушка появилась в лесу из него пропали серые волки. Кажется, она устроит им а-та-та. Те, кто смотрел класссику Джармуша «Выживут только любовники» с Томом Хиддлстоном и Тильдой Суинтон в главных ролях поймут почему меня так вынесло с ответа ИИ. Как можно было перепутать камерную философскую притчу про границу и долгие отношения (личная интерпретация) с трэш-боевиком? Да еще и Ева Грин откуда-то появилась. Хуже того, он не просто ошибочно определил фильм (мало ли кто может ошибиться, да и описание было не особо внятным), но он еще и обосновал это все. Врет как дышит, а дышит с легкостью. Причем ИИ от гугл угадал мелодию с одной ноты, но сам факт. Выдумываем ответ, в результат верим. Чтобы вы не подумали, что я вру, вот вам скрин-пруф. #AI #бубню #рефлексия

Это будет немного странный пост. Не ответ, а вопрос. Я не знаю ответа и буду рад, если вы меня просветите. Он касается экономики, а когда я учился никакой экономики в школе не было. Возможно, я упускаю что-то очевидное. Подсветите мне мои незнания. Итак. Давайте посмотрим на капиталистический мир в целом. Главная его идея — максимизировать прибыль. Люди это и средства производства (рабочая сила), и главная статья расходов: они болеют, плохо работают, уходят в декрет, их надо мотивировать и прочие танцы с бубном. С тех пор как отменили расстрелы и телесные наказания бедному богатому капиталисту стало совсем плохо. Но прогресс не стоит на месте, появляются разные волшебные средства. То конвейер изобретут, то автономные автомобили. А недавно и вовсе подфартило яйцеголовые родили большие языковые модели. Которые, по слухам, заменит почти всех. От музыкантов с дизайнерами, до юристов и клерков в банках. И уж конечно же, переводчиков с копирайтерами. Если изловчиться и перевести образование в онлайн, то и на учителях получится сэкономить. Студенты самых передовых стран это чувствуют и недавно освистали Эрика Шмидта (бывшего главу Google), когда он пришел поговорить с выпускниками в Университете Аризоны. Он не один такой, кому досталось. Это была экспозиция. А теперь вопрос. Точнее два. Во всем этом избавлении от трудо-рабов меня беспокоят две проблемы. Первая: куда вы денете всех этих людей, которых так удачно заменили? Формально избавиться от них вам помогут корпоративные юристы. Это как раз не вопрос. Тем более, всевозможные сенаты и конгрессы прикормлены мега-корпорациями и готовы лоббировать интересы патронов и день и ночь. Я не про юридическую сторону. Куда вы денете людей реально? Тех самых, которые были заняты по самое не могу в ваших клоповниках. Работали там, отчеты строчили, премий добивались. Да, им надо было платить, но они были заняты. Как тараканы, которым купили мелки Машенька, чтобы они рисовали. А теперь они предоставлены сами себе и читают о рекордных доходах своих бывших хозяев. Скучающих невольно досрочных пенсионеров очень легко подбить на выражение недовольства. Неужели не найдется престарелый белобрысый нарцисс, который поведет их за собой под лозунгом ГАГАГА, ВАТАГА или МАГА, не могу предвидеть будущее точно. Это первое. Но есть и второе. И оно еще хуже. Потому что с первым можно было бы хоть как-то справиться. Открыть в пешей доступности от всех потерявших работу «Красное и белое» с сортами подешевле; или выдать всем по плойке, пусть гамятся. Нет, второе гораздо противнее. Все эти люди, они были нужны не только как средство производства, но и как потребители. Именно они несли заработанное в магазины, чтобы купить то говно, которое сами же и произвели. Допустим, что мечта капиталиста сбылась и он заработал все деньги мира. Вряд ли он сам купит все телефоны, ноутбуки, машины. Сам съест всю джанк еду и сходит во все дешевые торговые молы. Даже ипотеку никто не возьмет. Капиталист — потому что у него все и так есть, а бывшему работнику будет не на что. Вот где настоящая проблема. Люди были нужны не только как рабочие руки (в этом качестве их и правда можно заменить). Они были нужны как агенты экономики, на которой триллионеры делали свои триллионы. Кем вы замените эту их ипостась? Понятно, что все это случится не сразу, но мысленный эксперимент вполне себе годный научный инструмент. Чем больше людей вытеснят все виды ИИ и прочие затеи по оптимизации, тем очевиднее станет, что этих людей надо куда-то девать. Кормить, лечить, отвлекать от противоправной активности. В таком свете и демографическая проблема становится демографическим подарком — внезапный бонус. Вот такой вопрос меня занимает. Что я упустил? #рефлексия #AI #бубню

Печальна и безвидна судьба блогера. У этой яркой (при том, что зачастую совсем не лакшери) жизни есть своя изнанка. Давайте немножко про это поговорим. Последнее время в своем медиа-инфополе часто вижу такую картину. Человек убеждает себя, что у него все хорошо. А прям видно, что не очень. Ну, или мне так кажется, что видно. Например, один хороший блогер, у которого было много годных роликов про английский. В какой-то момент он пропал, как потом выяснилось, ушел на завод. У него родился ребенок (не знаю в какой последовательности) и вот теперь он возвращается к постингу. Но роликов мало (2 штуки), лайков нет, его это расстраивает, хоть он и пытается рассказать, что ему все равно. Он устраивает стримы как он говорит на поговорить, но как-то выходит не очень. И все это время почти бесконечным потоком он пишет о том, что все осознал, что у него много идей, и это все будет замечательно. А не постит он их потому, что время не пришло. И вообще, торопиться не надо, но все будет отлично, и что решение он принял давно, но только теперь у него появляется уверенность, что получится — и пишется проще и делать хочется все чаще. При этом, напомню, роликов почти что нет, а реакции на те, что вышли не такие как хотелось бы. И он про это тоже пишет, и потом объясняет себе почему это так и почему это нормально… А до этого было много постов про выгорание, про почему меня не было. И все эти попытки установить контакт с аудиторией — они такие грустные! Заменит пунктир связи жирной сплошной. Потому что какой бы ты крутой ни был, большая часть людей живет свою жизнь. И все эти объяснения почему тебя так долго не было на отдельный пост или ролик — это такой самообман. Никто и не заметил. Появился хорошо, пропал — найдутся другие дела. Если ты вернулся в медиаполе — говори по делу. Люди тебя смотрят не из любви к тебе, ты уж прости. И это все так печально выглядит. Фотограф с каналом на пять тыщ подписчиков жалуется, что мало лайков (как будто самих фотографий недостаточно). Я понимаю, когда стендаперам нужна реакция — у них весь смысл работы в реакции публики, но у фотографа есть вещественный результат. Усталые люди, которые хотят ответа, ищут поддержки, у которых заканчиваются силы, от которых ушло подростковое ощущение «я бессмертен», а взамен пришло ощущение собственных границ и недостатка сил, которые они пытаются закрыть этими публичными аффирмациями. Это так грустно. Грустно еще потому, что, когда человек так программирует себя на успех, у него нет возможности обсудить страхи, печали. Простой человеческий разговор мог бы помочь, но как его вести, если у нас выставка достижений народного хозяйства? Как я решаю эту проблему? Очень просто. Я не воспринимаю себя как медиа человека. С одной стороны, я пишу для вас. У каждого поста есть какая-то идея, или мысль, которая чем-то может быть полезна вам. Но, с другой стороны, я пишу про себя и для себя тоже. Это мой способ фиксации жизни. Даже когда все запретят и от моих подписчиков останется два человека, я буду продолжать писать сюда. Пока в телегу посты отправляются. Как летописец маленького города во время чумы. Если вдруг мы это все переживем (а я надеюсь), я буду смотреть сюда и вспоминать как было. Живое свидетельство того, что жизнь продолжалась. Что я читал что-то, обсуждал что-то, смеялся чему-то, что у меня был (и есть!) кот, в конце концов. Очень хочется обнять всех этих одиноких и усталых блогеров (особенно тех, кто посимпатичнее), и сказать: чувак/виха, перестань себя уговаривать, что что это началл старта, что все будет хорошо. Просто будет. Пусть даже не все. Что-то да будет. Главное, чтобы остался ты, и чтобы тебе было хотя бы чуточку интересно. #рефлексия #психология #лайфхак

Чувак знает как причинить уют и создать атмосфэру в доме. Ночь, тишь, благодать, вдруг грохот с кухни. Я думаю, это БПЛА или крышка от сковороды со стены упала? Я недавно ее туда приклеил, но были у меня сомнения в прочности липучки. Но нет, наш ушасто-зубастый крендель решил полазать по подоконнику и свез 6 баночек для специй (да, их специально скрепили вместе специальной подставочкой, чтобы было удобнее ронять разом). Пришлось в ночи пылесосить. Через это мы имеем интересное последствие. Пряности были душистыми, и теперь каждый раз когда я пылесошу, по дому разносится упоительный запах. Помесь клининга и едальни. Потому что мешок и фильтр забилось этим самым я сам не знаю чем. Что-то я про это не подумал. Надо было совочком собирать, а не пугать соседей в ночи. Видимо, не один кот у нас в дому сначала что-то делает, а потом думает. #кот #бубню

Знаете, иногда есть такие шутки, которые больше, чем шутки. Это ведь чистая правда. Которая направляет наше внимание на ценность сверхценности, если можно так сказать. Практика показывает, что как только берется какая-то одержимость, то под капотом оказывается усталость, злость, неудовлетворенность и/или страх. Вы бы знали, как мне стало легче жить, когда я согласился на second best. Просто хорошее меня тоже устроит. И я совершенно не хочу толкаться локтями за самое лучшее. Я просто тихо иду куда мне надо. Как там в анекдоте? Мы просто не спеша спустимся и возьмем всё стадо. Я не согласен только со словом «всё». Все совершенно не обязательно. Будем брать пока не перехочется. #психология #рефлексияксия #юмор

Из аннотации к вполне серьезной книжке^ «Хоть это и общеизвестный факт, но о нем мало кто знает». Мне одному кажется, что это какое-то странное сочетание? Широко известный в узких кругах как бы подразумевает пузыри, а тут ничего такого нет. И ведь кто-то эту аннотацию написал. Автор? Редактор? #бубню #юмор

Я забацал новый подкаст. Про то, почему нормально читать фигню и не хотеть читать классику и прочую грузную художку. Все с вами так, стесняться не надо. Про то, что такое книжный фетишизм и можно ли делать пометки в книгах (надеюсь, у меня получилось убедить, что можно). А вообще, великая литература похожа на жизненно важные витамины. Без нее можно прожить, пусть даже и с какой-то дисфункцией. Но питаться только ей одной не надо. Это другая форма безумия. Поэтому, читать классику можно и нужно, но не в принудительном порядке. И уж точно не для того, чтобы избежать угрызений совести. Было бы из-за чего угрызаться. В комментах ссылки на эпл- и яндекс-подкасты, и телеграмм вещание.

Возможно, кому-то пригодится. Современная техника с маленькими рамками выглядит очень красиво. Но если планшет тяжелый, то его неудобно держать. Ухватиться не за что, а чехол не всегда удобен. Для своего планшета я нормального чехла найти не смог. Но нашел выход. Оранжевая блямба на картинке — это присоска для снятия дисплеев ремонтниками. Ее можно присосать в любом месте, и она легко присоединяется и отсоединяется, решая проблему ручки, за которую можно если не держать, то хотя бы придерживать устройство. Имеется в виду, что со временем, если держать планшет только за эту блямбу, оно отваливается, но как вспомогательная съемная ручка — идеально. Понятно, что подойдет не всем и в дорогу такое вряд ли возьмешь, но если вы любите поваляться с планшетом в позе, в которой неудобно держать планшет, то очень даже ничего. На фото исследователь тут же принялся обнюхивать новую приблуду. Также справа видно мааааленькую присоску. Она если что совсем дрянная. То есть испытание практикой не прошла. А которая слева нормально работает. Цена вопроса 100—200 рублей. То есть вполне себе бюджетно. #лайфхак

#юмор