Полковник Шувалов

Кажется, у СВО появилась первая внятная цель: с помощью спецоперации мы должны прекратить постоянные обстрелы Белгородской и Курской областей. Задача ясна и благородна, хоть и содержит некоторые нюансы. И прежде, чем немного копнуть ситуацию, отмечу два единственных позитивных итога СВО на сейчас: в ходе спецоперации мы не потеряли ни одной "Арматы", а на Черном море у нас появился подводный флот. Но хватит о хорошем, вернемся к реалиям. Разговоры о мобилизации в России завершились, теперь (снова) разговоры идут о ядерном оружии. Ну я как бы просто напомню: мобилизация, ядерный удар (хоть ТЯО, хоть СЯО) и вообще военные действия не могут быть целью, а являются лишь инструментом достижения цели. Хотя, отставить "не могут" - напишем честно, что не должны. Можем ли мы ударить ядерным оружием? Да элементарно! Куда интереснее обсудить, для чего и зачем. Куда, как и т.п. - вообще неинтересные технические вопросы, вот честно. Любое действие должно исходить из целесообразности, наличия альтернатив, оценки рисков и степени готовности к последствиям. Напомню старую избитую истину, что фразы "Смотри, как я умею" и "Да ерунда, смотри, как надо!" - это предтеча 70% и 29,9% всех несчастных случаев. А то, что наша военно-политическая мысль не то что сваливается - она уже не вываливается за рамки этих фраз - это трагедия. Для чего мы хотим нанести ядерный удар? Чтобы напугать Запад? Но мы там уже всех напугали, вот только бояться они стали (и это предсказуемо) не в стиле "все, сдаемся!", а в стиле "срочно готовимся к большой войне". Если кто-то думает, что бабахнем ядерной ракетой, и все побегут по кустам, сверкая пяткам - нет, не угадали. Конечно, для острастки можно бахнуть по Сибири. Ну или вообще по Москве - пугать так пугать, что б по-взрослому. Но я снова задаю вопрос: а зачем? Какого внятного результата мы хотим этим добиться? Финнов, кстати, уже напугали. И шведов тоже. Теперь они боятся в НАТО. На Украине мы воюем с США и НАТО, но и вроде бы не воюем. Но при этом требуем, чтобы США и НАТО не разрешали Украине бить по нам западным оружием, пока мы на Украине воюем с США и НАТО. А потом удивляемся, почему противник беспрерывно наращивает силу ударов по нам. Отдельный пункт - Крымский мост. Для высруков - тема особенная, на уровне Святого Грааля. Для военных - обычная задача. Мое личное скромное видение - Крымский мост держат на момент подписания "перемирия". Нам могут даже позволить продавить некоторые формально выгодные для нас условия, но до наступления времени "перемирия" снесут Крымский мост. И по факту сорвут "перемирие", кое я не просто так беру в кавычки, но сорвут красиво, за наш счет. Потому что это предельно читаемый ход. Далее. Кто учил военную историю, тот помнит: за считанные часы-минуты до перемирия стороны выпускают друг по другу все, что можно. Ремарк тоже этой темы красиво и художественно касался ("На Западном фронте без перемен" - прямо потрясно). Но сейчас есть более мощное и дальнобойное оружие, а стороны конфликта ненавидят друг друга до такой силы, что "заключительные часы перед перемирием" будут разрушительнее и страшнее, чем все, что было за всю эту СВО. И будет так много, что "не ответить и согласиться на перемирие" потом не смогут все. "Перемирие" нам всунут только для того, чтобы его сорвать - за наш счет, с повышением ставок и демонстрацией контроля игры. Мы сейчас - в тупике. Объективно. Славянская мясорубка (к н.п. Славянск не имеющая отношения). Применение ТЯО никак не поможет решить вопрос стратегического прорыва, который должен после такого быть не к Киеву, а к Берлину, Парижу и т.п. (а иначе зачем!?). Применения ядерного оружия от нас ждет противник, и ждет осмысленно: вот тогда и Китай, и некий "арабский мир" точно определяться, что они нам не союзники. И тогда среди условий для "мира" обязательно (подчеркиваю - ОБЯЗАТЕЛЬНО) станет требование изъятия у России наших ядерных сил. И противник к этому готовится. На войне нельзя мыслить эмоциями. Боевые действия - это не про пострелять и поездить на танчике. И все, что могла, армия сделала. И сделала больше, чем могла. Не в нас вопрос.

Война - это не цель, а лишь инструмент для достижения геополитических целей методами военной силы. Аналогично, цель военных учений - это не просто "глянуть, бахнет или нет и куда полетит", а отработка эффективных решений. Учения нестратегических ядерных сил - это не про то, чтобы подтянуть куда-то там технику и куда-то там стрельнуть - это отработка механизма стратегического прорыва в боевых действиях, что дало бы значительное приближение решения геополитических целей. Знаю, что нудно. Но без таких азов - никак. Потому что когда "не нудно" - это трупы, кровь, кишки и новые кладбища. Далеко не только военные, кстати. Теперь - к самим испытаниям нестратегических ядерных сил. Прямо под них у нас снова случился маленький казус - разнесли очередную РЛС из системы предупреждения о ракетном нападении. Обратно нарушен п. 18, параграф III «Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия» «Основ государственной политики в области ядерного сдерживания», обратно без реакции, но зато теперь все отреагировали спокойнее: ну, бахнули по нашим силам ядерного сдерживания, ну и что? А мы зато учения проводим. Вообще, любые учения - это хорошо. Потому что почти без жертв и разрушений (если учения ядерных сил, то можно и совсем без жертв), зато - куча победных докладов, новые звездочки, премии, гордость в широких кругах узких специалистов. Учения и парады всегда немного пахнут праздником, как общественный туалет к концу большой ярмарки в райцентре. Причем, учения очень удобные: мы уже используем "Искандеры" в ходе СВО. И что на учениях нестратегических ядерных сил применили? Те же "Искандеры", все так же без ядерной части, все так же стреляем и смотрим, чего будет. Просто меняем противника на противника условного и стреляем туда, где противник реальный не шастает. Или не стреляем, но делаем вид, что выстрелили. Условный выстрел по реальному противнику, пока он методично вспахивает нашу систему ядерного сдерживания, без всяких соплей, учений и последствий. При этом еще недавно заявлялось, что даже не ядерные силы - наше главное оружие, потому что мы изобрели на новых принципах физики нечто настолько новое, что опередили всех. Название говорить не буду, потому что оно вдруг стерлось из любых упоминаний с приходом нового Министра. И если вдруг окажется, что нет не только названия, но и самого оружия, то можно будет делать вывод, что пугали мы супостата тем, чего у нас нет. Держали в руке козырь, а это оказался не козырь, и даже не карта, а некоторый орган, но не кота, за который кота держать принято. В общем, есть некоторые сложности. И если все так, то угрожать супостату чудо-оружием не очень правильно. А потому фарш надо назад в мясорубку прокрутить. А кто во всем виноват, выбрать заранее. Сегодня это Иван Иванович (и совсем не условный) и еще россыпь тех, за кого как раз уже не обидно. А завтра статья найдется для многих и многих других. И для меня, кстати, тоже найтись может. Хоть что-то у нас делать умеют, так что определить виноватых - да в любых количествах. Можно, конечно, купить карты-раскраски с Украиной, ну или хотя бы контурную карту-раскраску парочки райцентров. И будем их периодически раскрашивать в разные цвета, но так, чтобы наших цветов было больше. Но это - не про победу. И не про цели, даже военные. А победа и поражение определяются всего одним критерием: достижением или недостижением целей, ради которых боевые действия и начинались. Если "боевые действия прошли успешно, но никаких поставленных целей не достигнуто" - это не победа, а поражение. Хотя, если целью было передвинуть границы НАТО от 1997 года, то цель успешно выполнена. Границы НАТО сдвинулись, и сдвинулись серьезно. Не там, где мы планировали и не туда, куда мы хотели. Но ведь и армия наша окончательно отдана гражданским, а гражданским с бухгалтерией проще: победа будет, просто отрицательная. И я же не против. Просто у нас - единоначалие, поэтому пусть теперь гражданские и планируют, и командуют, и воюют. Идите, воюйте, решайте задачи. Ориентируйтесь по глобусу, не ошибетесь.

Севастополь, Новороссийк, Туапсе. Все три города получили достаточно мощные обстрелы со стороны противника, доклады о полном сбитии всего выпущенного на фронте бойцы прикладывают к ранам вместо подорожника. Но Севастополь выделю отдельно. При чем, сильно отдельно. Потому что основные потери самолетов в том же Бельбеке украинцы себе не имеют права записывать в отчет. Американский разведывательный беспилотник, который почти торжественно и парадно срисовывал наши позиции - участвовал, наши ответственные лица, которые оставляют самолеты на открытом воздухе подышать и проветриться - участвовали. Украинцы же заработали статью за дискредитацию нашей армии, потому что иначе, чем дискредитацией наших ВС удары по военным самолетам вне ангаров и защиты назвать язык не повернется. Так что последствия налета - заслуга наших и американских военных. Точка. Где-то здесь должна быть уже осточертевшая шутка про красные линии. Но я сразу иду дальше. Среди мамкиных полководцев идут нешуточные баталии, сколько же "Абрамсов" было уничтожено нашей стороной: цифры варьируют от 5 до 7. В это время американские самолеты-разведчики спокойно кружат над Черным морем и наводят на наши базы ракеты. Эти ракеты такие же украинские, как наши "Москвичи" - русские. Мы поднимаем авиацию, гордо расстреливаем БЭКи, рапортуем о неслыханных успехах ПВО, снова спорим про количество сбитых "Абрамсов", без шума и криков получая мощнейшие прилеты по стратегическому порту и по нефтяной инфраструктуре. Появляется неприятное чувство, что кого-то сношают. И становится немножечко грустно. Так не воют. Но и мы, собственно, не воюем. Спецоперируем. Пугаем ядерным оружием, делаем последнее китайское предупреждение, в ответ на проделки американцев бомбим Харьков. Но так не воюют. Обсуждать не могу, но краем уха слышал, что сняли одного министра. Теперь точно заживем. Один римский правитель заводил коня в Сенат, один российский правитель выводил осла из министерства. Без намеков, не нагнетайте. Слышал даже, что мы уже почти взяли Харьков. А в это время ракетные удары противника становятся все более масштабными и выверенными. Потому что у них тоже куча своих проблем и раздолбаев, но они воюют. Всерьез и без дураков. По Крыму удары идут уже не просто болезненные - там уже масштабы подскочили до запредельных уровней. Мы, конечно, все сбиваем, но иногда - прямо самолетами, стоящими под открытым небом. Никого не критикую, высруков уважаю, власть люблю. Все строго согласно звания и должности действующего офицера. Но так не воюют.

Помните нашу победоносную кампанию в Сирии? Мы трижды заявляли о полной победе над терроризмом, дважды (и оба раза успешно!) брали Пальмиру, сохранили власть законного президента Асада, получили бесценный опыт. Уже даже террористический ИГИЛ там сгинул, а мы до сих пор ведем в Сирии свою победоносную кампанию. Увлекательно, познавательно и абсолютно бесполезно. Сирию я вспомнил не просто так, а в связи с тем, что сирийские грабли по поводу "набраться опыта" мы перекрашиваем в грабли украинские. Какой сирийский опыт нам помог в СВО? Да никакой. Это вообще разные вещи. Это как учиться заниматься сексом по уголовным статьям, регулирующим нарушения в данной сфере. Увлекательно, познавательно и далее по списку. А какой опыт нам может дать СВО на Украине? Ну вот давайте с примеров, чтобы всем было понятно. Пример сирийский: авиация. Летай, бомби, выявляй цели и опять бомби. А если у противника есть серьезное ПВО, то забудь весь этот опыт военной авиации. "Кузя" тоже в Сирии опыта набирался, потерял два новейших самолета из трех просто при попытке посадки на палубу, после чего стал на ремонт в док, успешно уничтожил свой первый надводный объект (ПД-50 - один из самых больших плавучих доков в мире), пережил пожар и вроде бы как когда-то вернется в строй. Пример украинский: ракетные вооружения. На Украине сегодня невозможно начать серьезное производство чего-то околовоенного и не получить туда порцию ракет. У Украины нет даже намека на ту ракетную мощь, которой обладаем мы. По сути, наше доминирование в сирийском небе перетекает в наше ракетное доминирование на Украине. И опыт для последующих конфликтов там будет очень похожим, потому что ноль всегда похож на ноль. В случае конфликта с условно равным противником, "Украиной" немножко побудем мы. Не только в плане того, что будут бардак и хаос (хотя...), а в плане того, что все наши потуги по наращиванию военного производства смогут получить или по своей ракете, или по сотне-другой БПЛА. Конечно, у нас есть ядерное оружие. Конечно, мы пригрозим его применить. Но здесь такая тема, что просто не буду комментировать. Не буду и всё. Остановимся на очень маленькой части: никакого "практического опыта" ни Сирия, ни Украина в военном плане нам не несли и не несут. Конечно, крох со стола всегда наскрести можно, но это про другое. Спросите у ветеранов Афганской и Чеченской, как им помогает опыт на СВО, кроме готовности к прелестям решений высруков и понимания того, что будет сложно. Поэтому тему "венного опыта" считаю закрытой. Для себя точно. Если услышу от военных про "полезный опыт", то хотя бы сразу смогу понять, с кем по уровню военного понимания имею дело. На этом и точка