Defensor

К сказанному выше. И хотя это вроде как очевидно, но все же надо отметить, что постмодернистские причуды не являются результатом последовательного западноевропейского рационализма. Наоборот, современное вырожденчество, поразившее Европейскую Цивилизацию, носит выраженно антиинтеллектуальный, мистификаторский характер. Bolshevismus.

RE: Запискам миссионера Во-первых, шаг назад невозможен. Невозможно преодолеть Модерн, вернувшись в домодерновое состояние, без трагического всестороннего упрощения (назовем это так). Оговорка «по мировозрению, а не технологиям» выглядит как романтическое стремление придать явлению те свойства, которые его сущностью не предусмотрены. Нет, так не получится. Во-вторых, фундаментальным принципом, на котором строятся цивилизации, является как раз видовой, расовый принцип. Христианство потому и было воспринято европейцами, потому что подходит под европейский тип сознания. Но надо делать оговорку – какое Христианство? Это важный вопрос, ответ на который не так уж и прост. Для европейского разума характерно стремление к рационализации. [О фундаментальных характеристиках Западного типа мышления я писал в соответствующем цикле, всем рекомендую, к нему еще вернемся]. Так вот, религиозных вопросов это тоже касается. Церковь всячески подавляла рационализаторские попытки, и на первом же Вселенском Соборе осудила Арианство. Так вот, к вопросу «какое Христианство?». Отвечать на этот вопрос надо честно. Сколько в действительности в Европе было догматически-верных христиан? Много ли христиан в действительности считают, что воскресение мертвых будет именно телесным? Много ли из них знают, что Христос пожерствовал собой не для того, чтобы показать истинность своего учения, а чтобы искупить первородный грех? Много ли вообще христиан в действительности признают первородный грех? Пример рационализации в Арианстве: «Если бы человек вследствие грехопадения Адама был склонен лишь к дурным деяниям, то это не составляло бы греха, так как в таком случае он поступал бы дурно не по своей вине». Сколько из современных христиан с этим согласятся? И знают ли они, что принадлежат к осужденному полторы тысячи лет назад еретическому учению? Задай людям вопрос: «Был ли Христос Богом-отцом, принявшим плоть ради спасения человечества?», и внезапно выявятся давно официально выкорчеванные монархиане-модалисты. Да и не надо пенять только на современных христиан. Нужно реально смотреть не только в настоящее, но и в прошлое. Почитайте, например, Посошкова, его «Книгу о скудости и богатстве» (1724). Вдруг выяснится, что в Новгороде людей приходилось загонять в церкви силой, потому что почти всё население города придерживалось еретических учений. Разделение на Запад и Восток (всё в рамках самой Европы, речь не о Европе и Азии, – вспоминаем Платона и Аристотеля) произошло именно по признаку восприятия ratio. Европейский Запад стал пространством разума (отсюда филиокве), а Европейский Восток – пространством мистики. Потому что безусловная вера – и есть мистика (использую терминологию Леонтьева!). И всё-таки в основании Европейской цивилизации лежит разум, а значит, что в лучшем случае прав Католицизм, в худшем – Христианство не очень подходит Европе. Где-то посередине находится Арианство-Савеллианство (как совокупность рационализаторских течений, скажем) и введение базовой религиозной морали в светские законы (Конституция как светская Библия), а восточный мистицизм – вне этой плоскости. Для Азии – как противоположности Европы (потому что у Азии нет свой консолидированной сущности) – тоже характерен мистицизм, но всё-таки он отличается от Восточноевропейского мистицизма, который сформировался вне всякого азиатского влияния. Впрочем, эти отличия – предмет глубого интеллектуального проникновения, а потому в общем «Восточноевропейская Православная Цивилизация» у остальных европейцев ассоциируется с азиатчиной, а её представители признаются европейцами лишь с горем пополам. Дальнейший выбор между рационализаторством и мистицизмом (не мистификацией!) сугубо индивидуален. Но последствия выбора очевидны. Так, на восточном мистицизме вырос Византизм со всеми его проблемами. Впрочем, последовательный мистик-христианин будет совершенно искренне считать, что Император плохо правит, а страна рушится потому что Бог наказывает её народ за грехи. Так что с очевидностью характера последствий выбора, наверное, тоже всё не так однозначно.

«Как только заходит разговор про гены, насторожитесь». Знает биоленинистское чучело, где опасность кроется. Знает, потому что генетика целиком и полностью подтверждает «правое» мировоззрение — а я напоминаю, что правых от левых отличает отношение к иерархии. Генетика подтверждает, что самое стержневое, самое основополагающее неравенство между людьми — интеллектуальное — носит естественный, природный характер, а не является "социальным конструктом", который можно исправить с помощью образования, воспитания или экономической уравниловки. Люди пытались, ничего не получилось. И «на уровне ген» превосходство одних над другими определяется не только в монархии. Таким образом оно определяется при любом режиме везде и всегда. Просто потому что это суровая реальность, как она есть, и которую подобный левый скам будет либо игнорировать, либо отменять. https://t.me/PrognozyVK/4270

Про Пригожина Вообще, интересная сюжетная линия с Пригожиным. Такая вот новая мысль в отечестенной политике, аналогов действительно нет. Давайте проговорим очевидные вещи: – Пригожин действует с высочайшей санкции, без неё само существование ЧВК Вагнер было бы невозможно – Высочайшая санкция случайным людям не дается, поэтому Пригожин – человек Системы – Фигура Пригожина – как исполнителя – имеет целевое назначение (цель пока не ясна), но эта цель (или цели) согласовывается с Общим Планом, а он, в свою очередь, не имеет своей целью построение Великой России, усиление русского народа или еще чего-либо совершенно фантастическое в этом роде Поэтому я не согласен с мыслью, что он является Черным Лебедем российской политики. Может быть, для какой-то части элит, для какой-нибудь элитной группы, но точно не для тех, кто сейчас контролирует ситуацию. Просто многие (из читающих эту, равно как и любую другую аналитику) не понимают, что значит «контролировать ситуацию». Потому что ретранслируют свои представления о должном и правильном на других. Другими словами, представления о «Победе» у всех разные, но только некоторые находятся у руля, и только их мнение что-то решает. Мнение неимущих (в сравнительном отношении) миллионов гоев никого не волнует. Возвращаясь к началу. Да, пригожинское войско использует современные приемы ведения войны, в Вагнере выстроена гибкая система управления, не надо по три дня с кем-то согласовывать артудар и прочее, что выгодно отличает Вагнер от остальной части армии. Сумели – скажете вы. Умеют в принципе – скажу я. Все всё понимают, понимают, как ведется война, что для этого нужно, как выстраивается система военного управления – что эффективно, а что нет. В Генштабе люди поумнее сидят – это не шутка, просто эти люди (и это применимо к бюрократической системе в целом) искусственно задвинуты подальше, и не участвуют в принятии решений. Перестроить ВС РФ можно. Можно сделать это достаточно быстро и эффективно. Для этого (для быстрой перестройки) нужна жесткая вертикаль управления (она построена) и европейские советники (они пока заняты перестройкой ВСУ). Насчет советников – хохол порадуется таким словам, а должен напрячься, но для этого нужны каки-никакие мозги. Сегодня советники здесь, а завтра – там. Сегодня советники проводят интервенцию, а завтра они прилетают с Черчиллем на самолете в Москву и помогают русской армии вытянуть войну. Как только возникнет реальная необходимость (по всей видимости, война с Украиной таковой не является, см. Общий План) – все эти молодые специалисты займут руководящие посты. Так-то я согласен со Стрелковым: армия должна быть одна, ЧВК – не от мира сего, феодальные игрушки нам не нужны. Только есть нюанс. Армия – это инструмент в руках государства, а государства у нас, русских, нет уже больше ста лет. К РФ мы отношения не имеем, и никаким образом не влияем на её (от её имени) решения.

Прощай индустрия отечественных беспилотников. Нет слов. Сука, у меня просто не-ре-альные эмоции. Какие же предсказуемые ебанаты. Люди не умеющие в причинно-следственные связи. Всё как мы и предсказывали.

Это прикосновение к старому миру, где открыты границы, где нет персональных санкций, где нет страха за свою жизнь. Вот увидите: при любом исходе войны они рано или поздно вернут и Пугачёву с Галкиным и Урганта и даже Илью Красильщика. Вернут как лакмус того, что все пришло в особую новиопскую норму. Без этнолибералов кремлевские совки чувствуют себя неуютно и очень одиноко.

Из очевидного. Исследование показало, что имеется прямая связь между состоянием здоровья в детстве и политическими взглядами. Соответствущая иллюстрация прилагается. Обратите внимание, что используется классическое американское деление на консерваторов и либералов. Чем оно плохо: либерализм в США утвердился еще в XIX веке, поэтому в условиях, например, нашей страны, американский конверватор считался бы самым настоящим либералом. В то же время современный американский либерал – явный вырожденец (см. предыдущий пост). Вырожденец, большевик, коммунист – кому как удобно удобно, суть одна.

Кратко об основах человеческой цивилизации Социальный дегенератизм – отрицание этих основ Человеческая цивилизация стоит на нескольких основаниях, которые как бы наслаиваются, образуя составной фундамент – несколько уровней идентификации. III. Видовая принадлежность/идентичность на ней основывается конкретный социум II. Семейная принадлежность на ней основывается социум как таковой I. Индивидуальная идентичность на ней основывается сама человечность Отрицание какой-либо из них ведет к вырожденчеству и по существу является дегенеративной активностью. Отрицание видовой идентичности/принадлежности ведет к всесмешенчеству (это понятно). Всесмешенчество ведет к уничтожению личного рода и народа в целом. Отрицание семейной принадлежности (как института семьи – со своей иерархией, со своим разделением ролей) ведет к буквальному вырождению, и вообще к краху социума, поскольку социум начинается с семьи Отрицание индивидуальной идентичности (кто я? где я? я женщина или мужчина? я слепой или зрячий? есть у меня ноги, или их нет?) ведет к крайней форме вырожденчества – отрицании базовых человеческих качеств – и в конечном итоге, к абсолютному результату – смерти (индивидуальной, или в социальных масштабах) Девиации были всегда, но никогда прежде, до конца XIX – начала XX века, девиации не институционализировались, и тем более не поощрялись, и тем более – не навязывались. Посмотрим на историческую динамику (окно Овертона): Сначала рождается интернационализм (и хотя на старте он не имел те формы, что сейчас, но по сущесву служит всему основанием) (1871 – н.в.), потом появляется модель новой семьи, размываются традиционные социальные роли (за интернациональной революцией ё следует сексуальная революция, различия между женщиной и мужчиной в социальным плане стираются, постепенно распространяется культ женской карьеры) (1900-1965-н.в.), а за этим следует гендерная революция (изначальный тезис «мы должны защитить тех, кто от рождения обладает особой идентичностью» преобразуется в «никакой ребенок от рождения не имеет гендерной идентичности», культивируется самоотрицание, членовредительство, и как следствие системного отрицания своего «Я» – распространяется суицидализм, нормализуется и расширяется практика эвтаназии). Если вы думаете, мол «Барнаул, Алтайский край», и что вообще нас это не касается, я советую подумать еще раз. Россия уже однажды стала площадкой для реализации именно такой модели зачистки гуманоидов. Понадобилось совсем немного времени, чтобы «Третий Рим» стал бороться с приличиями («долой стыд!») и взрывать церкви. Всё возможно. Так что при желании наша страна может по критериям «устойчивого развития» и «гендерной инклюзивности» всех догнать и перегнать. Догнать и перегнать – во все времена разные, понимать надо. А экономически вырождение обеспечивается максимальным расширением социалки. Вершина этого процесса – так называемый «безусловный базовый доход». Где добиться введения ББД пока не удается – применяется заваливание прочей социалкой. Труд дисциплинирует и приводит мозги в порядок, ББД своей целью имеет примитивизацию жизненного процесса большинства населения, и последующую его утилизацию (утилизируется само, дойдя до последней степени вырождения).

Помните, как мы возмущались удару хохлов по аэродрому в Саках? А потом бац, бац, бац.. И вот уже над Кремлем бахает, а никому особо дела нет. Готовы ко всему, в общем. В плохом смысле.

Платина. Осечкин – живое подтверждение того, что в чекисты слишком умных не берут.

В копилку самых тупых и контрпродуктивных предложений года. Предлагаю еще ввести налог на БПЛА боевого назначения – а суммы налога направить на поддержку оставшихся без работы пилотов. https://t.me/rusbrief/114104

Ладно, во всем надо находить положительные стороны. Посмотрите, какое у нас выработалось умение терпеть. Очень полезное умение! Еще пригодится, не сомневаюсь.

Мне вот такой аспект произошедшего интересен: до обеда мы с вам не были от слова совсем в курсе о какой-то там атаке беспилотника по какому-то там Кремлю. Когда произошел нештатный сход (кхе-кхе) бомбы в Белгороде, в первые же часы появилась информация о второй бомбе, которую МО РФ, в свою очередь, обнаружило только через двое суток. Сегодня же — имела место успешная тотальная блокировке информации. В самом сердце Москвы был удар беспилотника, а Интернет об этом не в курсе. А мы обо всём этом узнали постольку, поскольку об этом решили заявить (при том, что никто особо не просил — не знали), да еще и видеодоказательствами сдобрили. Не включили столь привычную «борьбу с фейками» до победного конца. Вот, что мне кажется интересным. https://t.me/nationconsunion/29947

В воздухе повисло неловкое молчание https://t.me/rusbrief/113912

О банальности добра Как вы могли заметить, я стал гораздо меньше комментировать актуальную политику. Почему? Такое комментирование обеспечило бы рост аудитории.. наверное. По крайней мере, набрал я её именно благодаря такому комментированию. Тем не менее, это дело сильно надоедает. Ну что вы такого узнаете от меня, в плане новостей, чего не услышите от других? Никаких инсайдов у меня нет и никогда не было. А ведь телеграм изначально был площадкой инсайдов – этим он и был интересен, за этим люди брались его читать, и потому его русская аудитория была, скажем так, более профессиональная – но она и была меньше. После 24.02.22 аудитория телеграма резко выросла – люди искали новости. А новости первыми стали привозить в телеграм. Другие социальные сети – вне конкуренции. Все военкоры – здесь. Здесь сеточки, здесь все обсуждения. Вместе с повышением градуса неоднозначности происходящего выросла и потребность в комментировании. И каждый (практически) автор стал сам себе комментатором, сам себе универсальным специалистом. Даже я, заведя свой канал чуть менее года назад, руководствовался желанием правильно комментировать, глядя на то, что пишут другие. И делал это с определенной степенью успешности. Время шло, менялись обстоятельства, росли новые каналы, аудитория набиралась определенного опыта (аудитория телеграма достигла возможного пика, и теперь представляет собой стабильный массив пользователей, накапливающих определенный читательский опыт, что было бы невозможно при большом притоке, например). Сейчас я уже не вижу большой потребности в новостничестве – новостников и комментаторов полно, причем за этот год появились новые, весьма достойные. Я – как единоличный автор – не могу заниматься опинион-спаммингом, и потому неконкурентен в этом смысле. Но мне и надоело, как я отметил выше. Тем не менее, я вижу потребность в просвещении – она всегда акутальна. Мой канал изначально был просветительским, я это прекрасно понимал. Тем не менее, когда я начал составлять закреп – мой текстовый пантеон – я думал, что практически всё уже сказано. А теперь та дозакрепная часть составляет лишь десятую часть от общего числа тех текстов, которые я считаю значимыми на своем канале. Если людям было когда-то (июль-ноябрь 2022-го) было интересно мое комментирование, значит, надо раскрывать то, что лежит в его основании. Теоретизировать. Это сложный продукт для широкой аудитории, это не обеспечивает роста канала, и тем не менее, это важно. Всем читающим меня – спасибо. В стол писать тяжело. Обдумывайте, сопоставляйте, распространяйте. Мне не нужна аудитория как самоцель, мне не нужно оставлять какой-то личный отпечатой, наподобие того, что оставил Крылов или кто-нибудь в этом роде. Мне просто всегда хотелось, чтобы люди понимали банальные вещи (банальные – раз рассказать о них удается в совершенно куцом формате текста в телеграме). О принципах Западного мира, о значении слов (капитализм, социализм, национализм, либерализм, демократия, федерализм и т.д), о фундаментальных основаниях человеческой цивилизации (готовится, кстати), об уловках (властителей, сепаратистов – кого угодно), о принципах национальной политики, об исторических аналогиях, о задачах и целях русского дела, и так далее, вплоть до простой проверки фактов, или теста на адекватность (высказываний, идей). Такая вот банальность добра.

Очень понравилась концепция Владимира Соловьева (телеведущего, пост выше). Решил в качестве мысленного эксперимента представить её реализацию в регионе с наименьшими рисками – самом многонациональном регионе планеты, где все давным-давно перемешались. На карте синим обозначены союзные области. У каждой союзной области – Устав. В областях проживает население. Другими цветами – республики в составе Союза. У них еть свои Конституции. Основной политический субъект в них – народ (у каждой республики – свой). У них есть свои государственные языки. Союз является демократическим светским государством. Единственным носителем его суверенитета является многонациональный народ Союза. Представляется, что такая замечательная конструкция позволит навсегда забыть о национальных и конфессиональных конфликтах на этой территории.

Чистотой крови может хвастаться только макак-резус, но не еврей. Еврей впитал в себя столько кровей, столько направлений, столько движений… Поэтому это человек цивилизаций. Даешь многонациональную и многоконфессиональную Палестинскую Федерацию! Советский герб на рукаве замечательно дополняет картину. Вернее, можно было, посмотрев на него, даже не слушать – и так всё понятно. https://t.me/SolovievLive/173817

Сегодня – 2 мая. В этот день в 2014-м году, девять лет назад, в Одессе сожгли, улюлюкая, русских людей. Просто за то, что они русские, или даже проще – не украинские. Каждый день мне на глаза попадается вопрос: «Отомщена ли Дарья Дугина?». А отомщены ли убитые русские пленные, или, может быть, погибшие под Киевом десантники? Отомщены ли замученные в подвалах СБУ еще до 2022-го года русские активисты? Отомщены ли самые первые бойцы Русской Весны? Отомщены ли замученные в Одессе? Нет, не отомщены. И до отмщения еще очень далеко. Ситуация складывается такая.. Как бы за новых мучеников не пришлось мстить. Нахождение в дружественной информсреде дает обманчивое впечатление спокойствия, уверенности. Расслабляет. Но вы же должны понимать – нами управляют люди, умеющие удивлять. В плохом смысле.

Губернатор Московской области решил стать поближе к народу, и взялся принимать жалобы жителей в комментариях в социальных сетях. В итоге комментарии закрыты, а жалобы на мигрантов (но пока не все) удалены. Почему так?

Раз и наши сепаратисты не мечтают дальше чем о федерации, то во что же обратится их “самостийность”? Даже такая крупная величина, как Венгрия, вполне независимая внутри своих границ, спит и видит, как бы выйти из федерации. Лично я очень симпатизирую тому племенному строю, который дал столь пышное процветание Северной Америке и англосаксонским колониям вообще. Но кроме отдельных конституций Штатов в Америке имеется общая конституция, причем в неделимом Государстве признан и один национальный язык. Соединенные Штаты, отгородившиеся от остальной планеты величайшими из океанов, до сих пор могли позволять себе maximum внутренней свободы, но уже и теперь широко допущенное соревнование с коренным племенем переселенцев из Европы и Азии приходится ограничивать. При свободном состязании англосаксов с немцами, ирландцами, неграми, итальянцами и славянами получается такое впечатление, что “через столетие в Америке не останется ни одного англосакса”. Это пророчество Густава Лебона, мыслителя слишком вдумчивого, чтобы бросать пустые фразы. В результате неслыханного американского прогресса выйдет то, что наследие господствующего народа достанется евреям, которые будут управлять слегка обангличаненными неграми и славянами. М.О. Меньшиков 15 марта 1914-го года