Школа методологов Светланы Толубеевой

Не могла с вами не поделиться ) Я правда горжусь своими продуктами и их эффектом для вас, вашего роста и счастливых клиентов. В группах читайте отзывы и вы всё поймёте) https://t.me/methodologists/4

Светлана, хочу ещё отзыв написать по применению знаний тренинга Распаковка 😊 Я вчера проводила распаковку (впервые) для оч крупного эксперта в офлайне. Это было агнище просто 😍 и я поняла, что предыдущие были просто распаковки, а это была распаковка некст лэвэл сотка точно ))) И она, и я разошлись спустя 2 часа (мне просто нужно было бежать, и она подустала) в полнейшем восторге, услышала много благодарностей, но я апробировала все инструменты, провела ее от реальности ФКР, постановки цели в мечты и...потом впала даже в ступор. У меня сложилось впечатление, а потом оно подтвердилось ее словами, что команда, на которую она работает, и она сама идут к разным целям🙈 мы потом ещё переписывались, она спрашивала, как ей поступить, чтобы не выгореть до конца... И сегодня мне удалось очень мягко на нашем созвоне нарисовать лидеру проекта такую картинку, которая удовлетворяет интересы всех...и они ее поддержали💪эксперт прямо засияла, это такой восторг у меня, не могу описать словами... Впереди у нас стратегическая сессия на команде, Света, я в шоке, 15 (!) человек 😂 Я не знаю, как я попала в такой водоворот событий, но это такая практическая школа сейчас, а главное, что все инструменты, которые ты давала, заходят один за другим как по маслу 🚀 Мне уже ничего не страшно, пру как ледокол Арктика😂 Вообще, цепочка твоих тренингов - это прям "книга жизни роста профессионализма" для методолога (да и для других тоже полезно будет), вот в таком порядке: коучинговые техники, распаковка, стратегическая сессия, тренерские компетенции. На первом и последнем не была😅 пока, но судя по описанию, я бы так расположила, и обязательно теперь к посещению себе поставила. Вот как-то так))) по сессии ещё тоже напишу, как проведем))) полагаю, что там будет мне ещё веселее 😁 Благодарю тебя за знания ❤️

Привет! Делюсь опытом проектирования для клиента событийного MICE. Запрос: есть прошлый опыт с массой ошибок, есть идея от которой горят глаза, а дальше полный хаос. Помогите структурировать мысли в фестиваль вплоть до программы. Я помогла дойти до конечного ценного продукта: сценарий за 4 3ёх часовые встречи. Так долго, потому что две последние были с командой. Дальше они уже справятся и без меня, потому что уже был опыт. Если бы не было, я бы их сопровождала дальше, как наставник. Я помогла всей команде согласоваться в едином сценарии и они воодушевлённые побежали дальше делать на основе этого приглашения спикеров и сайт. У меня накопился большой опыт организации событий, как соорганизатор, как программный директор. Готова делиться опытом, консультировать. И вопрос к вам: а у вас заказывают проектировать подобные мероприятия? Если да, то там много нюансов и я могу сделать практикум или тренинг на эту тему. Нужно?

Здесь продолжаю тему написания сценариев. Раскрываю ещё подробнее.

Привет! Сегодня в сообществе методистов подняли вопрос написания сценариев для эксперта. Я ответила, получилось развернуто. Хочу тут оставить свой взгляд и своё мнение на этот счёт. Я тоже без эксперта уроки не делаю. Это слишком большая ответственность перед учеником и я ее на себя не беру. Как я могу гарантировать, что мои предложения, слова - дадут нужный эффект и не навредят? Если я иду в написание сценариев, то это в моем случае 100% соавторство и на переговорах я это сразу говорю. Там цена сразу другая ) И эксперт сразу говорит,что будет сам писать. Если хочет сэкономить, то сидим с ним вдвоем и я задаю вопросы и с его слов пишу всё и оформляю ) В вашем случае, я бы переконтрактовалась на такое взаимодействие. Честность - лучшее решение. Так и сказать: мне сложно писать сценарии без вас. Мы либо переходим в формат совместной работы, либо ищите другого методиста. Желательно эксперта в вашей теме. Я сейчас объясню почему результата и тезисов недостаточно для полноценного написания сценария. Дело в том, что он ценен манерой подачи. 1. Ваша манера, структура формирования предложений, манера выражаться и многое другое, не соответствует авторской манере, поэтому автор никогда не будет доволен. Никогда не будет читать вас как суфлера. Никогда. Это провал полный всегда. Если ты пишешь и отдаешь, то ты автор и обязана посвятить заказчика в тонкости каждой запятой, обосновать, почему сценарий именно такой. 2. Вы как НЕ эксперт в этой теме, НЕ можете сформулировать подходящие этой ЦА примеры, кейсы, аналогии, метафоры и пр. Без автора не сможете. А если попытаетесь сами, то есть опасность не попасть в контекст аудитории, ибо вы с ней по факту не общались, или не попасть в контекст автора. Он такие примеры никогда бы не привел. Автор должен обосновать важность каждой темы урока, привести примеры. Давайте честно: вы способны на правильных примерах обосновать ценность каждой темы поднимаемой в уроке? Честно. Скорее всего нет. Знаете почему? Не вы автор идеи и не вы эксперт. Вы не знаете последствий, почему нельзя эту тему не поднять, не можете связать ее с результатом. Вы вообще ничего не знаете. Так что у меня остаётся вопрос к заказчику: зачем он просит чужих людей, не экспертов в его теме самим писать сценарии? Есть гипотеза, что так делают слабые и неуверенные в теме и в себе эксперты. Я таким не пишу сценарии, я таких отправляю получать опыт студентами.

Всего 36 голосов, а давайте ка ещё реакций! Что роаскрывать? Я со временем каждую тему затрону. Но хочу понять, что вам приоритетнее.

О, планирую эфир и кое-что расскажу вам )))

Ответ @polinabarsukova Полине на её вопрос про то как понять конгруэнтен ли я своей аудитории? Самый просто ответ - чаще общаться и спрашивать ))) Более развернутые рекомендации в аудио.