Исповедь Психонавта

Ну, в общем-то, одна из главных новостей это то, что позапрошлой ночью меня поставили тестостероном. Если точнее, тестостероном ундеканоатом. Зачем оно мне нужно - непонятно. Но мне настойчиво предложили, так что я решил, что грех отказываться. Сначала была борьба за то, куда колоть. Я сам себя ставил только один раз и в бедро, когда колол ампулы морфина. А мне сказали, что колоть мои товарищи умеют только в жопу, как бы двояко это не прозвучало. Выбирая между самостоятельным уколом в бедро или их уколом мне в булку, я выбрал второй вариант. Я почему-то думал, что это больнее, но нет. Буквально не чувствуется. Даже, наверное, немного получше, ибо тогда после морфина я ещё час-два прихрамывал. И только уже постфактум я полез смотреть, что там по побочкам. Это классика для меня в большинстве случаев. Важную для жизни информацию я нахожу до приёма, но относительно поверхностно, а уже потом начинаю разбираться или когда статью пишу, но в таких случаях, я уже всё узнаю досконально. Короче говоря, после укола я полез смотреть побочки и понял, что с башкой бед быть не должно и блевать я не буду. А большего мне и не надо. Какие-то эффекты, возможно, я почувствовал уже вчера, но выводы делать пока рано. Так что, посмотрю, понаблюдаю, что будет и уже потом напишу отдельный пост с моими впечатлениями. @Psycho_Journey

Большинство людей живут в восприятии реальности через медийные ебла и прочие источники информации, что назойливо жужжат над ухом. Среди популярных явлений тоже много талантов, но во многом - это что-то пустое и симулякрное. Побывав на острове Кижи и увидев, как мужчина, сидя в таких, по сути, отдаленных и отделённых (водой) местах, на фоне Церкви Преображения Господня вырезает красивые деревянные фигурки, которых у него десятки, если не сотни, и буквально живёт этим своим делом, я понял, хотя, полученный инсайт тогда был настолько силён, что можно сказать, что я прозрёл, поняв, что вот она реальная жизнь, вот они, наши русские "Кулибины". И сколько таких маленьких, не медийных, но талантливых людей разбросано по России и по миру? Которые также увлеченно заняты своим ремеслом, которые не просят за него ничего толком взамен. Они просто делают то, что должны сделать. Такова их природа. Тогда мне стало ясно, что все эти цифры, лайки, они хоть и могут временами согреть душу, но по сути, никогда не могут быть целью, потому что это пустое. Важно то, что ты делаешь. И чем бы ты не был занят, важно не то, как на это реагируют, важно то, как хорошо ты это делаешь. И вот стоило мне случайно оказаться на гражданском проспекте, как мне повезло увидеть группу ребят, которые устраивают небольшое фаер-шоу перед метро. И в особенности великолепна эта девушка. В этот момент она буквально живёт своим танцем. И всегда интересно себе представить, сколько ещё таких интересных людей можно встретить в своем бесконечном путешествии по жизни и как много талантов проходят мимо тебя каждый день в метро. И сколько из этих незнакомцев могут поделиться своей уникальной историей жизни, стоит просто с ними заговорить. @Psycho_Journey

Напоминаю вам заценить канал нашего партнера А я за последние несколько дней (и на пару следующих) закрутился в водовороте социальных контактов, встреч и приключений, которые тянут на истории для постов в канале. Меня оторвали от моего любимого занятия - лежания на диване с книжкой, так что я жду, когда наконец вечером у меня появится возможность почитать, ну и, соответственно пописать и рассказать вам, что со мной успело приключиться.

Сегодня главное событие дня заключается в том, что хотел я поменять биточки на рубли. Ввел номер телефона, инициалы. Проверять не стал: думаю, ну имя есть, если ошибка и закралась, то трейдер это увидит. Но трейдер смотреть не стал. Отправил сразу на номер. Только вот, когда он прислал чек, я увидел, что я ошибся на одну цифру, будь она неладна... И, к несчастью для меня, так совпало, что у этого человека тоже была карта нужного банка... Стал разбираться. Поддержка закрыла сделку в пользу трейдера. Мол, тут уж я виноват. Надо правильно цифры вводить. Написал человеку СМС, а заодно попросил знакомых пробить человечка. Мне дали полную информацию. Начиная от соцсетей, заканчивая, буквально, адресом. Написал вечером ему в вк. Он ответил на сообщение, сказав, что нужны подробные детали: карта, банк, вот это всё. Скинул ему все скрины. В обычной ситуации у меня должна была сгореть жопа и я должен был испытывать ненависть к кому-то. Но тут произошло странное. Я отреагировал буквально никак. Лишь небольшая грусть, поскольку сумма не сильно большая. А злиться я не мог по двум обстоятельствам. На себя не мог, потому что я всё-таки дал инициалы и можно было проверить, что что-то не так. А на трейдера не мог, потому что, всё-таки, сам виноват. Ввёл не тот номер. В итоге, этот человек, который судя по соцсетям, увлекается сноубордингом и походами в горы, и который тоже оказался Петербуржцем, написал мне, что он отослал деньги назад (трейдеру). А трейдер уже написал мне, я дал ему нужные данные и в итоге, вот с таким приключением, деньги долетели до меня. И я сейчас сижу довольный и даже не знаю, почему именно. Потому что я получил деньги или потому что приятно осознавать, что есть люди, которые поступают правильно. P.S. Хотя, по идее, такая ситуация в любом случае подпадает под статью 1102 ГК РФ и человек обязан вернуть средства. Правда, понятное дело, я бы в суд не пошёл. И из-за того, что сумма не стоит потраченного времени и из-за того, что не очень хочется объяснять, откуда эти деньги появились у меня. @Psycho_Journey

Хватит слушать пиздеж о веществах 😂 Рассказывать о ПАВ — это искусство. И этим искусством мастерски владеет автор канала Наркофилософия 🤔 Его опыт в познании веществ впечатляет, каждый пост — отборная истории от спеца drug-профи 😎 Что хорошо, что плохо? Переходи и узнай суть ПАВ 🤫 Он перепробовал всё на свете, даже то, о чем ты даже не слышал Так что если хочешь шарить в наркомире как боженька, кидай подписку

Но уточню, что существуют случаи, когда здоровье является проблемой не личной, а общественной. Отсутствие на улицах мертвых тел наркоманов, а также живых зомби, готовых загрызть вас ради дозы - это общественный интерес. Решать проблему здесь можно двумя способами. Первый - при помощи ментовских репрессий. Это дорого, глупо и в целом малоэффективно. Второй - при помощи программ снижения вреда (налоксон, метадоновые программы, декриминализация и т.д.) - это дешевле, а главное куда эффективнее. Существование солидарной медицины вполне можно допустить на уровне коммьюнити, где во главе угла будет стоять здоровье в том аспекте, который связан с общим благом. Неотложная помощь, борьба с инфекционными заболеваниями и да - снижение вреда от всяких там проблемных зависимостей. Вопреки всяким страшным стереотипам, наркозависимые вполне могут жить и приносить пользу обществу (то есть, работать работу). Как показывает опыт Голландии или Португалии, вполне реально снизить вред при помощи копеечных препаратов и отсутствия необходимости покупать объект зависимости в десять раз дороже на черном рынке. Давать наркозависимым умирать на улицах - это вообще весьма иррациональное коллективное решение. Только вдумайтесь: общество тратит огромные ресурсы на то, чтобы вырастить из ребенка взрослого, обеспечить ему минимальное образование, а затем... просто дает ему сдохнуть, после чего тот уже никогда не вернет ничего обществу. Хотя можно потратить копейки (по государственным меркам) на программы снижения вреда, после человек сможет прожить еще пару-тройку десятков лет, внося свой вклад в экономическую жизнь (пусть даже на каких-то простых работах). Поэтому люди кричащие "пусть все торчки просто сдохнут" отстаивают вовсе не рациональный подход. Они отстаивают свои абсолютно иррациональные представления о правильном.

В твиттере появился пост про девушку зависимую от героина, которая умерла от передозировки, а у скорой не оказалось налоксона (это антагонист опиоидных рецепторов, которым купируют передозировку героином, метадоном и т.д.). В реплаях праздник под лозунгом "сама виновата". Дескать, почему это общество оплачивающее скорую должно спасать наркоманов? Вопрос хороший, кажется даже содержащий в себе немного справедливости. Однако эту логику легко взять и продолжить. - Возьмем толстых. Почему это общество должно оплачивать лечение сердечно-сосудистых заболеваний, приобретенный диабет второго типа, лечение проблемных суставов? Ведь люди сами это сами зарабатывают неуемным стремлением пожрать. - Возьмем тех, кто не любит заниматься физкультурой. Почему общество должно оплачивать лечение того пучка хронических заболеваний, который возникает у людей презирающих спорт? - Возьмем тех, кто, наоборот, слишком сильно любит спорт. Футболисты, единоборцы, штангисты, почему общество должно оплачивать ваши порванные связки и сломанные кости, которые вы сами заработали любовью к рискованным сверхнагрузкам? - Возьмем тех, кто не проходит чекапы и диспансеризации. Почему общество должно оплачивать дорогостоящее лечение вашей внезапно обнаруженной пиздецомы 4-ой стадии, когда все то же самое можно было вылечить гораздо раньше и дешевле? - Возьмем детей с тяжелыми генетическими заболеваниями. Раз родители не догадались сделать генетический тест и обнаружить проблему, то почему общество должно платить за последствия? Как видим, те же самые претензии, которые можно адресовать алкашам и наркоманам, можно адресовать и многим другим людям, пускай и в чуть более мягкой форме. На самом деле практически всем: трудно представить себе идеального человека в вакууме, ведущего идеально безрисковый образ жизни. И корень проблемы на самом деле называется так - солидарная медицина. Если медицина частная - там каждый оплачивает издержки своего образа жизни самостоятельно (или жертвует на помощь тем, кого считает достойным помощи). Как только медицина становится государственной и всеобщей, она не только начинает уступать в эффективности. Тут же возникают вопросики формата: "А почему я должен платить за Х, если он делает Y (или же не делает)?" И никакого универсального ответа на эти вопросы не существует - это битва разных образов жизни. Для кого-то желаемый образ жизни - это ломать себе кости на спорте, для кого-то - чилить с винишком под солнцем, для кого-то - ставиться опиатами. Это не значит, что все образы жизни одинаково хороши, но оценивать их можно лишь по последствиям, едва ли можно прийти к какому-то согласию на старте. Но если любой образ жизни компенсируется из общего котла, то государство неизбежно сосредотачивается на поиске и имплементации универсального рецепта. В случае медицины это выглядит так, что, вместо лечения последствий, государство предпочитает сосредоточиться на профилактике. Появляется вся эта государственная пропаганда "здорового образа жизни" - вещи несуществующей вне вопроса "здорового для кого?" Далее государство пытается загнать всех в рамки экспертных представлений о здоровом (меняющихся раз в 20 лет) и включает инструменты биополитики. В итоге оказывается, что тело уже как бы не ваше, а просто элемент статистики, который подгоняют под стандарт при помощи пропаганды, маркетинга, а порою и просто прямого принуждения. Помню недавно обсуждали с одними ребятами браслеты, которые чекают ваш пульс и качество сна. Вроде бы штука неплохая. Но тут я задумался: постоянно носить с собой штуку, которая ругается на вас, если вы живете не так - что же это за добровольное рабство у Скайнета? Но не удивлюсь, если когда-нибудь оно станет уже недобровольным: солидарные системы здравоохранения додумаются принуждать людей носить на себе такие штуки (например, под угрозой отключения страховки). В общем, в первую очередь следует настаивать на возвращении медицины в статус частной услуги. Но если медицина государственная, то надо настаивать на одной простой вещи: солидарная для всех, либо для никого. Да, и для героинщиков тоже.

Есть такой канал (вы никогда не догадаетесь, кто его ведет 🌚), у которого концепт: исследование подмен наркотиков на международном рынке. Здесь у нас фотографии стаффа, анализы хроматографии и объяснение простым языком, зачем была сделана подмена и как она могла сказаться на здоровье потребителя. Короче, что ходить вокруг да около? Если вы любите все, что связано с психфармой, то вам понравится.

Взывал такси эконом, а в машине играет радио Monte Carlo. Ощущения такие, как будто я на бизнесе прокатился... @Psycho_Journey

§6 Естественное право на изменение сознания Ещё Аристотель, а после, и другие политические мыслители, выдвинул теорию "естественного права".  Актуальной она снова стала после второй мировой войны и сейчас вы поймете почему. Право, как и государство, - это абстракция. Это договор (здравствуйте, мистер Гоббс). В действительности, в дикой природе, как таковой, никакого права не существует. Пока люди сидели в пещерах в мире царила анархия. Не было преступлений вроде убийств или краж. Сами явления были, но они не являлись противозаконными. Кому их было запрещать и как? Существовали, разве что, определённые правила и обычаи у семей, но не более. В первобытно-общинном строе начали зараждаться локальные, неписанные правила поведения для членов групп, ну, а уже с развитием государств всё это дело стало усложняться. И чем совершеннее была цивилизация, тем многочисленнее становились её законы, дабы организовывать жизнь людей в новых, более сложных общественных организациях. Однако, тут мы подходим к аргументу, который используют некоторые "сектанты права" (жаль, что не там где надо). Звучит он примерно следующим образом: есть закон конкретного государства, ты должен его соблюдать, а если ты попался и тебя наказали, то ты не должен жаловаться. Это утверждение абсолютно не выдерживает никакой критики, ведь если следовать ему, то получается, что и нацистские преступники никакие не преступники, ведь государство запретило евреев, цыган и любых противников режима, либо, если пойти ещё дальше, то и террористы из ИГИЛ, когда они контролировали большую часть территорий Сирии и Ирака и пытались сформировать своё извращенное государство, то и они, выходит исходя из такого аргумента, ни в чём не виноваты (не считая своих действий на чужих территориях), ведь они у себя запретили всех неверных (а также и других мусульман, которых они считают еретиками) и дали добро, чтобы их вырезать. ИГИЛ нельзя назвать полноценным государством, но если бы они его всё-таки смогли сформировать, то получается, исходя из позиции данных гениев мысли, видимо, это тоже было бы нормально и на действия головорезов следовало бы закрыть глаза. Говоря простыми словами, "естественное право" - суть есть теория политфилософии направленная на ограничение деспотизма государства. То есть, если какое-то государство хочет вырезать целую социальную группу, например, геев или иноверцев, то мы, в таком случае, уже говорим не о том, что государство имеет на это право по своему закону, а о том, что как раз таки государство нарушает те права граждан, которые нарушены быть не могут в принципе и в данном случае, преступниками будут не эти люди, а государство принимающее такие законы. Да, как таковых запретов на изменение сознания нет в законах большинства государств мира (за исключением слишком специфических), однако перечень запрещённых веществ так обширен, что де-факто, мы можем говорить о таком положении. Можно было бы говорить о справедливом запрете некоторых психотропных препаратов, которые активны в таких малых дозах, что их можно использовать, как химическое оружие, однако, на деле мы видим, что большая часть препаратов запрещена из совершенно других соображений. Думаю, что большинство людей смотрят на эту проблему, как на ограничение законом неких развлечений для граждан. В данном случае, это актуально было бы сравнить с уголовным преследованием за купание в опасных местах, либо с запретом на распитие яблочного сока (в зависимости от опасности конкретного вещества), однако я, как и многие энтузиасты в борьбе с наркофобией, вроде Александра Шульгина и Доминика Мильтона Тротта, рассматриваю это, как нарушение естественных прав. Да, не таких основополагающих, как право на жизнь или благоприятную окружающую среду, но сопоставимое с, например, неприкосновенностью личной жизни. #наркофобия @Psycho_Journey