Когда убьют, тогда и приходите

🌹 Уже сегодня, в 19:00, по адресу Берсеневский переулок, 5с2 состоится первая лекция нашего совместного с Linda de La лектория. Она будет посвящена проблеме сталкинга в России, а также тех форм и возможностей юридической защиты, которые существуют в 2026 году. 👉 Бесплатная регистрация Linda de La: https://linda-de-la.com/events/tproduct/1415089501-510594310352-ad-rem-x-linda-de-la-art-tsentr

Мы в Equality Now выпустили обновленный Guide to Advocating for Women’s Rights Using International Human Rights Mechanisms. Это практический гайд о том, как использовать международные механизмы для защиты и продвижения прав женщин и девочек. Мы постарались сделать его не абстрактным в духе «вы можете использовать ООН», а максимально прикладным: — какой именно механизм можно использовать: договорные органы ООН, Специальные докладчики, Универсальный периодический обзор и др.; — в какой форме можно обращаться: альтернативный доклад, индивидуальная жалоба, коммуникация и др.; — в какие сроки — что особенно важно, потому что на сайтах ООН дедлайны часто не так просто найти и понять; — кто может обращаться и многие другие вопросы. Гайд основан на многолетнем опыте Equality Now в работе с этими механизмами в разных форматах, а также на фидбеке наших партнеров. Пока гайд доступен только на английском, но скоро будет перевод на русский — тоже обязательно поделюсь. Пользуйтесь: https://equalitynow.org/resource/toolkits-for-csos/a-guide-to-advocating-for-womens-rights/

Моя подруга Таня Белова - президент Консорциума женских неправительственных объединений - стала номинанткой рейтинга Forbes «30 до 30» в категории «Социальные практики». Это очень важное признание. Консорциум каждый день помогает пострадавшим от домашнего насилия по всей России - часто в ситуациях, когда у женщин не остается никакой опоры и никаких безопасных вариантов. Такая работа спасает и поддерживает. Я очень горжусь Таней и, конечно, уже проголосовала за нее. Буду рада, если вы тоже поддержите ее голосом по ссылке.

Завтра буду принимать участие в онлайн-мероприятии Self-Defence in Gender-Based Violence Cases: Shifting Towards Gender-Sensitive Prosecution. Обсуждение будет посвящено вопросам самообороны в делах, связанных с гендерным насилием, и необходимости более гендерно-чувствительного подхода в уголовном преследовании. 2 April 2026 (Thursday) 14:00–16:00 (Helsinki) Online via Zoom Регистрация: https://forms.gle/gxvMSKJ5og9FNKJe6 Больше информации: https://blogs.helsinki.fi/fourepochsofviolence/news/events/

“Без защиты и в изоляции: почему женщины с инвалидностью часто сталкиваются с насилием” Вышла моя большая колонка для Forbes Woman Russia — о том, почему женщины с инвалидностью так часто сталкиваются с насилием и почему проблема не в «уязвимости», а в системе, которая делает насилие возможным и почти безнаказанным. Как показывают данные, женщины с инвалидностью переживают насилие в два-три раза чаще; этому способствуют зависимость от посторонней помощи, изоляция, недоступность информации, стереотипы и барьеры на пути к правосудию. В тексте я пишу о том, как контроль и принуждение маскируются под «заботу», почему жалость не защищает, а правозащитный и феминистский подход требует видеть в женщинах с инвалидностью не объект опеки, а субъектов прав. Отдельно — о том, почему без доступных сервисов, процессуальных приспособлений и отказа от патернализма насилие продолжит оставаться невидимым. 🔗 Почитать можно здесь: Forbes Woman Russia, «Без защиты и в изоляции: почему женщины с инвалидностью часто сталкиваются с насилием»

Женщины с инвалидностью в два-три раза чаще переживают насилие. В конце 2025 года международная правозащитная организация Equality Now опубликовала посвященный этому доклад, основанный на данных, собранных в странах Центральной Азии. Советница по юридическим вопросам Equality Now Дарьяна Грязнова, которая принимала участие в подготовке доклада, в колонке для Forbes Woman рассказывает, как насилие в отношении женщин с инвалидностью скрывается под маской помощи и почему для борьбы с ним надо перестать относиться к пострадавшим как к нуждающимся в жалости.

С нашего LinkedIn: В Нью-Йорке, в рамках 70-й сессии  Комиссии ООН по положению женщин (CSW 70) команда Equality Now в регионе Евразия  совместно с Permanent Mission of Finland to the United Nations, New York, Постоянным представительством Финляндии при ООН и в сотрудничестве с ведущими правозащитницами в сфере прав людей с инвалидностью из Центральной Азии, в том числе с Ассоциацией женщин с инвалидностью «Равенство» (Кыргызстан) и Ассоциацией женщин с инвалидностью «Шырак» (Казахстан), а также национальными женскими и правозащитными организациями из региона, такими как Правозащитное движение «Бир Дуйно» (Кыргызстан) и «Ильм Нури Маркази» (Узбекистан), организовала параллельное мероприятие, чтобы привлечь внимание к  проблеме доступа к правосудию для женщин и девочек с инвалидностью, переживших сексуализированное  насилие в Центральной Азии. ⚖️ В центре дискуссии  были выводы отчета Equality Now  за 2025 год по Казахстану, Кыргызстану и Узбекистану, в которых подчеркивается необходимость дальнейших правовых и процессуальных изменений для того, чтобы системы правосудия стали по-настоящему доступными, инклюзивными и ориентированными на интересы пострадавших.  В отчете Equality Now  под названием «В поисках справедливости: сексуализированное  насилие в отношении женщин с инвалидностью в Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане» анализируется, как системы уголовного правосудия в регионе реагируют на случаи сексуализированного насилия в отношении женщин с инвалидностью. Опираясь на интервью с пострадавшими, правозащитниками, учеными и специалистами в области уголовного правосудия, отчет  предоставляет редкую возможность заглянуть в самую суть скрытой проблемы, обусловленной серьезными правовыми и процессуальными пробелами. ‼️ В ходе встречи было отмечено, что, несмотря на определенный прогресс в области законодательства и политики в регионе, на практике по-прежнему существуют серьезные препятствия. К ним относятся дискриминационные стереотипы, обременительные стандарты доказывания, вредные судебно-медицинские практики, отсутствие процессуальных и разумных приспособлений, а также препятствия, связанные с дееспособностью и правом давать показания. 🌏 Встреча с заинтересованными представителями стран  также выявила конкретные приоритеты в области адвокации. Ключевыми среди них являются обеспечение разумных и процессуальных приспособлений на всех этапах судебного разбирательства, устранение конкретных барьеров, с которыми сталкиваются лица с интеллектуальными или психосоциальными нарушениями, а также оснащение специалистов судебной системы инструментами и обучением для реагирования на сексуализироапнное  насилие с помощью подходов, основанных на правах человека, ориентированных на пострадавших  и учитывающих гендерные аспекты и инвалидность.

«Мама, я в ООН» Вместе с коллежанками и партнерками участвуем в 70-й сессии Комиссии по положению женщин (КПЖ70). Тема этого года — обеспечение и укрепление доступа к правосудию для всех женщин и девочек. Для меня ценно быть частью этих обсуждений вместе с теми, кто каждый день работает над тем, чтобы права женщин не оставались только на бумаге.

«Grok, покажи ее в бикини»: почему цифрового насилия стало больше и как от него защититься Дала небольшой комментарий для текста "Афиша Daily" про цифровое насилие. Там есть и рекомендации, как защитить себя, и советы, как поддержать человека, который столкнулся с онлайн-насилием, а также контакты организаций, которые могут помочь. Берегите себя

Хорошие промежуточные новости по одному из наших дел. Мы с коллегами ведем дело в Европейском суде по правам человека. Ситуация, к сожалению, типичная: женщина публично рассказала о том, что пережила насилие, а агрессор подал на нее в суд гражданский иск о защите чести и достоинства. На национальном уровне он выиграл - то есть фактически женщину наказали за то, что она рассказала о пережитом. Сейчас мы пытаемся добиться того, чтобы ЕСПЧ сказал: нельзя использовать иски о “репутации” как инструмент, чтобы заставить замолчать тех, кто говорит о насилии. Это важно не только для одной конкретной женщины, но и в целом для безопасности и свободы говорить о таких вещах. И вот хорошие новости: в конце прошлого года мы обратились к Специальной докладчице ООН по праву на свободу выражения мнения с просьбой поддержать дело экспертным мнением (то есть документом, где независимый международный эксперт объясняет Суду, почему это важно с точки зрения прав человека). Она согласилась (!!!). И теперь пришло официальное письмо: ЕСПЧ разрешил подать это мнение. Более того, Суд разрешил еще примерно десяти организациям по всему миру подать экспертные заключения по этому делу. Хочется верить, что это хороший знак, что Суд оценит, как обеспечить право пострадавших говорить о пережитом насилии, не рискуя оказаться “виноватыми” за сам факт публичного рассказа. Очень надеюсь, что в ближайшие пару лет мы получим по этому делу прогрессивное решение ЕСПЧ - важное не только для этой конкретной женщины, но и для всех, кто решается говорить о пережитом насилии публично. #что_происходит_в_мире #работа_в_международной_НКО

ЧТО ПРОИСХОДИТ С ДЕЛОМ СЕСТЕР ХАЧАТУРЯН? дисклеймер: я не веду это дело и опираюсь на информацию из публичного пространства. *️⃣ Контекст: что это за дело и как приговор Михаилу Хачатуряну может повлиять на дело? Дело тянется уже почти 10 лет. В 2018 году сестры Хачатурян были задержаны по подозрению в убийстве отца, Михаила Хачатуряна. С самого начала защита девочек настаивает: сестры действовали в состоянии необходимой обороны, защищаясь от насилия. Весной 2025 года Михаил Хачатурян был признан виновным (посмертно) в многолетнем систематическом насилии над дочерьми. Его обвиняли по трем статьям: насильственные действия сексуального характера, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и распространение порнографии. В конце 2025 года это решение устояло в апелляции. Почему это важно: этот приговор дополнительно усиливает позицию защиты сестер. Суд признал, что насилие было систематическим и причинило тяжкий вред их здоровью. Продолжать утверждать, даже после приговора Михаилу Хачатуряну, что это было убийство, а не защита от систематического насилия, - это просто за гранью. *️⃣ Что дальше? До финальной точки, к сожалению, все еще далеко. По информации в СМИ, ни защита, ни следствие пока не получили текст решения Мосгорсуда, которым оставлено без изменения решение по Михаилу Хачатуряну. Как только текст будет получен, защита планирует подать новое ходатайство о прекращении уголовного дела против сестер. Дальше возможны разные сценарии: • Как отреагирует Следственный комитет на ходатайство о прекращении дела? • Если следствие продолжит настаивать на обвинении по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство группой лиц), утвердит ли обвинительное заключение прокуратура? Ранее прокуратура уже отказывалась утверждать обвинение. • Если дело все-таки направят в суд, события могут развиваться по-разному: например, защита сестер может ходатайствовать о рассмотрении дела с участием присяжных. • В суде исход тоже может быть разным: суд может вернуть дело прокурору на доследование, может оправдать в связи с отсутствием состава преступления, а может признать виновными в убийстве... Напомню: по ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрены очень большие сроки наказания. Если в первой инстанции решение окажется неблагоприятным, есть прецеденты, когда вышестоящие суды (включая Верховный суд) вставали на сторону женщин, защищавшихся от насилия. 🔗 Подробнее про дело можно почитать здесь. ❤️ Поддержите Консорциум женских НПО, который уже 7 лет оказывает юридическую поддержку сестрам Хачатурян. 📚 Подборка, где можно почитать о праве на необходимую оборону в делах, связанных с домашним насилием Справедливость для сестер Хачатурян!

Заполняю анкету на туристическую визу в США и вижу вопрос, который стоит в одном ряду с “рекрутировала ли я детей в армию”, “заказывала ли внесудебные казни” и “состою ли в террористической организации”. Перевод на русский: “Вы когда-либо были напрямую вовлечены в установление или применение мер контроля рождаемости, которые принуждают женщину к аборту против ее свободного выбора, или мужчину или женщину к стерилизации против их свободной воли?" Первое, о чем я подумала, это российские законы про запрет склонения к аборту 🌚

Дала небольшой комментарий для «Черты» про домогательства

🖋🖋🖋🖋 Изнасилуют — тогда приходите. Что происходит с домогательствами в России и можно ли наказать преступника? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПРОЕКТ «ЧЕРТА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПРОЕКТ «ЧЕРТА». 18+ С домогательствами сталкивается едва ли не каждая первая женщина и наверняка не по одному разу. Но что с этим делать? Как женщина может защитить себя от унижений? В прошлом году сразу несколько случаев домогательств в публичных местах закончились наказанием для виновников. Значит ли это, что полиция наконец начала реагировать на домогательства и теперь шансы наказать за такие действия стали выше? ▶️Читайте в материале «Черты», как в реальности закон защищает женщин от домогательств ⚪️Или здесь, если ссылка не открывается Подписывайтесь на «Черту» в Телеграм | Фейсбук | Инстаграм | ТикТок | Тредс

Дорогие подруги и друзья, с наступающим Новым годом! Здоровья, безопасности и счастья в 2026! Спасибо, что были со мной в 2025 ❤️

Мне не кажется, что я профессионально деформировалась. Но потом я начинаю рассказывать другу, как прошел мой день: «Сегодня я анализировала больше 80 дел. В одном из них — бывший наемник ЧВК “Вагнер”, ранее неоднократно судимый. В последний раз его приговорили к 19 годам колонии строгого режима за убийство беременной девушки с особой жестокостью: он разбил о ее голову магнитофон и прыгал ей на животе, говоря, что она недостойна быть матерью его ребенка». Наверное, все-таки как-то я деформировалась. Этот пост я сначала попыталась прогнать через ChatGPT просто чтобы вычитать ошибки. ChatGPT сказал, что текст нарушает его правила, и отказался с ним работать.

⚖️ Самооборона и домашнее насилие: экспертное мнение для дела против Кыргызстана в Комитете ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин Конец года получился очень насыщенным, и я не всегда успеваю рассказывать обо всем, над чем мы работаем. Но этим делом хочется поделиться отдельно. Недавно мы с коллегами подали экспертное мнение в Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин. Сейчас Комитет рассматривает жалобу женщины против Кыргызстана. Дело касается осуждения за убийство женщины, которая последовательно заявляла, что на протяжении длительного времени подвергалась домашнему насилию и что ее действия были самообороной. В экспертном мнении мы поднимаем вопросы гендерного равенства и дискриминации, в частности — того, как государства оценивают право женщин на самооборону в ситуациях домашнего насилия. Важно, что до сих пор ни на уровне ООН, ни на уровне Совета Европы комплексно не рассматривался вопрос права пострадавших от домашнего насилия на необходимую оборону. На практике контекст многолетнего насилия часто игнорируется, а женщины оказываются в ситуации, когда их защита трактуется как преступление. Поэтому рассмотрение этого дела Комитетом имеет потенциал стать важным прецедентом: • для выявления и устранения системных препятствий в доступе женщин к правосудию по таким делам; • для выработки более четких стандартов, применимых по таким делам как к Кыргызстану, так и к другим государствам; • для прояснения того, как государства должны рассматривать заявления о самообороне в контексте домашнего насилия. 📌 Что мы затронули в экспертном мнении: 1️⃣ необходимость рассматривать это дело в более широком контексте системных барьеров доступа к правосудию, с которыми сталкиваются женщины, пострадавшие от домашнего насилия, и применять гендерно-чувствительный подход при рассмотрении дел о самообороне в контексте домашнего насилия; 2️⃣ ключевые международные и региональные правовые стандарты; 3️⃣ обзор прогрессивных подходов и перспективных практик в разных странах по таким делам; 4️⃣ наши предложения о том, какие рекомендации Комитет КЛДЖ должен дать Кыргызстану, а также о том, как в целом следует оценивать право на самооборону в контексте домашнего насилия. Это дело — еще один важный шаг к тому, чтобы международные органы четко обозначили: самооборона женщин, переживших насилие, не может рассматриваться вне контекста системной дискриминации и неравенства.

Преследование вместо защиты: как государственные институты используются против женщин, пострадавших от насилия Коллеги из проекта Ad Rem проделали огромную и крайне важную работу. В новом докладе они проанализировали 75 кейсов за период с 2018 по 2025 год (преимущественно из регионов Северного Кавказа) и задокументировали конкретные истории женщин, столкнувшихся не просто с отсутствием защиты, а с активным давлением и преследованием со стороны государства. Доклад наглядно показывает, как разные уровни давления накладываются друг на друга и усиливают эффект уязвимости: 👨‍👩‍👧 семейный; ⛪ религиозный; 🏛 административный; ⚖️ судебный. 📊 В проанализированных кейсах фиксируются: • инициирование преследования со стороны семьи и силовых структур; • насильственное возвращение женщин в семьи; • давление и преследование в шелтерах; • силовое вмешательство в делах об опеке над детьми; • разные формы давления - вызовы в отделы, неформальные угрозы в адрес женщин и их родственников, бездействие; • и прямое преследование - насильственные задержания, сфабрикованные уголовные дела, объявления в розыск, слежка, возбуждение дел против самих женщин или их близких. 🚓 Отдельный важный аналитический блок посвящен тому, что авторы называют «приватизацией силового ресурса». Историческая эволюция российских силовых ведомств помогает понять, почему сегодня они все чаще используются не как инструмент защиты, а как механизм подавления и контроля - не только политических оппонентов, но и «обычных» граждан. В том числе - одной из наиболее уязвимых групп: женщин, переживших насилие.

В ситуации полной незащищенности, побег представляется одним из немногих доступных способов защиты для женщин и девушек, чьи жизнь и здоровье находятся под угрозой. Независимо от семейного статуса, в момент попытки вырваться из-под контроля женщины сталкиваются со схожими механизмами давления и вмешательством со стороны государства, которое часто действует в интересах тех, от кого женщины пытаются скрыться. Чаще всего в этих кейсах можно проследить следующие механизмы преследования: девушку или женщину либо объявляют в розыск как пропавшую без вести, либо в отношении нее возбуждают уголовное дело (как правило, это ложные доносы о краже денег или драгоценностей); затем полиция задерживает женщину в других регионах (а в некоторых случаях и в других странах), куда приезжают ее ближайшие родственники, которым силовики передают беглянку. В этих кейсах правоохранительные органы действуют в координации с семьями, которые часто имеют личные связи в местных силовых структурах. Такие кейсы достаточно часто освещаются в СМИ, ведь публичность нередко становится единственным способом повлиять на ситуацию так, чтобы она благоприятно разрешилась для девушки. Но дажеширокая огласка кейса в СМИ не всегда защищает девушку.

И, конечно, в докладе есть отдельный раздел, посвященный связке «традиционные ценности, война и безнаказанность» - тому, как идеология, милитаризация и отсутствие ответственности формируют среду, в которой насилие не только не предотвращается, но и фактически легитимируется. Полный текст доклада по материалам качественного полевого исследования и интервью с девушками в приложении письма и на сайте команды “Ad Rem”.

Конституционный суд Кыргызстана заблокировал инициативу о возвращении смертной казни Сегодня — в Международный день прав человека — Конституционный суд Кыргызстана принял невероятно важное решение: инициатива президента о восстановлении смертной казни признана несовместимой с Конституцией, недопустимой и юридически невозможной. Ранее я писала о том, что на фоне жестокого преступления — изнасилования и убийства 17-летней девочки — президент объявил о намерении вернуть смертную казнь. Мы вместе с партнерами из Кыргызстана подробно объясняли, что такой шаг не просто юридически невозможен, но и не является решением проблемы насилия в отношении женщин и девочек. Благодаря усилиям гражданского общества Кыргызстана, поддержке международных партнеров и позиции Омбудсмена Кыргызстана против возврата смертной казни, была сформирована мощная общественная и экспертная аргументация. Сегодня Конституционный Суд Кыргызстана поставил в этом вопросе точку. Это большая победа. Что постановил Конституционный суд Из резолютивной части заключения:

«Проект Закона […] не может быть вынесен на референдум и все процедуры по реализации инициативы для его принятия подлежат прекращению с момента вступления в силу настоящего Заключения»

Из официального пресс-релиза Конституционного суда:

«Исходя из совокупности конституционных и международно-правовых аргументов, Конституционный суд пришел к выводу, что восстановление смертной казни посредством конституционной поправки не соответствует Конституции, является недопустимым и в правовом смысле невозможным»

Это победа не только для Кыргызстана, но и для всего региона. Если бы смертная казнь была возвращена в одной стране, это создало бы опасный прецедент и могло бы подтолкнуть соседние государства к аналогичным шагам (ну вы понимаете, о ком я). Сегодня Конституционный суд ясно и однозначно показал: отказ от смертной казни — не обратим.

Мы выпустили большой доклад о сексуализированном насилии в отношении женщин с инвалидностью в Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане. Это исследование - результат многомесячной работы большой команды, десятков интервью и анализа законодательства и правоприменительной практики в трех странах. Его выводы тяжелые, но крайне важные. Главное: женщины с инвалидностью сталкиваются с повышенным риском сексуализированного насилия - и слишком часто остаются без защиты. Доклад доступен на русском и английском языках. Помимо аналитики, в докладе представлены: • выдержки из интервью с пострадавшими и эксперт(к)ами; • кейсы, демонстрирующие системные барьеры в доступе к правосудию; • рекомендации для властей Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана по реформам, соответствующим международным стандартам в сфере прав человека, включая Конвенцию о правах инвалидов (КПИ) и Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ). Эти изменения необходимы, чтобы женщины с инвалидностью перестали быть невидимыми для систем защиты и правосудия.