trigger

가격이 뉴스보다 빠르고 중요하다

미 SEC가 토큰화된 미국 주식 거래를 위한 5년간의 조건부 면제 조치를 내놨습니다. CLARITY Act가 상원 절차표결에서 막힌 직후 나온 조치라 시장에서는 의회의 입법 지연에도 규제기관 차원에서 디지털자산 제도화를 진행한다는 신호로 받아들이고 있습니다.

🇺🇸 오늘 밤 미국증시 핵심 체크 — 9/18 오늘은 대형 경제지표보다 쿼드러플 위칭 + 국채금리 + 유가 + AI/반도체 수급이 핵심. ⏰ 22:15 미국 산업생산·설비가동률 ★★★ → 제조업 경기 및 인플레 압력 체크 ⏰ 22:30 미 증시 개장 ★★★★ → 파생상품 만기 수급으로 변동성 확대 가능 🏦 22:30 Fed 미셸 보먼 발언 ★★★ → FOMC 직후 추가 금리인상 관련 언급 여부 주목 📊 쿼드러플 위칭 ★★★★★ → 대규모 옵션·선물 만기 → 개장 직후와 장 막판 수급 변동성 주의 🇺🇸 미 국채 오늘 대형 장기채 입찰·바이백 일정은 없음. → 10년물 금리 5% 재돌파 여부가 핵심 🛢️ 국제유가 최근 유가 하락세 지속 여부 체크 → 유가 안정 = 인플레·금리 부담 완화 🇯🇵 BOJ 금리인상 후속 반응 → 엔화 및 일본계 미국채 수급 변화 체크 🔥 오늘 밤 우선순위 ① 쿼드러플 위칭 수급 ★★★★★ ② 미국 10년물 5%선 ★★★★★ ③ 국제유가 $100선 ★★★★ ④ AI·반도체 반등 지속 여부 ★★★★ ⑤ 22:15 산업생산 ★★★ ⑥ Fed 보먼 발언 ★★★

스티펄의 애널리스트는 온 세미컨덕터(nas: on) 투자자 간담회에서 경영진이 제시한 성장전략이 우수하다고 평가하면서도, 실적 전망치가 시장 기대에 미치지 못한다고 평가했다. “온 세미컨덕터의 투자자 간담회에서 제시된 성장 전략은 긍정적인 면을 찾아볼 수 있다. 특히 인공지능 데이터센터에서 랙당 반도체 탑재가치가 현재 약 1.5만 달러에서 ‘30년 약 11.5만 달러로 확대될 것으로 예상된다”고 전했다. “embedded power platform과 60억 달러 규모의 피지컬 ai 시장기회도 성장동력이 될 것이다. 자동차용 반도체 부문 또한 계절조정 연환산 성장률을 한자릿수 후반대(%) 상회하는 성장세를 기록할 것으로 예상된다”고 설명했다. 하지만 “‘30년까지 연평균 매출 증가율 12~14%, 매출총이익률 53%, 영업이익률 38%를 달성한다는 장기 목표는 시장 기대에 미치지 못할 것으로 보인다. 단기 및 중기적인 매출총이익률 성장 전망도 불확실성이 크다”고 분석했다. 스티펠은 “온 세미컨덕터는 총유효시장(tam)을 2,130억 달러로 추산하고 있으며, 이 가운데 절반 이상인 1,180억 달러를 전력 관리 반도체 수요로 예상하고 있다”고 설명했다. 투자의견을 보유로 유지했지만 목표주가는 90달러에서 75달러로 하향 조정했다.

td 코웬의 애널리스트는 최근 clarity act 표결이 통과 실패 등 서클 인터넷 그룹(nys: crcl)에 다수의 불확실성이 제기되고 있으나, 투자 전망은 견고하게 유지되고 있다고 설명했다. “최근 서클에 대해 다수의 이벤트가 제기되며 향후 전망이 주목받고 있다. arc 메인넷 출시가 성장동력에 기여할 것으로 예상되며, 미 연준의 금리인상은 단기적으로 동사의 매출과 수익성 개선에 기여할 수 있다”고 전망했다. 반면 “상원에서는 clarity act의 절차적 표결이 통과되지 못하면서 가상화폐 시장의 불확실성이 높게 유지되고 있다. 다만 규제기관 주도의 규제 진전과 기관투자자들의 스테이블코인 채택은 계속되고 있다”고 언급했다. “clarity act 절차적 표결의 통과 난항과 arc 메인넷 출시는 ‘뉴스에 파는(sell the news)’ 매물 출회로 연결되었고, 이는 주가 변동성을 확대시켰다. 하지만 서클에 대한 전반적인 투자 전망이 흔들리는 것은 아니다”고 분석했다. 투자의견 매수를 유지했고, 목표주가를 87달러에서 92달러로 상향 조정했다.

제이피모간체이스의 arun jain 애널리스트는 스페이스x(nas: spcx)에서 개인투자자 이탈이 나타나고 있다고 언급했다. “스페이스x 개인투자자들의 자금흐름을 추적한 결과, 개인투자자들의 스페이스x에서의 이탈이 확인되고 있다. ipo 직후 수 주간 개인투자자들이 대규모로 스페이스x에 유입되었지만, 최근에는 자금 순유출이 두드러지고 있다”고 전했다. “지난 3주간, 개인투자자들은 스페이스x에서 5.7억 달러를 순매도했다. 지난 일주일만으로 한정해도 2.5억 달러의 자금이 유출되었으며, 이는 스페이스x 상장 이후 최대 규모의 순매도다”고 설명했다. 한편 “스페이스x 주가는 이러한 개인투자자 순매도에도 오히려 상승했기 때문에, 주가 모멘텀이 매도세의 요인이라고 보기는 어렵다. 차익실현이나 포지션 조정이 영향을 미칠 가능성이 있다”고 언급했다. 다만 “개인투자자는 여전히 스페이스x 투자전략의 핵심적인 요소 중 하나다. 최근 매도를 고려해도 개인투자자의 스페이스x 순매수는 누적 34억 달러에 달한다”고 분석했다.

🇺🇸 美 금리인상, 시장은 연준보다 더 보고 있다 배런스에 따르면 월가는 연준 점도표보다 더 강한 금리인상 사이클을 가격에 반영 중. 📌 핵심 정리 • 9월 FOMC → 25bp 금리인상 • 연준 점도표 → 연내 추가 25bp 인상 예상 • 2027년 → 추가 인상 전망 없음 그런데 시장의 생각은 다름. 👉 연방기금금리 선물시장은 2027년 말까지 25bp씩 3차례 추가 인상을 반영 👉 2027년 4월까지 인상 후 동결 가능성을 가격에 반영 👉 美 국채 **2년물 금리 4.68%**까지 상승 결국 연준이 말하는 금리 경로보다 시장이 더 높은 금리를 예상하고 있다는 의미. 배경에는 여전히 높은 물가가 있음. 근원 PCE는 7월 +3.3% YoY → 연준 목표 2%를 상당폭 상회. 특히 유가가 쉽게 떨어지지 않는다면 인플레이션을 잡기 위해 결국 수요 둔화가 필요할 수 있다는 경고도 나오고 있음. 📍 시장 체크포인트 지금은 단순히 “금리인상 = 주식 하락”으로 볼 구간보다는 2년물 금리가 추가 상승하는데도 AI·반도체 등 주도주가 버티는지가 중요. 금리 상승에도 주도주의 추세가 유지된다면 시장이 높은 금리 수준에 적응하고 있다는 신호로 볼 수 있음.

BOJ 금리인상

🇺🇸 9월 17일 미국장 마감 핵심 다우 +0.62% / S&P500 +1.14% / 나스닥 +1.69% 다우 51,779.85 / S&P500 7,637.74 / 나스닥 26,418.30. 전일 FOMC 충격을 상당 부분 되돌렸고, 특히 기술주 중심의 강한 반등이 나왔음. 📌 핵심 = 10년물 5% 아래 + 유가 하락 → 기술주 반등 미국 10년물 국채금리가 전일 5%를 넘어섰다가 4.93% 부근으로 내려왔고, 국제유가도 하락하면서 성장주 밸류에이션 부담이 완화됨. 전날 연준이 25bp 인상했지만 시장은 일단 금리 인상 자체보다 장기금리와 유가가 안정된 것에 더 강하게 반응했음. 다만 시장은 10월 FOMC 추가 25bp 인상 가능성을 약 53% 반영하고 있어 금리 리스크가 끝난 건 아님. 🔥 오늘 가장 강했던 곳 = 반도체 필라델피아 반도체지수(SOX)가 3% 이상 급등했고 구성종목 전반이 강세. S&P500 11개 업종 가운데 IT가 상승을 주도했음. 최근 AI 규제·AI 투자속도 우려로 눌렸던 반도체에서 강한 저가매수가 들어왔다는 점이 중요함. 나스닥 +1.69% > S&P500 +1.14% > 다우 +0.62% 순서도 성장주·AI 쪽으로 수급이 다시 이동했다는 걸 보여줌. AI 인프라 쪽에서는 Generac이 Amazon 데이터센터에 백업 전력 시스템을 공급하는 계약 소식으로 장중 약 +19% 급등. AI → 데이터센터 → 전력 인프라 연결고리가 다시 부각됐음. 반면 AI 인프라 업체 CoreWeave는 주식·전환사채를 통한 자금조달 계획으로 -4.2%, ESS 업체 Fluence Energy는 2026년 매출 전망 하향으로 -15.4% 급락. 🇰🇷 오늘 한국장 포인트 미국장에서 SOX +3%대 + 나스닥 +1.69% + 10년물 5% 아래 복귀 조합이 나왔기 때문에 국내에서는 우선 삼성전자·SK하이닉스 → 반도체 장비·소부장으로 수급이 확산되는지 보는 게 중요함. 두 번째는 AI 데이터센터 전력 인프라. 미국에서 Generac이 데이터센터 전력 계약 하나로 크게 움직였다는 점을 보면 국내에서도 변압기·전력기기·발전기·ESS·데이터센터 전력 공급망이 다시 순환매 후보가 될 수 있음. 반대로 최근 강했던 정유·가스주는 유가 하락으로 단기 차익실현 여부를 체크할 필요가 있음.

번스타인) 사이버보안: 과열된 셋업, 섹터 밸류에이션은 이미 충분한가? 번스타인(Peter Weed 외)은 9월 17일자 리포트에서 팔로알토 네트웍스(PANW), 옥타(OKTA), 센티넬원(S)의 투자의견을 아웃퍼폼에서 마켓퍼폼으로 하향했습니다. 지스케일러(ZS)는 아웃퍼폼을 유지했고, 클라우드플레어(NET), 크라우드스트라이크(CRWD), 포티넷(FTNT)은 마켓퍼폼을 유지했습니다. 번스타인은 연초부터 AI발 수요 순풍을 근거로 사이버보안 섹터를 적극 추천해 왔습니다. AI 랩들이 사이버보안 제품을 내놓으며 투자자 우려가 커졌을 때도 섹터를 옹호했습니다. 이후 연중 CISO·CIO 설문에서 수요 신호가 계속 개선되고, 사이버 리스크 때문에 AI 랩의 발전 속도가 늦춰질 수 있다는 논의까지 더해지면서 투자 심리가 다시 긍정적으로 돌아섰습니다. 그 결과 2026년 초 이후 커버리지 종목 다수가 약 100% 이상 올랐고, 섹터의 쏠림(crowding) 지수도 크게 높아졌습니다. 번스타인은 성장 가속의 배경에 수요뿐 아니라 플렉스(Flex) 계약도 있다고 봤습니다. 플렉스는 고객이 계약 금액 한도 안에서 벤더의 어떤 제품이나 서비스든 쓸 수 있는 일종의 사이트 라이선스입니다. 고객은 초기 구매에 대한 후회 부담이 줄고 새로운 수요가 급하게 생겼을 때 바로 대응할 수 있어, 첫 판매가 빨라지고 업셀·크로스셀에 드는 영업 노력도 줄어듭니다. 플렉스를 처음 도입한 크라우드스트라이크의 경우, 이른바 리플렉스(re-Flex) 업셀이 최근 분기에 자체 영업 역량만으로 가능했을 수준보다 약 3,000만~4,000만 달러의 신규 ARR을 추가로 만들어낸 것으로 추정됐습니다. 다만 번스타인은 플렉스가 있더라도 사이버보안은 소비형 소프트웨어보다 성장에 제약이 있다고 경고했습니다. 현재 주가에는 하이퍼스케일러 컴퓨팅이나 데이터베이스 같은 소비형 소프트웨어에 버금가는 성장 가속이 반영된 것으로 보이지만, 번스타인은 그런 가속이 나타날 가능성이 낮다고 판단했습니다. 사이버보안은 고객이 평가하고 도입하는 데 실질적인 노력이 필요하고, 플렉스로 업셀 마찰은 줄어도 첫 판매에는 여전히 정상적인 영업 노력이 듭니다. 또한 AI 시대의 우선 투자 분야인 SSE/SASE, 엔드포인트, 옵저버빌리티, 이메일 보안은 비교적 안정적인 엔드포인트 수나 직원 수에 비례해 커지기 때문에 자연스러운 성장 상한이 있습니다. 네트워크 보안과 클라우드 보안은 상대적으로 소비형 성장 패턴에 더 가깝습니다. 매우 강한 사례인 크라우드스트라이크도 쉬운 전년 비교 기저를 조정하면 실질 신규 ARR 성장률은 20%대 후반으로 추정됩니다. 신규 ARR의 약 100%가 이미 플렉스로 발생하고 있어 향후 리플렉스 파이프라인은 기존 고객 기반에 묶여 있습니다. 따라서 전체 성장률은 현 밸류에이션에 내포된 40% 이상이 아니라 20%대 후반에 수렴할 것으로 봤습니다. 그럼에도 번스타인은 현재 적용 중인 멀티플이 시장 수준보다 지나치게 낮다고 인정하고, 목표주가 산정용 회귀 멀티플을 몇 배수 상향했습니다. 실제 수요와 플렉스가 넓혀준 성장 여력을 감안하면 시장의 서사가 단기간에 바뀔지 확신하기 어렵다는 이유입니다. 이에 따라 새 목표주가는 성장 DCF 대비 25~35% 프리미엄이라는 통상적인 기준보다 위로 벌어졌습니다. 번스타인은 이 괴리가 결국 좁혀지겠지만 1년 이상 걸릴 수도 있다고 덧붙였습니다. 산정 방식은 향후 1년 Rule-of-40과 P/NTM 매출을 함께 쓰는 회귀식으로 바꿨고, P/NTM 매출 멀티플과 DCF를 50 대 50으로 반영했습니다. DCF 가정은 바꾸지 않았습니다. 멀티플은 크라우드스트라이크 17배에서 20배, 팔로알토 14배에서 21배, 옥타 8배에서 11배, 포티넷 9배에서 15배, 클라우드플레어 16배에서 17배, 센티넬원 5.5배에서 7배, 지스케일러 9배에서 14배로 올렸습니다. 목표주가(9월 16일 종가)는 다음과 같습니다. 지스케일러는 224달러에서 298달러(191.58달러), 팔로알토는 253달러에서 351달러(375.65달러), 클라우드플레어는 164달러에서 181달러(324.65달러), 센티넬원은 21달러에서 25달러(23.17달러), 크라우드스트라이크는 119달러에서 132달러(241.36달러), 옥타는 143달러에서 174달러(188.12달러), 포티넷은 102달러에서 145달러(171.77달러)로 조정됐습니다. 실적 모델은 팔로알토만 수정했습니다. 소프트웨어 방화벽 매출을 제품과 구독 사이에 더 적절히 배분한 결과 분기 매출이 수백만 달러 늘었고, 2028년 EPS 추정치는 5.81달러에서 5.82달러로 소폭 올랐습니다. 번스타인의 매출 모델은 여전히 셀사이드 컨센서스를 크게 웃돌지만, 바이사이드의 기대와는 크게 다르지 않은 것으로 보입니다. 번스타인은 이런 프리미엄을 반영하더라도 지스케일러를 제외하면 현 주가 대비 상승 여력을 찾기 어렵다고 밝혔습니다. 이전에 지나치게 싸다고 봤던 옥타, 팔로알토, 센티넬원은 지난 분기 재평가를 거쳐 상향된 섹터 밸류에이션 기준으로도 적정 수준에 도달했습니다. 현 주가가 적정가치 근처이고 상하방 여지가 비슷하다는 것이 하향의 근거입니다. 이 가운데 옥타는 AI 에이전트 인프라의 일부로 쓰일 수 있어 모델을 웃돌 잠재력이 가장 크다고 평가됐습니다. 다만 AI 에이전트가 언제 본격적으로 확산될지, 옥타가 어떤 방식으로 상업적 수혜를 얻을지는 가격 모델과 수요 규모가 아직 불분명해 판단하기 어렵다고 봤습니다. 센티넬원은 전략적 인수 대상으로서 가장 매력적이며, 앤트로픽 같은 AI 랩, 구글 같은 하이퍼스케일러, 팔로알토 같은 동종 기업에 자연스럽게 맞을 수 있다고 언급했습니다. 다만 통상적인 인수 프리미엄(성장 DCF 대비 약 30%)을 적용한 가격도 새 목표주가 25달러에 못 미친다고 짚었습니다. 크라우드스트라이크와 팔로알토의 비교도 제시했습니다. 크라우드스트라이크는 섹터 회귀선 기대치를 크게 웃돌아 거래되는 반면 팔로알토는 회귀선에 가깝습니다. 번스타인은 크라우드스트라이크의 과도한 기대를 깨뜨릴 단기 촉매가 무엇일지는 불확실하다고 봤습니다. 다만 크라우드스트라이크가 재평가되고 자금이 사이버보안에 머문다면, 공개시장에서 유일하게 대안이 되는 고품질 대형주인 팔로알토가 자금 유입의 최대 수혜주가 될 것으로 예상했습니다. 팔로알토의 소프트웨어 사업(NGS) ARR은 크라우드스트라이크의 ARR보다 크고, 두 회사 모두 AI 수요 순풍에 유리하게 노출돼 있습니다. 성장 성과도 비슷합니다. 팔로알토는 유기적 신규 ARR과 전년 대비 성장률이 더 높고, 크라우드스트라이크는 쉬운 비교 기저를 감안해도 신규 ARR 가속이 조금 더 강합니다. 이에 따라 번스타인은 두 회사의 멀티플이 시간이 지나며 서로 수렴할 것으로 봤습니다. 실질적인 상승 여력이 있는 유일한 종목은 지스케일러입니다. 지스케일러는 특히 클라우드플레어로부터 경쟁 압력이 커졌지만, 팔로알토, 마이크로소프트, 포티넷은 주력 고객층이 달라 영향이 크지 않았습니다. 대기업의 레거시 웹 보안과 VPN을 SSE/SASE로 전환하는 시장도 아직 여지가 큽니다. 번스타인은 성장 둔화의 주된 원인을 영업 전략 변화로 봤고, 이를 타당한 결정으로 평가했습니다. 상장 당시 지스케일러는 기회 기반의 거래형 영업에 의존했지만, 시장이 포화되면서 신규 고객 중심 성장에서 업셀·크로스셀과 신규 고객이 균형을 이루는 관계형 영업으로 전환할 필요가 있었습니다. 이를 위해 2024회계연도 말 서비스나우의 북미 영업 총괄을 영업 책임자로 영입해 3년 계획을 추진했습니다. 첫해인 2025회계연도에는 관계형 영업에 맞게 인력을 교체했고, 계획대로 완료했습니다. 둘째 해인 2026회계연도에는 업셀·크로스셀의 성과를 입증했습니다. 순매출유지율(NRR)이 연중 115%를 유지했고, 회사는 2027회계연도에도 115%를 유지할 파이프라인을 확보했다고 보고 있습니다. 다만 신규 고객이 성장에서 차지하는 비중이 작아지면서 추가 둔화로 이어졌습니다. 마지막 해인 2027회계연도는 신규 고객 확보 역량을 키우는 데 집중합니다. 최근 2026회계연도 4분기에 신규 고객 기여도의 하락이 멈춘 것으로 보여 초기 신호는 긍정적입니다. 번스타인은 올해 신규 고객 기여가 최소한 안정되거나 개선될 것으로 기대하며, 그렇게 되면 매출 성장도 더 안정될 것으로 봤습니다. 투자자 신뢰 회복에는 몇 분기가 걸릴 수 있지만, 신규 고객이 늘어난다면 결과는 더 좋아질 수 있다고 덧붙였습니다. 이 밖에 번스타인은 컨센서스 기준 NTM Rule-of-40과 EV/매출 멀티플의 상관관계가 매우 높다고 밝혔습니다(결정계수 0.9286). 커버리지 대부분이 회귀선 기준 적정가치 근처이거나 그 이상에서 거래되고 있으며, 뚜렷하게 아래에 있는 종목은 지스케일러와 센티넬원뿐입니다. 회귀선의 기울기는 연초 정상 수준이었다가 AI 랩의 사이버보안 제품 출시로 낮아졌습니다. 이후 AI 랩이 모든 벤더를 대체하지는 않을 것이라는 확신이 생기면서 섹터 전체가 재평가됐고, 성장이 느린 기업까지 더 높게 평가받고 있습니다. CISO 설문에서는 향후 12개월 지출을 바꿀 계획인 응답자 가운데 소프트웨어가 가장 긍정적이었고, 하드웨어가 가장 엇갈렸습니다.

케빈 워시 연준 의장 9월 FOMC 기자회견 주요 질의 Q. 왜 이번에 금리를 인상했나? A. 인플레이션이 여전히 너무 높고, 너무 오래 지속되고 있기 때문. 반면 경제활동과 노동시장은 견조해 물가안정에 더 집중할 여지가 있다고 판단. Q. 이번 인상의 성격은 무엇인가? A. 물가안정을 위한 정책적 대응에 가까움. Q. 7월에는 동결했는데, 두 달 만에 왜 입장이 바뀌었나? A. 지난 회의 이후 경제·고용은 더 강해진 반면 인플레이션은 충분히 개선되지 않았다는 판단. 따라서 정책의 무게중심을 물가안정 쪽에 둘 필요가 커졌음. Q. 최근 인플레이션 상승은 일시적인 현상인가? A. 단순히 일시적이라고 판단하기 어려움. 물가가 2% 목표로 돌아가는 과정이 충분히 진전되지 않았으며, 물가안정을 위해 더 많은 노력이 필요하다고 판단. Q. 8월 CPI 같은 특정 지표가 이번 인상의 결정적 계기였나? A. 특정 한 개의 지표보다 물가의 전반적인 추세를 봤음. 단기적인 데이터보다 underlying trend가 중요 Q. 앞으로 추가 금리인상이 필요한가? A. 가능성을 열어둠. 다만 미리 정해진 금리 경로는 없으며, 향후 물가·고용·경제활동의 추세를 보고 판단할 것. Q. 연내 추가 인상을 사실상 예고한 것인가? A. 추가 인상을 약속한 것은 아님. SEP에서는 추가 인상을 예상하는 위원이 많지만, 실제 정책결정은 향후 들어오는 데이터에 따라 결정. Q. 금리를 올리는 것이 경기에는 부담 아닌가? A. 현재 경제활동은 solid pace로 확장되고 있고, 소비·생산성·자본투자도 견조함. 노동시장 역시 일자리 증가가 노동력 증가를 따라가고 있어 현재는 경기보다 물가안정에 더 집중할 수 있는 상황. Q. 노동시장이 둔화되고 있는데도 금리를 올리는 이유는? A. 현재 노동시장이 금리인상을 제약할 정도로 약해졌다고 보지 않음. 고용시장이 아직 상당히 견조하기 때문에 인플레이션 대응을 우선할 수 있음. Q. Fed의 정책 우선순위가 고용에서 물가로 이동했다고 봐도 되나? A. 그렇다고 볼 수 있음. 현재는 dual mandate 중에서도 price stability에 대한 관심이 더 큰 상황이라고 설명. Q. 이번 금리인상은 경기 과열을 막기 위한 것인가? A. 경기 과열보다는 인플레이션 대응 성격이 강함. 경제가 약해서 금리를 올린 것이 아니라 경제가 충분히 견조한 가운데 높은 물가를 낮추기 위해 인상한 것. Q. 지정학적 리스크와 유가 상승은 어떻게 보고 있나? A. 지정학적 상황은 경제 및 인플레이션 전망의 불확실성을 높이는 요인으로 고려하고 있음. 다만 이번 금리인상의 단일한 원인으로 보지는 않음. Q. AI 투자와 생산성 개선은 Fed의 정책 판단에 어떤 영향을 주나? A. AI 자체를 정책적으로 억제하거나 지원하는 것이 Fed의 역할은 아님. AI가 생산성·성장·물가에 미치는 경제적 효과를 분석해 통화정책에 반영할 것. Q. AI로 생산성이 크게 높아지면 금리를 더 높게 유지해야 하나? A. 아직 단정할 수 없음. 생산성 향상은 공급능력을 높여 물가를 낮출 수도 있고, 투자·수요를 확대해 다른 방향의 압력을 만들 수도 있기 때문에 실제 경제적 효과를 지켜봐야 함. Q. 시장이 예상한 대로 금리를 올린 것인가? A. 시장 가격을 따라간 결정은 아님. 시장의 예상과 별개로 FOMC가 경제와 물가 상황을 자체적으로 판단해 결정한 것. Q. 앞으로 Fed의 반응함수는 어떻게 봐야 하나? A. 특정 경제지표 하나에 기계적으로 반응하기보다는 여러 지표의 추세를 종합적으로 볼 것. 특히 물가의 underlying trend와 노동시장 상황이 중요. Q. 이번 인상으로 긴축 사이클이 시작됐다고 봐야 하나? A. 그렇게 규정하지 않음. 이번 결정은 현재의 높은 인플레이션에 대응한 것이며, 향후 금리 경로는 미리 정해져 있지 않음. Q. 2% 물가목표 달성에 대한 Fed의 입장은? A. 2% 목표 복귀 의지는 확고함. 이번 금리인상 역시 2% 목표로의 보다 적시적인 복귀를 지원하기 위한 조치. Q. 이번 기자회견을 한마디로 요약하면? A. 경기는 생각보다 강하고, 물가는 생각보다 끈적하다 → 따라서 지금은 고용보다 물가안정에 더 무게를 둘 때.

만장일치 25bp인상

도는글) 국감일정 10.6 재경부 10.8 기획예산처 10.12 한국은행 10.13 국세청 10.15 국가데이처 관세청 조달청 10.16 지방국세청 세관 10.20 은행산하 10.22 재경부 국가데이터처 국세청 관세청 조달청 10.23 기획예산처 재경부 한은 은행산하

받)한국경제신문이 최근에 중앙일보 실사 들어감. 컨소시엄 형태로 인수 검토 중인 것으로 추정. 인수가는 4000억원 안팎으로 보고 있다고.