Культурный Кот

​​​​СТАРЫЙ ДОБРЫЙ АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК, ИЛИ О ТОМ, КАК СВИНЬЯ СТАНОВИТСЯ ФРАНЦУЖЕНКОЙ 📖 В самом начале романа Вальтера Скотта «Айвенго» шут Вамба и свинопас Гурт обсуждают вверенное им стадо свиней, никак не желающих направляться в сторону дома. Вамба убеждает Гурта не беспокоиться – мол, неважно, повстречаются ли свиньи с отрядом солдат, или с шайкой разбойников, или со странствующими богомольцами, ведь к утру они все равно превратятся в норманнов. Как же это возможно? А очень просто. ⚔️ Весь секрет в языке, а точнее в том, как он сформировался. Дело в том, что современный английский язык – это сплав германских языков англов и саксов и французского языка, привнесенного на остров норманнами во главе с Вильгельмом Завоевателем в 11 веке. Сама по себе эта ситуация совершенно неудивительна – подобная судьба постигла многие языки, и в общем-то это нормальная часть исторического процесса. Любопытно тут то, что в случае с английским мы и сейчас довольно легко можем проследить логику этих заимствований. Смотрите. 👑 Есть беспроигрышная схема, позволяющая определить, какие слова пришли из французского – они обозначают все, что относится к сфере управления, власти, государственных институтов и образу жизни высшей знати. Это и парламент (parliament), и правительство (government), и армия (army), битва (battle) и генерал (general), власть (authority) и судья (judge), и все в таком роде. Их легко отличить и визуально – как правило, они длинные, многосложные и певучие. А вот короткие, простые слова, относящиеся к бытовым предметам, рутинным действиям и ремеслам, скорее всего, имеют германское, ну или скандинавское происхождение. 👑 Конечно же, это не совпадение. Норманны, захватившие саксов, совершенно не желали смешиваться с местным населением. Они составили отдельное, привилегированное сословие и заняли все властные позиции. Очевидно, учить язык побежденных народов у них не было никакого стимула – они говорили на своем родном французском. Со временем языки смешались, но лексический набор остался четко разделен. 📖 Самую яркую иллюстрацию этой ситуации как раз приводит в пример шут Вамба в «Айвенго». Он перечисляет названия сельскохозяйственных животных – на саксонском языке, а затем слова, обозначающие мясо этих же самых животных – уже на норманнском. Ведь саксонские крестьяне зачастую работали пастухами и свинопасами, но практически не имели возможности есть мясную пищу, это была привилегия франкоязычной знати. Значит, и соответствующие слова им были просто не нужны. Убедитесь сами. Ниже указано животное на английском, потом его мясо на английском, а последнее слово обозначает и животное, и мясо на французском. 🐷 Свинья – swine – pork – porc 🐂 Бык – ox – beef – boef 🐏 Овца – sheep – mutton – mouton 🐮 Теленок – calf – veal – veau

​​СПОР ПЛАТОНА И АРИСТОТЕЛЯ ‼️ Дисклеймер! Осторожно, в посте будет много -измов, просьба убрать от экранов маленьких детей, слабонервных, хомячков и душнил🤓 🏛 Ну и начну со спойлеров. На самом деле никакого спора, конечно же, не было. Особенно в античной Греции, где Платона и Аристотеля вполне справедливо относили к одной школе. Аристотель был учеником Платона, посещал его Академию на протяжении многих лет, в своих работах отталкивался от идей Учителя и сам называл себя платоником. Да, у них были расхождения и даже разногласия, но в те времена они, скорее, воспринимались как оправданный диалог, в котором рождается истина. Так, во всяком случае, было задумано. ⚔️ Но судьба-злодейка распорядилась иначе. Македонская эллинизация, подчинение Римскому государству, христианизация, нашествие арабов и германских племен – в результате множества наслоений античные идеи были искажены, а часть оригинальных текстов утеряна вовсе. До средневековой Европы они дошли далеко не прямым путем и далеко не сразу. Мы с европейцами, конечно, можем считать себя их идейными наследниками, но, как говорится, есть нюанс. ✝️ Так, Платону, например, относительно повезло. Его еще в римскую эпоху подхватили и стоики, и неоплатоники. Правда, они добавили изрядную щепотку мистицизма, но зато это во многом помогло сохранить его популярность - раннехристианские философы и отцы церкви нашли в идеях Платона гораздо большую близость к христианству, чем сам он мог бы вообразить. ☪️ С Аристотелем же такой фокус провернуть не вышло. Он надолго затерялся и вернулся в Европу уже в 12-13 веках, причем в переводе с арабского – именно мусульмане сохранили для нас большинство его текстов. Потом их подхватили схоласты, в первую очередь доминиканцы, которые сделали все возможное, чтобы примирить Аристотеля с Христом. И тогда-то его логические, естественнонаучные и даже социально-политические выкладки оказались крайне актуальны и захватили лучшие европейские умы на много веков вперед (об этом я обязательно напишу отдельно). ⚔️ Так что неудивительно, что в Средневековье, а затем и в Новое время, когда тексты Платона и Аристотеля разными путями наконец-то вернулись в Европу, их стали читать несколько иначе (вечный вопрос – что хотел сказать автор?) и постфактум зачастую вести от них разные, даже противоположные традиции. Тогда-то и возник этот «спор». ⚔️ Античных мыслителей привлекали в качестве авторитетов к дискуссиям реалистов и номиналистов (существуют ли общие идеи – эйдосы, или это лишь имена вещей?), идеалистов и материалистов (что первично, материя или дух?), рационалистов и эмпириков (можем ли мы познать мир с помощью разума, или нам надо сначала набрать материал из опыта и потом его обобщить?) и даже коллективистов и индивидуалистов. Не говоря уже о том, что Платона в 19-20 веках причислили к социалистам, а у Аристотеля нашли зачатки демократии🙈 🏛 Все это имеет очень отдаленное отношение к настоящим смыслам Платона и Аристотеля – просто потому, что они жили в совершенно другие времена и в иных исторических условиях. И даже если они упоминали знакомые нам слова (та же «демократия»), то значили они не то же, что сейчас. 📖 И хорошо бы нам, конечно, читать оригинальные тексты и знать контекст, понимать, что на самом деле имели в виду великие мыслители прошлого. Но вот что важно. Для дальнейшего развития многих идей и концепций, которыми мы пользуемся сейчас и которые когда-то могли круто повернуть исторический процесс, чуть ли не большее значение имеет как раз то, как древние тексты воспринимаются и преломляются потомками, какие выводы они из них делают, и как это влияет на их собственные учения, а заодно и на нашу с вами реальность. Даже если на самом деле все было не так! 🤓 Поэтому мы с Котом продолжим делать и то, и другое – и находить у древних зачатки современных концепций, и пытаться проникнуть в их истинные смыслы, изучая контекст эпохи. Так что не переключайтесь!

​​ФЕСТСКИЙ ДИСК И НЕ ТОЛЬКО ​​📖 Сегодня хочу поделиться с вами любопытной находкой – о Фестском диске (на фото). Это терракотовая табличка, найденная на Крите, датируется примерно 1700 годом до н.э. Самое интересное, что этот древний образец критской, скорее всего, письменности до сих пор не расшифрован. Споры ведутся даже о том, в каком направлении читать надпись – по часовой стрелке или против. А некоторые вообще не уверены, что это текст – есть предположения, что это вполне мог бы быть календарь, инструмент для астрономических наблюдений или даже настольная игра. 📖 Что ж, надеюсь, лингвистам все-таки удастся однажды постичь тайну фестского письма, и тогда я непременно расскажу вам очередную порцию древних мифов или законов, религиозных или политических идей, которые перекочевали в уже известные нам культуры и повлияли на современный мир. 📖 Кстати, узнала я все эти детали из канала «Ну как сказать». Яна, автор канала, преподаёт французский, испанский и русский как иностранный, говорит на шести языках и постоянно их учит (в том числе карельский, как вам такое?). В основном она пишет о языках, о том, как их учить и преподавать, как они вымирают и появляются, а еще — о том, что происходит в нашем мозге, когда мы их учим. 📖 Я сама с удовольствием регулярно читаю этот канал и нахожу в нем много интересного, в том числе для Кота. К тому же я уверена, что Яне можно доверять – она более 10 лет работает в научной журналистике и точно умеет проверять факты. А еще она написала две научно-популярные книжки, одна из которых — про нейробиологию изучения иностранных языков и синхронного перевода. 📖 Еще в канале можно прочитать, например, о том, ✅ почему нужно специально учиться, чтобы преподавать русский язык иностранцам ✅ можно ли наладить с животными полноценную коммуникацию (спойлер: можно, но не со всеми) ✅ как переводили фразы из фильма «Барби» на разные языки ✅ как считать на индонезийском языке вамбон (спойлер: на пальцах, но не только) ✅ где в мире говорят на птичьем языке В общем, заходите к Яне, не пожалеете!

ЛАКОНИЧНОСТИ ПОСТ, ИЛИ КРАТКОСТЬ – СЕСТРА ОСТРОУМИЯ 🏛 Сегодня будет небольшой, я бы даже сказала, лаконичный (ахаха, нет😈) лингвистический экскурс в Античную Грецию. То есть краткий. Но значение этого слова вы, конечно, и без меня знаете. И даже наверняка знаете, что происходит оно от Лаконии – названия географической области, где в древности располагалась Спарта. Но что именно подразумевали под этим спартанцы? Давайте разбираться. 🏛 Про суровые нравы в Лакедемоне я уже немного рассказывала вот тут. И как раз упомянула, что в поддержании таких порядков и формировании идеальных граждан в Спарте ключевая роль отводилась не полиции или тюрьмам, а воспитанию молодежи. В юношах культивировалась храбрость и выносливость, беззаветная любовь к родному полису и неприятие роскоши. Но одним из важнейших качеств считалось умение правильно говорить – не просто кратко, ёмко и уместно, но и…остроумно. 🏛 В отличие от Афин, где тогда была лучшая в Греции школа ораторского искусства и ценились пространные речи с множеством метафор, отсылок, рефренов и других художественных приемов, в Спарте учили вовремя смолчать, не ляпнуть чушь и не тратить время на пустую болтовню. Плутарх, например, рассказывает об ответе афинскому оратору, назвавшему спартанцев неучами: «Ты прав – из всех греков одни только мы не выучились у вас ничему дурному». Поставил на место, согласитесь. 🏛 Приводит Плутарх и еще несколько спартанских афоризмов. Человеку, который требовал установления демократического строя в Спарте, Ликург сказал: «Сначала ты установи демократию у себя в доме». 🏛 Конечно же, большинство метких высказываний касались военного дела и боевого духа. Так Ликург говорил, что «разрешил согражданам лишь те виды состязаний, в которых не приходится поднимать вверх руки». А вот так о рассуждал об обороне полиса: «Лишь тот город не лишен укреплений, который окружен мужами, а не кирпичами». 🏛 Другого спартанца, Архидамида, спрашивали, сколько всего у него сограждан. «Достаточно, друг, чтобы дать отпор негодяям», — заверил он. Коротко и ясно. Когда же некий Афинянин в присутствии царя Агида насмехался над спартанскими мечами — так, мол, они коротки, что их без труда глотают фокусники в театре, тот ему возразил просто: «Но этими кинжалами мы отлично достаем своих врагов». 🏛 Ну и естественно, такой стиль речи породил множество легенд. Самая известная из них, наверное, эта. Когда Филипп Македонский подошёл к стенам Спарты, он направил его гражданам послание: «Я покорил всю Грецию, у меня самое лучшее в мире войско. Сдавайтесь, потому что если я захвачу Спарту силой, если я сломаю её ворота, если я пробью таранами её стены, то беспощадно уничтожу всё население и сравняю город с землёй!». На что спартанцы отправили короткий ответ: «Если». ❓ Так что, друзья, лаконичность – это не только краткость, но и остроумие, и сила духа, и глубина, и афористичность. Как вам такой подход?

​​КИНОКРУГОСВЕТКА: АЗИАТСКИЙ УИКЕНД И снова всем привет! В разгаре майские праздники, впереди нас ждут еще одни длинные выходные, так что наверняка найдется пара-тройка вечеров, которые захочется провести за хорошим и, возможно, необычным кино. В этот раз кинокругосветка забросила нас в Азию – удивительный и своеобразный мир. Попробуем прикоснуться к восточному мировоззрению через три фильма культовых режиссеров. 🇯🇵 «Расёмон», Акира Куросава, 1950 г., Япония. Черно-белое философско-детективное кино без правильных ответов и с открытым финалом. О том, как одна и та же история, рассказанная разными людьми, может измениться до неузнаваемости. Кто знает, что из этого правда и как было на самом деле? Кто возьмется судить? 🇭🇰 «Любовное настроение», Вонг Кар-Вай, 2000 г., Гонконг. Он и она, оба молоды, привлекательны, несвободны и…одиноки. Чувственная драма, полная томления, страсти и, как ни странно, целомудрия. Фильм-атмосфера, чистая эстетика и совершенно магическая музыка. 🇰🇷 «Весна, лето, осень, зима…и снова весна», Ким Ки Дук, 2003 г., Южная Корея. Как времена года неизбежно сменяют друг друга, так и события в жизни человека происходят, потому что не могло быть иначе. Повлиять на них невозможно, остается только жить дальше и нести свою ношу. Роскошная актерская игра, красота и тишина пейзажей, глубина смыслов. 18+ Не забывайте и о других кинорекомендациях Кота! Мы с вами уже облетели Иран, Норвегию и ЮАР, прогулялись по романтической Франции, заглянули в мастерскую Уэса Андерсона, вспомнили трогательные французские и индийские фильмы про детей и их друзей в мире взрослых, прокатились на французской "новой волне", погрузились в мистический предрождественский мир и даже вернулись далеко в прошлое! Так что выбирайте на свой вкус, и хороших вам выходных!

​​ПАКТ РЕРИХА 🏛 15 апреля во многих странах мира ежегодно отмечается Международный день культуры. Дата выбрана не случайно – именно в этот день в 1935 году подписан Пакт Рериха, первый международный договор о защите культурных ценностей. Поэтому сегодня о нем и поговорим. 🏛 В этом Пакте государствам предлагалось договориться о том, чтобы беречь и не разрушать исторические здания, музеи, образовательные, научные и культурные учреждения – как в мирное время, так и – что особенно важно – в ходе военных конфликтов. 🏔 Предложил идею Пакта русский художник Николай Рерих. Его в основном знают как создателя магически красивых, завораживающих гималайских пейзажей. Но вообще-то он был еще и юристом, а задолго до Гималаев ездил в археологические экспедиции, изучал архитектуру, культуру и фольклор в разных регионах России. Тогда-то он и занялся сохранением памятников старины – и на своих полотнах, и в публицистических статьях. 🌐 Так что совершенно неудивительно, что в итоге он инициировал вот такой Пакт. А заодно предложил помечать объекты, которые нельзя разрушать, особым знаком – Знаменем Мира. Оно представляет собой три красные сферы на белом фоне, взятые в кольцо. Это Религия, Искусство и Наука, объединенные Культурой, или же Прошлое, Настоящее и Будущее в кольце Вечности. Рерих считал, что похожий знак в той или иной форме встречается в большинстве крупнейших мировых религий и культур, а значит будет всем одинаково понятен и сможет объединить человечество. 🏛 Поначалу все шло хорошо. Идею Пакта поддержали известные деятели искусств и науки во всем мире, включая Альберта Эйнштейна. В прекрасном бельгийском городке Брюгге прошло несколько тематических конференций, в разных странах создавались комитеты в поддержку Пакта. Но реальность оказалась более суровой. В 30-е годы по понятным причинам продвигать такие вот миролюбивые инициативы в Европе стало, мягко говоря, затруднительно. Деятельность пришлось свернуть и перенести за океан. 🏛 Договор в итоге все-таки был подписан, но уже в Вашингтоне – двадцать одним государством Северной и Латинской Америки. На Европу он не распространялся, поэтому сильно помочь в ходе Второй Мировой не смог. Но и даром эти усилия не пропали. 🏛 Уже после войны, в 1954 году под эгидой ООН и ЮНЕСКО принята Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Под ней подписались уже порядка 130 государств. В тексте документа, кстати, есть прямая ссылка на Пакт Рериха, и говорится, что Конвенция ему не противоречит, а наоборот, дополняет его и расширяет. Но вот Знамя Мира следует заменить на новый символ – заостренный книзу щит в сине-белых цветах (я бы назвала это «полтора синих ромба на белом фоне»), – и теперь уже им маркировать охраняемые объекты. 🏛 Кстати, в ЮНЕСКО есть и свой праздник – Всемирный день искусств, - который тоже отмечается 15 апреля, но уже никак ни с Рерихом, ни с его Пактом не связан. Такая вот история. 🏔 Тут писала про Рериха, а тут про Голубя мира 🕊. P.S. В качестве иллюстрации – изображение «Знамя Мира. Pax Cultura», Николай Рерих, 1931 г.

​​ФАКТЫ О ВИКИПЕДИИ ИЗ ВИКИПЕДИИ 🌐 Недавно мы с вами уже обсуждали Википедию, и я обещала сделать небольшую подборку любопытных фактов об этой онлайн-энциклопедии. Ну и чтобы продолжить тему рекурсии, взяла я их, конечно же, из Википедии. Итак, поехали. 📖 Слово Wiki переводится с гавайского языка как «быстро». То есть Википедия – это «быстрая энциклопедия» 🐧 Википедия работает на Убунту – как технически, так и философски. Напомню, что Убунту – это не только разновидность Линукса (до недавнего времени сервера Википедии работали на этой операционной системе), но и южноафриканская философия человечности и взаимосвязи людей всего мира (писала про нее тут) 🏆 В 2015 году Википедия получила Премию Эразма, которая вручается людям или институциям, внесшим значительный вклад в европейскую культуру, общественную жизнь, социальные науки 📘 В 2009 году художник Роб Мэттьюс распечатал ряд англоязычных статей и сшил их в книгу с твердым переплетом. Получилось 5000 страниц. Сам он писал «Воспроизведение Википедии в ущербной физической форме помогает легче ставить под сомнение разумность ее использования». Сомнительно, но окэй. 🥇 В 2013 году один из основателей Википедии Джимми Уэйлс получил Золотую медаль Нильса Бора. Эта награда присуждается учёным-физикам, внёсшим значительный вклад в развитие науки, а также тем исследователям, деятельность которых имеет или может иметь значительное влияние на наш мир. В заявлении ЮНЕСКО по этому случаю говорится, что Википедия является «символом эпохи взаимодействия, в которую мы живем, и это не просто инструмент, это воплощение мечты, столь же древней, как само человечество, как собрания Александрийской библиотеки» 🧠 Ну и наконец, существует теория, согласно которой абсолютно любая статья на Википедии по цепочке ведет к странице «Философия» - нужно только кликать на первую ссылку в каждой статье, не считая скобки и курсив. Проверить все 60 миллионов страниц, конечно, невозможно, но с «утопией» сработало за 3 клика, а с «котом» - за 5. Объясняется это просто – ссылки ведут вверх по лестнице классификации от конкретных к более широким и общим понятиям, и в итоге, как ни странно, все упирается в философию. P.S. В качестве иллюстрации – памятник Википедии, установленный в польском городе Слубице в 2014 г.

​​ВСЕ ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ, ИЛИ ПЕРВАЯ РЕСПУБЛИКА НА ПЛАНЕТЕ 📖 Читаю я, значит, для канала много толстых книжек, чтобы вам потом тут рассказывать. И вот что я заметила. В истории европейской политической мысли есть одно имя, к которому обращались ну практически все значимые политические авторы – Платон, Цицерон, Макиавелли, Монтескье, Руссо, Ницше – перечислять можно долго. ⚙️ Это Ликург, полумифологический основатель Спарты, древнегреческого полиса, ставшего символом дисциплины, аскетизма и военных побед (да-да, это про Спарту в школе рассказывают, что там недостаточно крепких младенцев сбрасывали со скалы). Именно политическое устройство Ликурга снова и снова, вплоть до 19 века неизменно приводили в качестве примера, образца, утерянного и более недостижимого идеала. Что же такого важного придумал Ликург, что обеспечило ему такую долгую славу? 👑 Во-первых, считается, что именно он (а не Монтескье, не Локк и даже не Цицерон) первым установил политический строй, основанный на нашей с вами любимой системе разделения властей. Он поставил во главе Спарты двух «царей», которые отвечали за военное руководство и были сильно ограничены в полномочиях в мирное время. За «аристократический элемент» отвечал совет старейшин, а народ представляла апелла, ставшая при нем постоянно действующим органом. Ну и наконец роль современного конституционного суда выполняли эфоры, которые должны были следить за тем, чтобы все работало по правилам. 👑 Кстати, похожее политическое устройство установилось в Риме периода Республики, где были консулы, сенат и трибуны. А Макиавелли утверждал, что аналогичную схему можно было увидеть в современной ему Венецианской республике, которая, к слову, тоже оказалась очень устойчивой и продержалась аж до 18 века. 👨🏻‍🎓 Во-вторых, Цицерон считал, что Спарта Ликурга стала первой в мире настоящей республикой – буквально «общим делом». Достигалось это за счет особой системы воспитания – всем гражданам с детства прививалось чувство причастности к управлению и жизни полиса, стремление все делать ради блага родного города – а это главная республиканская черта. 💰 Ну и третье нововведение Ликурга нашло отражение в утопическом идеальном государстве Платона и всех произведениях платоновской традиции, докатилось до Руссо, а от него перешло и к идеологам французской революции, и к будущим социалистам. Речь о спартанской модели равенства. Ликург считал роскошь, торговлю и вытекающее из них неравенство корнем всех бед. Чтобы избавиться от заразы, он устроил настоящий передел – всю землю отобрал у владельцев, разделил на участки, приносящие одинаковый урожай, и распределил между семействами в зависимости от количества ртов. 🪙 Следом убрал из оборота золото и серебро, ввел металлические деньги, да еще и по такому курсу, что мелочь выглядела как гигантские и тяжеленные куски железа. Накопить таких много не получалось, да и не было необходимости – благодаря общественным столовым и крайнему аскетизму. ☁️ Мечты о равенстве, справедливости и устойчивости, семена которых Ликург и его последователи заронили в человеческие умы, оказались невероятно заманчивыми, а его идеи – крайне живучими. Одни из них зафиксировались в современных конституциях, начиная с американской, другие же толкали людей на смелые политические эксперименты. в любом случае Спарта оставила колоссальный след в истории.

Всем привет! Не удивляйтесь вечернему посту. Сегодня предлагаю вашему вниманию подборку каналов по истории и искусству. Они довольно разнообразные, возможно, вы найдете среди них что-то себе по душе. Ну а у Кота станет чуть больше Кото-(по)читателей🤓 🎩 ЭСТЕТ — Твой путеводитель по миру культуры, который подскажет «Что посмотреть?» и «Что почитать?». Регулярные анонсы кинопремьер, новинки литературы и статьи о живописи и истории; 🌐 VATNIKSTAN — познавательный медиа-проект о русскоязычной цивилизации. Включает в себя интернет-журнал, соцсети, лекторий, издательство, а также онлайн-книжный магазин; 🪖 Стальной шлем — западная политическая история Нового и Новейшего времени. Много Германии, Центральной и Восточной Европы; 🏺Загадки истории с Лысым Камрадом — канал об истории, удивительных музейных артефактах и новостях археологии. Интересно, увлекательно и главное — достоверно! ⚔️ Вторая Мировая война — канал о Второй Мировой войне в фото и видеоматериалах, интересных и познавательных статьях; 🧑‍🎓Философское Кафе — Канал философов из редакции журнала "Финиковый Компот". Философы, философия и философские журналы. Немного МГУ. Ни смысла, ни покоя; 🛡 Записки о Средневековье — хочешь в средневековье? Заходи и узнаешь как там!; 💣 Lace War — Канал известного историка и научного редактора "Новой Кембриджской истории Средних веков". Средневековые маньяки, болезни королей и войны - здесь есть всё; 🏙 Moscowww — история города в необычных маршрутах и уникальных памятниках: куда сходить, что посмотреть, на что обратить внимание в Москве; 🎠 РОСТОВСКАЯ ЗЕМЛЯ — социальная антропология Замкадья. О субстратной истории, культуре, искусстве и метафизике "Глубинной России" — свежо, весело и без понтов; ⛪️ Лаборатория Культур — как Борис Ельцин стал божеством и зачем европейские антропологи придумали мифологию догонов? Подписывайся - и читай нескучно о религии, культуре, философии; 🪬 Меряния. Merjamaa — изучение финно-угорского субстрата Верхневолжья в его русском прошлом и настоящем. Меря, чудь и мурома исторические и этнофутуристические; 🔮 NHistory — по-настоящему сложные тесты и оригинальные статьи на непопсовые темы для тех, кто хочет узнать новое из мировой истории, этнологии и географии;

❗️не нажимайте на спойлер, пока не прочитаете пост❗️ ЭКСПЕРИМЕНТ: НЕВИДИМАЯ ГОРИЛЛА ❗️ Чтобы было интереснее, предлагаю сначала поучаствовать в эксперименте, а потом уже посмотреть на его название – и, соответственно, название поста, - потому что там содержится спойлер (осторожно, если нажмете на заштрихованный текст, вам откроются сразу все закрытые места в посте). ❓ Итак, нажимайте на прикрепленное внизу видео, смотрите его максимально внимательно и посчитайте, сколько передач мяча сделают игроки ТОЛЬКО в белых футболках. Постарайтесь не обращать внимания на игроков в черных футболках, ведь ваше число должно быть максимально точным. Получившийся результат напишите в комментариях, запишите на листочке или запомните. ⏱ ⏱ ⏱ ❓ Итак, вы здорово справились с заданием, а теперь скажите, заметили ли вы во время просмотра ролика что-нибудь необычное? 🏀 Мне действительно интересно узнать ответ. Потому что примерно в середине этого короткого ролика в гущу играющих в баскетбол входит человек в костюме гориллы, бьет себя в грудь и спокойно уходит. Горилла находится в кадре в течение 9 секунд, и она достаточно заметна и необычна, чтобы обратить на нее внимание. Но практика показывает, что не все так просто. 🏀 Эксперимент «Невидимая горилла» провели в 2004 г. американские ученые Дэниел Саймонс и Кристофер Шабри. Они показали этот ролик тысячам людей, а это достаточно большая выборка. Возможно, вы удивитесь, но около половины из них оказались настолько поглощены заданием посчитать передачи «белых», что просто НЕ ЗАМЕТИЛИ гориллу в человеческий рост. 🧠 По итогам этого и ряда других экспериментов ученые написали книгу и даже получили Шнобелевскую премию, описав когнитивное искажение, которое назвали «слепотой невнимания», или «ложной слепотой». Но несмотря на название, это не какое-то отклонение, и уж тем более это состояние не вызвано вашим намеренным нежеланием придавать чему-то значение. 🧠 Возникает эта «слепота» потому, что наше внимание в этот момент полностью сосредоточено на чем-то одном – например, на подсчете передач, - и, чтобы сэкономить энергию, все постороннее мозг старательно игнорирует. Грубо говоря, наша оперативная память ограничена, и если этот ресурс полностью задействуется для решения одной задачи, требующей достаточно серьезной концентрации внимания и умственных усилий, то на окружающие «мелочи» его просто не хватает. 🚗 Согласитесь, если вы ведете машину и особенно если выполняете сложный маневр, вы зачастую не замечаете здания, расположенные вдоль дороги, и потом, идя по этой же улице пешком, как будто впервые их видите. А я, например, когда пишу очередной пост в канал, могу не заметить упавший рядом метеорит. 🧠 Самое интересное, что людям очень сложно поверить в реальность этого искажения. Когда участникам эксперимента рассказывали про гориллу и показывали видео вторично, они ее конечно же сразу замечали – и не верили, что могли пропустить при первом просмотре. Нам кажется, что мы осознанно живем, видим полную картинку хотя бы того, что происходит непосредственно у нас перед глазами, и контролируем ситуацию. На деле – не совсем. ❓ Расскажите в комментариях, бывали ли у вас похожие ситуации, случается ли у вас «слепота невнимания»?