"ЗАКОН ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ"

Всего лишь извинился ? А где 132 Ст . Ведь это могли увидеть дети?!

ПРОДОЛЖЕНИЕ - АНАЛИЗ ДЕЛ . "Я настоящий гуль, все остальные фейки". Часть семьдесят третья. "Мне нравится, что вы больны не мной, Мне нравится, что я больна не вами." (полагаю, что источник цитаты всем хорошо известен) Сегодня я злой. Точнее, злым я был вчера, а сегодня с холодной головой прокомментирую вчерашний пост и видео к нему. Помните известное выражение: "Платон мне друг, но истина дороже"? А истина (маленькая часть её) заключается в том, что не девочка звонила, а ей звонили. А какая разница, правда? Да, и осужден Евгений был не за одно преступление, предусмотренное п. "б" ч.4 ст. 132 УК РФ, а за два эпизода по п. "б" ч.4 ст. 132 (по 13 лет) и один эпизод п."б" ч.4 ст. 131 (16 лет). Именно поэтому наказание в 21 год 6 мес. лишения свободы было назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения. Я сейчас не о законности и обоснованности приговора… Вчера хотел написать много, но сегодня решил закончить коротенькую заметочку известной цитатой из латыни " Sapienti sat" , что переводится как "умному (понимающему) достаточно". Продолжение следует…

ОНА СПАСЛА 95000 тыс ДЕТЕЙ?

Наказание должно быть неотвратимое. Однако человек становится преступником только после оглашения приговора. Человек признается виновным исключительно судом. Право на защиту дается не просто так, а с целью предупреждения правовых ошибок. Думаю, что никому не надо, чтобы невиновный оказался за колючей проволокой да еще и на длительный срок. Все примеры являются вымышленными.

ВОТ ТАКОЕ ОБРАЩЕНИЕ ОТПРАВИЛ ОСТАНИНОЙ ПОДПИСЧИК ЕЁ КАНАЛА В ТЕЛЕГРАММ . стречаются такие случаи привлечения людей к уголовной ответственности по ст.ст. 131, 132 УК РФ, когда от момента совершения деяния и до момента предъявления обвинения прошло и три года и даже шесть лет. Понятно, что речь идет о деяниях, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, по которым срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 15 лет (ст. 78 УК РФ). Сотрудники Следственного комитета РФ на законных основаниях возбуждают дела, если событие имело место три года или даже шесть лет тому назад. Но вот в чем проблема. На практике очень часто вменяют не конкретный день совершения деяния, а период времени. Например, пишут в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что деяние совершено в г.Кемерово, по ул.Вахрушева. дом 8, квартира 1 в период времени с 1 февраля по 30 марта или не позднее 30 марта 2019 года» (адрес и даты вымышленные и записаны для примера, чтобы было понятней). При этом само постановление составлено, предположим, в 2024 году. В данной ситуации возможны два варианта. Во-1-х, обвиняемый полностью признает свою вину. Тогда и вопросов не возникает. В-2-х, обвиняемый не признает свою вину. По правилам уголовного процесса он не обязан доказывать свою невиновность. Но это не значит, что он не имеет право, например, подтвердить свое алиби. А как ему доказать свое алиби, если ему вменяют в вину совершение действий в период времени равный одному-трем месяцам? При этом вменяемые ему действия якобы произошли 3-6 лет назад! Правоохранительные органы должны установить дату совершения деяния. А указание в фабуле обвинения на периоды, да еще такие большие (три недели, два месяца) ПОЛНОСТЬЮ лишает обвиняемого возможности защищаться. Как он может доказать, где он был каждый день, например, в вечернее время с 19.00 до 22.00 в течение двух месяцев в мохнатом 2020 году? Указание на длительные периоды времени фактически приравнивает такие деяния к длящимся преступлениям. По сути (!) насильственный половой акт не являются длящимся преступлением. Надо пояснить, что такое длящее преступление. Лучше всего это написано в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года. Тут, как говорят, нечего ни прибавить, ни убавить. Поэтому привожу полностью пункт 1. «Уголовное законодательство СССР и союзных республик предусматривает особые формы преступных деяний, которые совершаются в течение более или менее длительного времени. Примерами таких преступлений могут служить уклонение от очередного призыва на действительную военную службу (ст. 17 Закона об уголовной ответственности за государственные преступления), самовольная отлучка (ст. 9 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления), злостное уклонение от уплаты алиментов или от содержания детей (ст. 122 УК РСФСР), незаконное хранение или ношение оружия (ст. 218 УК РСФСР), недонесение о преступлениях (ст. 190 УК РСФСР). Такого рода преступления, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, при самовольной отлучке) или с акта преступного бездействия (при недонесении о преступлении). Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования». Поэтому предлагаю усилить нормы УПК РФ касающиеся презумпции невиновности. Так, можно ст. 14 УПК РФ дополнить п. 5 такого содержания «Государство гарантирует каждому обвиняемому действительную возможность подтвердить свое алиби». Соответственно внести изменения в подпункт 1. п.1 ст. 73 УПК РФ «При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, дата, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, а по длящимся преступлениям период времени); Преступник должен нести наказание.

СТАТИСТИКА РОСТА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО 135 , 132 Ст УК. Те, кто столкнулся с системой обвинений , понимает чем вызван такой всплеск уд . Точно не решением мужчин в 2023 году вдруг стать « педофилами» И вот только не нужно говорить про то, что качество следствия повлияло на улучшение показателей. Хотя некоторые люди и в это верят

Подозреваемый в убийстве восьмилетней девочки задержан в Ростовской области. Мужчина признал вину. Задержанный пояснил, что ехал на автомобиле по станице Ольгинской, увидел ранее незнакомую девочку и предложил подвезти ее домой. Когда она села в автомобиль, он вывез ее в безлюдное место и убил, сообщили в региональном СК.

‼️ Под Ростовом водитель эвакуатора украл и убил 8-летнюю девочку. В Ольгинской водитель эвакуатора украл и убил 8-летнюю девочку. О преступлении рассказала официальный представитель МВД Ирина Волк. По словам спикера МВД, преступление произошло днём 17 мая. Восьмилетняя девочка пошла в магазин и пропала. - Оперативники быстро установили, что девочку посадил в свою автомашину водитель эвакуатора. Вскоре он был задержан и доставлен в территориальный отдел полиции, - рассказала Волк. Спустя какое-то время тело ребёнка нашли в лесополосе недалеко от станицы. По неофициальным данным, ребёнок был задушен, убийца - сосед школьницы. Полиция и следователи выясняют все обстоятельства преступления. Подпишись на 1Рнд|✅Предложи нам новость

Алтайский краевой суд ужесточил приговор бывшего прокурора Новосибирской области. Владимир Фалилеев был признан виновным в получении взяток от предпринимателя Олега Ярового: бизнесмен передал ему крупную сумму наличными, помог его дочери с лечением за границей, а зятю — с покупкой квартиры. Ленинский суд Барнаула исключил из общего объема обвинения взятку в размере 8 миллионов рублей. Экс-прокурор должен был отправиться в колонию на 9 лет и выплатить штраф. Однако, прокуратура решение обжаловала. 👇👇👇https://smotrim.ru/video/2807267