Карл Невеликий

Ничего хорошего в подписании череды двусторонних пактов о безопасности с Украиной для нас нет. Пактов этих в итоге ожидается порядка 30, что косвенно подтверждает создание антироссийской военной коалиции во главе со США и Британией. Пока официально военной коалиция не декларируется. Пока. Но непременно задекларируют, и это, похоже, может произойти на июньском саммите G7 в итальянском городке Апулия. Именно там, на полях саммита, ожидается подписание головного и направляющего этих пактов – соглашения между США и киевским режимом Зеленского. Документ будет перечислять ништяки для украинцев, как то: обучение украинских военнослужащих американскими инструкторами, обмен разведданными и экономическую помощь. Аналогичного содержание бумаги и остальных сателлитов США с Киевом, разве что Польша, Прибалтийские лимитрофы и почему-то примкнувшая к ним Франция внесут в список помощи нечто реально военное – ввод не только инструкторов, но и линейных подразделений. Собрав пакты в стопку, коалиция таким образом попробует выставить России ультиматум. Дескать, гляди, Россия, весь мир против тебя, – смирись, покайся и погибни. Задача ультиматума не только нас напугать, но и заставить сомневаться в наших возможностях колеблющиеся страны Юга и остальных, кто понял, что Западу кирдык, но открыто поддержать Россию пока боязно. Собственно, главным для саммита атлантистов будет решение – готовы ли подписанты реально воевать с Россией, хватит ли у них в первую очередь уверенности в себе для этого. Результатом толковища в Апулии может стать перевод войны с нами в легальное положение, потому что только очень наивный рассматривает происходящее на Украине, как войну Киева с Москвой. Боле двух лет воюем непосредственно с НАТО. Тайное, но уже принятое решение Байдена разрешить использовать американское вооружение для нанесения ударов по нашей территории, само по себе уже casus belli. Но не так страшен чёрт, как его малюют. Прожитые Западом 30 лет на расслабоне сильно его подкосил и в военном и в моральном аспектах. Война с нами это не Садама Хусейна с Муаммаром Каддафи побеждать. У тех не было ядерного оружия и историяна примере с КНДР показывает, что этот фактор действенен. Опять же, если военное участие стран антироссийской коалиции в прямой войне с Россией на саммите будет заявлено, то не факт что военный действия начнутся сразу. Вспомните «странную войну» Британии с Гитлером, – войну друг другу страны объявили, но шла она ни шатко ни валко. И тут важен фактор времени и он работает на нас. К сожалению, Байден хочет использовать возможный конфликт с Россией исходя из своих предвыборных планов. И военные действия, как бы он не спешил, не должны начаться прежде начала избирательной компании в Штатах. Ну им просто не разогнаться – не перекинуть в Европу основные войска, логистика не позволит. А имеющихся на субконтиненте сил для войны с нами не достаточно. К тому же, не станем сбрасывать со счетов возможность прилёта какого-нибудь «чёрного лебедя». Чёрного для противников. Например, Китай, понимая, что в случае поражения России, он следующий, может начать забирать свой исконный Тайвань… Мы же не знаем о чём кулуарно говорили в Пекине Путин и Си. В общем, хорошего во всём происходящем мало, но мировая ситуация такова, что у нашей страны есть реальная возможность выйти победителем. Просто не все наши сюрпризы для противника предъявлены. А некоторый так и не озвучены вовсе.

По поводу первого за 24 года визита президента французов к германскому коллеге-канцлеру так и хочется продекламировать до конца похабный стишок: два друга на вокзале повстречались, наверное, не виделись давно... Законодательство и приличия, увы, не позволяют этого сделать, однако, встреча на самом деле знаковая – протокольно-пафосная. Госвизит всё-таки. Оба, и Макрон и Шольц, по мнению изрядной части европейского истеблишмента, уже «хромые утки», оба загнали свои страны во всевозможные политические и экономические тупики. Два презика, представляющие некогда головные страны Евросоюза, накопили за долгие и событийные последние два года множество противоречий, которые и планируют разрешить в результате этого госвизита. Главным противоречием, для разрешения которого Макрон на всякий случай целый год учил немецкий, будет, естественно, Украина. На языке Шиллера и Гёте обсуждают до хрипоты – вводить туда войска или не горячиться, позволить украинским нацикам пулять по России их оружием или нет. Макрон, примеряя знаменитую треуголку, готов вводить и пулять, Шольц, у которого историческая память чуть менее подзабыта, робеет. Результатом нахождения общего языка стала их совместная статья почему-то в британской газете. Колумнисты перечисляют проблемы последних пяти лет: пандемию, военные действия на Украине, деликатно называют ситуацию по завершению гегемонии США – геополитическим сдвигом. Оба признают, что Европа переживает Zeitenwende – «поворотный момент». Избегая прямого упрёка в адрес США за очевидно сломанный механизм раскрытия американского зонтика безопасности над Европой, президент с канцлером, аккуратно затрагивают тему собственных усилий по обеспечению этой самой безопасности – европейская армия, общее, независимое от НАТО ПВО. И даже в совместной статье обнаруживается разница в подходах француза с немцем – Макрон окончательно отвязался и готов, едва ли не воевать с Россией, Шольц же более консервативен. Есть подозрение, что Шольц просто боится этого времени года – весны, на последние дни которой выпал приезд Макрона. Так уж повелось, что именно весной и Париж и Берлин сдавались русской армии – в марте 1814 и в мае 1945, соответственно. И правильно делает Шольц, что боится. В общем, языковые штудии француза вряд ли помогут ему переубедить канцлера на войну. Шольц, даром что колбаса, но историю не забыл окончательно. Да, трудно сказать, на каком наречии так весело хохотали жёнушки двух франко-германских друзей у мемориала жертвам Холокоста в Берлине, но нельзя не заместить, как Макрону и Шольцу повезло с супругами. Благовоспитанные попались.

Хотят ли с русскими вина: зачем премьер Грузии заговорил об Абхазии и Осетии О реальном курсе Ираклия Кобахидзе – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило. «Кто-то посчитал уже премьера другом России. И теперь огорчается из-за его заявления о надежде вступить в ЕС и вернуть Абхазию с Южной Осетией. Просто спуститесь на Землю. Кобахидзе пришёл в политику обычным путём «соросят» и давно осудил нашу СВО. Он не наш, но и не против России. Он прагматичный. А что ему прикажете говорить в Тбилиси, где при Саакашвили целое поколение выросло на враждебности к Москве? Хотя большинство, голосующее за партию «Грузинская мечта», похоже, вовсе нет. Пусть себе сладко подпевает атлантическому лобби. Прямо напугал нас планами вступления в Евросоюз в 2030 году. А к этому времени ЕС хотя бы сохранится? Нам не надо, чтобы Грузия с нами взасос. Нам достаточно, что её лидеры прилично себя ведут…» (полный текст читайте здесь) Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»

Король и тут: зачем монарх Бахрейна прилетал в Москву О наших общих интересах с аравийским государством – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило. «В ситуации дикой турбулентности на Ближнем Востоке распадаются и создаются заново альянсы. На этом фоне король Хамад бен Иса Аль Халифа прилетал вчера на переговоры к президенту Путину. Бахрейн интересуется, в частности, нашей нефтью – у соседей она слишком дорогая, а своей нет. Но торговля между нашими странами пока совсем не велика. А нам эта небольшая монархия может быть интересна, в первую очередь, возможными схемами торговли с третьими странами в обход западных санкций. Исторически Бахрейн лоялен Западу. Но с недавних пор страны региона, находившиеся под «зонтиком американской безопасности», ищут нового покровителя…» (полный текст читайте здесь) Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»

Зачем Макрон летит в Новую Каледонию.   Залежи руд хрома, кобальта, марганца, золота-серебра, свинца и меди, но главное – никеля. Всем этим природным богатством располагает Новая Каледония – заморская территория Франции в Тихом океане, обретённая в результате колониальных завоеваний в 19 веке. Кроме того, расположение одного большого новокаледонского острова Гранд-Тер и ряда малых стратегически крайне важно, особенно в свете смещения мировых центров силы в Тихоокеанский регион и назревающего соперничества прогрессивного европейства с тоталитарным Китаем. И с недавних пор там жарко. Канаки – аборигенные племена меланезийцев, узнав от колонизаторов-европейцев о принципах «свободы, равенства и братства», и ошибочно решив, что это и про них, взбунтовались. Захотели независимости от Франции, видите ли. Вопрос о независимости там довольно остро стоит с конца 70-х. Теперь же автохтонное население возбудилось против недавних французских инициатив, разрешающих голосовать на выборам понаехавшим лицам, проживающих не территории Н. Каледонии более 10 лет. Это закон, если будет принят, то окончательно закроет для аборигенов вопрос о независимости. Канаки принялись протестовать. Сначала мирно, ну а после, как в основной Франции принято, принялись жечь магазины, автозаправки и постреливать в полицейских. Эскалация, первые жертвы – борьба за свободу, как же без этого... Свободолюбивая Франция почему-то против – послала туда войска для усмирения дерзких меланезийцев. Заодно, зачистив территорию от прессы. Всё в духе европейской демократии. Но окончательно погасить стремление канаков к независимости пока не получается и президент всех французов Макрон, прервав свои усилия по Украине, отправился туда, решать вопросы. В принципе, Новая Каледония значительно дальше от французской метрополии, чем Украина, но юридически пока является Францией. Поэтому там Макрону самое место. В Африку давеча не долетел и в результате его страна без урана, а тут, того и глядишь, и никеля не будет. А без никеля не будет и оружейной стали. Французская печалька. Трудно сказать во что выльется визит Макрона, да и вся эта новая головная боль с Н. Каледонией. Не удивлюсь, если канаки вдруг станут обладателями новомодных военных технологий, типа FPV-дронов. А чем они хуже хуситов? Сразу скажу – нас во встревании в конфликт винить бессмысленно – FPV-дроны нам самим нужны поблизости. Но помимо России в том регионе полно интересантов. Пальцем показывать не будем, но Китай, например, вполне может попросить кого-нибудь оказать канккам помощь в деле обретения независимости. А кому довезти игрушки и научить пользоваться, найдётся. В интересное время живём.

Глубочайшие соболезнования народу Ирана в связи с гибелью президента Ибрагима Раиси, министра иностранных дел Хосейна Амира Абдоллахияна и сопровождавших их лиц. Большая потеря для иранцев и для нас – политическая позиция президента Ибрагима Раиси последние годы была очевидно направлена на укрепление, практически, союзнических отношений с Россией. Печально. Сейчас рано разбирать технические причины катастрофы, рано утверждать или оспаривать возможность теракта, но конечно же никуда не деться от конспирологических версий – политика Раиси очень мешала многим мировым игрокам, как правило, враждебно настроенным в отношении нашей страны. Уверен, расследование катастрофы будет тщательным и на некоторые вопросы ответы будут. Хочу сформулировать своё отношение к президенту Ирана и то что, как мне кажется, мы потеряли с его уходом в мир иной. Мы ровесники, президент Раиси родился в 1960 году. Наше поколение в своём большинстве не избегло влияний тоталитарных идеологических установок. У нас в СССР доминировала коммунистическая идеология, в Иране нарождалось сопротивление правящей светской династии Пехлеви, последовательно прививающей древней Персии западные нравы. Иранское сопротивление Западу вылилось в Исламскую революцию 1978-79 годов. СССР расстался с коммунистической идеологией через десятилетие. «Кто в юности не был революционером, у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором, тот лишён ума». Фразу приписывают Черчиллю и она, пожалуй, стопроцентно верна в отношении нас, русских. Мы огульно растоптали достижения социализма, а теперь, повзрослев и подумав, возвращаемся к некоторым былым наработкам. Ибрагим же Раиси был сразу и революционером и консерватором в молодости. Боролся революционными методами с «Западными ценностями», возвращая Ирану консервативные – шиитские. Конечно же персы, возвращали свои ценности, по моему мнению, с перегибами. После победы Исламской революции были созданы институты очистки иранского общества от западных идеологических влияний – суды и параллельные военизированные структуры, построенные на орденских традициях, типа КСИР. Ибрагим Раиси, будучи потомственным священнослужителем и «примерным и набожным мусульманином», участвовал в чистках в качестве прокурора. Не рискну оценивать его деятельность в этом качестве – другая страна, другое религиозное сознание, другой менталитет. Но в результате действий в том числе и Раиси, Иран превратился в монолитную силу, способную долгое время и практически в одиночку противостоять Западу, вопреки санкциям и прочему давлению. Мне представляется, что когда Россия, поняв, что Запад недоговороспособен, начала ему активно сопротивляться, то примером для нас был именно Иран. Уверен, с уходом из жизни президента Ибрагима Раиси, союзнические отношения между нашими странами не поменяются – в Иране выстроены институты политической и управленческой преемственности. Очень жаль, что новому иранскому президенту придётся заново выстраивать доверительные и дружеские отношения с нашим. Раиси с Путиным очень хорошо понимали друг друга. Результаты этих пониманий видны – стратегическое партнёрство, практически, во всех межгосударственных сферах – от согласования политических позиций на международных площадках, до сотрудничества в экономике и по военным вопросам. Венцом взаимодействия -- проект "Севре - ЮГ", который, при его реализации способен перекроть всю мировую логистку. В немалой степени мир обязан налаживанию непростых отношений между Ираном и государствами Персидского залива именно взаимопониманию Путина и Раиси. Уход президента Раиси из жизни и из политики – большая потеря и для нас и для Ирана. Ещё раз – глубокие соболезнования.

К растревоженным – пулей: зачем госсекретарь США прибыл в Киев О внезапном визите Энтони Блинкена – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило. «Иногда Блинкена по-человечески жаль. Мотается, бедолага, с одного конца света в другой – и всюду облом. Где-то над ним открыто издеваются. В Китае, например. Официально приезд подаётся как обсуждение военной помощи Зеленскому. Перетрут, дескать, укрепление обороны и способы вернуть инициативу. Практически с перрона госсекретарь заявил, что «приехал в Киев послать украинцам мощный сигнал поддержки». Сигнальщик хренов. Уж захватил бы с собой флажки или рацию для морзянки, что ли. Если серьёзно, то это первый визит представителя администрации Байдена на Украину после долгой заминки в финансировании. Надо им теперь убедить клиента в неизменности своего курса «до последнего украинца». Но Блинкен-то прилетел, а американская военная помощь ещё не прибыла в полном объёме…» (полный текст читайте здесь) Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»

На тему кадровых решений президента по правительству уже высказались сегодняшние специалисты по внутренней политике, они же вчерашние военспецы и позавчерашние вирусологи. Внесу и я свою лепту – ни разу не специалист во всём перечисленном. Моё направление, в соответствии с дипломом – физкультура и спорт. В общих чертах знаком и с процессами кинопроизводства. Исходя из перечисленных производственных навыков и довольно долгого жизненного опыта, как никак по паспорту неполных 65 лет, замечу: выбор в ранней юности президентами России основного для себя вида спорта накладывает неизгладимый отпечаток на формирование стиля руководства. Нам памятны спортивные увлечения Бориса Ельцина – волейбол и теннис. Дмитрий Медведев прокламировал бадминтон. Владимир Путин дзюдоист. На спортивном единоборческом прошлом Владимира Владимировича аналитики всячески акцентировали в первые его президентские каденции, а потом как-то подзабылось, заместившись разными обстоятельствами – годы, рутина, ковид, СВО. И вот опять. Напомню: Дзюдо́ по японски 柔道 – дзю: до:, дословно — «мягкий путь». Вчерашнее вечернее решение Путина отдать Минобороны в руки экономиста Андрея Белоусова это как раз из дзюдо. Мягко, но быстро и неожиданно. Ситуация с министерством, уже, как минимум, по Тимуру Иванову, требовала некого решения. Все это понимали, но всё равно дружно удивились. У профессиональных скептиков имеются замечания, что естественно. Дескать, Андрей Белоусов не военный, и даже не разведчик, а наоборот – экономист. Но скептики подзабыли, что строитель Сергей Шойгу сменил в министерском кресле другого гражданского – Анатолия Сердюкова. И это не помешало, а наоборот, привело в движение армейские реформы. Российская армия начала 2000-х и сегодняшняя – две разные армии. Но насущность именно экономических реформ Минобороны в условиях войны экономик – данность, данная нам в ощущениях. Нужны инновации, нужен свежий взгляд, нужен аудит, наконец. Вообще же, властную вертикаль для её функционала надобно периодически встряхивать и произошедшее встряхивание тоже из арсенала дзюдо. Спортивное прошлое Путина помноженное на почти четвертьвековой опыт руководства Россией дают ему понимание соразмерности и контроля собственных сил и возможностей. Нельзя провести несколько приёмов за раз. Поэтому нам предстоит ещё увидеть большое количество кадровых и управленческих бросков и подножек. Не вся его команда останется на политическом татами. Кто-то уйдёт в тень, придут и новые люди. Всё согласно философии древней и мудрой японской борьбы. Лично меня радует тот факт, что воспитывались наше с Путиным поколение на одном стародавнем фильме – «Гений дзюдо». Надо бы его повторный прокат организовать, что не так сильно удивлялись поколения следующие.

Война и мирные: зачем ВСУ огрызаются ударами по жилым кварталам О людоедских обстрелах Белгорода – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило. «Когда крысу загоняют в угол, она особенно опасна. Верховный клоун Зеленский даже внешне всё более становится похожим на это существо. Киевская крыса – в тяжелейшем положении. Запад тянет с обещанной ему военной помощью, а положение ВСУ на фронте ухудшается день за днём. И вот наши войска начали продвижение в сторону Харькова. А крыса в ответ кусается. Гибнут мирные жители Белгородчины, моей малой родины, где живут родственники. Крыса на Украине, впрочем, не одна. В ципсошных экстремистских пабликах сегодня общий праздник – «убили русню». Ментальное заболевание части украинского общества началось не вчера. Так они ведут себя после каждого кровавого обстрела…» (полный текст читайте здесь) Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»