uz
Feedback
La Perfection du Vivant - Virus 🙃

La Perfection du Vivant - Virus 🙃

Kanalga Telegram’da o‘tish

Comprendre les impostures de la théorie des germes, de la virologie et du concept de contagion. Jusqu'à preuve du contraire, les virus n'existent pas.

Ko'proq ko'rsatish
7 250
Obunachilar
-124 soatlar
-37 kunlar
-330 kunlar
Postlar arxiv
Le piĂšge du “gain de fonction” Quand la critique des “pandĂ©mies” reste enfermĂ©e dans la virologie Examen critique du discours de Corinne Lalo (6 pages, A5)

🚹 Le piĂšge du gain de fonction RĂ©action suite Ă  l'intervention de Corinne Lalo ce matin mĂȘme sur Tocsin (42 min avec la part
🚹 Le piĂšge du gain de fonction RĂ©action suite Ă  l'intervention de Corinne Lalo ce matin mĂȘme sur Tocsin (42 min avec la participation de Senta Depuydt) Corinne Lalo dĂ©nonce beaucoup de choses graves, mais elle s’arrĂȘte au mauvais Ă©tage. Elle attaque les responsables politiques, les agences sanitaires, les laboratoires et les rĂ©seaux d’influence, mais elle conserve l’idĂ©e centrale qui a rendu toute l’opĂ©ration possible : la croyance dans un “virus” dangereux, transmissible, manipulable et militarisable. En plaçant le “gain de fonction” au cƓur de son analyse, elle ne sort pas du modĂšle virologique ; elle le renforce. Elle transforme la critique de la “pandĂ©mie” en rĂ©cit de laboratoire, plus spectaculaire, plus anxiogĂšne, mais toujours dĂ©pendant du mĂȘme vocabulaire officiel. Sa dĂ©nonciation paraĂźt radicale, mais elle reste enfermĂ©e dans la cage conceptuelle du systĂšme qu’elle prĂ©tend combattre. đŸ‘‡đŸŒ

Le piĂšge du “gain de fonction” Quand la critique des “pandĂ©mies” reste enfermĂ©e dans la virologie Examen critique du discours de Corinne Lalo (6 pages, A5)

🚹 Le piĂšge du gain de fonction RĂ©action suite Ă  l'intervention de Corinne Lalo ce matin mĂȘme sur Tocsin (42 min avec la part
🚹 Le piĂšge du gain de fonction RĂ©action suite Ă  l'intervention de Corinne Lalo ce matin mĂȘme sur Tocsin (42 min avec la participation de Senta Depuydt) Corinne Lalo dĂ©nonce beaucoup de choses graves, mais elle s’arrĂȘte au mauvais Ă©tage. Elle attaque les responsables politiques, les agences sanitaires, les laboratoires et les rĂ©seaux d’influence, mais elle conserve l’idĂ©e centrale qui a rendu toute l’opĂ©ration possible : la croyance dans un “virus” dangereux, transmissible, manipulable et militarisable. En plaçant le “gain de fonction” au cƓur de son analyse, elle ne sort pas du modĂšle virologique ; elle le renforce. Elle transforme la critique de la “pandĂ©mie” en rĂ©cit de laboratoire, plus spectaculaire, plus anxiogĂšne, mais toujours dĂ©pendant du mĂȘme vocabulaire officiel. Sa dĂ©nonciation paraĂźt radicale, mais elle reste enfermĂ©e dans la cage conceptuelle du systĂšme qu’elle prĂ©tend combattre.

De la fiction virale Ă  l'arnaque vaccinale : Interview de JĂ©rĂ©mie Mercier Le Zapping au Scalpel & JĂ©rĂ©mie Mercier (21 mai 2026, Français, 21 minutes, YouTube) Hantavirus, Ebola, Covid... Les virus, armes invisibles de Big Pharma đŸššđŸ‘‰đŸŒ...et de ceux, en gĂ©nĂ©ral, qui exploitent les populationsđŸ‘ˆđŸŒđŸšš Dans cette entrevue-zapping sans concession, JĂ©rĂ©mie Mercier rĂ©vĂšle que la virologie n’est qu’une pseudoscience conçue pour terroriser les populations. Les virus, entitĂ©s imaginaires, offrent un prĂ©texte idĂ©al Ă  Big Pharma pour Ă©couler ses produits. Pendant ce temps, des crises rĂ©elles au Congo, comme les combats ou la malnutrition, sont ignorĂ©es car moins rentables. Seules les fiĂšvres hĂ©morragiques, spectaculaires et mĂ©diatisables, mĂ©ritent l’attention des mĂ©dias complices. Depuis des dĂ©cennies, comme l’explique JĂ©rĂ©mie Mercier, l’industrie pharmaceutique exploite cette psychose collective avec une efficacitĂ© redoutable, tandis que des mĂ©decins, complices/criminels ou ignorants, relayent sans vergogne ses dogmes. (JĂ©rĂ©mie est trĂšs indulgent avec JĂ©rĂŽme Marty en supposant qu'il ne comprend pas les statistiques et la dĂ©marche scientifique... Je pense qu'il les comprends trĂšs bien 😉) Les vaccins, prĂ©sentĂ©s comme des solutions miraculeuses, ne reposent sur aucune preuve solide. Les tests PCR, ces outils de manipulation massive, permettent de crĂ©er des pandĂ©mies ex nihilo, simplement en ajustant les seuils de dĂ©tection ou en inventant des cas. đŸ”»

Hantavirus vs Covid-19 : Le protocole secret des crises sanitaires ? Pierre Chaillot (17 mai 2026, Français, 11 minutes, YouTube). COVID, HANTAVIRUS, le scĂ©nario Ă©tait Ă©crit ? đŸššđŸššđŸ‘‰đŸŒOUIđŸ‘ˆđŸŒđŸššđŸšš 🔾Et si le scĂ©nario des crises sanitaires Ă©tait Ă©crit Ă  l’avance ? En comparant l’épidĂ©mie d’Hantavirus en Argentine (2018) et le dĂ©but du Covid-19 (2020), on dĂ©couvre une rĂ©pĂ©tition presque parfaite : mĂȘmes mises en scĂšne, mĂȘmes outils, mĂȘmes discours. Dans cette vidĂ©o, nous laissons de cĂŽtĂ© l'Ă©motion mĂ©diatique pour analyser froidement les faits, les chiffres et la structure administrative des crises. Au programme : - Le théùtre du paquebot : Comment le Diamond Princess (Covid) et le MV Hondius (Hantavirus) ont servi de laboratoires sociaux et d'outils de communication pour confiner Ă  grande Ă©chelle. - Le mirage statistique : Le calcul de probabilitĂ© simple qui dĂ©monte l'idĂ©e d'une hĂ©catombe foudroyante sur le Diamond Princess (14 dĂ©cĂšs observĂ©s pour ~8 attendus naturellement sur la pĂ©riode). - La dĂ©connexion du PCR : Quand la mĂ©decine bascule de l'observation clinique des corps Ă  l'amplification industrielle de sĂ©quences d'ARN. - La rhĂ©torique de la culpabilisation : Le passage brutal du "Tout est sous contrĂŽle" (Macron au théùtre) Ă  "C’est de votre faute si on reconfine". - La Fable du CrĂ©tinvirus : En fin de vidĂ©o, nous basculerons dans une parabole satirique. Si le but de ces rituels (tests Ă  rĂ©pĂ©tition, pass, vaccins) n'Ă©tait pas de soigner nos poumons, mais de mesurer et d'organiser notre niveau de soumission Ă  la bureaucratie internationale ? L'OMS a dĂ©jĂ  tout codĂ© dans sa classification CIM-11 (Code d'urgence RA01). Analysons les faits, dĂ©codons les chiffres. Bonne Ă©coute. (Pierre Chaillot) đŸ”»

DNC : L'enquĂȘte de Marguerite Ou comment une vache Ă  nodules devient, un peu vite, une affaire de "virus" Si le PDF vous plait, n'hĂ©sitez pas Ă  le partager aussi largement que possible đŸ‘đŸŒ (surtout auprĂšs des Ă©leveurs et des acteurs du monde agricole) Si vous avez des remarques constructives, elles sont les bienvenues 😉

CoĂŻncidence 😁 Je travaillais sur ce document lorsque Pierre Chaillot a programmĂ© sa vidĂ©o sur la DNC. đŸ”čCe document s’adress
CoĂŻncidence 😁 Je travaillais sur ce document lorsque Pierre Chaillot a programmĂ© sa vidĂ©o sur la DNC. đŸ”čCe document s’adresse d’abord aux Ă©leveurs et Ă  tous ceux qui veulent comprendre ce qui se joue autour de la DNC. Au lieu d’accepter trop vite le rĂ©cit officiel — pseudo virus, tests, restrictions, vaccination, abattages — il propose de reprendre l’enquĂȘte Ă  la base : animaux, bĂątiments, eau, fourrage, insectes, produits, litiĂšre, stress, dĂ©cisions politiques et intĂ©rĂȘts Ă©conomiques. À travers Marguerite, il montre qu’un test positif ne prouve pas la cause d’une maladie ni l’existence d’un pseudo virus responsable. L'Objectif est de fournir des arguments clairs pour ne plus subir le rĂ©cit sanitaire, mais le questionner. đŸ‘‡đŸŒ(PDF ci-dessous)đŸ‘‡đŸŒ

Dermatose Nodulaire Contagieuse : Pourquoi l'État abat-il des troupeaux sains ? Pierre Chaillot (9 mai 2026, Français, 16 minutes, YouTube). DNC, vraie Ă©pidĂ©mie ou đŸššđŸššđŸ‘‰đŸŒ SCANDALE D'ETAT đŸ‘ˆđŸŒđŸššđŸšš ? 🔾Depuis l'Ă©tĂ© 2025, la France est en alerte face Ă  la Dermatose Nodulaire Contagieuse (DNC). Mais et si la menace n'Ă©tait pas celle que l'on nous prĂ©sente ? Dans cette vidĂ©o, Pierre Chaillot analyse les zones d'ombre de cette crise sanitaire bovine : - Des symptĂŽmes flous : Comment des intoxications alimentaires (mycotoxicoses) peuvent ĂȘtre confondues avec une Ă©pidĂ©mie virale. - La dictature du PCR : Pourquoi des tests controversĂ©s servent de prĂ©texte Ă  l'abattage de milliers de bĂȘtes, mĂȘme sans symptĂŽmes. - ParallĂšle avec le Covid-19 : Retrouve-t-on la mĂȘme mĂ©canique de "cas asymptomatiques" et de vaccination massive au profit de Big Pharma ? - L'enjeu Ă©conomique : Entre les rapports de la Cour des Comptes et l'accord UE-Mercosur, la DNC est-elle l'outil idĂ©al pour rĂ©duire le cheptel français ? Du dĂ©ploiement de blindĂ©s en AriĂšge pour abattre des vaches Ă  l'explosion des coĂ»ts vaccinaux, Pierre Chaillot fait dĂ©couvrir l'envers du dĂ©cor d'une gestion sanitaire qui ressemble de plus en plus Ă  une opĂ©ration politique n'est, en rĂ©alitĂ©, qu'une opĂ©ration terroriste orchestrĂ©e par un rĂ©gime de plus en plus ouvertement tyrannique (la rĂ©publique française et l'union europĂ©enne, corrompues par les puissances financiĂšres qui contrĂŽlent tout en coulisse). đŸ”»

Virologie rĂ©sumĂ©e en 5 secondes ! "What they have in reality in their test tubes, right, 
They
 er
 They have nothing." "Ce qu'ils ont en rĂ©alitĂ© dans leurs Ă©prouvettes, n'est-ce pas... ils.. euh... ils n'ont rien." đŸ”»

Hantavirus Le rĂ©cit hantavirus est trĂšs pratique : des symptĂŽmes flous, des dĂ©lais Ă©lastiques, des organes diffĂ©rents, des clusters interprĂ©tables, une pseudo contagion gĂ©nĂ©ralement absente mais parfois invoquĂ©e, et des rongeurs qui servent de raccourci explicatif. Pourtant, les poussiĂšres organiques, moisissures, toxines, gaz irritants, solvants ou pesticides expliquent des tableaux similaires. L’effet pop-corn montre qu’une sĂ©rie de cas n’implique pas une pseudo transmission : plusieurs personnes peuvent simplement rĂ©agir, Ă  des moments diffĂ©rents, Ă  une mĂȘme exposition. Mais cette explication a un grave dĂ©faut : elle oblige Ă  chercher des responsabilitĂ©s concrĂštes. Le virus, lui, a l’élĂ©gance d’ĂȘtre invisible. Ci-joint un PDF qui tente d'expliquer l'arnaque "Hantavirus" (qui est, en fait, l'arnaque de tous les pseudos virus). Si le PDF vous plait, n'hĂ©sitez pas Ă  le partager aussi largement que possible đŸ‘đŸŒ Si vous avez des remarques constructives, elles sont les bienvenues 😉

La vĂ©ritĂ© sur les antiviraux Sam & Mark Bailey (5 mai 2026, Anglais + sous-titrage français activable, 19 minutes, YouTube). The Truth About Antivirals Sam & Mark Bailey (5 mai 2026, Anglais sans sous-titrage, 19 minutes, odysee). "Dans cette vidĂ©o, Sam & Mark Bailey examinent l'histoire, les arguments scientifiques et les hypothĂšses sous-jacentes aux antiviraux, des premiers mĂ©dicaments comme l'aciclovir et l'AZT aux traitements plus rĂ©cents promus pendant la pandĂ©mie de COVID-19. Ils explorent Ă©galement la question fondamentale au cƓur du dĂ©bat : si l'existence des virus est admise, contre quoi agissent exactement les antiviraux ? Cette prĂ©sentation passe en revue les dĂ©finitions, les donnĂ©es de laboratoire, les observations cliniques et le discours pharmaceutique plus large qui entoure les mĂ©dicaments dits antiviraux." 🔾Cette vidĂ©o de Sam Bailey rĂ©pond Ă  une objection frĂ©quente adressĂ©e aux critiques de la virologie : si les virus n’existent pas, comment expliquer les antiviraux ? Son argument central est que l’existence de mĂ©dicaments appelĂ©s « antiviraux » ne prouve pas l’existence des virus. Ces produits sont d’abord des substances chimiques capables d’agir sur les cellules, les tissus ou les symptĂŽmes, mais leur effet ne dĂ©montre pas que la cause visĂ©e — le virus — existe rĂ©ellement. Sam Bailey critique notamment les bases de la virologie : absence d’isolement rĂ©el et complet des virus, dĂ©finitions changeantes du mot « virus », interprĂ©tation contestable des effets cytopathiques en culture cellulaire, et confusion entre observation d’un effet en laboratoire et preuve d’un agent pathogĂšne spĂ©cifique. Elle explique que les antiviraux, comme l’acyclovir, l’AZT ou le remdesivir, sont souvent prĂ©sentĂ©s comme ciblant la rĂ©plication virale, alors qu’ils interfĂšrent en rĂ©alitĂ© avec des processus cellulaires de l’hĂŽte. Cela montre que le virus n’est pas nĂ©cessaire pour expliquer l’action de ces molĂ©cules. La vidĂ©o dĂ©veloppe aussi une critique plus large du modĂšle mĂ©dical dominant : une maladie, un microbe, un mĂ©dicament. Sam Bailey y dĂ©nonce un rĂ©cit favorable Ă  l’industrie pharmaceutique, permettant de justifier Ă  la fois les vaccins, les antiviraux et la peur permanente des infections virales. Pour rĂ©sumer, la vidĂ©o dĂ©fend l’idĂ©e que les antiviraux ne sont pas une preuve de l'existence de pseudos virus, mais un prolongement commercial et thĂ©orique du modĂšle viral. Sam Bailey invite ainsi Ă  remettre en question non seulement les traitements dits antiviraux, mais aussi les fondements mĂȘmes de la thĂ©orie virale. đŸ”»

đŸ‘†đŸŒ High Court Showdown: Can India Prove Viruses Exist? Affrontement devant la Haute Cour : l’Inde peut-elle prouver que les virus existent ? TRADUCTION 🇳🇿>đŸ‡«đŸ‡· (de la vidĂ©o de la publication prĂ©cĂ©dente) Comme je ne suis pas douĂ© pour faire du sous-titrage ou du doublage đŸ«Ł, je fournis, pour ceux qui ont du mal avec l'anglais et qui prendront le temps de lire đŸ€“, ce PDF qui regroupe : ‱ la version rĂ©sumĂ©e de la vidĂ©o (FR) ‱ la traduction intĂ©grale amĂ©liorĂ©e (FR) ‱ la traduction intĂ©grale initiale (FR) ‱ la version originale intĂ©grale (EN)

High Court Showdown: Can India Prove Viruses Exist? "Affrontement devant la Haute Cour : l’Inde peut-elle prouver que les virus existent ?" Sam & Mark Bailey (21 avril 2026, Anglais sans sous-titrage, 12 minutes, odysee). Affrontement devant la Haute Cour : L'Inde peut-elle prouver l'existence des virus ? Sam & Mark Bailey (21 avril 2026, Sous-titres FR activables, 12 minutes, YouTube). cette vidĂ©o retrace une initiative majeure menĂ©e en Inde pour contraindre les autoritĂ©s sanitaires Ă  produire les preuves qu’elles affirment dĂ©tenir depuis des annĂ©es : preuve de l’existence des virus, preuve de leur rĂŽle pathogĂšne, et preuve plus large des fondements de la thĂ©orie microbienne des maladies. PortĂ©e devant la Haute Cour par voie de recours d’intĂ©rĂȘt public, cette dĂ©marche met en lumiĂšre un fait troublant : lorsque des preuves claires, publiques et rigoureuses sont demandĂ©es, les institutions censĂ©es les possĂ©der ne les fournissent pas. Au-delĂ  du cas indien, cette vidĂ©o pose une question essentielle : une sociĂ©tĂ© peut-elle continuer Ă  accepter des politiques sanitaires lourdes de consĂ©quences sans exiger que leurs bases scientifiques soient vĂ©ritablement dĂ©montrĂ©es ? đŸ”»

____ đŸ”· Une preuve indirecte de l'imposture de la virologie đŸ”· Nous sommes dirigĂ©s par des criminels contre l'HumanitĂ© ! Ils
____ đŸ”· Une preuve indirecte de l'imposture de la virologie đŸ”· Nous sommes dirigĂ©s par des criminels contre l'HumanitĂ© ! Ils finiront par le payer un jour 😡 Chaque jour qui passe nous rapproche de ce moment mais chaque jour qui passe leur permet Ă©galement de blesser ou tuer, rien qu'en France, presque 70 000 personnes de plus (dont environ 50% sont des enfants). Cette attaque en rĂšgle contre les populations manipulĂ©es doit s'arrĂȘter au plus vite 😡 Mobilisons nous pour informer et dĂ©noncer ce crime contre l'HumanitĂ© ! ____ N'hĂ©sitez pas Ă  partager largement l'adresse de ce canal Telegram d'information : La Perfection du Vivant - Virus 🙃 (t.me/LPV_Virus_Documents)

The Lyme Disease Lie (Le Mensonge de la Maladie de Lyme) Sam Bailey (24 juin 2023, Anglais, sous-titres français*, vidĂ©o originale, 19 minutes) (*) La vidĂ©o avec les sous-titres français est calĂ©e sur 1'10 car elle contient des commentaires personnels du traducteur que je ne trouve pas pertinents pour le sujet abordĂ©. RĂ©sumĂ© de Sam Bailey Lorsqu'on Ă©voque les maladies redoutĂ©es, la maladie de Lyme se classe parmi les pires. Cependant, l'histoire contĂ©e au "grand public" pose problĂšme : La "nouvelle" maladie n'est apparue que dans les annĂ©es 1970. Les tiques et les "germes" Borrelia ayant Ă©tĂ© accusĂ©s peu aprĂšs. Il est temps d'exposer les documents "scientifiques" sur lesquels reposent toute cette fable et de souligner un autre problĂšme fondamental : comment cette "maladie" peut-elle ĂȘtre diagnostiquĂ©e ?  Le sujet est important car les campagnes marketing qui prĂ©sentent les tiques comme la cause de grandes Ă©pidĂ©mies et mĂȘme comme des "armes biologiques" potentielles ont dĂ©jĂ  commencĂ©... Avec la pseudo "Maladie de Lyme", c'est de nouveau le cirque des "maladies" aux symptĂŽmes banals et variĂ©s (fiĂšvre, frissons, fatigue, maux de tĂȘte, ganglions lymphatiques enflĂ©s, douleurs articulaires et musculaires...) qui peuvent se manifester... ou pas. La fameuse bactĂ©rie Borrelia burgdorferi peut ĂȘtre prĂ©sente dans d'exceptionnels cas mais dans l'immense majoritĂ© des cas, elle n'est pas dĂ©tectĂ©e. À nouveau, ce sont toujours les mĂȘmes ficelles qui sont tirĂ©es pour berner les "malades". đŸ”»

The Lyme Disease Lie (Le Mensonge de la Maladie de Lyme) Sam Bailey (24 juin 2023, Anglais, sous-titres français*, vidĂ©o originale, 19 minutes) (*) La vidĂ©o avec les sous-titres français est calĂ©e sur 1'10 car elle contient des commentaires personnels du traducteur que je ne trouve pas pertinents pour le sujet abordĂ©. RĂ©sumĂ© de Sam Bailey Lorsqu'on Ă©voque les maladies redoutĂ©es, la maladie de Lyme se classe parmi les pires. Cependant, l'histoire contĂ©e au "grand public" pose problĂšme : La "nouvelle" maladie n'est apparue que dans les annĂ©es 1970. Les tiques et les "germes" Borrelia ayant Ă©tĂ© accusĂ©s peu aprĂšs. Il est temps d'exposer les documents scientifiques sur lesquels repose toute cette fable et de souligner un autre problĂšme fondamental : comment cette "maladie" peut-elle ĂȘtre diagnostiquĂ©e ?  Il s'agit d'un sujet important car les campagnes de marketing qui prĂ©sentent les tiques comme la cause d'une grande Ă©pidĂ©mie et mĂȘme comme des "armes biologiques" potentielles ont dĂ©jĂ  commencĂ©... Avec la pseudo "Maladie de Lyme", c'est de nouveau le cirque des "maladies" aux symptĂŽmes banals et variĂ©s (fiĂšvre, frissons, fatigue, maux de tĂȘte, ganglions lymphatiques enflĂ©s, douleurs articulaires et musculaires...) qui peuvent se manifester... ou pas. La fameuse bactĂ©rie Borrelia burgdorferi peut ĂȘtre prĂ©sente dans d'exceptionnels cas mais dans l'immense majoritĂ© des cas, elle n'est pas dĂ©tectĂ©e. À nouveau, ce sont toujours les mĂȘmes ficelles qui sont tirĂ©es pour berner les "malades". đŸ”»

Convid 2024 ? Sam Bailey (1 dĂ©cembre 2023, Anglais, sous-titres français*, vidĂ©o originale, 17 minutes) (*) La vidĂ©o avec les sous-titres français est calĂ©e sur 1'10 car elle contient des commentaires personnels du traducteur que je ne trouve pas pertinents pour le sujet abordĂ©. SARS-CoV-2, virus fictif comme le sont tous les virus, a Ă©tĂ© le prĂ©texte qui a permis Ă  de nombreux programmes mondialistes d'ĂȘtre mis en Ɠuvre. De rĂ©cents rapports ont fait Ă©tat d'une "mystĂ©rieuse pneumonie" en Chine prĂ©sentant des similitudes avec Covid19... sauf que cette fois-ci, elle touchait les enfants. Mais le scĂ©nario est toujours le mĂȘme : aucun virus, bien entendu, et une pollution environnementale + hygiĂšne de vie catastrophiques. Mais Ă©videmment, l'idĂ©e est toujours d'incriminer un pseudo virus pour terroriser les populations crĂ©dules et ignorantes afin de leur faire accepter des mesures tyranniques. L'objectif Ă©tant toujours de prĂ©parer l'avĂšnement de la robotique et l'intelligence artificielle et la disparition de la ressource humaine devenue inutile (par le biais d'un gĂ©nocide Ă  l'Ă©chelle de la planĂšte et de la mise en place de sociĂ©tĂ©s hyper contrĂŽlĂ©es). đŸ”»

Convid 2024 ? Sam Bailey (1 dĂ©cembre 2023, Anglais, sous-titres français*, vidĂ©o originale, 17 minutes) (*) La vidĂ©o avec les sous-titres français est calĂ©e sur 1'10 car elle contient des commentaires personnels du traducteur que je ne trouve pas pertinents pour le sujet abordĂ©. SARS-CoV-2, virus fictif comme le sont tous les virus, a Ă©tĂ© le prĂ©texte qui a permis Ă  de nombreux programmes mondialistes d'ĂȘtre mis en Ɠuvre. De rĂ©cents rapports ont fait Ă©tat d'une "mystĂ©rieuse pneumonie" en Chine prĂ©sentant des similitudes avec Covid19... sauf que cette fois-ci, elle touchait les enfants. Mais le scĂ©nario est toujours le mĂȘme : aucun virus, bien entendu, et une pollution environnementale + hygiĂšne de vie catastrophiques. Mais Ă©videmment, l'idĂ©e est toujours d'incriminer un pseudo virus pour terroriser les populations crĂ©dules et ignorantes afin de leur faire accepter des mesures tyranniques. L'objectif Ă©tant toujours de prĂ©parer l'avĂšnement de la robotique et l'intelligence artificielle et la disparition de la ressource humaine devenue inutile (par le biais d'un gĂ©nocide Ă  l'Ă©chelle de la planĂšte et de la mise en place de sociĂ©tĂ©s hyper contrĂŽlĂ©es). đŸ”»