Международная юридическая компания «Yusufov Group»

Госдума ждет решения Минздрава по списку препаратов, запрещенных для водителей, уведомил глава Комитета Госдумы РФ по охране здоровья Бадма Башанкаев. По его словам, перед дальнейшей работой ГД над законопроектом требуется уточнить окончательный список лекарств, а также определить, какие значения дозировок будут считаться противоправными. Тематический законопроект внесен в Госдуму в июне 2023 года, но пока не прошел стадию первого чтения. Данная законодательная инициатива вызывает сразу ряд вопросов: 1. Это будут наименования лекарств или конкретных веществ? 2. На основании каких статистических данных принимается подобное решение? Неужели это значительно снизит число ДТП? 3. Кто реальный автор законопроекта? 4. Способствует ли это приему иных лекарственных препаратов, вне списка и более дорогостоящих? 5. Нет ли здесь лоббирования экономических интересов фарм.производителей? А Вы что думаете?

9 Мая — праздник великий! Никто не забыт и ничто не забыто! Живым ветеранам — низкий поклон! А тех, что ушли — не забудем имен! Они ушли, оставив память, Оставив честь нам и свободу, Осталось красное их знамя, Перенесенное сквозь годы! Великий подвиг сохраним Мы в наших душах и сердцах И об ушедших помолчим Мы со слезами на глазах! С праздником!!!

На правах рекламы: Я НАШЕЛ ТОПОВЫЙ МАГАЗИН ОДЕЖДЫ! Парни из ПОРЯДОЧНОГО ШМОТА продают качественные вещи с доставкой по всей России, Беларуси, Узбекистану, Казахстану, Киргизии, США, Китаю, Чехии, Вьетнаму📦🏳️(отправка СДЭКом/Авито Доставка/Самовывоз в Москве)🍀 У них вы найдете: ⏺Топовый ассортимент ⏺Индивидуальный подход ⏺Качественный сервис ⏺Лучшие цены Вообщем кто ищет топ шмотки, залетайте сюда 👇🏼👇🏼👇🏼 ✅КЛИКАЙ✅ ✅КЛИКАЙ✅ ✅КЛИКАЙ✅ Вот хороший текст ✅КЛИКАЙ✅

Приговоры, решения, определения и постановления судов должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными, составленными в ясных и понятных выражениях. Судьям необходимо принять меры к повышению качества составления секретарями протокола судебного заседания, в котором должны быть точно отражены все действия суда на всем протяжении судебного разбирательства. 5. Обратить внимание судов на необходимость повышения воспитательного воздействия процессов, проводимых в выездных заседаниях. 8. Руководителям и судьям вышестоящих судов при выездах на места чаще присутствовать на судебных процессах, уделять больше внимания культуре проведения судебных заседаний, соблюдению судами норм процессуального законодательства, правильности составления процессуальных документов, оказывая судьям необходимую помощь.

Культура в работе судов? Выездные заседания? Факты поспешности, упрощенчества в деятельности судов? Это следует из действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.1967 N 35 (ред. от 06.02.2007) "Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения" К сожалению в современных реалиях выглядит «утопическим», приведу отдельные положения (выдержки): Важным условием обеспечения эффективности правосудия является правильная организация и проведение судебных процессов при строгом соблюдении законности, повышение культуры в деятельности судов. Отдельные судьи недостаточно ответственно подходят к подготовке процессов, поверхностно изучают дела, вносимые на судебное рассмотрение. Иногда судебные заседания без уважительных причин открываются с большим опозданием, нарушаются установленные законом сроки рассмотрения дел и материалов. Встречаются случаи пренебрежительного отношения судей к соблюдению установленных законом правил судебного разбирательства, особенно в подготовительной части судебного заседания, невыполнения требований закона о порядке разрешения судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в процессе. Судьи не всегда обеспечивают реализацию прав участников процесса. В частности, по некоторым делам при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 51 УПК РФ, не принимаются меры к обязательному участию защитника в судебном разбирательстве. Отдельные судьи неудовлетворительно руководят судебным заседанием, не обеспечивают всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела и не только не реагируют на неэтичное поведение некоторых участников процесса, но иногда и сами неподобающе ведут себя в судебном заседании. Все чаще встречаются факты вынесения судами недостаточно мотивированных приговоров, решений, определений и постановлений. Зачастую в них отсутствует обоснование квалификации преступления, не приводится юридическая аргументация принятого решения. При решении вопроса о рассмотрении дела в выездном заседании судьи иногда не учитывают общественную значимость и актуальность данного дела, характер гражданского спора или совершенного преступления, личность подсудимого, истца, ответчика и другие важные обстоятельства, в связи с чем в выездные заседания выносятся дела, которые вообще нецелесообразно в них заслушивать. Больший ущерб авторитету правосудия наносят срывы выездных заседаний из-за их плохой подготовки. Руководители и судьи вышестоящих судов при выездах на места редко присутствуют на судебных заседаниях и не всегда оказывают судьям необходимую помощь в обеспечении воспитательной роли судебных процессов; недостаточно изучается и распространяется положительный опыт. Отдельные суды, рассматривая дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, не реагируют на факты нарушения нижестоящими судами материального и процессуального законодательства и нередко сами допускают ошибки и нарушения закона при рассмотрении дел. Все еще встречаются факты поспешности, упрощенчества и невыполнения требований закона при рассмотрении дел в апелляционном и кассационном порядке, что приводит к необходимости изменения либо отмены судебных решений в порядке надзора. Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет: 1. Судам принять меры к устранению недостатков в организации и проведении судебных процессов, совершенствованию судебной деятельности по предупреждению правонарушений, повышению культуры в работе. 2. Слушание дел следует назначать на определенные часы, с учетом их сложности и количества лиц, вызываемых в заседание. Судебные заседания необходимо открывать в точно установленное время. 3. Обратить внимание судей на то, что выполнение председательствующим по делу всех требований процессуального законодательства, умелое, вдумчивое и тактичное управление ходом судебного процесса обеспечивает не только надлежащее исследование обстоятельств дела и установление истины, но и воспитательное значение судебного процесса. Факты неэтичного поведения председательствующего в судебном заседании должны быть полностью изжиты. 4.

Судебный случай! Надеюсь на него обратит внимание Правительство МО и СМИ: 22.06.2022 года между Истцом и ООО "ХСТФ Фобос" был подписан акт приема-передачи квартиры по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул. Доркина, д.6, кв. После приема-передачи квартиры были обнаружены недостатки в виде несоответствия температуры в квартире установленным законом нормативам. 13.03.2023 года Госжилинпекцией Московской области в отношении ООО УК «Фобос Комфорт» вынесено предостережение № 08ТГ-20257 о недопущении нарушений жилищного законодательства и предложено при необходимости произвести обследование стен квартиры № и фасада в зоне квартиры №, установить причину намокания стен квартиры и появления следов темных образований, принять меры по устранению причин намокания стен и появления следов темных образований в квартире № в кратчайшие сроки. Мой клиент обратился за оформлением независимого экспертного заключения, и после обследования помещений (квартиры), эксперты указывают следующие выводы: «1. Нарушены требования ГOCT 30494-96, температурный режим в квартире пониженный и не соответствует действующим нормам, имеются дефекты: 1.1 проникновение холодного воздуха сквозь уплотнители оконных стеклопакетов и через монтажные швы (см. стр. 27, 29, 32÷35) – утеплить монтажные швы/заменить стеклопакеты; 1.2 теплопотери в примыканиях откидных створок и балконных дверей (см. фото 27, 29, 32÷35) – отрегулировать прижимные цапфы; 2. Нарушены требования СНиП 23-02-2003, п.5.10 (см. стр. 13) – температурный режим в квартире влажный, вследствие того, что точка росы находится в стенах и стремится к внутренней поверхности конструкции ограждения квартиры при существенной разнице температур между внешней средой и воздухом внутри помещений - необходимо выполнить теплоизоляцию стен, ограждающих квартиру 46, для смещения точки росы в толщу утеплителя по варианту «В» (см. стр. 16). Непринятие мер по устранению значительных дефектов для строительных конструкций грозит разрушением элементов ограждений, развитием плесени, для проживающих представляет угрозу здоровью.». В июле 2023 года мы подаем иск в суд, с расчетом что судом будет назначена экспертиза, выявлены дефекты при строительстве дома и выплачена компенсация. Иск попадает к судье Лобойко И.Э.(Люберецкий городской суд МО), и тут начинается интересное движение дела: - 06 сентября 2023 года Ответчик подает встречный иск, при этом мы уточняем иск в части правового обоснования иск, суд это отклоняет; - 02 октября 2023 года, в наше отсутствие суд назначает экспертизу в «самую быструю» экспертную организацию, и спустя 5 дней (!) на квартиру приходит «эксперт»; - Уже 20 октября 2023 года (спусти 18 дней после назначения экспертизы) судом производство возобновлено, и конечно эксперт не «видит» никаких нарушения, в том числе нарушений температурного режима, ведь осмотр был в теплую погоду; - 22 ноября 2023 года - суд отказывает в удовлетворении исковых требований, заявив «а зачем Вы иск подали когда тепло». Спустя 3 месяца мы подаем полную жалобу, и конечно 17 апреля 2024 года Мособлсуд оставил ее без удовлетворения, несмотря на явные противоречия в заключениях экспертов. Мы конечно подадим кассационную жалобу, которая поступит для рассмотрения в другой регион #антикорупция , но важно принять и иные законные меры!

13 апреля 2024 года состоялась "МЕЖДИСЦИПЛИНАРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «Психические и психологические проблемы хирургических пациентов. Правовые решения», на котором я выступил с докладом на тему «Легитимное использование средств фотовидеофиксации в медицинской практике». Организаторы мероприятия: Гильдия российских адвокатов (основана в 1994 году, Президент Мирзоев Гасан Борисович, доктор юридических наук) и Институт судебной медицины и патологии (руководитель Веселкина Олеся Валерьевна ). Среди выступающих экспертов были: - Ганьшин Игорь Борисович, заведующий кафедрой пластической хирургии РУДН, д.м.н. - Маркин Сергей Михайлович врач сосудистый хирург, флеболог, к.м.н., руководитель Центра Флебологии КБ РАН СПБ, обучающего проекта «Актуальная Флебология»; - Веселкина Олеся Валерьевна врач судебно-медицинский эксперт, практикующий судебный эксперт со стажем более 16 лет. Преподаватель кафедры инновационного медицинского менеджмента и общественного здоровья Академии постдипломного образования ФМБА России, директор Института судебной медицины и патологии; - Плетянова Ирина Валерьевна врач судебно-медицинский эксперт, заведующая отделением экспертизы живых лиц ФГБУ «РЦСМЭ Минздрава России», медицинский юрист, экспертная специализация- пластическая хирургия и эстетическая косметология; - Колотильщикова Елена Валерьевна почетный адвокат России , медиатор, психолог; - Матвиенко Людмила Олеговна советник Президента Гильдии российских адвокатов, почетный адвокат России. Эксперт Высшей школы образования и управления здравоохранением ; - Матвеев Михаил Олегович почетный адвокат России, организатор, спикер 1 Всероссийской Конференции «Врач и Закон. Адвокаты о праве на ошибку», эксперт Высшей школы образования и управления здравоохранением. По результатам конференции мы наметили совместные пути развития в сфере медицинского права и экспертной деятельности, следите за новостями!