Либертарианское Видение | г. Орел

Белая гвардия, Черный барон Снова готовят нам... Республику?? Очень часто в дискуссиях о Белом Движении от людей, неискушенных в исторических источниках, приходится слышать утверждения, что белые сплошь и поголовно были монархистами, стремящимися вернуть все взад, а потому немногим они лучше и красных, и вообще - "я против всех". Большая часть белых была февралистами-демократами-либералами. Колчак выступал за диктатуру с постепенным переходом к Республике (Как и Корнилов). Краснов и донские казаки буквально уже в Гражданку построили казацкую республику с выборным атаманом, Деникин имел откровенно кадетские (либеральные) взгляды. Врангель старательно открещивался от монархистского образа. Это характеризует например эпизод, когда в его агитационной листовке редакторы выделили жирным слово "хозяин", а он жестоко на них ругался - что же вы натворили? я не монархист! Монархистов среди белых было скорее меньшинство - можно выделить к примеру Каппеля и Унгерна, но они скорее второплановые, пусть и безусловно яркие деятели Белого Движения. Общим же местом среди деятелей белого движения была позиция Непредрешенчества: после победы над большевизмом предполагалось, что созванное Всероссийское Учредительное Собрание разрешит судьбу России, утвердит основной закон и форму правления, исходя из народной воли. Резюмируя, вынуждены сообщить: никакого царского трона белые не готовили. Монархизм белых - не более чем большевистский миф.

#ЛВ_очерк Белая гвардия, Черный барон Снова готовят нам... Республику! Очень часто в дискуссиях о Белом Движении от людей, неискушенных в исторических источниках, приходится слышать утверждения, что белые сплошь и поголовно были монархистами, стремящимися вернуть все назад, а потому немногим они лучше и красных, и вообще - " все плохие, я против всех". На самом же деле большая часть белых была февралистами-демократами-либералами. Рассмотрим позиции основных лидеров Белого Движения. Колчак выступал за диктатуру с постепенным переходом к Республике под властью Национального Собрания. Корнилов и корниловцы были республиканистами, близкими к эсерским позициям. Подробнее об этом - в статье Обреза. Краснов и донские казаки буквально уже во время боевых действий построили казацкую республику с выборным атаманом. Деникин имел откровенно кадетские (либеральные) взгляды. Старательно открещивался от монархистского образа Врангель. Это характеризует например эпизод, когда в его агитационной листовке редакторы выделили жирным слово "хозяин", а он жестоко на них ругался - что же вы натворили? я не монархист! Монархистов среди белых было скорее меньшинство - можно выделить к примеру Каппеля и Унгерна, но они скорее второплановые, пусть и безусловно яркие деятели Белого Движения. К монархистам нередко приписывают и "Сибирского Суворова" Пепеляева. С одной стороны это может быть оправданно - это ведь Пепеляев требовал у Колчака созвать Сибирский Земский Собор. «...хочу, чтобы русский народ был добрый, мирный, но сильный и могучий народ... Мне нравится величие русских царей и мощь России...» - Пепеляев. Но вместе с тем он допускал и демократию, был близок к умеренным эсерам, областникам. «Я ненавижу рутину, бюрократизм, крепостничество, помещиков и людей, примазавшихся к революции, либералов... Республика мне нравится, но не выношу господство буржуазии. Меня гнетет неправда, ложь, неравенство. Хочется встать на защиту слабых, угнетенных...» - он же. Принимая многие демократические лозунги, Пепеляев не мог отринуть прошлое России. В монархии он видел ее историю и тот строй, с которым Россия развивалась и оставалась при этом Россией. В большевиках он совершенно небезосновательно видел врагов России в любом ее виде - будь в ней монархия или демократия. Общим же местом среди деятелей белого движения была позиция Непредрешенчества: после победы над большевизмом предполагалось, что созванное Всероссийское Учредительное Собрание разрешит судьбу России, утвердит основной закон и форму правления, исходя из народной воли. Резюмируя, сообщаем: никакого царского трона белые в массе своей не готовили. Монархизм белых - не более чем большевистский миф. Главной позицией всех белых сил была идея Непредрешенчества, созыва Учредительного Собрания для решения будущего России. И замечу - современным национальным силам следует обратить особое внимание на эту позицию и также встать за Россию против необольшевизма.

Белая гвардия, Черный барон Снова готовят нам... Республику?? Очень часто в дискуссиях о Белом Движении от людей, неискушенных в исторических источниках, приходится слышать утверждения, что белые сплошь и поголовно были монархистами, стремящимися вернуть все взад, а потому немногим они лучше и красных, и вообще - "я против всех". Большая часть белых была февралистами-демократами-либералами. Колчак выступал за диктатуру с постепенным переходом к Республике (Как и Корнилов). Краснов и донские казаки буквально уже в Гражданку построили казацкую республику с выборным атаманом, Деникин имел откровенно кадетские (либеральные) взгляды. Врангель старательно открещивался от монархистского образа. Это характеризует например эпизод, когда в его агитационной листовке редакторы выделили жирным слово "хозяин", а он жестоко на них ругался - что же вы натворили? я не монархист! Монархистов среди белых было скорее меньшинство - можно выделить к примеру Каппеля и Унгерна, но они скорее второплановые, пусть и безусловно яркие деятели Белого Движения. Общим же местом среди деятелей белого движения была позиция Непредрешенчества: после победы над большевизмом предполагалось, что созванное Всероссийское Учредительное Собрание разрешит судьбу России, утвердит основной закон и форму правления, исходя из народной воли. Резюмируя, вынуждены сообщить: никакого царского трона белые не готовили. Монархизм белых - не более чем большевистский миф.

Когда твиттер цензурировали в сторону ДП и БЛМ, они молчали. Их это устраивало Когда твиттер цензурировал за иное мнение о ковиде, они молчали — ведь их это устраивало. Когда в Бразилии «победа либералов для всего мира» Лупа начал цензуру внедрять, они молчали, ведь их она устраивала. Но когда Маск в ОТКРЫТУЮ рассказал что Эрдоган потребовал о цензуре его противников, — гнев защитников свободы from Russia вылился наружу. https://t.me/svtvnews/28782

К похищению были причастны белоэмигрант Н.В. Скоблин и его жена Н.В. Плевицкая. Скоблин был убит НКВД, не сумев пережить Миллера, а Плевицкая сгнила во французской тюрьме.

Лучше не скажешь.

​​Опубликуем в этот день наш прошлогодний текст, считаем, что актуальности он не потерял. Праздничная рефлексия.    9 мая. День Победы для одних, День Скорби для других, день непримиримости и злости для третьих, день стыда и позора для четвертых.    Что означает этот день для России, страны, которая воевала четыре года против красного знамени, и потерявшей в этой войне лучших своих сыновей? Мы уверены - даже от той войны, случившейся в начале 20 века, наш народ не оправился до сих пор. Что уж говорить о войне, начавшейся два десятилетия спустя. Да и между Гражданской и Второй Мировой наша страна не знала ни одного дня мира. Каждый день «мирного» межвоенного двадцатилетия лилась кровь, умирали люди, составы с заключенными ехали в социалистические концлагеря. Война, начавшаяся для нас 22 июня, стала апогеем этого безумного века. На протяжении четырех лет русские, вместе с другими народами России испытали то, что едва ли возможно даже адекватно помыслить.    Наши предки сражались с самой бесчеловечной тоталитарной силой в истории. Сражались, имея за спиной правящий режим, истреблявший миллионы их собственных соотечественников. Режим, лишавший дома целые народы, в то время как их мужчины сражались на фронте. Только бессердечный с легкостью скажет, что может поставить себя на место человека, вернувшегося с самой кровопролитной войны, и узнавшего, что его дом или семью отобрали... свои. Нет, это невозможно представить, помыслить, понять. Равно как нельзя представить себе и то, что чувствовали поседевшие в двенадцать лет дети, видевшие как горят сожжённые солдатами СС села, а с ними их близкие люди.    Невозможно представить чувства тех, кто был лишен абсолютно всего до войны, и с её началом предпочел оказаться на другой стороне. В их головах выли и стонали погибшие на этапе родные. Мы не можем представить себе эту войну. В этот день «Белые в городе» предлагают отказаться от лозунга «Можем повторить». Потому что это не должно повториться.    9 Мая не должно быть днем гуляний и празднеств из уважения к миллионам погибших. Но это не значит, что в нем нет места тихой радости. Вспомним же о том, что мы выжили. Вопреки Гитлеру и нацизму. Вопреки Сталину и большевизму.    Мы - потомки тех, кто выжил. 9 мая - наш день. России - быть!

¡Por la razón o la fuerza! ¡Viva Chile!

Правые получили 66% мест в собрании по разработке новой конституции Чили В воскресенье в стране провели голосование, которое определило, кто займёт места в группе по разработке законопроекта. По его результатам правая «Республиканская партия» получит 22 места из 50, правоцентристский альянс «Безопасное Чили» — 11 мест, а правящая левая коалиция «Единство для Чили» — всего 17 мест. В сентябре 2022 года чилийцы не захотели жить в коммунизме с расовыми и гендерными квотами, и первый проект «прогрессивной» конституции провалился на референдуме. Не удивительно, что вторую попытку левым уже не доверили. Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

герой освобождения Новочеркасска Пётр Харитонович Попов