sv_stepankova_судебный юрист

Огласили приговор по делу в Астане. Бишимбаева суд признал виновным в истязании лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного (пункт 1 части 2 ст. 110 УК РК) и убийстве с особой жестокостью (пункт 5 части 2 ст. 99 УК РК) За истязания - 7 лет лишения свободы; за убийство - 20 лет лишения свободы, Путём частичного сложения окончательно назначить 24 года лишения свободы. Срок пребывания под стражей с 9 ноября 2023 года зачесть 1 к 1. Байджанов признан виновным за укрывательство преступления (ст. 432 УК РФ) и приговорен к 4 годам лишения свободы. Так же срок пребывания под стражей 1 к 1.

Сегодня в процесс пришёл парень 2007 года вместе с мамой. Я, говорит, ответчик по вашему делу. А дело о взыскании с бывших участников ликвидированного юр лица долга перед гражданином-потребителем, они все соответчики. И этот пацан как бы тоже, хоть на момент регистрации общества ему было шесть лет. Адвокат потребителя в коридоре громко возмущается и предлагает матери пацана обратиться в ОБЭП, дескать, во мошенники, всех подряд в участники записывали. Оказалось, УФМС отвечая на запрос суда о месте жительства ответчиков, проигнорировала указанный судом ИНН и дала данные на полного тезку. Суд тут же в интернете по паспортным данным мальчика нашёл, что ИНН другой, и отпустил их восвояси. Зря людей напугали. Потребитель, кстати, настоящий сутяжник-потребиллер. Нигде не работает, только раз в месяц подаёт очередной иск, довольно успешно судится. Я поискала по нему решения. Особенно впечатлили 10000 р., взысканные с авиакомпании за задержку рейса на 20 минут и сумма, в два раза больше стоимости кухни, с производителя кухни, который пообещал, но не исправил выступивший на 1 см кухонный цоколь после того как потребитель установил электропечь.

По делу Бишимбаева и Байджанова прошли прения сторон, подсудимые сказали своё последнее слово и сегодня стороны перешли к формированию вопросов, которые поставят перед судом присяжных. Канал Контекст выпустил 30-минутый довольно информативный дайджест, в котором приведны и фабула дела, и поворотные моменты этого процесса. Очень интересно было увидеть зал судебных заседаний целиком. Жанна Уразбахова, адвокат потерпевших, рассказала, почему так вышло, что этот процесс настолько открытый. Перед началом судебного разбирательства об аккредитации заявило более 60 средстав массовой информации, и ни один зал судебных заседаний не смог бы вместить такое количество желающих поприсутствовать при рассмотрении дела в суде. Поэтому было принято решение об открытой трасляции в прямом эфире в интернете. Мы видим всё, что видят присяжные; трансляция прерывается, когда присяжные удаляются из зала судебных заседаний. Им нельзя давать информацию о правовой квалификации, нельзя слушать обсуждение сторонами тех вопросов, на которые они будут отвечать в совещательной комнате. Интересно, что в Казахстане профессильональный судья, ведущий процесс, голосует вместе с присяжными. Выдача основным подсудимым пароля от своего айфона - подарок для обвинения и эпик фейл для Бишимбаева. 14 судебных заседаний, с 27 марта, сторона защиты убеждала суд, что смертельные повреждения, повлекшие в итоге отёк мозга, причинила себе сама потерпевшая, упав и ударившись головой об унитаз. А на 15е заседание, 23 апреля - вот такой поворот, который убеждает, что жизнь богаче любого вымысла.

Наконец-то весна и на нашей улице! Помните, как я прошлым летом газон выращивала? Получилось) С праздником! Мирного неба нам всем.

Кто рано встаёт, тому место на парковке. Сегодняшний герой - очень старательный пристав, который, передав другому отделу исполпроизводство, оставил у себя меры его исполнения. И те деньги, которые приходили от контрагента должника на депозитный счёт службы судебных приставов, распределял по своим производствам. В нашем возмущенном "а чо, так можно было?!" суд разбирается уже пять заседаний, сегодня снова отложили. Пристав утверждает "закон об исполпроизводстве не запретил". Видимо, законодатели и предположить не могли такого креатива. Распорядиться деньгами, постановление о взыскании которых вынесено по другому испол производству, исполнить всё до копейки, в том числе взыскать почти 500 тыс исполсбора, в то время как в том, "пострадавшем" , производстве даже основной долг ещё не погашен. Любопытно узнать, приставы получают какое-то поощрение от сумм взысканного испол сбора, например?

Смотрю прения по делу Бишимбаева. Второй адвокат подсудимого нормально выступает. Но передергивает капец как. Надеюсь, присяжным расскажут, что для убийства вообще не нужен корыстный мотив, и умысел на убийство может быть спонтанным. Но, положа руку на сердце, там 99,99% тяжкие телесные, повлекшие смерть, с квалифицирующим признаком "с особой жестокостью". Если его по этой статье осудят, то максимум через двенадцать лет он выйдет. Если всё же квалифицируют по 99 УК РК, то может и на пожизненное уехать. Адвокат говорит: _слушайте, о бандерлоги_ (это зачеркнуто) Да на его месте может оказаться каждый муж! И у меня тут такое искреннее возмущение, надеюсь что у всего составва суда, профессионального и суда присяжных такое же: а что, ты считаешь, что может быть иначе? Да, каждый муж, забивший свою жену до смерти, должен оказаться на скамье подсудимых и понести наказание за то, что он сделал. Сторона потерпевших тоже передергивает. И я не понимаю, даже если Салтанат действительно ругалась матом, злоупотребляла алкоголем, демонстративно смывала в унитаз его подарки - тогда что, она заслуживала быть убитой?

Смотрю трансляцию процесса по делу об убийстве Салтанат Нукеновой. Вне связи с тем, какое преступление совершено и какой огромный общественный резонанс оно вызвало, восхищаюсь судебной системой Республики Казахстан. Открытый процесс самой максимальной степени открытости, который только можно представить: Верховным судом РК ведётся прямая трансляция из зала судебного заседания каждую минуту этого заседания. Про доказательства: судом постоянно исследуются переписки, аудио и видеосообщения в мессенджерах; в деле фигурируют сначала удалённые, а потом восстановленные записи камер наблюдения. Из необычного для российского юриста: и потерпевшую и обвиняемую сторону представляют в том числе близкие родственники жертвы и обвиняемого, которые участвуют в деле наравне с адвокатами: задают вопросы, заявляют ходатайства, предъявляют доказательства. Я в уголовном процессе в России была всего несколько раз и по самым простым делам (кража работником имущества работодателя), даже представить не могла, что это может выглядеть вот так.

Проблема потерянных акционеров обострилась после введения санкций и разрыва отношений России со многими странами. Компании не могут принимать важные решения, например о ликвидации фирмы или о допэмиссии. Рассказываем, как к проблеме «мертвых душ» подходят арбитражные суды и что с ней собираются делать власти.

А день сегодня чуть-чуть рабочий. Позвонили из районного суда в одном таком селе в Красноярском крае, дату заседания назначить. Давайте, говорит, на июнь. Вы как раз успеете обжаловать наше определение об отказе в передаче по подсудности, и оно успеет вернуться из краевого суда. И купила билеты во Владивосток, вторая попытка. На одну дату заседания по двум делам. Глядишь, состоится какое-нибудь.

Про "не лень" тоже наврала, конечно. Просто разозлилась на них. Но они молодцы. Не было бы у них опции "оценить поездку" после каждого завершения аренды, и не ответь они мне на почту на комментарии о том, что велосипеды неисправны - не стала бы я искать, как им высказать своё возмущение. А так отреагировали и исправились.