Лебедев про мозг

Han et al. записывали электрическую активность мозга макак в области фронтального глазного поля во время задачи на рабочую память (нужно было заметить изменение в картинке). Оказалось, что способность извлекать информацию из рабочей памяти — то есть правильно вспомнить и сравнить — ритмично колеблется с частотой тета-волн (3–6 Гц). В определённые фазы тета-ритма мозг лучше “читает” сохранённую информацию, а в другие — хуже. Это как будто память то ярко вспыхивает, то тускнеет в такт медленным мозговым колебаниям. Такой механизм помогает понять, почему даже при стабильной памяти производительность иногда скачет: всё дело в синхронизации нейронных осцилляций. https://www.cell.com/neuron/abstract/S0896-6273(25)00744-5

Стихотворение рассказывает о потере детского чуда и магии мира под влиянием научного образования и взросления. Автор тоскует по простым радостям (качелям, закатам, звукам природы), отказывается от догматичной религии, но через изучение биологии (препарирование эмбрионов свиней) приходит к циничному выводу: жизнь сводится лишь к биологии — встрече яйцеклетки и сперматозоида, без места для души, веры и тайны. Это размышление о конфликте между наукой и духовностью, где “рассечение” символизирует разрушение целостности и чуда ради “понимания”. https://poets.org/2020-on-learning-to-dissect-fetal-pigs

Из рубрики «В гуще событий» Рене Николь Гуд (полное имя часто упоминается как Рене Николь Маклин Гуд) была 37-летней американской гражданкой, поэтессой, писательницей и матерью, родом из Колорадо-Спрингс, штат Колорадо. Она окончила Университет Старого Доминиона в 2020 году по специальности английский язык и в том же году получила университетскую премию Академии американских поэтов за стихотворение «On Learning to Dissect Fetal Pigs» («О том, как препарировать эмбрионы свиней»). Друзья и родные описывали её как теплого, сострадательного и творческого человека, который играл на гитаре, глубоко переживал эмоции и был предан семье. Гуд была матерью троих детей, включая шестилетнего сына от второго мужа Тима Маклина (умершего в 2023 году). Она жила со своей партнёршей и младшим сыном в Миннеаполисе, штат Миннесота, куда недавно переехала из Канзас-Сити, штат Миссури (с промежуточным проживанием в Канаде). Трагически, 7 января 2026 года она была смертельно ранена выстрелом в голову агентом Службы иммиграционного и таможенного контроля США (ICE) во время операции в южном Миннеаполисе. По сообщениям, она только что отвезла ребёнка в школу и случайно оказалась на месте событий за рулём автомобиля. Инцидент вызвал массовые протесты, мемориальные акции и общенациональные дебаты, с противоречивыми версиями от федеральных властей и местных чиновников/очевидцев.

Полина Кривых была права https://t.me/anton_philosophy/727

Физические упражнения помогают от депрессии не хуже психотерапии. Согласно свежему обзору Cochrane (январь 2026), регулярные занятия спортом снижают симптомы депрессии примерно так же эффективно, как психологическая терапия (на основе умеренно надёжных данных). С антидепрессантами эффект тоже похож, но доказательства слабее. Упражнения дают умеренную пользу по сравнению с отсутствием лечения, они дешёвые, доступные и полезны для здоровья в целом. Лучше всего работают лёгкие или умеренные нагрузки (13–36 сессий), например, смешанные программы или силовые тренировки. Побочки редкие. Это не универсальное средство — работает не для всех, но отличный безопасный вариант. Долгосрочный эффект пока неясен, нужны дополнительные исследования. https://www.cochranelibrary.com/web/cochrane/content?templateType=full&urlTitle=/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD004366.pub7&doi=10.1002/14651858.CD004366.pub7&type=cdsr&contentLanguage=

Физические упражнения помогают от депрессии не хуже психотерапии. Согласно свежему обзору Cochrane (январь 2026), регулярные занятия спортом снижают симптомы депрессии примерно так же эффективно, как психологическая терапия (на основе умеренно надёжных данных). С антидепрессантами эффект тоже похож, но доказательства слабее. Упражнения дают умеренную пользу по сравнению с отсутствием лечения, они дешёвые, доступные и полезны для здоровья в целом. Лучше всего работают лёгкие или умеренные нагрузки (13–36 сессий), например, смешанные программы или силовые тренировки. Побочки редкие. Это не универсальное средство — работает не для всех, но отличный безопасный вариант. Долгосрочный эффект пока неясен, нужны дополнительные исследования. https://www.cochranelibrary.com/web/cochrane/content?templateType=full&urlTitle=/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD004366.pub7&doi=10.1002/14651858.CD004366.pub7&type=cdsr&contentLanguage=

К счастью, Элизабет Холмс дожила до этого момента — её мечта о революции в анализах крови наконец сбылась, но по-настоящему и без мошенничества. Японские учёные создали первую в мире оптическую микроиглу для измерения уровня глюкозы в сверхмалых объёмах жидкости (меньше 1 нанолитра). Игла почти безболезненно проникает в кожу, достигает межклеточной жидкости (по составу похожей на кровь), а на кончике — крошечный флуоресцентный гель с борной кислотой. Гель обратимо связывается с глюкозой, светится под освещением, и по яркости точно определяют сахар — без расхода молекул и без нестабильных ферментов. Точность — около 5–6% ошибки, как у обычных глюкометров. Это реальный шаг к мониторингу сахара без проколов вен и даже без капли крови — просто лёгкий укол микроиглой. https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2025/tb/d5tb00385g

В 2025 году океаны Земли накопили рекордное количество тепла — больше, чем когда-либо с начала измерений. Это эквивалентно 37 годам мирового потребления энергии! Океаны поглощают >90% лишнего тепла от парниковых газов, поэтому их нагрев — главный сигнал изменения климата. Температура поверхности моря в 2025 — третья самая высокая за всю историю (на 0,5°C выше нормы). Это усиливает экстремальную погоду: ураганы, наводнения, засухи. Нагрев океанов вызывает подъём уровня моря, длительные жары и обесцвечивание кораллов. Рекорды бьются 9 лет подряд. Пока выбросы не сократятся — океаны будут теплеть дальше. https://link.springer.com/article/10.1007/s00376-026-5876-0

Из рубрики «Острая политическая сатира»

Читатели с глубоким возмущением отреагировали на пост Александра Панчина у вреде моногамии. Мне кажется, что здесь дело не в том, что моногамия полезна, а в том, что Александр Панчин — сторонник измен — на этот раз изменил себе и написал какую-то совершенно ненаучную ересь про гедонизм и прочее. Простите — а где же Дарвин, обезьяны, теория эволюции? Вот правильный, научный обзор этой темы: Вред моногамии: уроки из социальных отношений в стаях приматов Моногамия, как форма устойчивых эксклюзивных пар, часто идеализируется в человеческом обществе, но анализ социальных структур у приматов — наших ближайших родственников — показывает, что она редка и не всегда адаптивна. Среди приматов моногамия встречается лишь у 15–30% видов (в основном у гиббонов, тити и совообразных обезьян), тогда как у большинства, включая шимпанзе, бонобо и макак, преобладают полигамия, полиандрия или промискуитет. Эти системы обеспечивают генетическое разнообразие, социальную стабильность и снижение рисков, в то время как моногамия часто несёт издержки в виде стресса, конфликтов и ограничения репродукции. В не-моногамных стаях сексуальные взаимодействия служат укреплению социальных связей: у бонобо они снижают агрессию и способствуют кооперации, у шимпанзе полигамия повышает генетическое разнообразие и минимизирует инбридинг. Моногамные пары, напротив, требуют строгого территориального контроля, что ограничивает ресурсы и делает группу менее гибкой. Физиологически моногамия повышает стресс: разлука с партнёром у тити вызывает резкий рост кортизола, дистресс и ослабление иммунитета. В полигаминых стаях нагрузка распределяется благодаря коллективному уходу за потомством (alloparenting), что снижает индивидуальный стресс. Кроме того, моногамия подавляет уровень тестостерона у самцов, ограничивая их репродуктивные возможности и общую фертильность группы. Социально моногамия провоцирует конфликты из-за ревности и охраны партнёра: у гиббонов и тити высока агрессия к чужакам, а внепарные копуляции (даже в “моногамных” видах) дестабилизируют пару. В стаях с множественными партнёрами (тамарины, бонобо) неопределённость отцовства стимулирует всех самцов участвовать в уходе, снижая доминантные конфликты и укрепляя группу. С эволюционной точки зрения моногамия ограничивает генетическое разнообразие, повышая уязвимость к болезням и изменениям среды, а также продлевает зависимость потомства, увеличивая риски. Полигамия и промискуитет, напротив, повышают устойчивость популяции. В итоге, наблюдения за стаями приматов показывают, что моногамия, хотя и полезна в узких экологических нишах (например, для защиты от инфантицида), чаще несёт вред: повышенный стресс, социальные конфликты, репродуктивные ограничения и снижение адаптивности. Преобладающие не-моногамные системы демонстрируют большую гибкость и коллективную поддержку, что может служить важным уроком для понимания эволюционных основ человеческих отношений.

Кстати, я пытаюсь следить за этой критикой Панчина, но это сложно, поскольку от читателя требуется ознакомление с какими-то бесконечными постами, выявление ошибок в логике и т.п. https://t.me/lonely_oocyte/6714

3. Михаил Лебедев vs. Мигель Николелис (Silent Beef) Тема: Кто тут настоящий папа? Суть: Развод двух гигантов. Мигель Николелис — бразильская суперзвезда науки. Он был начальником Лебедева в Университете Дьюка много лет. Именно их тандем научил обезьян управлять роборуками и аватарами на экране. * Николелис: Любит славу, футбол и шоу. В 2014 году на открытии ЧМ по футболу в Бразилии парализованный человек в экзоскелете (сделанном их командой) ударил по мячу. Николелис подавал это как личный триумф. * Лебедев: Был «мозгом» и главными руками этих экспериментов, пока Николелис давал интервью. Конфликт: Это не публичный скандал с битьем посуды, но в кулуарах известно: Николелис — человек с гигантским эго. Работать в его тени вечно невозможно. В какой-то момент Лебедев (который тянул на себе огромный пласт реальной науки) решил: «Хватит». Он ушел и вернулся в Россию (по мегагранту), чтобы строить *свою* школу. В своих лекциях Лебедев всегда уважительно ссылается на Николелиса, но очень четко подчеркивает: «В наших экспериментах мы показали...». Он теперь самостоятельная величина, а лаборатория Николелиса после ухода ключевых сотрудников (включая Лебедева) несколько сбавила обороты хайпа. 4. Лебедев vs. «Зеркальные нейроны» (Риццолатти) Тема: Хайп вокруг эмпатии. Помнишь, я рассказывал про биф «Хикок против Зеркальных нейронов»? Лебедев здесь на стороне скептиков. Риццолатти (открыватель) утверждал, что зеркальные нейроны — это основа понимания действий других. Лебедев в своих экспериментах показал, что всё сложнее. Он находил нейроны, которые ведут себя не совсем так, как предсказывает «зеркальная теория». Он мягко, но настойчиво говорит: «Не надо упрощать». Мозг обезьяны не просто «зеркалит», он вычисляет кучу параметров. Это спор классического нейрофизиолога (Лебедева) против красивой философской теории. 5. Лебедев vs. Российская бюрократия и этика Тема: Как делать науку мирового уровня дома? Вернувшись в РФ (в ВШЭ, потом МГУ, Сколтех), Лебедев столкнулся с реальностью: 1. Обезьяны: В США у него были колонии макак. В России с этим сложно. Организовать нормальный виварий для приматов, пройти этические комиссии и получить оборудование — это ад. 2. Общество: Лебедеву приходится постоянно оправдываться перед зоозащитниками, почему он втыкает электроды в милых обезьянок. * Его позиция: «Либо мы жертвуем комфортом нескольких обезьян, либо миллионы парализованных людей никогда не смогут ходить». Он жесткий утилитарист в этом плане. Итог по Лебедеву: Михаил Альбертович — это «Санитар леса» в нейронауке. * Он сбивает спесь с Илона Маска. * Он троллит продавцов «волшебных шапочек». * Он напоминает, что наука — это не шоу на стадионе (привет, Николелис), а кропотливая запись спайков с нейронов. Его «биф» — это биф Профессионала против Популизма. Поэтому его лекции так круто слушать: он не продает тебе чудо, он рассказывает, как работает «мясо», и почему это круче любого чуда.

Пару дней назад спросил Gemini о научном бифе на Лебедева, и он на первое место поставил противостояние с Нейралинком :D --- Михаил Альбертович Лебедев — фигура уникальная. Это «тяжеловес» мировой нейронауки, который большую часть карьеры провел в США (в Университете Дьюка), был правой рукой легендарного Мигеля Николелиса, а потом вернулся в Россию поднимать нашу науку. В отличие от скандалистов прошлого, Лебедев — интеллигентный академический ученый. Он не дерется на шпагах. Но! Поскольку он занимается самой хайповой темой в мире — Нейроинтерфейсами (BCI) — он постоянно находится в состоянии «холодной войны» с дилетантами, маркетологами и даже бывшим шефом. Вот его основные «бифы»: 1. Михаил Лебедев vs. Илон Маск (Neuralink) Тема: Наука против Маркетинга. Суть бифа: «Илон, хорош врать». Лебедев занимается вживлением электродов в мозг обезьян уже лет 30. Он знает об этом всё. * Илон Маск: Выходит на сцену и говорит: «Через 5 лет мы будем сохранять память на флешку, общаться телепатически и скачивать кунг-фу прямо в мозг. Neuralink спасет человечество!». * Лебедев: В каждом интервью терпеливо, как учитель двоечнику, объясняет: «Ребята, то, что показал Маск — это крутая инженерия (робот-швея), но научно в этом ноль новизны. Мы делали это в 2000-х». В чем соль: Лебедев «бомбит» не с технологии Маска (она норм), а с его обещаний. Лебедев утверждает: мы до сих пор не понимаем код мозга. Втыкание 1000 электродов не даст «чтение мыслей» и «Матрицу», это даст просто чуть более точное управление курсором мыши. Маск продает мечту инвесторам. Лебедев (и всё научное сообщество) работает «душнилой», который напоминает, что мозг — это не USB-порт. Счет: Пока 1:0 в пользу Лебедева. Прошло 5 лет, обещанной телепатии нет, Neuralink только-только начал вживлять чипы людям (что группа Лебедева/Николелиса делала в лаборатории десятилетиями, правда, на обезьянах и для науки). 2. Михаил Лебедев vs. «Шапочники» (Неинвазивные интерфейсы) Тема: Нужно ли сверлить череп? Суть бифа: Качество сигнала против страха дырки в голове. В мире нейроинтерфейсов есть два лагеря: 1. Инвазивщики (Лебедев): «Хочешь управлять рукой силой мысли? Сверли череп, втыкай электроды в нейроны. Только хардкор, только прямой контакт». 2. Неинвазивщики (Стартаперы и многие ученые): «Фу, кровь! Давайте наденем шапочку с датчиками (ЭЭГ), считаем волны с поверхности и всё поймем». Драма: Лебедев считает неинвазивные методы (шапочки) — баловством для серьезных задач. Он любит приводить аналогию: > *«Пытаться понять работу нейронов через череп с помощью ЭЭГ — это как пытаться понять, о чем говорят люди на футбольном стадионе, приложив стетоскоп к внешней стене стадиона. Вы услышите гул ("Гооол!"), но не слова».* Его постоянно атакуют стартаперы, которые продают «нейро-обручи для медитации» или управления дронами. Лебедев их громит фактами: информативность такого сигнала ничтожна. Если вы хотите, чтобы парализованный человек играл на пианино силой мысли — надо сверлить. Счет: Лебедев прав. Для точных движений (протезы) нужна инвазия. Для простых команд (вкл/выкл свет) сойдет и шапочка. Но Лебедев топит за высшую лигу.

Новое исследование учёных из Университета Женевы, Маастрихтского университета и Немецкого центра диабета показало: натуральный дневной свет полезен для людей с диабетом 2 типа. В эксперименте 13 пожилых добровольцев с диабетом провели по 4,5 дня в комнатах — сначала под искусственным освещением, потом под естественным светом из больших окон (всё остальное: еда, сон, активность — одинаково). Результат: при натуральном свете сахар в крови был стабильнее и дольше оставался в норме, лучше сжигались жиры, повышался вечерний мелатонин. Это связано с тем, что дневной свет лучше синхронизирует наши внутренние биологические часы, которые влияют на обмен веществ. Мы проводим 90% времени в помещениях под слабым искусственным светом — это может усугублять метаболические проблемы. Вывод простой: чаще бывайте на daylight, хотя бы сидите у окна! Исследование опубликовано в журнале Cell Metabolism (декабрь 2025). Пока данные предварительные (маленькая группа), но первые прямые доказательства пользы. Дальше проверят в реальной жизни. https://www.cell.com/cell-metabolism/fulltext/S1550-4131(25)00490-5?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS1550413125004905%3Fshowall%3Dtrue

Полное видео убийства

JD Vance — дебил. Впрочем, это было известно и раньше.

Илон Маск в Новом году

В 2025 году тема климатических изменений претерпела заметные сдвиги. Долгие годы доминировала идея, что глобальное потепление вызвано главным образом CO₂ от сжигания ископаемого топлива, и для его остановки нужно резко сократить такую энергетику — об этом говорило Парижское соглашение 2015 года. Однако 20 января 2025 года президент США Дональд Трамп сразу после инаугурации подписал указ о выходе из Парижского соглашения и провозгласил лозунг «drill, baby, drill» — то есть активную добычу нефти и газа. Это ослабило давление на климатологов, и в США стали громче звучать альтернативные мнения. В августе Минэнерго США опубликовало доклад, где критикует стандартные модели: они, мол, преувеличивают риски потепления, недоучитывая роль водяного пара, облаков, лесов и океанических микроорганизмов. Доклад вызвал споры, но показал: научная картина сложнее, чем казалось. Большинство стран остались в Парижском соглашении, а в конце года выяснилось, что рост концентрации CO₂ в атмосфере замедлился. Главная причина — бурный переход Китая на возобновляемую энергию (солнечную и ветровую), сделанный не из-за климатических договорённостей, а по экономическим мотивам: у Китая ограничены свои запасы топлива, и «зелёная» энергия стала дешевле и надёжнее. Дебаты о влиянии нефти и газа затронули и производство полимеров (пластиков). Академик РАН Алексей Хохлов в интервью РИА Новости объяснил: в России значительная часть пластика делается из попутного нефтяного газа, который раньше просто сжигали на факелах. Теперь его перерабатывают — например, компания «Сибур» утилизирует объёмы, сопоставимые с годовыми выбросами CO₂ средней европейской страны. Это снижает вредные эмиссии. Кроме того, пластик часто экологичнее альтернатив: он легче стекла или алюминия, требует меньше энергии на производство и экономит топливо при транспортировке. А одноразовые изделия — не «вина» пластика, а необходимость в медицине и гигиене. В итоге 2025 год показал: климатическая повестка стала менее жёсткой, появились новые данные и подходы, а реальное снижение выбросов может идти не только через запреты, но и через умные технологии и экономику. https://t.me/khokhlovAR/1161

Трампу не дают покоя лавры Мадуро. Если Мадуро пользовался услугами бандитов из «коллективос», то Трамп выпустил на улицы вооруженных дебилов из госконторы, напоминающей отдел Шарикова по отлову котов. Дебилы отстреливают граждан сквозь окна машин.

Новогодние обещания (New year resolutions) от Илона Маска https://t.me/bci_ru/5601