uz
Feedback
Лебедев про мозг

Лебедев про мозг

Kanalga Telegram’da o‘tish

Михаил Альбертович Лебедев (@lebedevmikhaila) — нейроученый. Индекс Хирша — 57 (Google scholar). https://sites.google.com/site/lebedevneuro/curriculum-vitae https://scholar.google.com/citations?user=cvd2xxcAAAAJ&hl=en

Ko'proq ko'rsatish
5 924
Obunachilar
+1124 soatlar
+1467 kunlar
+17530 kunlar
Postlar arxiv
Илон Маск непрерывно строчит посты про белых людей.
Илон Маск непрерывно строчит посты про белых людей.

Из рубрики «Народная мудрость»
Из рубрики «Народная мудрость»

Волшебная плитка Панчина

Феромоны, ноотропы, молоко — это Марк, Энгельс и Ленин нашей эпохи. А купить духи с феромонами можно здесь: https://neuroparf
Феромоны, ноотропы, молоко — это Марк, Энгельс и Ленин нашей эпохи. А купить духи с феромонами можно здесь: https://neuroparfum.ru/vlublennost#more

Получилась практически «бизнес-презентация». (Никогда не понимал, чем этой публике нравится огромное количество мелких квадратиков.) https://t.me/lonely_oocyte/6672

Всех все таки чипируют.
Всех все таки чипируют.

Из рубрики «Вчегда начинай с аналитического обзора литературы» Фрэнсис Бэкон (1561–1626), английский философ и один из основоположников эмпиризма и современного научного метода, в своём главном труде «Новум Органон» (1620) ввёл понятие «идолов» (или «призраков», лат. idola) познания. Это заблуждения, предрассудки и искажения, которые мешают человеку объективно познавать мир. Бэкон сравнивал человеческий ум с неровным зеркалом, которое искажает реальность. Он выделил четыре вида идолов, которые «осаждают умы людей» и препятствуют истинному знанию. Чтобы достичь прогресса в науке, разум нужно очистить от них с помощью правильного метода — индукции на основе опыта. 1. Идолы рода (Idola tribus) Это заблуждения, коренящиеся в самой природе человеческого рода. Они общие для всех людей. • Человеческий разум склонен приписывать природе больше порядка и регулярности, чем есть на самом деле. • Мы антропоморфизируем мир (например, ищем цели в природных процессах). • Доверяем чувствам чрезмерно, хотя они часто обманывают. • Предпочитаем подтверждения своим идеям, игнорируя противоречия. Пример: Вера в то, что Солнце вращается вокруг Земли, потому что так кажется на глаз. 2. Идолы пещеры (Idola specus) Это индивидуальные заблуждения, связанные с «пещерой» каждого человека — его личным опытом, воспитанием, привычками, темпераментом или образованием. Каждый смотрит на мир через свою призму. Пример: Учёный, увлечённый одной теорией (как Аристотель логикой), искажает факты под неё. Или человек, выросший в определённой среде, проецирует свои предубеждения на всё окружающее (современный аналог — confirmation bias). 3. Идолы рынка (или площади, Idola fori) Это заблуждения, возникающие из общения и языка. Слова часто плохо соответствуют реальности: они неопределённы, многозначны или придуманы для несуществующих вещей. Люди спорят о словах, а не о сути, или слова навязывают ложные идеи. Пример: Философские споры о «сущностях», которые на деле пустые абстракции. В современности — манипуляции в политике или рекламе через неточные термины. 4. Идолы театра (Idola theatri) Это заблуждения от слепого следования авторитетам, традициям и философским системам. Они как театральные пьесы — вымышленные истории, принимаемые за истину. Бэкон критиковал здесь схоластику и аристотелевскую философию, которые принимают догмы без проверки опытом. Пример: Долгое господство геоцентрической системы Птолемея или слепая вера в древних авторов. Бэкон считал, что эти идолы — главные препятствия на пути к истинному знанию. Он предлагал преодолеть их через строгую индукцию: сбор фактов, эксперименты и постепенное обобщение без поспешных выводов. Его учение об идолах удивительно современно — оно предвосхищает многие идеи когнитивной психологии о предвзятостях и ошибках мышления.

Александр Панчин выпустил под Новый год рейтинг когнитивных ошибок: https://youtu.be/lMEV5NEcdhM?si=aQX-naO2SZpqhR29 Там опять много про лженаучность гомеопатии, но в целом небезинтересно. Единственное что — если уж ты претендуешь на борьбу за научный подход, то нужно подавать собственный пример — начать с обзора литературы по этой теме, затем сформулировать гипотезу и т.д. Без подобной строгости получится только лажа, что, собственно, и получилось. Ведь все эти когнитивные ошибки известны со времен Бэкона; после него многие это изучали, все систематизировано. Про идеомоторику вообще какой-то полный сумбур, нет ссылки на работы Сергея Шишкина. Ну и так далее. Приведу потом некоторые примеры.

Каждый раз, когда упоминают Прибрама, вспоминаю рассказ о том, как его поймали в каком-то магазине в Лондоне на воровстве. (Другой известный нейроученый вызволил.)

Из рубрики «Московское долголетие» Поскольку этот год — год лошади, всем нужно пройти курсы Мезенской росписи: https://vk.com/@glazovmuseum-master-klass-po-mezenskoi-rospisi-kon

Официальное новогоднее поздравление

Это у Анны не было нейроинтерфейса, чтобы победить Панчина. Впрочем, молчу-молчу, а то конкурентов слишком много развелось, готовых стибрить идею. https://t.me/ScienceInquisition/1445

Новый список мракобесов: https://t.me/alipov_shorts/1422 А разве Черниговская что-то продвигала, кроме музыки?

Какой-то повышенный интерес к нашим темам. Каждый день читаю, что какая-то наша тема теперь у кого-то еще. Ольфакторика теперь — это Дубынин. https://t.me/alipov_shorts/1424

Кстати, терпеть не могу, когда кто-то еще подсаживается в лифт. Аутизм? https://t.me/zanauku/2392

Вот это, кстати, примечательная площадка. Мы здесь в 82м играли в футбол. Но вдруг раздались гудки, и мы, как культурные люди
Вот это, кстати, примечательная площадка. Мы здесь в 82м играли в футбол. Но вдруг раздались гудки, и мы, как культурные люди, остановили игру и почтили захоронение Брежнева.

photo content
+9