Проверки прокуратуры в сфере ЖКХ

Обновлённые условия подписки на закрытый канал "Проверки прокуратуры в сфере ЖКХ. 2.0" ✅ Примеры постов можно посмотреть выше. ✅ Есть возможность оставлять комментарии. ✅ Нет никакой рекламы (даже встроенной от самого Telegram). ✅ Посты не дублируются на других каналах и в ВК. ❗️Не подходит плагиаторам — включен запрет на копирование и пересылку. 📆 Возможный срок подписки - от 3 до 10 месяцев. 📌 Стоимость - 100р/месяц, то есть от 300 до 1000 р. 🎁 Подарок - пособие по проведению общего собрания собственников с шаблонами документов. Чтобы оформить подписку и доступ, напишите модератору @gkh_tsg_proc.

С 17 июня изменяются условия подписки на закрытый канал. Что меняется: Минимальный срок подписки должен будет составлять не менее 3 месяцев. Подписчики получают в подарок пособие инициатора общего собрания собственников.

Друзья, напоминаем, что канал "Проверки прокуратуры" переехал — стал закрытым. Ваша платная подписка на него позволит сохранить этот проект. Старые посты оставляем, но новые теперь публикуются на закрытом канале. Кому интересна судебная практика с участием органов прокуратуры и кто хочет помочь сохранить канал, может оформить платную (100 р/месяц) подписку. ✅ Частота постинга осталась прежней. ✅ Есть возможность оставлять комментарии. ✅ Нет никакой рекламы (даже встроенной от самого Telegram). ✅ Посты не дублируются на других каналах и в ВК. ❗️Не подходит плагиаторам — включен запрет на копирование и пересылку. Чтобы оформить подписку и доступ, напишите модератору @gkh_tsg_proc.

За месяц работы закрытого канала на нем были опубликованы такие посты: 🔹 Почему суд отказал прокуратуре в иске о запрете УК выставлять квитанции и перерасчете платы 🔹 Смогла ли прокуратура обосновать незаконность действий ТСЖ по отключению нежилого помещения от систем водоснабжения и отопления 🔹 Из-за чего прокуратура проиграла спор с ФКР об обязании провести капремонт МКД 🔹 Как прокуратура обязывала УО поверить ОДПУ 🔹 Кого поддержала прокуратура при выставлении двойных платежек за обслуживание домофона 🔹 Смогло ли ПАО "Т Плюс" признать незаконным представление по поводу отсутствия горячей воды 🔹 Отвечает ли УК за недостатки уличного тренажера, установленного ею же 🔹 Почему суд признал незаконным представление о включении дома в программу капремонта Также подписчики получили шаблон административки по ст. 14.7 КоАП на случай отказа в перерасчете по надуманному предлогу. 👉 Про подписку, как оформить

Друзья, напоминаем, что канал "Проверки прокуратуры" переехал — стал закрытым. Ваша платная подписка на него позволит сохранить этот проект. Старые посты оставляем, но новые теперь публикуются на закрытом канале. Кому интересна судебная практика с участием органов прокуратуры и кто хочет помочь сохранить канал, может оформить платную (100 р/месяц) подписку. ✅ Частота постинга осталась прежней. ✅ Есть возможность оставлять комментарии. ✅ Нет никакой рекламы (даже встроенной от самого Telegram). ✅ Посты не дублируются на других каналах и в ВК. ❗️Не подходит плагиаторам — включен запрет на копирование и пересылку. Чтобы оформить подписку и доступ, напишите модератору @gkh_tsg_proc.

⚠️ Канал "Проверки прокуратуры в сфере ЖКХ" переехал — стал закрытым. Старые посты оставляем, но новые теперь публикуются на закрытом канале. Кому интересна судебная практика с участием органов прокуратуры и кто хочет поддержать автора, может оформить платную (100 р/месяц) подписку. ✅ Частота постинга осталась прежней. ✅ Есть возможность оставлять комментарии. ✅ Нет никакой рекламы (даже встроенной от самого Telegram). ✅ Посты не дублируются на других каналах и в ВК. ❗️Не подходит плагиаторам — включен запрет на копирование и пересылку. Чтобы оформить подписку и доступ, напишите модератору @gkh_tsg_proc.

Друзья! С мая этот канал закрывается. Кому было важно и интересно его читать, может оформить платную (100 р/месяц) подписку. ✅ Частота постинга останется прежней. ✅ Появится возможность оставлять комментарии. ✅ Не будет никакой рекламы (даже встроенной от самого Telegram). ✅ Посты не дублируются на других каналах и в ВК. ❌ Плагиаторам там делать нечего — включен запрет на копирование и пересылку. Подписку и доступ можно оформить у модератора @gkh_tsg_proc (или редактора ЖКХ Ньюс).

Суд оштрафовал жильца за оскорбление бывшего председателя ТСЖ Один из жильцов МКД в Перми в группе “ТСЖ Паруса над Камой” в Telegram в нецензурной форме высказался о бывшем председателе ТСЖ. О нелицеприятном сообщении бывший председатель ТСЖ узнал от своих бывших сотрудников, которые переслали ему оскорбительное сообщение жильца. Прокуратура опросила всех участников и возбудила административное дело по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении жильца. Мировой судья посчитал вину жильца в оскорблении бывшего председателя ТСЖ доказанной и назначил правонарушителю штраф в размере 5 тысяч рублей. Мужчина не согласился с наказанием и пытался обжаловать его в вышестоящем суде. Он утверждал, что кто-то создал аккаунт под его именем и пытался его скомпрометировать, сам он никого не оскорблял. Также ссылался на то, что скриншот сообщения не заверен у нотариуса, поэтому не является доказательством. По мнению жильца, бывшие председатель и сотрудники ТСЖ, выступавшие свидетелями по делу, могли вступить в сговор. Районный суд отклонил доводы правонарушителя (дело № 12-411/2023). Суд указал, что при рассмотрении дела мировым судьей, мужчина пояснял, что состоит в телеграмм-канале “ТСЖ Паруса над Камой” как пользователь, от имени которого было размещено оскорбительное сообщение. В части доводов об отсутствии нотариального заверения скриншота суд разъяснил, что виновность жильца в совершении правонарушения установлена на основании совокупности всех представленных доказательств: постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, письменных объяснений правонарушителя, показаний потерпевшего и свидетелей. Отклонил суд и довод о сговоре потерпевшего и свидетелей. Показания свидетелей суд посчитал последовательными, не имеющими существенных противоречий, согласующимися между собой и с другими доказательствами. “Тот факт, что указанные свидетели состояли в рабочих отношениях с потерпевшим, не имеет правового значения в рамках настоящего дела об административном правонарушении, в том числе касающихся самого события оскорбления потерпевшего и квалификации действий …, не ставят под сомнение факт допущенных оскорблений”. 🔹 Проверки прокуратуры в ЖКХ 🔹

По требованию прокурора суд обязал собственника нежилого помещения привести реконструированное помещение в первоначальное состояние Собственник нежилого помещения МКД в Волгограде решил провести его перепланировку (создать отдельный вход с крыльцом). Работы по перепланировке проводились в 2022 году. Были демонтированы фундаментные блоки под оконным проемом, оконный блок. Ранее, в 2020 году, было проведено ОСС по этому вопросу, получено разрешение администрации на проведение перепланировки нежилого помещения. Прокуратура выяснила, что 24 собственника не участвовали в общем собрании собственников по вопросу перепланировки в 2020 году. В связи с этим по требованию прокуратуры было отменено распоряжение главы администрации Ворошиловского района Волгограда о согласовании проведения перепланировки нежилого помещения. Прокуратура пришла к выводу, что разрешительная документация на проведение работ по реконструкции нежилого помещения отсутствует, как и согласие всех собственников. Прокуратура обратилась в суд с иском к собственнику нежилого помещения с требованиями привести реконструированный объект в первоначальное состояние. Суд первой инстанции посчитал, что прокурором не доказано проведение реконструкции объекта, а собственник нежилого помещения выполнял работы в соответствии с действующим законодательством. Апелляционный суд не согласился с судом первой инстанции и удовлетворил требования прокурора. Апелляционный суд решил, что действия собственника нежилого помещения нарушают права жильцов МКД, так как работы по созданию отдельного входа повлекли уменьшение размера общего имущества. При этом согласие всех собственников помещений не было получено, что является нарушением требований части 3 статьи 36 ЖК РФ. Кассационный суд согласился с судом апелляционной инстанции (Определение Четвертого КСОЮ по делу № 88-4615/2024): “Поскольку материалами дела установлено, что реконструкция объекта Л. произведена в нарушение процедуры, установленной законом, при этом подтверждено нарушение прав жильцов многоквартирного дома, то судом апелляционной инстанции обоснованно удовлетворены требования прокурора, и в том числе на ответчика возложена обязанность выполнить работы по приведению помещения в первоначальное состояние”. 🔹 Проверки прокуратуры в ЖКХ 🔹

Незаконный отказ прокуратуры г. Великие Луки в возбуждении административного дела об оскорблении сотрудниками Газпрома Сотрудники АО “Газпром газораспределение Псков” выполняли работы во дворе одного из многоквартирных домов города Великие Луки. Один из жильцов стал возмущаться, что работы не согласованы с собственниками помещений МКД. Он снимал сотрудников на видео и требовал прекратить “незаконные действия”. По словам жильца, сотрудники Газпрома оскорбляли его и угрожали физической расправой. Мужчина обратился в прокуратуру и просил привлечь обидчиков к административной ответственности по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ. Но прокуратура отказала в возбуждении дела, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения. Суд признал решение прокуратуры незаконным (дело № 12-3/2024). В определении об отказе в возбуждении административного дела содержались противоречивые сведения: Из резолютивной части следовало, что прокуратура отказывает в возбуждении дела по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. А в мотивировочной части было указано, что отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ. Суд также указал, что проверка прокуратурой проведена поверхностно: не были опрошены заявитель, очевидцы и участники происходящего; при назначении лингвистического исследования эксперту представлены не все материалы. “При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.10.2023, вынесенное заместителем прокурора г. Великие Луки …, которым в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности”. 🔹 Проверки прокуратуры в ЖКХ 🔹