Не хочу назад

❗️Сегодня в России вступают в силу ряд новых законов, указов и постановлений: — Семейная ипотека под 6% годовых стала доступна для семей, желающих построить свой дом; — Ставки по кредитам на автомобили с пробегом поднимутся до 27%, а на новые авто - до 24%. Сегодня ЦБ ужесточит условия автокредитования для банков; — Тарифы ЖКХ поднимутся в среднем на 10% по всей России. Сильнее всего подорожает бытовой газ — на 23%; — Банковскую комиссию при оплате ЖКХ отменили для пенсионеров, ветеранов и инвалидов; — Госпошлина за оформление загранпаспорта выросла до 6 тысяч рублей для взрослых и 3 тысяч рублей - для детей; — Изменился порядок выплаты задолженности по кредитам. Теперь граждане РФ смогут быстрее закрыть долг перед банком; — Крепкий алкоголь стал дороже. С сегодняшнего дня бутылка водки 0,5 литра будет стоить от 299 рублей, бренди — от 403 рублей, а коньяка — от 556 рублей; — Парковки в центре Москвы подорожали до 600 рублей в час.

В Госдуме предложили запретить майонез в шаурме Депутат Милонов заявил, что этот соус является «оскорблением шавермной традиции».

Майонезу в шаверме не место. Тот, кто пользуется майонезом, наносит удар по репутации шавермы.

— подчеркнул депутат Госдумы. 🧠 Вольнодум

‼️ 14 июня 1945 года в Гамбурге, патруль остановил невзрачного человека, предъявившего документы на имя Райзера. Однако, сержант Жак Гоффине без труда узнал в нем бывшего министра иностранных дел - Риббентропа. Вскоре "дипломата" повесят первым за нацистские преступления.

Не планировал писать эту статью, ибо тема в комментариях под другими статьями обсуждалась бессчетное количество раз. Но вышел спор с подписчицей. Она мой давний оппонент, спорит всегда корректно и довольно аргументировано. Но есть проблема. Когда речь заходит уже о конкретике, когда нужно дать четкий ответ, у нее вдруг возникают неотложные дела и она пропадает на длительное время. Я не в обиде, ее право, но вопросы остаются не отвеченными. Так вышло и в этот раз. А вопросы с обеих сторон были интересными, как мне кажется. Вот я и решил, дам ответ и разъясню свою позицию по своим вопросам в отдельной статье. Что получилось, судить не мне. Спор у нас шел относительно крымского референдума. Она спросила у меня, есть ли у меня документальные подтверждения того, что голосование проходило «под дулами автоматов». Я же, после того, как она заявила, что иностранные наблюдатели не отметили нарушений, спросил у нее, кем эти наблюдатели были направлены и за нарушением чего наблюдали. Вот давайте по порядку и обсудим. Итак, про «дула автоматов». Документальных подтверждений у меня нет. Я никогда их и не искал. Поэтому таких утверждений никогда и не делал. Как по мне (я могу ошибаться), это, скорее, фигура речи. Я сомневаюсь, что на каждом избирательном участке возле урны стоял вооруженный человек. Но. Есть подлое НО. Не зря перед голосованием обычно устраивают день тишины. В этот день запрещена реклама кандидатов или вариантов голосования, агитация и прочее. Это делается для того, чтобы в последние часы перед выборов на человека не давили и не склоняли к конкретному варианту. Соблюдается ли это или нет – другой вопрос, но к этому стремятся. Здесь же ситуация такая. Республике как бы предлагается выбор, оставаться ли независимой или входить в состав другой страны. Но при этом над административными зданиями уже развеваются флаги этой самой другой страны. Местные воинские части блокированы войсками этой самой другой страны, об этом подробно с гордостью рассказал наш президент в документальном фильме «Крым. Путь на родину». На улицах за соблюдением общественного порядка наблюдают военные представители той самой другой страны. Верховный Совет республики уже выдал постановление, первым пунктом в котором является вхождение республики в эту самую другую страну. Подсчет голосов будет осуществляться под контролем наблюдателей из этой самой другой страны, других нет (к этому мы вернемся, чуть ниже). Мое личное мнение – дула автомата у виска нет, но на принятие решения оказывается всестороннее давление. Но, разумеется, это мнение может быть оспорено. Теперь касаемо моих вопросов про наблюдателей. Первый вопрос – кем были направлены иностранные наблюдатели. Вопрос не праздный. Для того, чтобы считаться иностранным наблюдателем, мало просто иметь паспорт другого государства. Клаус с лесопилки или Урсула из ателье это не наблюдатели. Например, в российском законе о референдуме написано, что иностранные наблюдатели аккредитуются в Центральной Избирательной Комиссии при наличии приглашения, строго перечислены те, кто могут такие приглашения рассылать и когда. В статье 37 нашего закона «О референдуме» сказано: «направляет приглашения избирательным органам иностранных государств, а также международным организациям, специализирующимся по вопросам избирательного законодательства и выборов, референдумов, защиты прав граждан на участие в выборах и референдумах». То есть, не абы кому, не друзьям и знакомым, а тем, кто в этом вопросе разбирается и уполномочен кем-то. Так вот никакие иностранные организации своих представителей на этот референдум не направляли. Были какие-то самостоятельные личности, которых никто не уполномочивал делать выводы о соблюдении процедуры.

И вот мы плавно переходим ко второму моему вопросу. Как по мне – главному. Даже предположив, что наблюдатели были, то – наблюдали они за чем? За цветом стен на избирательных участков? За тем, красиво ли наряжены члены комиссий? За настроением голосующих? Референдум это не просто сборище людей, которым раздали листки А4 и фломастер. Это законная процедура. Она четко прописывается в деталях. Я уже упоминал российский закон о референдуме. Там прописано, по каким вопросам референдумы проводятся, какие вопросы могут задаваться на местном референдуме, а какие - лишь на федеральном, как создаются избирательные комиссии, сколько их должно быть, кто финансирует аренду помещений, выпуск бюллетеней, кто может входить в комиссию, а кто – нет. Что с подписными листами делает участковая комиссия, а что – территориальная, сколько экземпляров протоколов должно быть и куда какой… Вопросов масса. Закон длинный. И в Украине есть закон о референдуме, и в других странах. И вот наблюдатель берет этот закон в руки и наблюдает, соответствует ли то, что он видит, тому, что написано в законе. Если соответствует, то он так и фиксирует: прошло без нарушений! В этом и заключается его миссия. А если законе нет, то за соответствием чему наблюдать? И вот тут закавыка. А по какому закону проходил это референдум? По законам какой страны? Украинскому он не соответствует, ибо у них изменение территории возможно исключительно на всеукраинском референдуме. Российскому он не может соответствовать, ибо в Россию только планируется войти, Крым еще не имеет к ней отношения, чтобы в нем действовали российские законы. Пусть бы они придумали свой, хоть какой-то закон, чтобы потом сослаться на него, дескать, вот по этому. Но и его нет. И сколько я не просил, так никто и не смог сделать простой вещи – назвать закон, в соответствии с которым проводился референдум. Если бы такой закон был, а референдум был проведен в согласии с ним, то были там автоматы, или их не было, это не имело бы значения, референдум проведен по закону. А если закона нет, то хоть с автоматами там стоят, хоть пирожки раздают на выходе с участков, суть не меняется – он незаконный. Вот чтобы выяснить это я и спрашиваю у своих оппонентов, где бы закон почитать. А у них – дела…

Генерал сбежал за границу Пропагандистский «Царьград» недоумевает, куда исчезла генерал Шевцова, известная как правая рука Сердюкова, а после и Шойгу. Она была отстранена от занимаемой должности президентом РФ 17 июня 2024 года вместе с другими близкими к экс-министру обороны Шойгу заместителями и генералами. В конце мая появилась информация, что Шевцова, отвечавшая за финансовые потоки в ведомстве, тихо написала заявления об увольнении, не дожидаясь проверок «новой метлы» Белоусова. Со ссылкой на источник «Царьград» заявляет, что после своего скоропостижного увольнения Шевцова с кучей налички сбежала во Францию. Официальные источники это не подтверждают, но и не опровергают. Собственно, само появление подобной информации на таком ресурсе вызывает удивление. Что могли не поделить пропагандисты и генералы, пусть и бывшие. Или «бей своих, чтоб чужие боялись»?

Активисты создали ВКонтакте страницу несуществующего в реальности Z-поэта Геннадия Ракитина и выкладывали туда переводы нацистских стихов 1930-40-х, написанных поэтами гитлеровской Германии. Сотня депутатов Госдумы «подружилась» с фейковым z-поэтом, он даже получал награды на конкурсах и вышел в полуфинал в номинации «Стихи о защитниках Родины».

А вы говорите в Госдуме не думают о людях: "Депутаты предложили запретить чай в пакетиках-пирамидках" Все о народе думают, не жалеют себя..

А нормально, что на обложке учебника истории былинные персонажи? (презентация оформления от министра просвещения Кравцова на ПМЮФ-2024) А что внутри – бой со Змеем Горынычем и победа над Соловьем-разбойником? Мало сомнений в том, что «мединские» учебники ядреный сплав мифологического и исторического собой и представляют, но сами могли бы и не палиться

Шедевр😂😂😂