Адвокат Покровский

Напоминаю, что недавно я дал комментарий по актуальным новостям о мигрантах. Тема, к сожалению, до сих пор остается актуальной. Рекомендую ознакомиться. ЧИТАТЬ СТАТЬЮ #АдвокатПокровский #Покровский_новости #Покровский_СМИ

Ваше мнение? #АдвокатПокровский #Покровский_новости

Длинная рабочая неделя окончена! Всем хороших выходных )

Верховный суд РФ признал недействительным ипотечный договор, заключенный в обход одного из cупругов Эта судебная история началась с того, что женщина случайно узнала об ипотечном кредите своего мужа. И случилось это спустя девять лет после его оформления. По мнению возмущенной гражданки, муж взял его незаконно, подделав подпись супруги в нотариальном согласии. А начало всех неприятностей можно отсчитывать с того момента, когда гражданин заложил в банке по кредитным обязательствам дом и участок. Прошло 9 лет и на недвижимость было обращено взыскание, поскольку у гражданина образовался долг перед банком. Это стало полной неожиданностью для супруги должника. Женщина пошла в суд. Просила признать сделку недействительной. Про договор, по ее словам, она ничего не знала. И подпись в нотариальном согласии на оформление кредита она не ставила. Это подтвердила почерковедческая экспертиза. Районный суд встал на сторону жены. Он сослался на статью 35 Семейного кодекса, по которой для сделки требуется нотариальное согласие одного из супругов. Суд пришел к выводу о недействительности сделки, поскольку мужчина распорядился общим имуществом без согласия жены, которая о нарушении своих прав узнала через несколько лет. Верховный суд республики отменил это решение и отказал супруге в иске. Суд заявил, что банку было неизвестно о том, что подпись в нотариальном согласии поддельная и этот довод не может служить основанием для отмены сделки. Суд сослался на статью 253 ГК. Там сказано - чтобы оспорить сделку по распоряжению общим имуществом, на которую не было полномочий, надо доказать, что другая сторона в сделке, требующей нотариального удостоверения, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия. Этот вывод поддержал и кассационный суд . Супруга пожаловалась в Верховный суд РФ. Там пришли к выводу, что апелляционная и кассационная инстанции нарушили нормы материального и процессуального права. ВС сказал, что редакция Семейного кодекса, действовавшая на момент возникновения спорных отношений, обязывала супругов получать нотариально удостоверенное согласие на распоряжение общим имуществом. Эти нормы местные суды не взяли во внимание. Применять следовало не общую норму статьи 253 ГК, а специальную. "Статья 35 Семейного кодекса не обязывает доказывать, что другая сторона в сделке, требующей нотариального удостоверения <...>, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия", - говорится в определении ВС. ВС направил дело на новое рассмотрение в апелляцию. Там должны обратить внимание на доводы жены. Определение Верховного суда РФ N 20-КГ21-4-К5. #АдвокатПокровский #Покровский_новости

Закон о Национальном словарном фонде вступит в силу 1 января 2025 года Создадут общедоступную федеральную интернет-систему с информацией о нормах современного русского литературного языка – Национальный словарный фонд. Граждане, юрлица и госорганы смогут пользоваться им бесплатно. Напомню, нормы современного русского литературного языка нужно соблюдать в рекламе, при размещении информации для потребителей, в продукции СМИ и т.д. #АдвокатПокровский #Покровский_новости

⚖️ Друзья, напоминаю, что до конца месяца действует предложение по абонентскому правовому сопровождению деятельности юридического лица! Поделитесь пожалуйста с теми, кому это может быть актуально. КОНТАКТЫ ДЛЯ ЗАПИСИ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ: 📱 +7 911 275 6620, Филипп Покровский ✈️ Написать в Telegram 📞 Написать в What’sApp 📷 Мой Instagram #АдвокатПокровский #Покровский_услуги

Немного юмора 🙂 #АдвокатПокровский

Друзья, подготовил для вас полезный файл про налоги в 2024 году. 📌Когда нужно подать декларацию 3-НДФЛ в 2024 году? 📌 Кто обязан подать декларацию 3-НДФЛ? 📌 Должен ли подавать налоговую декларацию нерезидент РФ? Эти и другие важные моменты, на выполнение которых осталась буквально неделя, читайте в файле ниже и не забудьте поделиться с близкими 👇🏼 #АдвокатПокровский #Покровский_польза

Доброе утро ☀️

Верховный суд объяснил, кто должен доказывать семейные траты при дележе долгов Один из самых сложных вопросов при разводах - это спор о том, чьи долги и как их делить. Чтобы признать долги по кредитам супругов общими, надо доказать, что деньги шли на семейные нужды. Но кто именно должен это сделать - один из бывших или оба? На этот вопрос зачастую не могут ответить даже суды. Так случилось в споре бывших супругов из Тульской области. И муж, и жена хотели, чтобы долги каждого из них признали общими, а с оппонента взыскали компенсацию. Местные суды не нашли общего решения. На вопрос ответил Верховный суд РФ. Напомним, что если один супруг распоряжается общим имуществом, то предполагается, что другой с этим согласен. Так сказано в статье 35 Семейного кодекса. Гражданка подала в суд на бывшего. Хотела поделить имущество и кредиты. До развода на общие деньги они купили два автомобиля и телевизор. Одно авто продали. Женщина просила признать за собой 2/3 нажитого имущества, а бывшему супругу оставить 1/3. Если один супруг распоряжается общим имуществом, то предполагается, что другой с этим согласен. Так сказано в статье 35 Семейного кодекса РФ. Себе она хотела больше, потому что в браке взяла кредиты в нескольких банках и выплачивала их. Но экс-муж не согласился. Требовал поделить все поровну. Признавать общими долгами кредиты супруги не хотел. Зато просил признать общими другие кредиты, оформленные на него, - долг перед двумя банками. Райсуд разделил права собственности на машину и телевизор. Машину оставили мужчине, а в пользу экс-супруги взяли компенсацию, а телевизор жене - компенсацию за него ей пришлось выплатить бывшему мужу. Также решился и вопрос с кредитами. Обязательства гражданина по договору с двумя банками были признаны совместными, и с экс-жены взыскали компенсацию в пользу экс-супруга. А ее требования отклонили. Основанием стало то, что трату кредита на общие нужды женщина не доказала. А должна была, ведь она пошла в суд. В апелляции решили иначе. Там признали обязательства жены перед двумя банками общим долгом. Муж же должен был компенсировать бывшей жене часть кредитных выплат. По версии судей, согласие супруга на распоряжение общим имуществом предполагается , а значит, это супруг должен был доказать, что деньги, которые взяла в кредит его супруга, она потратила не на семью. Гражданин пошел в Верховный суд. Там сказали, что облсуд ошибся. ВС заявил, что, если у одного из супругов возник долг, он может быть признан общим, только если суд установил, что все деньги были использованы на нужды семьи. Доказать же это должен тот, кто хочет разделить долги. Судьи напомнили, что по статье 45 СК, если долги есть только у одного супруга, то и взыскание должно быть обращено только на его имущество, то есть у каждого могут быть собственные долги. Определение Верховного суда РФ N 38-КГ16-5 #АдвокатПокровский #Покровский_новости