СУМИ | SUMY FIX

Колишній міський голова Геннадій Мінаєв зауважує, щодо чергового повідомлення про будівництво сміттєперобних заводів: ✅ «Після того як особисто і дуже ретельно розібрався у питанні поводження з твердими побутовими відходами я вже 16 повних років детально поясняю – це не буде працювати, поки законодавство України в цьому питанні не буде поставлено з голови на ноги». 💡Сумська громадськість додає, що потім ще й громадам доведеться забирати землю назад під ці заводи, очищувати її від наслідків діяльності, лобіювати прийняття адекватного законодавства, залучати правильних партнерів (на рівні держав Швеції, Фінляндії, Японії). Крім того, в процесі експериментів, неодмінно зросте тариф без позитивних наслідків для екологічного становища. Щоб було простіше пояснимо: пам'ятаєте був такий міністр Омелян, який обіцяв провадити гіперлуп на транспорті? Гіперлуп збанкрутував, технологія не запрацювала, гроші витрачені. А хто хоче детально розібратися в питанні перегляньте відео.

Деякі сумчани на фб і окремі телеграм-канали вже кілька днів поспіль аналізують декларації місцевих очільників та обранців. І там є на що подивитися. Натомість офіційні ЗМІ мовчать, хоча раніше щороку викладали. Як гадаєте - журналісти просто пиячать на свята, чи була команда можновладців стулити пельку і не оприлюднювати?

Помічник депутата Медуниці - Євген Медолазов про якість роботи громадського транспорту - 20-ї маршрутки.

Геннадій Дорошенко повідомляє, що на сьогодні грошей за будівництво укріплення не сплачувалося.

Журналіст Олександр Тахтай інформує, що згаданий ВОП уже побудовано, тому марно обговорювати яким він має бути і як можна ефективніше витратити кошти.

Семен Салатенко про будівництво військових укріплень: «Будувати укріплення для військових повинні самі військові, коли цим починають займатись цивільні "хвірми" виходить корупція і якась хтонічна х@їта типу "лінії Яценюка" (була така на Донбасі в 2016 році) або "будійських пагод" в Харківській області зараз. Бабла вбухано нємєряно, ефективність не те що нульова, а, навпаки, негативна. Якщо вже хочете захисні лінії в Сумській області - є 92 інженерно-саперний полк в Охтирці, виділіть ці 45 млн йому, вбо закупіть техніки, палива чи матеріалів на вказану суму і вони побудують там де потрібно, як потрібно і скільки вистачить ресурсу.» 💡Сумська громадськість зауважує, що дехто може і не погодитися з таким висновком, чому, мовляв, лише військові, може і цивільна фірма краще побудує. А ми нагадаємо вам випадок з накриттям на трибуні Сумського стадіону "Авангард", яке будувала згадана фірма, з колонами перед глядачами, бо ніколи не мала досвіду подібних споруд.

Підтримати діяльність Сумської громадськості ви можете за цим посиланням.

Щоб ви розуміли ступінь нікчемності та продажності Сумських ЗМІ. От є Семен Салатенко, командир 516-го окремого батальйону 1-ї окремої бригади спеціального призначення ім. Івана Богуна, людина, яка ще з часів АТО і по сьогоднішній день захищає Україну на найзапекліших ділянках фронту. Семен, особливо останнім часом, цікаво і змістовно пише про всеукраїнську політику, про дії можновладців Сумщини. Але ви не побачите, ані репости його дописів у Сумських ЗМІ, ані його інтерв'ю, чи коментарі в них. Його думку легше прочитати і побачити у всеукраїнських ЗМІ, ніж у Сумських. А є Віктор Бобиренко, член угруповання Олега Медуниці, його особистий політтехнолог, якого важко побачити тверезим і який, звісно ж, ніколи і нікого не захищав зі зброєю в руках. Шеф Медуниці Бобиренко присвячував окремі дописи і коментарі Семену Салатенку, де неодноразово характеризував його не інакше, як «бородате їбанько». Алкоголік Віктор - незмінний коментатор Сумських телеканалів, особливо Суспільного Суми, його постійно цитують всілякі спецкори, панорами, мої міста і тому подібні видання, як знаного, шанованого експерта і провидця, натомість про Семена на їхніх сторінках можна знайти, або погане, або нічого. Скринька відкривається просто - Бобиренко часто підгодовує окремих журналістів грантами, а його шеф Медуниця має вплив на Суспільне. Ви хоче жити в реальності, де думки якихось пройдисвітів грантожерів тиражуються ширше, ніж порядних і чесних людей?

Досліджуючи Сумські ЗМІ бачимо, що деякі докладають чимало зусиль, щоб бути цікавими читачам - і ребрединг роблять на більш українські відповідники, і фото якісні, і власні матеріали, а не лише стрічка новин. Але щойно зайдеш в рубрики думки експертів, то там: Бобиренко, Валевська, Дяденко». Серйозно? Давай до свіданія!

Тут чогось нового і відмінного не сказано. Просто відмітимо для себе, що і ця сторона також вирішила підсвітити даний випадок уже для своєї аудиторії.

Семен Салатенко цікавиться, чи буде взводний опорний пункт за 45 млн. грн витримувати пряме влучання КАБ, чи буде такий пункт лише один та чому саме цей переможець тендеру. 💡 Сумська громадськість зазначає, що для нас найголовніший пріоритет життя та здоров'я людей. Але справді кожен випадок потребує публічних роз'яснень, щоб не виникало питань хто, за яку вартість і чому саме таку. Відсутність комунікації породжує підозри.

Семен Салатенко цікавиться, чи буде взводний опорний пункт за 45 млн. грн витримувати пряме влучання КАБ, чи буде такий пункт лише один та чому саме цей переможець тендеру. 💡 Сумська громадськість зазначає, що для нас найголовніший пріоритет життя та здоров'я людей. Але справді кожен випадок потребує публічних роз'яснень, щоб не виникало питань хто, за яку вартість і чому саме таку. Відсутність комунікації породжує підозри.

Микола Клочко вітає з Днем працівників дипломатичної служби та бажає тільки руху вперед, до Перемоги!

⚡️💧З нагоди Дня енергетика сумський водоканал вшанував фахівців, які відповідають за стабільне забезпечення електроенергією об’єктів водопостачання та водовідведення міста.  🤝Щиро вітаємо з професійним святом усіх, чия щоденна  клопітка робота пов’язана з забезпеченням світла і затишку в наших оселях! Бажаємо Вам стабільної та безаварійної роботи, успіхів у вирішенні виробничих та життєвих завдань, міцного здоров’я та щастя в кожному дні!🩵💛

Вчора свій пост про забудовника, котрий привласнив мільярди на одязі для військових, проілюстрував фото його з родиною – всі у дуже гарних вишиванках. Як на мене, посил був очевидний: хлоп впевнений, що вишиванка – це така спеціальна індульгенція, котра анулює будь-які суми вкраденого, будь-які злочини і будь-яку аморальність. Але, як виявилось, контекст був очевидний не для всіх. Кілька хороших, порядних людей на мене образились – вони вирішили, що я в пості ставлю знак рівності між вишиванкою і крадінням. А потім і в інших соцмережах читачі накинулись на мене з подібними ж обвинуваченнями. Довелось повертатись до теми і роз’яснювати більш чітко. Ясно, що я абсолютно точно не вважаю, що носій вишиванки – автоматично крадій і аморальний тип. 99% тих, хто вдягає вишиванку на свято чи в будень, порядні. Але є умовний 1% (може, трохи більше) просто мімікрує під порядних людей саме за рахунок вишиванки: на собі, на дружині, на дітях, на песику і на автівці... Але знаєте, я впевнений, що проблема все ж саме в 99% - бо це саме вони толерують аморальність, корумпованість, крадіжки в держави і у війська. Європа за всіма опитуваннями вважає, що ми одна з найбільш толерантних до корупції націй – і має на це всі підстави. Бо більшість переконана: корупція – це депутат, прокурор якийсь невідомий, помічник міністра. А коли це кум, брат, сват – так це не корупція, а своєрідне мастило для соціального ліфта і олива для взаємодії соціальних «шестерень». Інститут репутації в нас повністю відсутній – тобто, суспільство, громада, оті 99% пристойних людей його не підтримують. У Великій Британії ще 18-19 ст за обвинувачень представника еліти (так, я в курсі, що в нас еліти нема) в значно менших проступках, ніж корупція (банальна несплата карткового боргу, мезальянс), з людиною відбувалась соціальна смерть. Вона переставала існувати для суспільства, для громади і для бізнесу. Тож люди дуже слідкували за своєю репутацією. А в нас вкрав, вдягнув вишиванку – і все простилось. Можливо, не ідеально чесний, але все ж наш. Нема чого чіплятись до людини. І окремо привертає увагу мене як політтехнолога аспект відсутності в них навіть не те щоб вдячності, а інстинкту самозбереження, збереження комфортного середовища. В сенсі, відсутність якщо не патріотизму, то хоч суто користувацької лояльності до України. Я особисто знаю багатьох з «вишиванкових імітаторів», їхні розумові, освітні, соціальні обмеження – такі тільки в нашій країні могли досягнути міністерських постів, побудувати політичну чи бізнесову кар’єру. І тільки тут вони можуть красти в таких обсягах, що ціла Європа шоковано заздрить. І при цьому всьому лишатись рукоподаваними – не ставати соціальними вигнанцями чи соціальними трупами. І все одно – жодного пристойного ставлення до держави-донора, держави-комфортера. Найменшої вдячності. Хоча, може, вони якраз вишиванку на урочистих фото і вважають вдячністю?

Волонтерка Тетяна Ягодіна пише: «Мене просто порвало...даже матюків сюди підібрати складно. Це Суми - прикордонне місто, в нас свято, ми встановлюємо новорічну локацію.»

Люди не дуже люблять дивитися в дзеркало і визнавати очевидні речі, тому під такими коментарями не буде вподобайок. Але ж ви тричі поспіль обрали одну і ту саму людину, а тепер «це все він, ми ні до чого». Так не буває. Брати на себе відповідальність, визнавати помилки та провину - це ознака дорослих людей. Не можна все життя прожити в дитсадку, де кругом всі погані, а ви хороші.

Спостерігаємо явні ознаки загострення боротьби за владу в міськраді. Спочатку оприлюднюється інформація про, нібито, звільнення керуючої справами виконкому Юлії Павлик. Далі вона публікує спростування: «Друзі, працюю! Все добре!». Потім відбувається витік документу, де, нібито, новий секретар Артем Кобзар пише з помилками. 💡Сумська громадськість зазначає, що найбільш сумним аспектом в цій історії для нас є те, що незалежних журналістів і депутатів у Сумах не виявилося. Одні працюють на одну сторону, інші на іншу, просто виконуючи команди зробити публікацію в підтримку тої, чи іншої сторони.

Депутат Сумської міськради Ірина Дяденко про запопадливих чиновників з Сумської міськради. 💡 Сумська громадськість пояснює, що окремі чиновники підуть на все, на будь-яку дурість, аби лишитися в теплих кріслах, а згодом здадуть і підставлять будь-якого свого керівника. Така їхня натура. Величезна помилка Дрозденка, що всі його комунікації забезпечують, ведуть офіційну сторінку, відповідають на офіційні звернення громадян абсолютно ті самі люди, що й при Лисенку.

Президент Володимир Зеленський заявив, що ветував ухвалений Радою скандальний законопроєкт №5655, який передбачає реформу містобудування, з особистих міркувань, а не через рекомендації міжнародних партнерів, повіломляє "Економічна Правда" Про це він заявив на підсумковій пресконференції. "Щодо закона про забудовників, тощо. До мене особисто жодного разу ніхто не звертався, щоб я його не підписував. Тому це мій особистий вибір і є причини. Тому ніхто з Євросоюзу, Сполучених Штатів, Великої сімки жодного разу не піднімав це питання", - сказав глава держави. 13 грудня 2022 року Верховна Рада України підтримала у другому читанні законопроєкт № 5655, про так звану реформу містобудування. Головним лобістом законопроєкту №5655 є голова комітету з питань місцевого самоврядування та голова партії «Слуга народу» Олена Шуляк. За законопроєкт №5655 проголосували 228 депутатів Ради – рівно на 2 більше необхідного мінімуму. Петиція про вето проєкту набрала 42 тис. голосів за три дні. Цей проєкт лежить на підпису в Офісі Президента з 18 грудня 2022 року, тобто рівно 1 рік та 1 день, інформує "The page".