cookie

Sizning foydalanuvchi tajribangizni yaxshilash uchun cookie-lardan foydalanamiz. Barchasini qabul qiling», bosing, cookie-lardan foydalanilishiga rozilik bildirishingiz talab qilinadi.

avatar

ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

ТГ-канал о судебной практике по трудовым спорам⚖. Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений! Сервис анализа судебной практики - @sudpraktik_analiz_bot Реклама - @reklama_sp_bot

Ko'proq ko'rsatish
Mamlakat ko'rsatilmaganРусча37 565Qonun620
Advertising posts
15 566Obunachilar
+29424 soatlar
+1 2537 kunlar
+1 27830 kunlar

Ma'lumot yuklanmoqda...

Обуначиларнинг ўсиш даражаси

Ma'lumot yuklanmoqda...

«Будь в курсе!»   Суточные при разъездной работе и НДФЛ: Минфин пояснил, как определить дату дохода   Минфин России указал, что по НК РФ дата фактического получения дохода командированных в виде суточных – последний день месяца, в котором утвержден авансовый отчет по командировке. Однако суточные сотрудникам с разъездной работой не связаны с их нахождением в командировке. Поэтому дата получения доходов (в т.ч. суточных) таких работников – день выплаты дохода.   Источник: Письмо Минфина России от 07.02.2024 № 03-04-06/10296. @sudpraktik_trud
Hammasini ko'rsatish...
Делимся телеграм-каналом нашего коллеги, за которым давно следим, про Корпоративное право Ежедневно выходит обзор корпоративного спора, который рассматривали окружная кассация или Верховный суд. На канале часто сами отслеживаем важные изменения судебной практики, нововведения в федеральных законах, а также последние новости. Кстати, они проводят интересные онлайн-дискуссии для юристов и викторины, что не может оставить без внимания. Последней, на которой удалось побывать, дискуссия "Как суды определяют размер субсидиарной ответственности?"
Hammasini ko'rsatish...

Суды взыскали доплату за сверхурочный труд, поскольку инвалиду не сократили рабочую неделю   Суть требования: о взыскании задолженности за сверхурочную работу; о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; о взыскании компенсации за задержку выплат; о взыскании компенсации морального вреда.   Решение суда: требования удовлетворены частично.   Обоснование суда: судами правомерно отклонены как бездоказательные доводы ответчика об отсутствии у него информации об инвалидности истца, поскольку судами достоверно установлено, что такую информацию истец передавал своевременно в отдел персонала, что свидетельствует о том, что работодатель имел информацию о наличии инвалидности у истца. Сотрудник предоставил справку об инвалидности II группы, однако продолжал выполнять обязанности как обычно — по 40 ч в неделю, а не по 35. Переработку ему не оплатили, поэтому он обратился в суд. Три инстанции сошлись во мнении: организация не выполнила обязанность сократить инвалиду рабочее время. За сверхурочные часы сотруднику нужно доплатить. Неважно, что он был согласен с прежним графиком.   (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 № 88-23923/2023)   Определение 👉Тут   #трудовыеспоры #ст152 @sudpraktik_trud
Hammasini ko'rsatish...
👍
👎
🗂 Одна папка – сто возможностей. 100 юридических каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск правовой информации. Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств! ➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/wIXOfL-FoMUzNDNi Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!
Hammasini ko'rsatish...
После ухода сотрудник год не обращался за трудовой книжкой — суд компенсацию за задержку не взыскал   Суть требования: о взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: работник при увольнении не получил трудовую книжку. Через год он обратился в суд, чтобы ему выдали документ и компенсировали задержку. Три инстанции сошлись во мнении: права сотрудника работодатель нарушил. Он обязан выдать трудовую книжку и возместить моральный вред. Однако апелляция и кассация сочли, что за задержку документа платить не нужно. Работник целый год не обращался за ним — в этом увидели злоупотребление правом.   (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2024 № 88-2364/2024)   Определение 👉Тут   #трудовыеспоры #ст65 #ст66 #ст84т1 @sudpraktik_trud
Hammasini ko'rsatish...
👍 7
👎
⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания: ПРАВО БЕЗ ОШИБОК - авторский канал Натальи Гринюк об интеллектуальной собственности, кейсы по товарным знакам и авторским правам. Судебный юрист - Карьерный консультант - как юристу найти работу мечты, расти в карьере и доходе в найме и частной практике,  а также лайфхаки опытного судебника. ЮрТехКонсалт - о банкротстве: коротко, понятно, полезно от команды юристов, практикующих с 1999 года. Азбука учета - канал о современной бухгалтерии. Советы, подсказки и пояснения. Много интересного из области законов, налогов и права. БАНКРОТСТВО И ТОЧКА – это канал о новостях и секретах банкротства. Там вы сможете бесплатно найти арбитражных управляющих для ваших задач. Судебный караульный - обзоры, аналитика, комментарии.
Hammasini ko'rsatish...
«Будь в курсе!»   Минфин России напомнил, что расходы на бизнес-зал аэропорта облагают НДФЛ и взносами!   Минфин России указал, что положений, предусматривающих освобождение от налогообложения сумм оплаты командированному сотруднику стоимости услуг бизнес-залов, в статье 217 НК РФ не содержится, и, следовательно, указанные доходы подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке. Учитывая, что расходы организации по оплате услуг аэропорта по обслуживанию в ВИП-залах пассажиров, в том числе направленных в командировки, не содержатся в перечне командировочных расходов, указанных в пункте 2 статьи 422 НК РФ, такие расходы организации облагаются страховыми взносами в общеустановленном порядке на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ.   Источник: Письмо Минфина России от 07.12.2023 № 03-15-06/118057. @sudpraktik_trud  
Hammasini ko'rsatish...
Сведения из системы пропусков не доказывают сверхурочную работу: позиция суда   Суть требования: о взыскании задолженности; о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; о взыскании компенсации морального вреда; о признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: суд мотивированно отклонил доводы истца о том, что доказательством выполнения ею сверхурочной работы являются сведения пропускной системы о раннем начале и позднем окончании времени пребывания на рабочем месте, поскольку указанное обстоятельство в силу приведенных выше норм трудового законодательства не является основанием для возложения на работодателя обязанности дополнительной оплаты времени пребывания сотрудника на рабочем месте. Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене приказа о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора за отсутствие на рабочем месте в рабочее время без уважительных причин, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 192, 193 ТК РФ, исходил из того, что работодателем представлены доказательства совершения истцом дисциплинарного проступка и соблюдения процедуры применения дисциплинарного взыскания, в том числе положений части 5 статьи 192 ТК РФ при выборе вида не самого строгого дисциплинарного взыскания в виде выговора.   (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2024 № 88-2951/2024 по делу № 2-886/2023)   Определение 👉Тут   #трудовыеспоры #ст192 #ст193 @sudpraktik_trud
Hammasini ko'rsatish...

👍
👎
Коллеги! Нашей команде важно знать состав целевой аудитории канала. Просим Вас ответить на вопрос: «Сфера вашей профессиональной деятельности?»Anonymous voting
  • Сотрудник отдела кадров, HR
  • Специалист по охране труда
  • Адвокат
  • Юрист по трудовым спорам
  • Сотрудник трудовой инспекции
  • Юрист коммерческой организации (юрисконсульт)
  • Юрист в госоргане
  • Судья, сотрудник аппарата суда
  • Прокурор, следователь, сотрудник правоохранительного органа
  • Ничего из перечисленного
0 votes
«Будь в курсе!»   Неполное рабочее время: Роструд указал, в какой срок нужно рассмотреть заявление о переводе   Трудовое законодательство не содержит положений, устанавливающих срок подачи работником заявления (обращения с просьбой) об установлении неполного рабочего времени работодателю. В связи с этим Роструд полагает, что работодатель обязан рассмотреть соответствующее заявление до даты, с которой работник просит перевести его на работу в режиме неполного рабочего времени.   Источник: Письмо Роструда от 08.02.2024 № ПГ/01008-6-1. @sudpraktik_trud
Hammasini ko'rsatish...