Англосакси з Юти

Дякую за уточнення. Ще буде основне голосування. А це по процедурі. Слідкуємо. https://www.c-span.org/congress/?chamber=senate

BREAKING NEWS 🇺🇲🇮🇱🇺🇦🇹🇼 Сенат США проголосував за допомогу Україні, Ізраїлю та Тайваню. 60 голосів за.

🇭🇺🇷🇴Слова угорських і румунських політиків щодо територіальної цілісності України є не тільки підігріванням російській пропаганді, а й частиною передвиборчої кампанії. Наприкінці січня опозиційні політики в Угорщині та Румунії зробили заяви, які можна вважати зазіханням на територіальну цілісність України. 🗣️Лідер угорської партії «Рух Наша Батьківщина» Ласло Тороцкаї: «Якщо державність України припинить своє існування в результаті війни"Наша Батьківщина" претендуватиме на Закарпаття як єдина парламентська партія». 🗣️Лідер фракції партії «Альянс за союз румунів» у Сенаті Румунії Клаудіу Тарзіу: «Північну Буковину не можна забувати, Південну Бессарабію не можна забувати, край Герца, Закарпаття, все, що було і є в румунського народу, має повернутися в межі держави». Політик також заявив про бажання відновити діалог між Румунією та Росією. Пояснюємо, чому антиукраїнські вислови політиків відображують внутрішньополітичну ситуацію в цих країнах. ДМ

https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/five-scenarios-for-russias-future/ Як у США бачать п'ять сценаріїв розвитку подій в Росії. Атлантична Рада розпочала проект Russia tomorrow про те, куди далі може рухатися РФ.

Медіа «Сенсор» запропонувало кінокритику Ігорю Кромфу та історику Єгору Брайляну сходити на допремʼєрний показ фільму «Ґолда», а потім — поспілкуватися, адже ізраїльський контекст актуальний для українців сьогодні. Що глядач може взяти з цього фільму? У які історичні контексти варто глибше зануритися перед переглядом? Чому ця стрічка важлива? Читайте у матеріалі.

Ім'я Бориса Джонсона в Україні й досі згадують із теплотою та вдячністю за підтримку, яку Велика Британія надала Україні на початку повномасштабного вторгнення Росії (та й після неї). А в Росії — як не дивно, досі використовують для своєї пропаганди (мовляв, через нього в уяві московського МЗС зірвалось "перемир'я" між РФ та Україною). Британія багато в чому відіграла лідерську роль у підтримці України в останні місяці. Західні РСЗВ, танки, далекобійні ракети — усе це британці передавали першими, підштовхуючи до подібного кроку решту союзників, включно зі США. І тоді як у деяких європейських країнах все частіше чути сумніви в необхідності зберігати підтримку Києва, британське суспільство й політикум зберігають твердий консенсус. Наскільки підтримка Лондоном Києва стала випадковістю? Як розвивались за останні роки британсько-українські відносини та як їх можна покращити ще більше? І, звісно, що означає двостороння угода про безпеку, яку президент Володимир Зеленський і прем'єр-міністр Ріші Сунак підписали 12 січня — знову ж таки, це перша подібна угода для України? Поговорити про це в подкасті "світ не sweet" ми запросили Єгора Брайляна — кандидата історичних наук, члена Королівського історичного товариства (Лондон), аналітика Центру досліджень "Детектора медіа", та Олександра Краєва — експерт Ради зовнішньої політики "Українська призма", який досліджує Британію та британсько-українські відносини. https://youtu.be/IIb6EdueE8M?feature=shared

Написав коротко про безпекову угоду між Україною та Британією для Радіо Свобода. https://www.radiosvoboda.org/a/bezpekova-uhoda-z-velykoyu-brytaniyeyu-zmist-vyklyky/32793455.html

Декілька важливих думок про безпекову угоду між Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії та Україною, яка була підписана 12 січня 2024 року під час візиту Ріші Сунака до Києва. 1. Цей документ формалізував вже наявний рівень двосторонньої співпраці між Україною та Британією в сфері оборони, економіки та гуманітарних питань. Його можна назвати як продовження до Угоди про стратегічне партнерство, яка була підписана у жовтні 2020 року під час візиту Зеленського до Лондона. Тоді, нагадаю, було ще погоджено меморандум між Міноборони двох держав про розбудову спроможностей ВМС України. 2. Це не угода про гарантії безпеки, а документ про зобов'язання Британії перед Україною. Як на мене, гарантії безпеки це про boots on the ground, тобто війська Великої Британії на території України. Цього не буде (наразі) - причому з різних причин. Решта - надання озброєння, тренування ЗСУ на території Британії (Операція INTERFLEX), фінансування виробництва зброї в Україні (наприклад дронів) буде тривати надалі. Спільне виробництво зброї на території країн східного флангу НАТО (Польща, Румунія, країни Балтії) - це програма максимум, над якою нам потрібно працювати з британськими колегами. Спільних оборонних проектів майже немає, бо Укроборонпром був державним підприємством, яке не сприяло налагодженню співпраці з іноземними компаніями. Нині триває процес його приватизації - будемо сподіватися, що це дасть змогу вивести оборонну співпрацю на новий рівень. 3. У тексті не згадано про конфіскацію заморожених російських активів на території Британії. Хоча там є окремий підпункт про санкції проти РФ (та те, що треба надалі сприяти, щоб Москва їх не обходила). Але немає про російські гроші, які могли б піти на відбудову України. Канада показує лідерство в цьому аспекті, хоча і там є над чим працювати. Всього мова йде про 300 мільярдів доларів (США+ЄС). 4. Британія заявила, що буде надалі підтримувати програми боротьби з російською дезінформацією. Хоча, звісно, куди краще не просто розвінчувати російські міфи та фейки, а розвивати стратегічні комунікації, просуваючи українські наративи (бачення завершення війни, співпрацю зі світом) за кордоном. З Британією є багато перспектив гуманітарного напряму (вивчення української історії, мови в британських університетах, британські студії в Україні, переклад української літератури в Британії). Плюс, безумовно, OSINT проекти про тимчасово окуповані території України, російську окупаційну адміністрацію там, про систему влади в Росії, громадську думку в РФ. Так само громадська думка про