uz
Feedback
『المحامي | أحمد ضياء محجوب ⚖️』

『المحامي | أحمد ضياء محجوب ⚖️』

Kanalga Telegram’da o‘tish

‏قناة قانونية كل ما يحتاج المحامي ‏وطالب القانون 📌 🖇كتب منهجية(PDF) + ملازم (PDF) 🖇اسماء مؤلفين الكتب/صور لأغلفه الكتب 🖇اسئلة امتحانات شهرية وفاينل لكل سنوات 🖇توضيحات وتاشيرات وملخصات 📍كل مايخص كلية القانون الأدارة:-@Ahmed_Dia94

Ko'proq ko'rsatish

📈 Telegram kanali 『المحامي | أحمد ضياء محجوب ⚖️』 analitikasi

『المحامي | أحمد ضياء محجوب ⚖️』 (@twolaw3) Arab til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 12 664 obunachidan iborat bo'lib, Taʼlim toifasida 15 707-o'rinni va Iroq mintaqasida 9 316-o'rinni egallagan.

📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika

невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 12 664 obunachiga ega bo‘ldi.

11 Sentabr, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni -45 ga, so‘nggi 24 soatda esa -4 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.

  • Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
  • Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 18.32% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 5.90% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
  • Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 2 320 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 747 ta ko‘rish yig‘iladi.
  • Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 6 ta reaksiya keladi.
  • Tematik yo‘nalishlar: Kontent مُحَامِي, دَعوَى, مِهنَة, مَحكَمَة, قَانُون kabi asosiy mavzularga jamlangan.

📝 Tavsif va kontent siyosati

Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
‏قناة قانونية كل ما يحتاج المحامي ‏وطالب القانون 📌 🖇كتب منهجية(PDF) + ملازم (PDF) 🖇اسماء مؤلفين الكتب/صور لأغلفه الكتب 🖇اسئلة امتحانات شهرية وفاينل لكل سنوات 🖇توضيحات وتاشيرات وملخصات 📍كل مايخص كلية القانون الأدارة:-@Ahmed_Dia94

Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 12 Sentabr, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Taʼlim toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.

12 664
Obunachilar
-424 soatlar
-127 kun
-4530 kun
Postlar arxiv
يجب ان يفهم بعض الزملاء المحامين و المجتمع ان المحام ليس مسؤول عن نتيجة الدعوى المحامي لا يُحاكم لأنه دافع ولا يُمدح لأنه حصل على البراءة ولا يُذم لأن المحكمة أصدرت حكمًا بالإدانة. فوظيفته هي أن يؤدي رسالته بأمانة ويعرض دفوعه وحججه في إطار القانون بينما يبقى الفصل في الدعوى حقًا أصيلًا للقضاء وحده ⚖️

أغلبكم عبالكم الدراسة بإيران «كلاوات» وبالفلوس تنجح! وهذا الكلام يردده شخص تافه ما عنده أدنى معرفة بالموضوع. إذا عندك دليل على أن الطالب ينجح بالفلوس، طلّعه للناس، مو مجرد حچي وتسقيط على الطلاب العراقيين. الدراسة بالجامعات الحكومية الإيرانية إلها ضوابط وقوانين ومتطلبات أكاديمية، والطالب العراقي يخضع للأنظمة الدراسية والامتحانات مثل غيره، ووزارة التعليم العالي العراقية نفسها أكدت على مراعاة المتطلبات العلمية في قبول الطلبة العراقيين الدارسين في إيران. فلا تسوّقون كلام فارغ وتتهمون آلاف الطلبة بأن شهاداتهم «بالفلوس» أو نجاحهم «كلاوات». احترموا تعب الطالب العراقي، واحترموا سنوات الدراسة والجهد اللي يبذله حتى يحصل على شهادته. مو كل واحد يحچي بثقة يعني كلامه صحيح… بعض الحچي مجرد جهل وتفاهة.

منو قدم ماجستير

اعادة المحاكمة طريق لتصحيح الخطا وليس لاعادة نظر الدعوى اعادة المحاكمة ليست طريقا لفتح النزاع من جديد ولا وسيلة لاعادة طرح الدعوى امام المحكمة مرة اخرى فهي من طرق الطعن غير العادية ولا يلجأ اليها الا في الحالات التي حددها القانون وعلى اساس الاسباب التي نص عليها والغاية منها تمكين المحكمة من اصلاح الخطا الذي شاب حكمها النهائي متى توافرت الشروط القانونية لاعادة المحاكمة ومن ثم لا يكفي ان يكون طالب اعادة المحاكمة غير مقتنع بالحكم او يرى ان المحكمة اخطأت في تقدير الدعوى بل لابد من تحقق سبب من الاسباب التي اجاز القانون فيها سلوك هذا الطريق كما ان اعادة المحاكمة لا تعني ان المحكمة تعيد بحث الدعوى من جديد لمجرد اعادة بحثها وانما يكون نطاقها مرتبطا بسبب اعادة المحاكمة الذي استند اليه الطعن ولهذا فان اعادة المحاكمة استثناء من الاصل وليست درجة جديدة من درجات التقاضي

يحب يقدم ماجستير على شهر تاسع موجود تقيم على جامعات ايران

يجب ان يفهم بعض الزملاء المحامين و المجتمع ان المحام ليس مسؤول عن نتيجة الدعوى المحامي لا يُحاكم لأنه دافع ولا يُمدح لأنه حصل على البراءة ولا يُذم لأن المحكمة أصدرت حكمًا بالإدانة. فوظيفته هي أن يؤدي رسالته بأمانة ويعرض دفوعه وحججه في إطار القانون بينما يبقى الفصل في الدعوى حقًا أصيلًا للقضاء وحده ⚖️

هواي طلاب يسئلون عن تقديم تقديم عن قريب جدا ينفتح رابط

يريد قبول قانون كاشان شهر 9. موجود

تم #القبض على ثلاث اشخاص قاموا بإغتصاب #قاصر بالتناوب ..... عند تدوين اقوال المتهمين أفاد أحدهم بأنه قام بإعطاء #المجنى عليها مبلغ 100 الف دينار وذكر بأنها ليست المرة الأولى .... تم تدوين اقوال المدعين بالحق الشخصي وطلبوا الشكوى ضد المتهمين.... مع ملاحظة أنهم تنازلوا عن أحد المتهمين وقام بالزواج بها عن طريق محكمة الأحوال الشخصية ... #بصفتك_قاضي_محكمة_الموضوع ماهي الاجراءات التي تتخذها ووفق أي مادة تكيف الفعل ...وماصير المتهم الذي تم التنازل عنه ...معللا اجابتك بالسند القانوني وفق قانون العقوبات العراقي رقم 111 لسنه 1969 المعدل ...

#شخص قام بتسليم #محام ورقة دين كمبيالة ع أنها صادرة من دائرة كاتب العدل لغرض اقامه دعوى #دين له بذمة شخص آخر ....وعند عرضها لمحكمة البداءة للمطالبة بالمبلغ من قبل الوكيل...طعن الخصم بها بالتزوير ... وقد تبين بأنها مزورة وغير صادرة من دائرة كتاب العدول..... #بوصفك_محام_للمدعي ماهو الاجراء الذي يفضل لمحامي العمل به لغرض اخلاء مسؤوليته الجزائية من الأوراق المقدمة اليه من قبل #الموكل...

سؤال قانوني وكثيرًا ما يحدث في واقعنا الحالي خلي نشوف إجابات المحامين المبدعين بالبداءة و الجزاء 👇 تم تحويل مبلغ من المال عن طريق إحدى المحافظ الإلكترونية عن طريق الخطأ إلى أحد الأشخاص وعند مطالبته بإعادة المبلغ امتنع عن إرجاعه ما التكييف القانوني لهذه الواقعة من الناحيتين الجزائية والمدنية؟ أرونا اجتهاداتكم ⚖️✍️

ليس كل خلاف بين افراد الاسرة من اختصاص محكمة العنف الاسري.... وجود علاقة زوجية بين المشتكي والمتهم لا يعني بالضرورة ان تكون الجريمة من اختصاص محكمة تحقيق العنف الاسري فالعبرة في تحديد الاختصاص تكون بطبيعة الجريمة وموضوع الشكوى وليس بمجرد صلة القرابة بين اطرافها فاذا كانت الواقعة تتعلق بجريمة سرقة ارتكبت من الزوجة بحق زوجها فان التحقيق فيها يبقى من اختصاص محكمة التحقيق المختصة نوعيا بجريمة السرقة ولا تنتقل الدعوى الى محكمة تحقيق العنف الاسري لمجرد كون المتهم زوجا للمشتكي وهذا ما اكدته محكمة التمييز الاتحادية عندما حسمت التنازع السلبي بين محكمتي تحقيق العشار والبصرة الثانية المختصة بقضايا العنف الاسري فالاختصاص النوعي لا يبنى على وصف العلاقة بين الاشخاص وانما على الوصف القانوني للفعل محل التحقيق وهنا تظهر اهمية التمييز بين الجريمة الاسرية وبين الجريمة التي تقع بين افراد الاسرة فليس كل جريمة تقع داخل الاسرة تعد جريمة عنف اسري بالمعنى الذي ينعقد معه الاختصاص للمحكمة المتخصصة والاصل ان تنظر كل محكمة في حدود الاختصاص الذي رسمه لها القانون