Олег Шарп | Oleg Sharp

🍁 Вибори у Франції. За прогнозом Le Figaro, Національні збори Ле Пен отримають від 240 до 270 депутатів у майбутньому парламенті, 180-200 мандатів матиме ліва коаліція Нового народного фронту. Партія Макрона матиме всього від 60 до 90 місць. У республіканців – 30-50 мандатів. Але точний розклад буде зрозумілим лише через тиждень - після другого туру виборів, який відбудеться 7 липня. Якщо здійсниться наведений вище прогноз, то жодна партія більшості (289 голосів) не візьме. Макрон вже закликає всі партії, що пройшли до парламенту, об'єднається проти Ле Пен, створивши коаліцію. Але навіть якщо це станеться, то партія президента буде на правах молодшого партнера, а прем'єра доведеться віддати лівим із Народного фронту. Є і другий варіант коаліції - партії Ле Пен та Республіканців, але я сумніваюсь, що хтось захоче йти у коаліцію з промосковськими фашистами.

🍁 Українці до і після рашистського полону: фото опублікував омбудсмен Дмитро Лубінець.

🍁 Поки вихідні, трохи особистого... 30 червня, у неділю, 41 рік як ми з Марі разом. Єдине, про що жалкую, що лише 41 рік, а не всі 62. 😁 Кохайтесь, українці!

🍁 Єдине, що мені не подобається в нинішній команді Білого Дому, так це те, що лозунг демократів «Нічого про Україну без України» розповсюджується на їх терпимість стосовно Банкової. Якщо якісь там печерські пагорби чи зе-інформи будуть писати, що Вашингтон поставив ультиматум Зеленському стосовно Єрмака, Татарова, телемарафону чи корупції у владі, то я вам відповім: ні-хє-ра! Журити - журять, вказувати - вказують, казати ай-я-яй - кажуть. А от ультиматумів не ставлять. І припинити допомогу не погрожують. Бо вона для України, а не для влади. Лише чи не щомісяця посилюють контроль за використанням цієї допомоги. Мовляв, війна - не на часі, те і се. Хоча, як донор, що витрачає на підтримку України десятки мільярдів доларів, і є по суті мажоритарним очільником зовнішнього управління, міг би більш жорстко втручатись в ті моменти, які найбільш дратують український соціум. А то хтось «просік» таку лояльність дядечки Сема, розправив крила, сів йому на шию та ніжки звісив - мовляв, війна все спише. Жорсткіше треба, жорсткіше. Кнутом та добрим словом можна досягти більшого, аніж просто добрим словом. Особливо, якщо тебе про щось просять, але без належної поваги.

🍁 Найчастіше мене питають про можливість заміни Байдена на більш молодого кандидата. Ось що пише оглядач The Washington Post Девід Ігнатіус з цього приводу:

Майже рік тому було очевидно, що президенту Байдену не варто балотуватися на другий термін. У серпневому опитуванні Associated Press 77% населення та 69% демократів заявили, що він занадто старий, щоб ефективно працювати ще чотири роки. Головною причиною, з якої Байден знову виставив свою кандидатуру, було те, що він відчував, що зможе перемогти. Він ненавидить Трампа, і його політичною місією було зупинити Трампа та його повстання MAGA. Він зробив це двічі, на виборах 2020 року та на проміжних виборах 2022 року, і думав, що зможе зробити це знову. Найголовніше, він вірив, що немає нікого, хто міг би зробити це краще. Байден міг би подумати про зняття своєї кандидатури, якби віце-президент Харріс була популярніша, ніж він — випереджала б його в опитуваннях, скажімо, на 10 пунктів. Але Харріс не досягла успіху як віце-президента, і Байден це знає. Дехто каже, що Байден навмисно відсунув Харріс на другий план; я ж вважаю, що її недоліки відбивають її власну політичну слабкість. Але факт у тому, що Байден не мав очевидного спадкоємця.

Можливо, як це не парадоксально, Байден також міг би відійти убік, якби Трамп не висунув свою кандидатуру. Він міг би сказати, що досяг своєї політичної мети — перемогти Трампа — і відкрити дорогу молодому поколінню лідерів. Але успішна виборча кампанія Трампа майже гарантувала, що Байден залишиться. Що особливо болюче в історії з Байденом, так це те, що в більшості випадків він є гарним президентом. Найбільшою брехнею Трампа в четвер був його ствердження, що в країні бардак. Бо економіка відносно сильна, США працюють злагоджено з союзниками у Європі та Азії, а фінансове, військове і розвідувальне домінування Штатів залишається очевидним. Байден був ефективним, незважаючи на очевидні ознаки стресу. Він також залишається порядною людиною. Думаю, найближчі радники Байдена - політичний радник Майк Донілон, колишній керівник апарату Рон Клейн, перша леді - повинні бути чесними з ним сьогодні. Якщо йому вистачить сил і мудрості відійти вбік, у демократів буде два місяці, щоб обрати іншого кандидата. З юридичної точки зору це досить складно, але поки ще не пізно зробити правильний вибір. Одне але. Байден ненавидить як Трампа, так і путіна, і на цьому базується його політика стосовно України. У цьому питанні він передбачуваний президент. Чи буде його наступник поділяти ці засади? Не знаю. Проте, повторю основне: Києву треба заздалегідь вибудовувати стратегію на випадок приходу до влади як демократичного, так і республіканського президентів – раз. Ніяким чином не вказувати, що ми надаємо перевагу одному з них – два. Сподіватись на найкращий варіант, але ретельно проробляти найгірший - три. P.S. Щойно мені повідомили, документи для відрядження Порошенко для участі у Республіканському конвенті США досі не підписані. Можливо, Стефанчук це зробить в останній момент, але якщо цього не станеться, Україна втратить гарний шанс якимось чином вплинути на антиукраїнські настрої MAGA і особисто Трампа.

Що стосується Трампа, то він терпіти не може Зеленського, так як вважає останнього причиною того, що Конгрес оголошував йому імпічмент. Крім того, вважає Володимира Олександровича (цитую одного з республіканців) «твердолобим віслюком, який тільки те й вміє, що тягнути американські гроші». Думаю, якщо у непередбачувану голову Дональда все ж прийде думка посилити допомогу Україні (у чому я дуже сумніваюсь), він пов`яже це питання зі зміною керівництва нашої держави. При цьому додасть, що йому плювати на нашу Конституцію – якщо хочуть допомоги, хай думають, як законодавчо вийти з цієї ситуації. І я зараз не шуткую. ‼️Це ще не кінець лонгріду. Ще є низка питань, на яких я хотів би зупинитись, але зроблю це вже починаючи з понеділка. Хотів би тільки додати, що нам треба заздалегідь вибудовувати стратегію на випадок приходу до влади як демократичного, так і республіканського президентів – раз. Ніяким чином не вказувати, що ми хочемо перемоги когось одного з них – два. Сподіватись на найкращий варіант, але найбільш ретельно проробляти найгірший. У цьому контексті, хочу підтвердити, що Петро Порошенко візьме участь у Республіканському національному конвенті у Мілуокі (США) – його, нібито, випускають. Головною подією Конвенту стане обрання єдиного кандидата від Республіканської партії на виборах Президента США у листопаді 2024 року. Порошенко запрошений до участі у Конвенті як член Почесної Ради Міжнародного демократичного союзу (IDU) та Голова партії, що входить до глобальної правоцентристської політичної родини IDU. Під час Конвенту заплановані зустрічі з міжнародними партнерами України з числа Республіканської партії, представників партії у Конгресі США, а також сестринських партій в рамках політичної родини Міжнародного демократичного союзу. І основне – проробляється можливість зустрічі Порошенка з Трампом. А значить, маємо шанс тим чи іншим чином вплинути на упередженість останнього стосовно України. Вийде – добре, ні – так ні, але кому це робити, як не одному з найбільш досвідчених дипломатів України? Далі буде, якщо не втомив.

Деталізую. У разі проведення мирних переговорів план передбачає припинення вогню на основі наявних ліній зіткнення – перший варіант. Україна добровільно виводить війська з територій Донецької та Луганської областей, а росія повертає більшу частину окупованих Запорізької та Херсонської областей, за виключенням сухопутного коридору до Криму завширшки 50 міль – другий варіант. При цьому захоплені росією території залишають за собою статус окупованих, але Київ бере на себе зобов`язання повертати їх лише дипломатичним шляхом. Плюс до цього Україна дає законодавчо закріплену обіцянку не вступати до НАТО протягом найближчих 15 років, а росія має виплачувати Україні процент зо всіх експортно-імпортних операцій (контрибуцію) на відновлення зруйнованих цивільних об`єктів. Частина санкцій з росії знімається, але не всі. Всі будуть зняті тільки після повернення всіх територій, включаючи Крим. Якщо цей варіант не спрацьовує, республіканці у якості «покарання» москви погрожують посилити військову допомогу Києву у порівнянні з демократами. Якщо конкретно, то розглядається варіант надання нам відносно великої кількості американських винищувачів F-22 Raptor та дозволу бити на 300 міль вглиб російської території з максимально збільшеною кількістю снарядів, що пристосовані для таких функцій. І ще одне принципове розходження підходу демократів і республіканців. Перші намагаються діяти під гаслом «нічого про Україну без України». Трамп взагалі не хоче розмовляти з Києвом – він воліє розмовляти з москвою через нашу голову, а лише потім ставити нас перед фактом. Байден прагне ізолювати росію, Трамп хоче з нею домовлятись «посередині». Йдемо далі… 🔹ПРИЙОМ УКРАЇНИ ДО НАТО Трамп хоче дати росіянам слово, що Україна не вступить до Альянсу протягом найближчих 15-20 років. Спочатку респи взагалі хотіли вимагати від Ради, щоб вона закріпила у Конституції позаблоковість країни, але потім зрозуміли, що українці ніколи на це не підуть, а тому зняли цей пункт. У випадку, якщо Трампу не вдасться домовитись з путіним, він допускає прискорений прийом Києва до НАТО, але при умові, що всі витрати на цей процес візьмуть на себе європейські члени Альянсу. Байден наразі чітко не висловив свою позицію, але наближені до нього функціонери стверджують, що в ході свого другого терміну головний демократ буде менш стриманий електоральними рамками, а тому може погодитись на вступ України до Альянсу ще до закінчення цього десятиріччя – орієнтовно у 2027-29 рр. При цьому Вашингтон завжди матиме достатні важелі вплинути у цьому питанні на більш непоступливих членів організації – як то Німеччину чи Угорщину. 🔹ПРЕЗИДЕНТСЬКІ ВИБОРИ В УКРАЇНІ Як демократи, так і республіканці воліють, щоб ці вибори відбулись наступного року, попри запроваджений в Україні військовий стан. Причини такого прагнення різні. Демократи бояться, що Зеленський свідомо затягуватиме війну для того, щоб якнайдовше зберігати нинішній стан практично абсолютної монархії себе коханого. При цьому тягнутиме американські бюджетні гроші, які є не персональними коштами Білого Дому, а податками громадян. Терпінню яких може настати кінець. При цьому Байден не має наміру жорстко давити на Банкову у цьому питанні, але запропонує свою технічну допомогу, як-то: повне фінансування виборчого процесу; забезпечення пересувних виборчих пунктів за кордоном для громадян України, який отримали тимчасовий захист; створення відносно безпечної розгалуженої мережі виборчих пунктів в самій Україні тощо. Проробляється алгоритм голосування на ЛБЗ. Сам же процес має відбутись не в один день, а протягом тижня. Це приблизний драфт, деталі проробляються.

🍁 США - Україна. Загальний огляд у декількох частинах. Буде лонгрід. Зараз узагальню те, що вдалось почути та прочитати за останній тиждень роботи у передвиборчому таборі демократів. Одразу попереджаю, що це інформація не з таємних кулуарів Пентагону чи Держдепу, а зібрані до купи дані з розмов партійних функціонерів та драфт-документів обох партій. Відбирав суто те, що стосується України. Емоційного забарвлених штампів на кшталт «Трамп – негідник та агент москви не буде» - вибір американців завжди залишиться вибором американців. Не нам судити, гарний він чи поганий – нам би зі своїм вибором розібратись для початку, а потім вже давати поради американцям. Поїхали… 🔹ПЕРЕДВИБОРЧІ ДЕБАТИ Нічого нового не продемонстрували, окрім того, що вік обох кандидатів залишається головною мішенню журналістів та пересічних американців. Якогось великого впливу на симпатії виборців дебати не матимуть – 90% жителів США вже зробили свій попередній вибір. І змінити його скоріше зможуть ціни на бензин, рівень інфляції та еміграційне законодавство, аніж якісь там дебати. Свого часу Хіларі Клінтон теж, нібито, впевнено перемагала у дебатах Дональда Трампа, а воно он як вийшло… Так що поки залишимо це шоу у спокої, бо це лише шоу. Чи буде знімати Байден свою кандидатуру на користь більш молодого кандидата? Ні, на цей час про це не йдеться, хоча журналісти й обговорюють кандидатури трьох губернаторів, які б могли «підстрахувати» Байдена на випадок різкого погіршення його здоров`я. Чи залишається шанс того, що Трампа не допустять до виборів через судові процеси? Такого шансу, з огляду на те, що до виборів американська судова система навряд чи встигне винести йому вирок по якійсь з дійсно серйозних справ, майже немає. Так що краще залишити ці марні сподівання. Йдемо далі... 🔹ПОГЛЯД ДЕМОКРАТІВ І РЕСПУБЛІКАНЦІВ НА УМОВИ ЗАКІНЧЕННЯ ВІЙНИ В УКРАЇНІ Свідомо пишу «демократів» і «республіканців», а не Байдена і Трампа. Бо, скажімо, Трампа Україна взагалі не турбує – він би волів, щоб її не було на карті світу. Але досить велика кількість республіканців щиро підтримує Київ, а тому Доні буде вимушений маневрувати у цьому питанні. Стратегія демократів стосовно російсько-української війни абсолютно прозора. Якщо виграє Байден (чи його дублер), Вашингтон протягом наступних 4 років надаватиме таку ж військову допомогу Києву, як і у 2024-му – тобто, у середньому на суму 40-60 млрд. На заваді може ставати Конгрес, але це таке питання, яке доведеться так чи інакше вирішувати окремо. Нічого більшого та ефективнішого, аніж Ф-16, демократи нам постачати не планують, а дозвіл бити вглиб росії стосуватиметься лише полоси у 100 міль території агресора в кордонах 1991 року. І основний посил демократів – умови припинення війни повинен визначати виключно Україна в особі її діючого президента. Тобто, вони не збираються укладати якісь сепаратні угоди з москвою через голову Києва. Стратегія республіканців. Тут складніше, але одразу хочу сказати, що Трамп особисто прочитав та у загальних рисах затвердив стратегію Кіт Келлог і Фред Фляйц, які обіймали посади керівників апарату Ради національної безпеки Трампа під час його президентства у 2017-2021 роках. Стратегія передбачає, що у разі обрання президентом США Трамп може зупинити постачання військової допомоги Україні, якщо та відмовиться від мирних переговорів, натомість москву попередять, що будь-яка відмова від переговорів призведе до посилення підтримки Києва.

Деталізую. У разі проведення мирних переговорів план передбачає припинення вогню на основі наявних ліній зіткнення – перший варіант. Україна добровільно виводить війська з територій Донецької та Луганської областей, а росія повертає більшу частину окупованих Запорізької та Херсонської областей, за виключенням сухопутного коридору до Криму завширшки 50 міль – другий варіант. При цьому захоплені росією території залишають за собою статус окупованих, але Київ бере на себе зобов`язання повертати їх лише дипломатичним шляхом. Плюс до цього Україна дає законодавчо закріплену обіцянку не вступати до НАТО протягом найближчих 15 років, а росія має виплачувати Україні процент зо всіх експортно-імпортних операцій (контрибуцію) на відновлення зруйнованих цивільних об`єктів. Частина санкцій з росії знімається, але не всі. Всі будуть зняті тільки після повернення всіх територій, включаючи Крим. Якщо цей варіант не спрацьовує, республіканці у якості «покарання» москви погрожують посилити військову допомогу Києву у порівнянні з демократами. Якщо конкретно, то розглядається варіант надання нам відносно великої кількості американських винищувачів F-22 Raptor та дозволу бити на 300 міль вглиб російської території з максимально збільшеною кількістю снарядів, що пристосовані для таких функцій. І ще одне принципове розходження підходу демократів і республіканців. Перші намагаються діяти під гаслом «нічого про Україну без України». Трамп взагалі не хоче розмовляти з Києвом – він воліє розмовляти з москвою через нашу голову, а лише потім ставити нас перед фактом. Байден прагне ізолювати росію, Трамп хоче з нею домовлятись «посередині». Продовження нижче ⬇️

🍁 УКРАЇНА - США. Загальний огляд у трьох частинах. 🔹Частина перша. Буде лонгрід. Зараз узагальню те, що вдалось почути та прочитати за останній тиждень роботи у передвиборчому таборі демократів. Одразу попереджаю, що це інформація не з таємних кулуарів Пентагону чи Держдепу, а зібрані до купи дані з розмов партійних функціонерів та драфт-документів обох партій. Відбирав суто те, що стосується України. Емоційного забарвлених штампів на кшталт «Трамп – негідник та агент москви не буде» - вибір американців завжди залишиться вибором американців. Не нам судити, гарний він чи поганий – нам би зі своїм вибором розібратись для початку, а потім вже давати поради американцям. Поїхали… ПЕРЕДВИБОРЧІ ДЕБАТИ Нічого нового не продемонстрували, окрім того, що вік обох кандидатів залишається головною мішенню журналістів та пересічних американців. Якогось великого впливу на симпатії виборців дебати не матимуть – 90% жителів США вже зробили свій попередній вибір. І змінити його скоріше зможуть ціни на бензин, рівень інфляції та еміграційне законодавство, аніж якісь там дебати. Свого часу Хіларі Клінтон теж, нібито, впевнено перемагала у дебатах Дональда Трампа, а воно он як вийшло… Так що поки залишимо це шоу у спокої, бо це лише шоу. Чи буде знімати Байден свою кандидатуру на користь більш молодого кандидата? Ні, на цей час про це не йдеться, хоча журналісти й обговорюють кандидатури трьох губернаторів, які б могли «підстрахувати» Байдена на випадок різкого погіршення його здоров`я. Чи залишається шанс того, що Трампа не допустять до виборів через судові процеси? Такого шансу, з огляду на те, що до виборів американська судова система навряд чи встигне винести йому вирок по якійсь з дійсно серйозних справ, майже немає. Так що краще залишити ці марні сподівання. Йдемо далі... ПОГЛЯД ДЕМОКРАТІВ І РЕСПУБЛІКАНЦІВ НА УМОВИ ЗАКІНЧЕННЯ ВІЙНИ В УКРАЇНІ Свідомо пишу «демократів» і «республіканців», а не Байдена і Трампа. Бо, скажімо, Трампа Україна взагалі не турбує – він би волів, щоб її не було на карті світу. Але досить велика кількість республіканців щиро підтримує Київ, а тому Доні буде вимушений маневрувати у цьому питанні. Стратегія демократів стосовно російсько-української війни абсолютно прозора. Якщо виграє Байден (чи його дублер), Вашингтон протягом наступних 4 років надаватиме таку ж військову допомогу Києву, як і у 2024-му – тобто, у середньому на суму 40-60 млрд. На заваді може ставати Конгрес, але це таке питання, яке доведеться так чи інакше вирішувати окремо. Нічого більшого та ефективнішого, аніж Ф-16, демократи нам постачати не планують, а дозвіл бити вглиб росії стосуватиметься лише полоси у 100 міль території агресора в кордонах 1991 року. І основний посил демократів – умови припинення війни повинен визначати виключно Україна в особі її діючого президента. Тобто, вони не збираються укладати якісь сепаратні угоди з москвою через голову Києва. Стратегія республіканців. Тут складніше, але одразу хочу сказати, що Трамп особисто прочитав та у загальних рисах затвердив стратегію Кіт Келлог і Фред Фляйц, які обіймали посади керівників апарату Ради національної безпеки Трампа під час його президентства у 2017-2021 роках. Стратегія передбачає, що у разі обрання президентом США Трамп може зупинити постачання військової допомоги Україні, якщо та відмовиться від мирних переговорів, натомість москву попередять, що будь-яка відмова від переговорів призведе до посилення підтримки Києва.

🍁 Я вибачаюсь, це теж російське ІПСО?

🍁 США, Ізраїль та Україна обговорюють постачання Києву 8 комплексів Patriot, - The Financial Times. Угода включатиме відправку систем Patriot спочатку з Ізраїлю до США, а потім до України. У квітні Ізраїль заявив, що розпочне виведення з експлуатації своїх восьми батарей «Патріот» та заміну їх досконалішими системами. Але батареї, які використовувалися в нинішній війні Ізраїлю з ХАМАС, ще не зняті з чергування через побоювання війни з ліванською "Хезболлою". На сьогодні Київ має чотири активні системи Patriot, поставлені США та Німеччиною, але збільшення кількості цих засобів ППО втричі, вкупі з F-16, стане, за думкою експертів, переломним моментом у захисті українського неба. Дай Бог. P.S. Повернусь у неділю - є новини з передвиборчих штабів обох партій. Новини повʼязані з Україною.

🍁 Ні на що не натякаю, але точніше не скажеш.)

🫶Друзі-підписники, оголошуємо новий збір! Збираємо на два вантажні буси для 35 ОБрМП. Морпіхам потрібні: Mercedes Sprinter — 400 тис. грн (для БУАР) Volkswagen t4 — 160 тис. грн. (для штурмовиків) 🎯Ціль: 560 тис. грн https://send.monobank.ua/jar/AY5M8cYN5N 💳Картка банки 5375 4112 1947 4306 Конверт https://www.privat24.ua/send/cctwv 💳 Картка конверта 5168752106734349 PayPal: vmiasnykov83@gmail.com 🇺🇦 Долучайтесь донатом та репостом. Разом до перемоги! #збір7

🍁 Друзі, десь тиждень знову без мене - чим ближче вибори, тим частіше ставитиму канал на паузу. У нас тут клуб вільних людей: дочекаєтесь - дяка, ні - так ні. Всіх обняв.

🍁 Гарний день для військових - це коли ніхто з побратимів не загинув, а після знищення десятка-другого окупантів, ще й на рибалці пощастило!

🍁 Південна Корея може почати постачати Україні системи протиповітряної оборони та 155-мм артилерійські снаряди. Проте обсяг цих поставок буде залежати від позиції Росії щодо її відносин з Північною Кореєю. Про це повідомляє південнокорейська агенція Yonhap, посилаючись на джерела в уряді.