社会议题圆桌

几乎所有关于无条件基本收入的社会研究都指向了一个非常相似的结果： 在开始发放无条件基本收入的最初几个月，人们确实会倾向于减少工作多休息。这是因为在发放无条件基本收入之前，大多数人都在咬着牙超时做着自己并不满意的工作，当基本生活有保障之后，这些人会倾向于少工作一些，修复自己疲惫不堪的身心状态。 而在身心状态恢复之后，这些人当中的大多数都会开始寻找对自己来说有意义的工作。很多人会开始做公益的事情，比如给有需要的人派发食品，或者无偿教授自己已有的技能。总体来说，人们有了更多社交的机会，也更快乐了。而且平均而言，因为找到了自己更喜欢的工作，所以人们其实会倾向于花更多时间工作，而不是更少。 但社会发放无条件基本收入对很多雇主来确实是一个很大的变化！这些雇主很难再找到愿意拿着很差的工作待遇然后超时工作的人了，因为员工永远可以选择辞职而不用担心生计。为了留住员工，雇主们开始给员工提供更好的工作待遇。这也反过来说明了，没有无条件基本收入的时候，有很多员工其实是因为担心生计而不得不痛苦地做着自己并不愿意做的工作。也就是说，没有无条件基本收入，我们也就没有真正的自主和自由。 source

《他告诉她》 他告诉她，地球是平的。 他说他都懂，他说这就是事实。 两人争论起来，激烈又漫长。 她用尽全力说服他， 但他精通辩论。 他说她的说法站不住脚， 他让她不要喊叫。 她说服不了他。 他赢了。 但地球依然是圆的。 source

我们这个制定和维护了大量剥夺人身自由的法律的社会，连听一听“长期来说惩罚很难改变一个人的行为”这样一个科学事实都很困难。 无论是教育孩子还是大人，惩罚极少能起到预期效果，甚至常常反而会引发一系列负面的后果。 总体来说，最好的教育方式是奖励。但给人施加惩罚的权力满足感和权威膨胀感实在太过诱人，让大量家长/政客/选民无法做出理性的选择。 source

如何逃脱警察的围攻 source

如果有你不熟悉的男人以冒犯你的方式尝试博取你的好感，你没有义务去理解他究竟为何做出那样的举动，你没有义务去探究他的行为是否和他遭受过的伤害或者他的身心障碍有关，你更没有义务去纠正他的言行。无论你选择立即拉黑这个男人还是立即远离这个男人，你的做法都是非常合理的。 但如果你的儿子或者是你参与教育的晚辈因为不受女性欢迎而烦恼，那耐心倾听他、回答他的疑问、指导他的言行是你对他不可推卸的教育责任的一部分。如果你忽视或嘲笑他的烦恼，最后导致他只能去网上厌女社群里寻求帮助然后变成了一个极端厌女的人，那他变成那种样子的源头正是因为你的失职。 source

每张图都是雅安人爆料当时灾后的实况 那时候班里捐款时老师同学红红的眼眶 还有我省了大半月晚饭钱捐出的500元 那些年大家的善良有去到该去的地方吗？ 【网评】小红书好多雅安人出来爆料，看得我泪流满面 source

没有人的生命应当“注定艰难困苦”。 社会应当给所有人提供基本生存所需， 以及追求我们热爱的事情的充足空闲时间。 source

如果你想阻止政府随意剥夺民众的基本权利，那你首先要做的事情就是帮助罪犯维权。 我不是在开玩笑。 如果罪犯无法享受基本的权利，那政府只要找到借口将一些人贴上“罪犯”的标签，就可以对这些人胡作非为了 —— 历史上每一个暴政政府都做过这种事情。 如果你认为只要违反法律就活该失去法律的保护，那也许正是你这种对政府滥用权力的纵容，会成为暴政的导火索。 source

1. 有些女性不断被要求“软弱服从”，甚至相信超越男性是一种“错误”。对于这些女性，女权主义会为她开启坚强和追求优秀的大门。 2. 有些女性不断被要求承担所有自己所不能承受的重担。对于这些女性，女权主义会为她提供支柱，告诉她不用一个人承担所有。 3. 有些神经多元人（自闭谱系、注意力障碍等等）不断被指责不够聪明、什么事情都做不好。对于这些神经多元人来说，身心障碍权利倡导会为Ta提供鼓励，给Ta学习和成功的机会。 4. 有些神经多元人不断被贴上“特别”和“与众不同”的标签，不断被要求成为“天才”。对于这些神经多元人来说，身心障碍权利倡导会为Ta提供保障，给Ta失败和犯错的空间。 5. 有些孩子不断被警告“我是大人你该听我的”，生活中毫无一丝自由。对这些孩子来说，儿童权利保障会为Ta提供信息和支持，维护Ta决定自己生活的权利。 6. 有些孩子不断被要求承担成年人的责任，大人们用“你很成熟”作为忽视这些小孩的借口。对这些孩子来说，儿童权利保障会为Ta提供支持，允许Ta拥有童年。 7. 不公正有千千万万种，遭受不公正的人的经历也各有不同。我们想要推动社会的公正，就必须考虑到每个人经历和想法的不同，而不是用一种故事尝试为所有人发声，或用一种办法去尝试解决所有人的困扰。 source

如果有哪怕一个人 没有依法申诉的权利 或者没有依法维权的渠道 那你拥有的那些权利 也只是暂时的而已 你问 那些无恶不作的黑帮 也配请律师为自己辩护？ 但你想过没有 如果哪天政府诬陷你是黑帮成员 如果因此所有正当程序都在你面前关闭 那你将如何洗清冤屈？ source

如果你想为人的基本自由努力，那你要认识到，你会需要花大部分时间为最卑鄙的人辩护。 因为破坏民众自由的政策和条文，最初都是声称将“只针对某个极为卑鄙的人群” —— 而你必须从这些源头开始阻止对自由的侵犯和对人的压迫。 source

我真的很喜欢我高三那年上微积分课的时候，我们老师在第一堂课上讲的内容 —— 他让我们举手提问微积分的用处，于是一个学生举手问他，“我们日常生活中有什么时候会用到微积分吗？” 这位老师笑着说，“根本不会用到。你平常的生活中根本用不到微积分。甚至你们中在今后工作里需要用到微积分的可能也只有很少几个人。也许你们会问，那我们为什么还要学微积分？” 我们点头表示我们确实想知道。 这位老师转向了我们班上橄榄球校队的运动员蒂姆，“蒂姆，你是不是每周都会花很多时间在橄榄球队练习？” “是的。我几乎每天都需要练习。” “你和你球队里的同学们需不需要做杠铃哑铃的练习？” “需要的。我们每周二和周四都会用健身器材做各种各样的练习。” “你们打比赛的时候有没有一招，要用卧推的姿势把对手举起来？” “倒是没有。” “那蒂姆，你能告诉大家你们为什么要做哑铃杠铃的练习吗？” “因为那些练习能够增强我们的体能，让我们更强壮。” “谢谢你的回答！是的！微积分也是同样的道理。我们学习微积分，主要原因并不是我们在今后的生活里一定会用到微积分，而是因为微积分可以锻炼我们的大脑，让我们思维更敏捷准确。” 很多年过去了，我一直记得这位老师的这堂课。 source

今天是五一劳动节，是全世界劳动者的节日。 我在想我们这些有身心障碍的人。我们中很多人因为工作而落下了残疾。我们中很多人完全不能工作了。我们中也有很多人正在工作，却不得不面临工作环境中的刁难。还有很多公司随意打压拖欠我们的薪资... 无论你处于什么情况，无论你遭遇过什么，我都为你还坚强地活着而高兴。你努力活在这个世界上，就是对我们这个世界的不公正的反抗。 source

女性的身体不是为了某些特定目的被“造出来”的 因为人类的生命从不是为了履行任何外在的“目的” “违背自然”这种词汇也没有任何意义 因为自然从没有安排任何人做任何特定的事情 请不要用“天生该做什么不该做什么”去妨碍别人或者自己的自由 source

很多人怀念大学时代的美好，很大原因是怀念那种有足够空闲时间、朋友都住得很近、可以方便地走去各种社团活动的生活。 可是，为什么不把我们的城市也建设成这种模式呢？ source

联合起来让我们保卫我们的正当权利， 分裂只会让我们失去谈判的筹码。 五一劳动节快乐！ source

我们会找出始作俑者的！ source

我不希望政府变成冷酷无情的盈利机器 我不希望学校变成冷酷无情的盈利机器 我不希望医院变成冷酷无情的盈利机器 我不希望图书馆变成冷酷无情的盈利机器 我不希望邮政局变成冷酷无情的盈利机器 这些都应该是向所有人平等提供服务的地方 不应该有任何提供服务之外的目的 我希望所有这些地方 都可以成为充满人情温暖的地方 当然我们要计算支出和收入 要检查和衡量我们是否可以把事情做得更好 但我们不能为了任何与人无关的目的 去牺牲人的福祉 我们应该反过来 不遗余力地投入在人的健康和安全上 不遗余力地投入在人的培养和成长上 而不是把营收放在第一位 政府和公共机构 不应当是冷酷无情的 也不应该有除了人民福祉之外的目的 国家是由人组成的 让人生活的更好 应当是国家唯一的目的 评论：说实话我甚至不希望企业变成冷酷无情的盈利机器 source

我们这个制定和维护了大量剥夺人身自由的法律的社会，连听一听“长期来说惩罚很难改变一个人的行为”这样一个科学事实都很困难。 无论是教育孩子还是大人，惩罚极少能起到预期效果，甚至常常反而会引发一系列负面的后果。 总体来说，最好的教育方式是奖励。但给人施加惩罚的权力满足感和权威膨胀感实在太过诱人，让大量家长/政客/选民无法做出理性的选择。 source

如果你不爱看到有人在街上吸毒 那请要求政府建立安全吸毒点 如果你不爱看到有人在街上流浪 那请要求政府为无家可归的人提供廉租房 如果你不爱看到有人在街上随地大小便 那请要求政府建造更多公共厕所 不要去责怪或伤害那些身不由己的人 去追根溯源并解决问题吧 source