Bad Zu

nnnn traka

⚡️Илья Мэддисон и Glukoza озвучат новое бесплатное DLC для «Альтушки для скуфа» Легенда рутуба озвучит внутренний голос скуфа, а Глюкоза — роковую альтушку Релиз — 30 июля

Вы знаете, кто это замутил)

Что-то на зверином 🥶

Барабаны записаны) Новый BAD ZU злее, чем когда-либо

Хорошие новости - сейчас редкость, но это одна из них. После мучительных переговоров мы заключили контракт с агентством талантов NEU. Это вот такие люди, которые связывают спецов и клиентов. И я честно говоря, уже не жалею об этом решении)) Спасибо этим чудесным девушкам за их настойчивость (я по-началу не понимал, зачем оно надо)!!! Надеюсь, мы вас не разочаровываем)

Ну что, чуваки - пришло время охуительных историй. И отдельно мне приятно, что тему подкинул один из вас! Настало время обсудить пердеж сельди! В 80-х шведский флот годами ловил в воде некий «типичный звук» и был уверен: это русские подлодки. Сигнал исправно попадал в ежегодные военные отчёты и дошло до того, что в 1994-м премьер Швеции написал письмо Ельцину с вопросом, что вообще происходит. Ельцин ответил, что это не мы - и в коем веке не спизднул. В 96 к вопросу подключили биоакустиков и тогда было сделано открытие: после звука на поверхности воды всегда появляются пузырьки) Ученые закупили сельдь, выпустили в резервуар и послушали) Да - больше десяти лет военные слушали пердеж селедок. Оказалось, что это не пищеварение. Сельдь заглатывает воздух с поверхности, держит его в плавательном пузыре и выдавливает с другого конца. Этот сигнал назвали Fast Repetitive Tick. Сокращённо FRT. А зачем - мы не знаем до сих пор! Вроде бы (я не спец по сельди и комментировать отказываюсь!) это не мигнал тревоги и не брачный зов. Основная версия, что благодаря коллективному попердыванию косяк держится вместе в темноте. Добро пожаловать в анальный групповой чат - надеюсь, что та мне менее интересно, чем у нас с вами! P.S. к посту прикладываю рассказ одного из этих ученых - кому интересно оригинал

Пацаны - а какой эмулятор (сэмплер или любой другой) ЭЛЕКТРО ГИТАРЫ вы используете? такой чтобы разьеб. напишите в коментах - чето у меня оказывается одна жопа старая

Ищешь материал для стен в студии, но такой чтобы все охуели? Тебе нужны крылья бабочек! Логика простая - ночную бабочку всю жизнь жрут летучие мыши, а мышь охотится эхолокацией: орет ультразвуком и слушает эхо. Почти любая поверхность это эхо возвращает — и выдаёт добычу. Поэтому бабочка миллионы лет мутировала в идеальный звуковой поглотитель: её крылья почти ничего не отражают. Работает это через чешуйки. И это не просто «пушок, который глушит звук». Каждая чешуйка ведёт себя как микроскопический механический синтезатор: у неё есть разные режимы колебаний, она может качаться, крутиться и изгибаться, попадая в разные ультразвуковые частоты. А когда таких чешуек десятки тысяч, получается лес разнонастроенных резонаторов. Да, мои чуваки, природа снова нас вздрючила и собрала акустический метаматериал на крыле насекомого, пока мы с серьезными лицами клеили картонки от яиц. САМЫЙ АХУЙ - что некоторые из этих видов на хрен глухие! Поясню - они так пиздато маскируются, что им и не надо это пизду крылатую слышать И вот цифры, от которых у любого звуковичка наблюдается резвый стояк: до 72% поглощения интенсивности на 78 кГц, и слой при этом в 111 раз тоньше самой длинной поглощаемой волны. Вы наверно задались вопросом, а есть ли прототипы материалов на основе наблюдений за этими бабочками! ЕСТЬ. Причём делает их та же команда из Бристоля что и открыла эффект. Сначала проверили главное: положили кусочки крыла на алюминиевый диск и чешуйки сожрали до 87% отражения, широкополосно и со всех направлений, оставаясь в 1/50 толщины волны. Это вышло отдельной статьёй «Moth wings as sound absorber metasurface» , и цель там названа прямо: ультратонкие звукопоглощающие обои, которые копируют бабочкин стелс. Затык один — бабочка работает в ультразвуке, так что резонаторы надо масштабировать крупнее и над этим сейчас и колдуют. А параллельно другая команда бездельников уже печатают синтетику на 3D-принтере: пористую структуру чешуек оптимизировали алгоритмом и получили средний коэффициент поглощения 0,742 в диапазоне 1000–6000 Гц. В магазине такие обои пока не купишь но это вопрос пары лет, мои чуваки) А пока придется ебурить бабочек в промышленном масштабе для такой роскоши)

Помидор может орать, и это слышат животные!!! Ну что, чуваки, разьебемся? В 2023 году вышло исследование: растения при стрессе издают ультразвуковые щелчки. Например, когда им не хватает воды или когда им срезают стебель. Надо сказать, что вибрации с растений снимали и до этого, но контактными датчиками, приклеенными к стеблю. Тут впервые показали, что это именно звук и его можно записать на расстоянии, а значит, он в принципе доступен другим организмам в среде. Спокойное растение издаёт меньше одного звука в час, стрессованное от засухи или от пореза — десятки щелчков в час. По громкости щелчки сопоставимы с обычным разговоромь (!!!!) — просто слишком высокие для нас; если опустить их по высоте, звучит как лопающаяся пузырчатая плёнка. У каждого вида свой «голос»: машинному классификатору хватало несколько щелчков, чтобы отличить томат от табака — и сделать это даже в шумной теплице, где рядом говорили люди и шла стройка. Механика ора до конца непонятна, но основная теория, что в водопроводящих сосудах растения образуются и лопаются пузырьки воздуха. А вот что доказано, так это умение других видов слышать и понимать эти сигналы: Самки египетской хлопковой совки избегают откладывать яйца на шумные, стрессованные растения и выбирают тихие — у которых листья сочнее для будущих личинок. И эксперимент - это разьеб) Ставят два одинаковых томата, но к одному присобачивают динамик и пускают по нему "ор полудохлого томата"! Самки обходили его стороной. Авторы называют это первым свидетельством акустического взаимодействия между растением и насекомым. Ну и конечно я не мог вас оставить без записи крика томата - она есть в видео ближе к середине

Нет пацаны это не я! Но спасибо всем, кто присылает мне моих клонов

СЛЫШАТЬ СВОИ ГЛАЗА? За свою практику я слышал о куче ебанутых проблем со слухом: от хруста только при прослушивании русского рэпа, до жидкости, поглощающей часть частот. И если вам казалось, что вы выиграли в говно лотерею, я постараюсь поднять вам настроение: В мире есть люди, КОТОРЫЕ СЛЫШАТ ДВИЖЕНИЕ СВОИХ ГЛАЗ Это очень редкое отклонение называется синдром дегисценции верхнего полукружного канала. В кости над верхним каналом появляется третья дырка. И дальше система ведёт себя по-разному с двумя типами звука. Внешний звук, который идёт по воздуху, теперь частично сливается в эту дырку, не доходя до улитки. Это как утечка в тракте: низкие частоты теряют энергию по дороге, и снаружи их слышно хуже. Сигнал есть, но часть его ушла «в землю». Люди с этим синдромом могут слышать пульс, шаги, жевание, дыхание, урчание живота и даже движение глаз. Сам эффект открыл итальянский физиолог Пьетро Туллио в Болонье - и это прям сочный пиздец. Он просверливал крошечные отверстия в полукружных каналах живых голубей, а потом давал громкий звук и птица дёргала головой в плоскости вскрытого канала. Чтобы записать рефлекс графически, Туллио прицепил рычажок к клюву голубя (а ты думал, это ты ебнулся). И только спустя 70 лет подобный эффект диагностировали у людей- впервые у сифилитиков, а потом оказалось, что с сифилисом связано косвенно. Жить с этим очень сложно - например описаны случаи как отдельные пациенты слышат урчание в животе у соседа по церковной скамье или мотор далёкой машины, сидя на лавочке в парке. А свой голос звучит как ад: куча искажений и примешивается скрип костей!!!! К счастью вылечить это можно (если ты не голубь) - насколько я понял, дырку можно просто заделать

Загран в порядке, но есть нюанс…. Как думаете - выпустят?!!!!

Зацените, какую красоту навели🥶

ЗВУКОВАЯ ПРИПРАВА Если ты работаешь со звуком, то по - любому хоть раз задумывался - а как звук влияет на вкус еды? И если ты о чем-то думаешь, в мире уже есть долбоеб, потративший на это жизнь) . Чарльз Спенс из оксфордской Crossmodal Research Laboratory называет слух «забытым чувством вкуса» и реально потратил на это уже больше 15 лет. Он работает над так называемом "ЗВУКОВОЙ ПРИПРАВОЙ" - и вот лишь некоторые из его исследований: В 2011 Спенс с коллегами давали людям кусок одной и той же горько-сладкой карамели дважды, под два саундтрека, по шкале «горько \ сладко». Под высокие ноты карамель казалась примерно на 10% слаще, под низкие — на столько же горше. За этим стоит устойчивая связь, которую та же лаборатория нашла раньше: высокий тон тянет в сладкое, низкий — в горькое, а тембр медных духовых отдельно подкручивает горечь. Этот же эффект сработал и на пивке! Самый известный опыт Спенса поменял подход к люкс подаче устриц: он доказал, что под «звук моря» устрицу оценивали как заметно более приятную. Не более соленую или сладкую - а более приятную, что вообще меняет наше представление о связи звука и вкуса. Логично подумать, что натренированного дегустатора таким фокусом не возьмёшь, — и тут я лажанул. В 2018-м Спенс с Цянь Ван привезли опыт прямо на индустриальную тусовку, International Cool Climate Wine Symposium 2016, на семинар по сенсорной оценке. 154 дегустатора со стажем, усадили за стол с пронумерованными тремя цифрами бокалами, водой для полоскания, плевательницами и анкетой - полный фарш. Музыка была не случайная, а собранная под вкус. «Сладкий» трек — колокольчики, фортепиано и синтезатор, консонанс и плавное легато. «Кислый» — пикколо и кларнет, диссонанс и рубленое стаккато. Под «сладкий» трек вино нравилось профи ощутимо сильнее, чем под «кислый». А сама воспринимаемая сладость двигалась хитрее: прибавляла только у того из двух вин, что и так было послаще. У более кислого вина звук сладость не вытянул. Звук не рисует вкус с нуля — он усиливает то, что в бокале уже есть. P.S. я нашел эти треки из эксперимента и честно говоря хрен знает, как под это вообще можно было что-то пить) Но я всего лишь Зу - что я могу понимать!

Ну что, мои любители ебанутых историй про звук, папочка снова нарыл вам золото. Тихий Океан, вторая мировая война. Гидроакустик пытается уловить следы подлодок... и в друг сонар на хер глохнет! В наушниках сплошной, плотный треск, будто на гигантской сковороде жарят сало. И что это за хуйня нет не единой догадки. Моряки грешили то на прибой, то на подводные вулканы, то на гальку, то на корабельных червей, грызущих корпуса. А когда треск начал срывать поиск субмарин сонаром, флот позвал учёных из Отдела военных исследований Калифорнийского университета — и те нашли ответ. Виновата КРЕВЕТКА - ПИСТОЛЕТ. Сама по себе она не больше пальца, но колония из сотен таких говнюков давали темп щелчков полторы - две тысячи в минуту!!!! Вы их сто проц видели в рилзах - креветка щелкает клешней и рыба дохнет. Вот только звучит не клешня. Клешня защёлкивается так быстро, что за выброшенной струёй воды рождается пузырёк-пустота, который через доли миллисекунды схлопывается (Господь наш, да как ты это выдумал). Это схлопывание выдаёт до 218 дБ (громче выстрела), вспышку света и микроточку температурой под 4800 °C, почти как поверхность Солнца. Умножь на колонию — и получишь стену шума, в которой тонет любой сигнал. У щелчка этого куча функций - я больше расскажу о них в видео (да да ) - но это и охота, и предупреждение хищника, и ОБЩЕНИЕ. До 2000 года считали, что щёлкают две половинки клешни, как кастаньеты. И только съёмка сверхскоростными камерами показала: дело не в ударе створок, а в кавитационном пузырьке. А изучать их стали именно из-за проблем с сонарами. Для флота это было настолько серьезно, что появились креветочные карты!!!! В статье журнала ВМС США за 1947 год сказано, что у сонарных команд были схемы районов с обилием щёлкающих креветок — их шум маскировал и корабли, и сигналы сонара. А в послевоенном техническом отчете ВМФ США прямо говорится, что американские подлодки прикрывались этими креветками как экранами от японских сонаров!!!

Саунд Дизайн как оружие Как и всем видам искусства, саунд дизайну на протяжении все й его истории требовался некий стимул, чтобы развиваться. И конечно частенько таким стимулом становилось желание одного человека замочить другого. Если вы включили видео в посте, вы без труда узнали обьект: бомбардировщик. Но что если я скажу, что сам по себе самолет вообще так не звучит, и это полностью придуманный звук, который не только не помогает аэродинамике, но и делает ее хуже? В конце тридцатых годов в недрах инженерии Люфтваффе появилась идея (где-то пишут, что автор - сам Фюррер, но я не нашел источник) - авиация должна ломать войска противника психологически. И тогда были придуманы сирены Lärmgerät для Ju 87 Stuka. На стойках шасси стояли маленькие воздушные пропеллеры, примерно по 70 сантиметров. Когда самолёт уходил в пикирование, поток воздуха раскручивал их, и Stuka начинала выть как тварь из ада. И по началу это работало про жесть как: при форсировании реки Маас французские артиллеристы прекращали огонь и прятались, пехота вжималась в окопы, а «пяти часов этого кошмара хватило, чтобы сломить их волю" (Историк Уильямсон Мюррей) Так же описывают Дюнкерк - там выяснилось, что еще сильнее этот звук работает на лошадей, которые становятся протсо неуправляемыми. Но уже скоро солдаты адаптировались, и звук стал работать против немцев: как только появилась привычка, сирена превратилась в предупреждение))) В битве за Британию (то есть всего лишь через год после введения сирен) Stuka понесли такие потери, что их вообще вывели из дневных операций. А сирены стали снимать - вообще-то они замедляли самолеты км на 20 а то и 25)))) Но звук выжил. Когда сами сирены начали исчезать, эффект пытались перенести на бомбы: к ним крепили свистки, чтобы боеприпас орал во время падения, но потом прекратили и эту хуйню. А этот вой стал голливудским клише. И в кино до сих пор падающая бомба (даже если фильм про будущее) свистит, потому что мы так привыкли. Да, мои чуваки, бомбы не свистят.

Acid Arab выложили наш трек в инсте у себя! Вот мелочь а так приятно 🥹