Barnaul Analytics 🌲

Не хочу особо писать про сам шатдаун (простите), но интересен сентимент вокруг него. Он, кстати, теперь официально самый долгий в истории. 1) С небольшим перевесом (52-42) люди чаще возглагают вину на республиканцев, чем на демократов. 2) Шатдаун беспрецедентно популярен. В 2013 году, когда республиканцы устроили шатдаун при попытке уничтожить Obamacare, лишь 20% населения считало, что шатдаун стоит того. В 2019, когда республиканцы пытались получить финансирования стены на границе с Мексикой, их поддерживало 30%. На момент начала текущего шатдауна его поддерживало 47% населения. Можно подумать, что эта поддержка бы сильно сократилась спустя больше месяца проблем с финансированием, но нет! 48% по-прежнему продолжают поддерживать шатдаун, пока республиканцы не вернут в бюджет срезанную часть финансирования здравоохранения. Причина в том, что уменьшение финансирования ACA - крайне непопулярная мера. 94% демократов, 76% независимых и 50% республиканцев считают, что конгресс должен восстановить финансирование. Это значит, что время идёт скорее на пользу демократам, и Трамп даже на закрытой встрече прямо сказал, что текущий шатдаун вредит республиканцам. Впрочем, это не значит, что демократы могут тянуть бесконечно - на фоне сокращений авиаперелётов из-за отсутствия финансирования FAA больно начинает становиться всем, и демократы собираются устроить встречу, где они обсудят предложенный республиканцами компромиссный бюджет. Выйдет ли что-то из этого или шатдаун будет бить рекорды нам покажет будущее.

Demography is destiny.

Чем больше читаю об этом, тем хуже. 1) На старые визы это не распространяется. 2) Изначальное "100к в год" превратилось в 100к единоразово. Можно сказать, что у компаний теперь МЕНЬШЕ стимулов отправлять индусов домой и ротировать их. 3) Трамп может буквально по личному указу отменять и это. Охуенное пространство для коррупции. 4) Про повторную оплату при покидании страны тоже оказалось неправдой. Подняли минимальную квалифицирующую зарплату с 60к до 150к, но это чисто косметическое изменение, большинство индусов-айтишников и так под этот порог попадали. Nothing ever happens.

Нет, поймите меня, в идеале бы вообще просто дверь из Индии закрыли, потому что так-то они могут приползти по другим визам, но это уже непрямой удар по ним, это уже очень хорошо. Если бы Трамп обратил внимание на оффшоринг, то было бы вообще хорошо, но это было бы слишком уж хорошо.

Стоило мне написать негативный пост, как Трамп ввёл $100000 плату за H1B визы для работодателей. Это, наверное, лучшее, что происходило с иммиграционной политикой США за последние лет 10. Если это не отменят на грядущих "переговорах" с Индией или судебным решением, то это несомненный вин.

Стало интересно как работает энфорсмент границы при Трампе. Если верить статистике Трампа, то очень даже хорошо. Ушедшим летом, число нелегальных мигрантов, задержанных на границе, колебалось около 6 тысяч человек в месяц. Для контекста: При Байдене тоже задерживали 6 тысяч человек. В день. А на пике (конец 2023) и вовсе доходило до 10 тысяч в день. Таким образом, мы узнали, что нелегальная миграция всё-таки не является ни законом природы, ни законом физики, и вполне может быть остановлена (или как минимум снижена с потока до ручейка). Но что насчёт депортаций? А вот здесь чудес уже нет. Если вы помните, в самом начале срока ICE начала публиковать ежедневную статистику по депортациям. Когда оказалось, что депортаций унизительно мало, публикацию статистики прикрыли (https://t.me/BarnaulAnalytics/3901). Тем не менее, мы имеем внутренную ежемесячную статистику, согласно которой, хоть и наблюдается восходящий тренд, в месяц депортировалось 11-17 тысяч человек (февраль-июнь). Если мы оптимистично допустим, что число депортаций достигнет 40 тысяч к концу года и нулевой приток новых нелегалов, то из 11+ миллионов нелегалов к концу срока Трампа депортируют где-то 1.5. Негусто.

Как так?

Ну что, всё ещё смеётесь? Гои нанесли удар, причём нанесли удар противобункерными бомбами по тем самым глубинным объектам. Уничтожили ли реально что-то — вопрос очень хороший, потому что знать ответ могут только те, кто был под землёй. Отсутствие радиационных утечек - не аргумент, и с обоих сторон мы имеем потенциальных врунишек: Трамп, который очевидно вряд ли бы сказал "да, соррян, ничего не уничтожили", а с другой стороны главные блефуны Ближнего Востока. Разведки в ядерных объектах Ирана у меня нет, так что тут я честно скажу, что я тут тоже без понятия — по идее глубины поражения могло быть недостаточно, но опять же, кто знает. Boots on the ground, с другой стороны, не будет твёрдо и чётко - всё-таки продать бомбардировку куда проще. Кажется Трамп будто пытается балансировать между изральиским давлением и палеоконами, вот только сделать это очень тяжело — первым это может быть недостаточно, вторым уже слишком много. Вероятно сейчас расчёт больше на то, что это — демонсрация серьёзныхь намерений Ирану с последующим расчётом, что Иран сдастся сам. Возьмёт ли Иран суицидальную опцию, чтобы сохранить лицо, мы ещё посмотрим.

Дополнительные примеры борьбы с архитектурными излишествами в Германии (и иногда Австрии).

Дополнительный фан факт: после второй мировой Берлин был разрушен достаточно слабо по меркам многих центральноевропейских городов - было уничтожено "всего" 30% города (хотя стоит сказать, что в центре было разрушено подавляющее большинство). Кёльн, Дрезден и Варшава были разрушены на 80-90%, даже Мюнхен был разрушен на 60%. Поэтому помните, что Берлин настолько страшный в значительной степени не из-за войны, а из-за послевоенного варварства.

В 20 веке в Германии происходил процесс Entstuckung — расчистки зданий от орнаментального декора, причём большая часть произошла после второй мировой войны. И если иногда каким-то чудом фасады восстанавливают, то иногда процесс продолжается и в 21 веке.

Если что, это не холм, на котором я собираюсь умирать. Если Израиль уничтожит ядерку Ирана, то ну здорово, потому что мы уже получили мир, где есть нелегальное ядерное оружие есть у Израиля, КНДР, Индии и Пакистана. Прибавка в этот клуб миру лучше не сделает.

Люди посмеялись при том, что война не окончена - Нетаньяху призвал богоизбранных готовиться к войне надолго. А теперь вопросы: - Уничтожены ли запасы обогащённого урана? - По некоторым утверждениям (в т.ч. самого Израиля) Иран буквально в нескольких днях-неделях от ядерной бомбы. Израильские удары могли поразить только то, что Иран особо не скрывал и что не успел перенести. Вы уверены, что главная цель войны, недопущение ядерного оружия у Ирана, была выполнена? - Если эта цель не выполнена, то что может сделать Израиль с подземными комплексами, не имея противобункерных бомб, способных бить на такую глубину? ПВО Израиля даже с американской поддержкой оказалось вполне пробиваемым. Это говорит о том, что если Иран сделает хотя бы десяток боеголовок, и если хотя бы одна из десяти долетит, то Израилю будет не очень весело. Даже без их применения сам факт наличия будет достаточным аргументом. США пока что не вмешались прямо, но учитывая, что Трампа грели на это месяцами, вероятность мягко говоря не нулевая.

Новости полны угроз Израиля ударить по Ирану. Проблема в том, что Иран — это не дурачки с автоматами в городской застройке. Иран держит самые серьёзные свои штуки на большой глубине в гранитных скалах (не меньше 200 метров), поэтому просто парой самолётных вылетов проблему решить невозможно. Единственное, что реально можно сделать Израиль — это втянуть США в конфликт, что они и пытаются усиленно делать. Зачем воевать своими руками, когда можно задействовать гоев?

Трамп отменил регуляции на давление воды в душе (на самом деле там ещё про ряд бытовых приборов). Прикольно, для меня вообще новость о том, что эти регуляции существовали. Наличие контроля за такими вопросами у президента на самом деле безумие само по себе, но в целом это хорошее решение. Допустим, что регуляция вводилась с хорошией интенцией сократить потребление воды для снижения её дефицита, но здесь есть проблемы. Во-первых вода это очень локальный ресурс, то есть да, где-нибудь в Аризоне или Калифорнии по ряду причин наблюдаются большие проблемы с ними, но в куче штатов воды более, чем достаточно. Какая разница Калифорнии, если кто-то в Вермонте или Мичигане "перерасходует" воду? Любые регуляции водопользования если и должны быть, то только на местном уровне - на уровне штатов или дажее более мелких единиц (города, каунти). Этой регуляции нечего делать на федеральном уровне. Во-вторых, даже при реальных проблемах перекладывать проблему на конечных потребителей должно быть последним шагом. Да, это очень лёгкое и дешёвое решение, но всегда стоит спросить а не возможно ли улучшить ситуацию с водой другими способами - уменьшить её потери, улучшить её сбор и так далее. Это, конечно, стоит денег, и есть определенный резонный лимит, за которым строительство доп. инфраструктуры уже стоит слишком много денег, да и в экстренних случаях вводить ограничения вполне уместно, но... опять же, это вопрос исключительно местного уровня, а не федерального, Америка не Люксембург, поэтому на федеральном уровне такие вопросы решать непростительно. Подписывайтесь на мой второй канал, кстати, там было про пожары в Калифорнии. t.me/animeanalytics