Eric zegt het🕊

☝️☝️☝️ Met dank aan Diana Wiel. 👇 Alles over Ursula von der Leyen en haar voorvaderen. Dat is niet mis. Ursula von der Leyen, een leven in weelde, van adel en vol zelfingenomenheid. Bevoorrechte afstammeling van 'voormalige' nazi's... EU-voorzitter Ursula von der Leyen, geboren Albrecht. Dochter van Ernst Albrecht. Kleindochter van Carl Albrecht. Opa Carl was een prominent nazi, arts en collega van Joseph Mengele en psycholoog en collega van Joseph Goebbels. Hij maakte deel uit van de delegatie met Ribbentrop die het Molotov-Ribbentrop-pact, ook wel bekend als het Hitler-Stalinpact, ondertekende. Geen onbelangrijke speler in het Derde Rijk. Vader Ernst was een Duitse provinciepresident die talloze nazi's, die voorheen ongeschikt waren vanwege hun lage moraal, ethiek en misdaden tegen de menselijkheid, rehabiliteerde om vanaf eind jaren zeventig in de West-Duitse regering te dienen, waaronder een aantal zeer gemene en verachtelijke figuren. https://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Albrecht_%28politician%2C_born_1930%29?wprov=sfla1 Het is belangrijk om te weten dat Carl en Ernst fervente aanhangers waren van eugenetica, het idee van een superieur ras... en dat geldt ook voor Ursula. Ze geloven letterlijk dat ze het goddelijke recht hebben om over andere mensen te heersen op basis van hun bloedlijn. Of je het nu gelooft of niet, zij geloven het. En wetende dat dit de bloedlijn en het fundamentele geloofssysteem van Ursula von der Leyen is, verbaast het dan iemand dat ze als nazi regeert, in de overtuiging dat ze van het 'superieure ras' is dat over onderdanen, 'lagere' rassen, heerst? Zelfs de Duitse tiran Friedrich Merz, kanselier, komt uit een vergelijkbare familieachtergrond, volbloed nazi's. Zijn ouders en grootouders maakten deel uit van Hitlers Bruinhemden, die tegenstanders van Hitlers regime terroriseerden toen hij zijn macht consolideerde. Stormtroepen, stoottroepen die iedereen die zich tegen hen verzette oppakten en vermoordden of gevangenzetten. https://nl.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Merz?wprov=sfla1 En het punt is, ze kunnen niet beweren dat ze niet hun ouders zijn en niet schuldig zijn aan hun zonden. Dat zou enige waarde hebben als ze niet zo ver waren gekomen dankzij hun ouders, de privileges die hun ouders hadden, en als ze niet hetzelfde fundamentele geloofssysteem deelden dat hun genen, hun genetica, oftewel eugenetica, hen tot geboren leiders maakt. Ze kunnen hun privileges en status die hun 'genen' hen hebben gegeven niet claimen zonder de last en minachting die daarmee gepaard gaan. Als fervente voorstanders van eugenetica weten ze dit ongetwijfeld, dat dezelfde arrogantie en misdaden tegen de menselijkheid die de arrogantie van hun ouders teweegbracht, inherent in hen aanwezig zijn. Meer interessante weetjes over Ursula en haar vader, Ernst. https://giornalesera.com/2025/03/16/the-dark-past-of-ernst-albrecht-and-the-legacy-of-ursula-von-der-leyen/ Ursula von der Leyens nazi-grootvader werkte voor het Ministerie van Buitenlandse Zaken onder Adolf Hitler en regelde de economische aspecten van het Molotov-Ribbentrop-pact in 1939. Nu heeft haar man de onmenselijkheid geërfd die gepaard gaat met zijn privileges. Heiko von der Leyen, Ursula's echtgenoot, is arts en wetenschappelijk directeur van het Amerikaanse biotechnologiebedrijf Orgenesis, dat gespecialiseerd is in cel- en gentherapieën en een koploper is in de ontwikkeling van RNA-COVID-19-vaccins. https://en.wikipedia.org/wiki/Heiko_von_der_Leyen?wprov=sfla1 De familie Von der Leyen runde ook een euthanasieprogramma genaamd het Instituut voor Tyfus- en Virusonderzoek. Euthanasie is een favoriete manier van eugenetici om nutteloze eters uit de genenpool te verwijderen. Nazi's zitten diep in de ideeën en het bloed van Ursula von der Leyen, in haar genen... Diana Wiel

💗🕊

Maar je kunt wel risicogebieden bewaken, vegetatie beheren, brandgangen aanleggen, elektriciteitsnetten onderhouden en mensen zwaar bestraffen die bewust complete regio’s in gevaar brengen. De echte vraag is daarom niet: “𝗜𝘀 𝗵𝗲𝘁 𝗯𝗿𝗮𝗻𝗱𝘀𝘁𝗶𝗰𝗵𝘁𝗶𝗻𝗴 𝗼𝗳 𝗸𝗹𝗶𝗺𝗮𝗮𝘁𝘃𝗲𝗿𝗮𝗻𝗱𝗲𝗿𝗶𝗻𝗴?” Maar: 𝗪𝗶𝗲 𝘃𝗲𝗿𝗼𝗼𝗿𝘇𝗮𝗮𝗸𝘁 𝗱𝗲 𝗲𝗲𝗿𝘀𝘁𝗲 𝘃𝗼𝗻𝗸, 𝘄𝗮𝗮𝗿𝗼𝗺 𝗹𝗶𝗴𝘁 𝗲𝗿 𝘇𝗼𝘃𝗲𝗲𝗹 𝗯𝗿𝗮𝗻𝗱𝘀𝘁𝗼𝗳 𝗸𝗹𝗮𝗮𝗿 𝗲𝗻 𝘄𝗮𝗮𝗿𝗼𝗺 𝘄𝗼𝗿𝗱𝘁 𝗱𝗲 𝘃𝗲𝗿𝗮𝗻𝘁𝘄𝗼𝗼𝗿𝗱𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸𝗵𝗲𝗶𝗱 𝘁𝗲𝗹𝗸𝗲𝗻𝘀 𝗼𝗽𝗻𝗶𝗲𝘂𝘄 𝗼𝗽 éé𝗻 𝗮𝗯𝘀𝘁𝗿𝗮𝗰𝘁 𝗯𝗲𝗴𝗿𝗶𝗽 𝗮𝗳𝗴𝗲𝘀𝗰𝗵𝗼𝘃𝗲𝗻?

😳🧐🤔🔥 𝗕𝗜𝗝𝗡𝗔 𝟮𝟬𝟬 𝗠𝗢𝗚𝗘𝗟𝗜𝗝𝗞𝗘 𝗕𝗥𝗔𝗡𝗗𝗦𝗧𝗜𝗖𝗛𝗧𝗘𝗥𝗦 𝗢𝗣𝗚𝗘𝗣𝗔𝗞𝗧 — 𝗠𝗔𝗔𝗥 𝗛𝗘𝗧 𝗞𝗟𝗜𝗠𝗔𝗔𝗧 𝗞𝗥𝗜𝗝𝗚𝗧 𝗗𝗘 𝗦𝗖𝗛𝗨𝗟𝗗 Frankrijk en Spanje staan opnieuw in brand. In Frankrijk is deze zomer al ongeveer 𝟭𝟭𝟱.𝟬𝟬𝟬 𝗵𝗲𝗰𝘁𝗮𝗿𝗲 natuurgebied verwoest. In Spanje gaat het om circa 𝟭𝟱𝟬.𝟬𝟬𝟬 𝗵𝗲𝗰𝘁𝗮𝗿𝗲. Samen ruim 𝟮𝟲𝟱.𝟬𝟬𝟬 𝗵𝗲𝗰𝘁𝗮𝗿𝗲. Tegelijk maakte de Franse minister van Binnenlandse Zaken bekend dat al 𝟭𝟴𝟰 𝗺𝗲𝗻𝘀𝗲𝗻 𝘄𝗲𝗿𝗱𝗲𝗻 𝗼𝗽𝗴𝗲𝗽𝗮𝗸𝘁 𝗼𝗽 𝘃𝗲𝗿𝗱𝗲𝗻𝗸𝗶𝗻𝗴 𝘃𝗮𝗻 𝗯𝗿𝗮𝗻𝗱𝘀𝘁𝗶𝗰𝗵𝘁𝗶𝗻𝗴. En toch luidt de boodschap in vrijwel hetzelfde nieuws: 𝗗𝗼𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗸𝗹𝗶𝗺𝗮𝗮𝘁𝗼𝗽𝘄𝗮𝗿𝗺𝗶𝗻𝗴 𝗲𝗻 𝘁𝗼𝗲𝗸𝗼𝗺𝘀𝘁𝗶𝗴𝗲 𝗵𝗶𝘁𝘁𝗲𝗴𝗼𝗹𝘃𝗲𝗻 𝘇𝘂𝗹𝗹𝗲𝗻 𝗲𝗿 𝘀𝘁𝗲𝗲𝗱𝘀 𝗺𝗲𝗲𝗿 𝗯𝗼𝘀𝗯𝗿𝗮𝗻𝗱𝗲𝗻 𝗸𝗼𝗺𝗲𝗻. Maar wat is het nu? 𝗪𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝗱𝗲 𝗯𝗼𝘀𝘀𝗲𝗻 𝗮𝗮𝗻𝗴𝗲𝘀𝘁𝗼𝗸𝗲𝗻, 𝗼𝗳 𝘃𝗲𝗿𝗼𝗼𝗿𝘇𝗮𝗮𝗸𝘁 𝗵𝗲𝘁 𝗸𝗹𝗶𝗺𝗮𝗮𝘁 𝗱𝗲 𝗯𝗿𝗮𝗻𝗱𝗲𝗻? 𝗗𝗘 𝗪𝗔𝗔𝗥𝗛𝗘𝗜𝗗 𝗜𝗦 𝗚𝗘𝗡𝗨𝗔𝗡𝗖𝗘𝗘𝗥𝗗𝗘𝗥 𝗗𝗔𝗡 𝗗𝗘 𝗞𝗥𝗔𝗡𝗧𝗘𝗡𝗞𝗢𝗣𝗣𝗘𝗡 Volgens Europese instanties wordt ongeveer 𝟵𝟱 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝗻𝘁 𝘃𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗻𝗮𝘁𝘂𝘂𝗿𝗯𝗿𝗮𝗻𝗱𝗲𝗻 𝗶𝗻 𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗮 𝗱𝗶𝗿𝗲𝗰𝘁 𝗼𝗳 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗿𝗲𝗰𝘁 𝗱𝗼𝗼𝗿 𝗺𝗲𝗻𝘀𝗲𝗻 𝘃𝗲𝗿𝗼𝗼𝗿𝘇𝗮𝗮𝗸𝘁. Dat betekent niet dat iedere brand opzettelijk wordt aangestoken. Het kan ook gaan om nalatigheid, landbouwactiviteiten, sigaretten, machines, elektriciteitsleidingen of kampvuren. Maar één ding is duidelijk: 𝗛𝗲𝘁 𝗸𝗹𝗶𝗺𝗮𝗮𝘁 𝘀𝘁𝗲𝗲𝗸𝘁 𝗴𝗲𝗲𝗻 𝗹𝘂𝗰𝗶𝗳𝗲𝗿 𝗮𝗮𝗻. Hoge temperaturen, droogte en wind kunnen een brand wel veel sneller en heviger maken. Wat normaal een kleine, beheersbare brand zou blijven, kan door kurkdroge vegetatie veranderen in een allesvernietigende vuurzee. De juiste conclusie is dus: 𝗗𝗲 𝗺𝗲𝗻𝘀 𝘃𝗲𝗿𝗼𝗼𝗿𝘇𝗮𝗮𝗸𝘁 𝗺𝗲𝗲𝘀𝘁𝗮𝗹 𝗱𝗲 𝘃𝗼𝗻𝗸. 𝗛𝗶𝘁𝘁𝗲, 𝗱𝗿𝗼𝗼𝗴𝘁𝗲, 𝘄𝗶𝗻𝗱 𝗲𝗻 𝘀𝗹𝗲𝗰𝗵𝘁 𝗻𝗮𝘁𝘂𝘂𝗿𝗯𝗲𝗵𝗲𝗲𝗿 𝗯𝗲𝗽𝗮𝗹𝗲𝗻 𝗵𝗼𝗲 𝗴𝗿𝗼𝗼𝘁 𝗱𝗲 𝗿𝗮𝗺𝗽 𝘄𝗼𝗿𝗱𝘁. 𝗪𝗔𝗔𝗥𝗢𝗠 𝗛𝗢𝗥𝗘𝗡 𝗪𝗘 𝗗𝗔𝗡 𝗩𝗢𝗢𝗥𝗔𝗟 𝗢𝗩𝗘𝗥 “𝗞𝗟𝗜𝗠𝗔𝗔𝗧𝗕𝗥𝗔𝗡𝗗𝗘𝗡”? Omdat “de klimaatcrisis veroorzaakt bosbranden” een eenvoudige en politiek bruikbare boodschap is. Maar daardoor verdwijnen andere vragen naar de achtergrond: - Hoeveel branden werden opzettelijk aangestoken? - Hoeveel ontstonden door nalatigheid? - Waarom worden zoveel daders niet tegengehouden? - Waarom liggen sommige natuurgebieden vol droog hout en dichtgegroeide vegetatie? - Waarom wordt er niet meer geïnvesteerd in brandgangen, bewaking en preventie? In Zuid-Europa verdwijnen landbouwers, veehouders en bosarbeiders. Gronden worden verlaten, struiken groeien dicht en dood hout blijft liggen. Complete gebieden veranderen zo in enorme opslagplaatsen van brandbaar materiaal. Dan is één vonk voldoende. 𝟭𝟴𝟰 𝗔𝗥𝗥𝗘𝗦𝗧𝗔𝗧𝗜𝗘𝗦 𝗭𝗜𝗝𝗡 𝗚𝗘𝗘𝗡 𝟭𝟴𝟰 𝗩𝗘𝗥𝗢𝗢𝗥𝗗𝗘𝗟𝗜𝗡𝗚𝗘𝗡 Dat moet ook eerlijk worden gezegd. Niet iedere verdachte zal schuldig blijken. Eén verdachte kan bovendien bij meerdere branden betrokken zijn. Omgekeerd worden lang niet alle veroorzakers gevonden. Maar bijna tweehonderd arrestaties reduceren tot een voetnoot, om daarna bijna uitsluitend over klimaatverandering te spreken, is evenmin eerlijke berichtgeving. 𝗗𝗨𝗦: 𝗕𝗥𝗔𝗡𝗗𝗦𝗧𝗜𝗖𝗛𝗧𝗜𝗡𝗚 𝗢𝗙 𝗞𝗟𝗜𝗠𝗔𝗔𝗧? Het is geen keuze tussen beide. 𝗗𝗲 𝗱𝗶𝗿𝗲𝗰𝘁𝗲 𝗼𝗼𝗿𝘇𝗮𝗮𝗸 𝗶𝘀 𝗺𝗲𝗲𝘀𝘁𝗮𝗹 𝗺𝗲𝗻𝘀𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸. 𝗛𝗲𝘁 𝗸𝗹𝗶𝗺𝗮𝗮𝘁 𝗲𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝘄𝗲𝗲𝗿 𝘃𝗲𝗿𝗴𝗿𝗼𝘁𝗲𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝗯𝗿𝗮𝗻𝗱𝗴𝗲𝘃𝗮𝗮𝗿 𝗲𝗻 𝗱𝗲 𝘃𝗲𝗿𝘄𝗼𝗲𝘀𝘁𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗸𝗿𝗮𝗰𝗵𝘁. 𝗦𝗹𝗲𝗰𝗵𝘁 𝗻𝗮𝘁𝘂𝘂𝗿𝗯𝗲𝗵𝗲𝗲𝗿 𝗹𝗲𝘃𝗲𝗿𝘁 𝗱𝗲 𝗯𝗿𝗮𝗻𝗱𝘀𝘁𝗼𝗳. Het probleem is niet dat klimaatverandering wordt genoemd. Het probleem is dat “het klimaat” steeds vaker als allesverklarende dader wordt opgevoerd, terwijl criminaliteit, nalatigheid, preventie en natuurbeheer veel minder aandacht krijgen. Want het klimaat kun je niet arresteren. Een brandstichter wel. Een hittegolf kun je niet veroordelen.

Kom net weer eens een 'grappig' stukje tegen op radar/avrotros (al van 2021, wat wij toen ook al deelden). Lees ff goed: "Als het budget op is, kun je rechten bijkopen." ... 🤔 Tja, helemaal duidelijk toch, dat 'ze' dit willen om de wereld te redden en écht niet om hun eigen kas te spekken...!🤦🏻‍♀️😅 Liefs van Myr💗🕊

FAKE Pandemie FAKE Virussen FAKE Oorlog FAKE Tekorten FAKE Klimaatkolder FAKE Stikstofcrisis FAKE Migrantenprobleem #TrapErNietIn Eric zegt het.🕊

https://t.me/ericzegthet/40126 👆👆👆 De georganiseerde invasie van Ceuta door 10.000en noord-afrikanen zonder bagage of zelfs schoeisel heeft maar 1 doel. JOU OVER DE ZEIK KRIJGEN, zodat jij zelf gaat roepen om de reeds door hen bedachte en klaarliggende oplossing; GRENZEN DICHT, TOTALE CONTROLE IN DE DIGITALE GEVANGENIS van 15-MINUTENSTEDEN waar GECREËERDE SCHAARSTE en VERZONNEN TEKORTEN het excuus zullen zijn om jou ALLES TE ONTNEMEN, maar jij op geen enkele manier nog weg kunt komen, behalve DOOD. TRAP NIET IN DE BULLSHIT en LAAT JE NIET OPHITSEN. #PasOpVoorFilmpjesMetQRcodesEnInEenKadertje #TrapNietInAngsporno Eric zegt het.🕊

PRS Problem, Reaction, Solution. 1. Ze creëren een 'probleem'. 2. De reactie daarop wordt flink opgeklopt. 3. Ze komen met een vooraf klaar liggende 'oplossing', die ons heel veel kost en die we nooit hadden geaccepteerd als het 'probleem' er niet was geweest. #HegeliaanseDialectiek Eric zegt het.🕊

Vaak komen dictaturen tot stand door een militaire staatsgreep of een burgeroorlog. In sommige gevallen, zoals Adolf Hitler in nazi-Duitsland, kan een dictator via een democratisch proces aan de macht komen. Eenmaal aan de macht schakelde Hitler de democratische instituties geleidelijk uit. Het is verder niet ongebruikelijk dat dictators op papier de democratische instituties intact laten, maar deze in werkelijkheid uithollen door bijvoorbeeld verkiezingsfraude of door benoemingsprocedures zo te veranderen dat de onafhankelijke controle verdwijnt. Een derde kenmerk van de dictatuur is daarom de buitenwettelijkheid; een dictatuur is vaak niet gedefinieerd door de wet, maar bestaat slechts de facto, hoewel sommige dictators na hun greep naar de macht alsnog hun positie in een wettelijk kader gieten; dit komt vooral voor bij militaire dictaturen. Een laatste opvallend kenmerk is dat dictaturen vaak problemen hebben met de opvolging. Daar de dictatuur in feite een irreguliere regeringsvorm is die sterk afhankelijk is van één persoon, zijn er maar weinig dictaturen die hun stichter lang overleven. Dictaturen waarin de opvolging is geïnstitutionaliseerd in bijvoorbeeld een eenheidspartij of waarin de dictator een familielid aanwijst als opvolger, hebben doorgaans de beste overlevingskansen. Veel dictators die hun macht lange tijd weten te handhaven geven, naast trouwe medestanders, hun eigen familieleden de meest belangrijke en lucratieve sleutelposities en bereiden een familielid, dikwijls een eigen zoon, voor op het later overnemen van de dictatuur. Zo wordt er dan een soort 'koninklijke dynastie' geïntroduceerd. Een bekend voorbeeld is Noord-Korea, waar de eerste dictator werd opgevolgd door zijn zoon en deze werd eveneens opgevolgd door zijn zoon. Overigens zijn veel oude aristocratische families in de Europese middeleeuwen ook zo begonnen, nadat een succesvolle voorouder de macht in een land kon grijpen en vasthouden.

☝️☝️☝️ KENMERKEN Een precieze omlijning van het begrip dictatuur is lastig te geven. Een kenmerk dat in vrijwel alle definities terugkomt, is het ondemocratische karakter van dictaturen. Gebruikelijk is dat de scheiding der machten, de scheiding van de wetgevende macht, de uitvoerende macht en de rechterlijke macht, niet of onvoldoende aanwezig is en dat de overheid of de betreffende machthebber (dictator) zelf niet (geheel) onderworpen is aan het recht. Mensenrechten hebben er vaak geen, nauwelijks of hooguit slechts propagandistische betekenis. In de klassieke oudheid werd onder meer door de Griekse filosoof Aristoteles nagedacht over de diverse staatsvormen. Hij hanteerde daarbij in zijn werk Politika een classificatie die berustte op twee criteria: het aantal personen dat de hoogste staatsmacht uitoefent en het doel waarmee dat gebeurt: uit eigenbelang of om de gemeenschap te dienen. In zijn voorstelling van zaken was de monarchie een zuivere vorm van alleenheerschappij en de dictatuur een geperverteerde vorm. De Griekse term tyrannos voor alleenheerser leeft thans nog voort in de specifieke betekenis van een wrede heerser (tiran, tirannie)[1][2] Regeringen in een dictatuur regeren veelal zonder democratisch mandaat (zonder verkiezingen) en vaak gaat hun regeringswijze ook in tegen de constitutie van het land. Er zijn dictaturen die via propaganda en populisme een brede steun onder de bevolking weten te winnen. De meeste dictaturen zijn gevestigd in landen waar voorheen nooit een democratische traditie aanwezig was. Veel hedendaagse dictaturen waren voorheen absolutistische koninkrijken. Het blijkt bijzonder moeilijk te zijn om in deze landen een functionerend democratisch bestel 'van bovenaf' op te leggen zoals in Irak en Afghanistan bleek na de verdrijving van de dictaturen van Saddam Hoessein en de Taliban. Er zijn ook succesvollere machtswisselingen zoals in Japan en Duitsland, landen die voorheen een dictatuur waren, maar die sinds 1945 worden beschouwd als volwaardige democratieën. In de meeste dictaturen is sprake van systematische onderdrukking van tegenstanders van het regime en andere andersdenkenden, bijvoorbeeld door ze gevangen te nemen of zelfs te vermoorden. Van persvrijheid is geen sprake. Een onafhankelijke rechtspraak waarop men een beroep kan doen is misschien in theorie (nog) aanwezig maar in de praktijk is ze uitgeschakeld en ondergeschikt aan de wil van de dictator. Een dictatuur wordt meestal geassocieerd met zelfverrijking en andere misstanden door de dictator en zijn getrouwen.

☝️☝️☝️ Als we echter naar de kenmerken kijken van een DICTATUUR dan zien we opeens wel veel gelijkenissen met de regeringen van vandaag... Kijk zelf maar 👀 https://nl.wikipedia.org/wiki/Dictatuur?wprov=sfla1 Een dictatuur of alleenheerschappij is een regeringsvorm waarin alle macht (het machtsmonopolie) bij één persoon (een dictator) of bij een kleine groep mensen, bijvoorbeeld een politieke partij, junta of familie, berust.

Als democratie betekent de wil van het volk, dan leven we dus al decennia niet meer in een democratie. De politici doen blijkbaar het tegenovergestelde van wat het volk wil en maken ook reclame voor HUN standpunten met ONS geld. https://nl.wikipedia.org/wiki/Democratie?wprov=sfla1 Democratie (van het Grieks δῆμος/dèmos, "volk" en κρατειν/kratein, "heersen", dus letterlijk "volksheerschappij") is een bestuursvorm, waarin de wil van het volk de enige bron is van legitieme machtsuitoefening. Men onderscheidt directe democratie, waarin burgers persoonlijk stemmen over wetten, besluiten en benoemingen, en indirecte democratie, waarin het volk zich laat vertegenwoordigen door een gekozen orgaan, zoals een raad of parlement.

\/ax induced cancers on the rise Credit: naturalvsconvenience

The Year the World Fell 💥 Another great "Wake up Video" to share with the newly awakened! Check it out y'all ... Kelly 💥 @CaptKylePatriots

👆👆👆 Misschien een goed idee?...🤔🤔🤔 Als de 1% die er alles aan heeft gedaan om er zo'n gigantische tyfusbende van te maken, deze aarde nou eens zou verlaten, dan scheelt dat volgens hun eigen idiote logica al meteen 1% schadelijke uitstoot. Da's dan alvast meegenomen.🤔 Daarnaast zal de mega-vervuiling die hun nutteloze consumptieimperia veroorzaken dan eindelijk ook eens aangepakt kunnen worden. 🙄😊 Ergo: dit is in elk geval zinvoller dan ten koste van ons een onmeetbare opwarming van 0,000034°C na te streven.🥴 En als dan alle handlangers die vast willen houden aan de idioterie zich eveneens zouden aanmelden voor vrijwillige euthanasie, dan lijkt me dat daarmee heel wat problemen, als sneeuw met de zon, zouden verdwijnen. 🤷‍♂️ Ik zou zeggen: "Doen!" 🤣🤣🤣 Eric zegt het.🕊