REALIST

Жительница города Златоуста Челябинской области, которая задолжала 100 тысяч рублей своим детям по алиментам, пряталась от приставов в собачьей будке. По сведениям источника, россиянка отдала двоих детей старшей дочери, а после родила четвертого ребенка. Через некоторое время его забрала опека и женщина стала вести разгульный образ жизни. Когда к жительнице Златоуста пришли приставы, она залезла в конуру к дворовому псу. Ее сожитель пытался убедить сотрудников, что не знает, где она находится. Многодетную мать все же удалось обнаружить в пыли и опилках. За неуплату алиментов ей назначили 80 часов обязательных работ.

Посмотрите как буренки встречают быка осеменителя, даже выстраиваются в очередь, для того чтобы просто понюхать ему яйца. Довольные такие) Природу не обманешь.

Голосуем!

Хотите скажу главную ошибку креационистов? Они пытаются доказать свою теорию предположением, а не проверкой. Утверждение креациониста: мы видим, что у всего есть создатель, значит и у Вселенной есть создатель! - и это утверждение они считают неопровержимым доказательством своей теории. Только вот это не доказательство, а предположение. Вполне возможно, что у всего что наблюдал креационист - какой-то создатель есть. А вот у вселенной может его и не быть - ведь бывают же у правил исключения, не так ли? При этом креациониста вообще не парит то, что у вселенной есть создатель, а у создателя нет создателя. Выходит, создатель есть не у всего? Выходит так. Доказывать предположениями - нельзя, господа креационисты. Доказывать можно только экспериментальной проверкой. Чтобы доказать истинность теории креационизма, необходимо и достаточно: 1. Найти создателя вселенной 2. Доказать именно его причастность к созданию вселенной. Ни того, ни другого до сих пор не было сделано никем. А знаете почему? Потому что креационизм - принципиально недоказуемая и неопровергаемая теория. Её невозможно проверить, невозможно доказать, невозможно опровергнуть. А этоизначит, что мы никогда не узнаем, истинна она или ложна.

Насчет дальнейших действий по защите интересов детей на отцовское воспитание. Обещал вам поговорить с Ниной Останиной. Встретился. Отчитываюсь. - на мой взгляд сложившаяся практика после развода отдавать детей фактически ТОЛЬКО матерям не соответствует реалиям нынешнего общества. В июне планируем расширенный круглый стол Комитета по защите семьи, вопросам ОТЦОВСТВА, материнства и детства. Надо поднимать тему и понять куда и как двигаться. - наш законопроект об интересах детей в соответствии с традиционными ценностями (в том числе "связи поколений") перевнесу с учётом критики от экспертов. - проработаем идею законодательно закрепить необходимость заключения родителями соглашения о порядке общения с детьми ДО инициирования процедуры развода. В других странах могут годами развод не давать пока родители не договорятся. - продолжаю ждать отзыв Правительства на мой законопроект о ужесточении ответственности за нарушение порядка общения с ребенком

Главный поллюционер и его порьба.

Зацените масштаб глумежа евросоюза над хохлами

Госдума проголосовала против закона о лишении гражданства России бывших мигрантов, которые уклоняются от службы в армии РФ – об этом сообщил депутат Михаил Матвеев :)