Moneyball

​​Выкатили сборные сезона в НБА, а они, как известно, теперь влияют на величину максималок. Итоги: Кемба Уокер попал в сборную (в третью пятерку) и теперь может получить супермакс – не 30% от потолка, а 35%. Но получить его он может только от «Шарлотт». Это 220+ млн на пять лет. Другая команда может предложить 140/4. Клэй Томпсон, напротив, не попал, и от ГСВ может получить лишь 190/5, что все равно больше 140/4, но не настолько. Зато ГСВ может продлить его, а через год продлить и Дрэймонда на супермакс, если тот вдруг попадет в сборную сезона или станет DPoY. Трех супермаксов быть не может, один уже отдан Карри. Брэдли Бил тоже не попал в сборную, чем наверняка обрадовал владельцев «Уизардс» – теперь у них будет только один супермакс Уолла. У Била еще будет шанс заслужить супермакс, но для этого нужно будет попадать в сборную в 20/21, и это будет новый контракт, а не раннее продление. Вот кто точно получит предложение заранее продлить контракт на супермакс, так это Яннис: в 2020 году он теперь сможет получить продление (которое вступит в силу с 2021) на почти что 250 млн на пять лет. Лиллард, и в этом никто не сомневался, в сборной, а значит получит от «Портленда» предложение продлить контракт с 2020 года на 190/4. Самому Лилларду может быть финансово выгоднее подождать год, потому что как свободный агент летом-2020 он будет иметь право уже на пятилетний супермакс, даже если выпадет из сборных в сезоне-19/20 (ведь он был там два раза подряд в 2018 и 2019). Но говорят, что Лиллард готов принять и текущее предложение ПТБ. Таунс и Букер (у которого и шансов-то не было) пролетели мимо сборных и вместо 190 млн получат за следующие пять лет 160. Их контракты уже продлены, но как при любой максималке, в контрактах нет четкой суммы, там указано просто 'max', а это привязано и к потолку, и к условиям выполнения критериев designated player. У «Миннесоты», впрочем, все равно нет места под потолком: trbna.co/salaryMIN Энтони Дэвис, даже не попав в сборную, все еще может получить продление контракта на 235/5 – он был в сборных два предыдущих года. Это продление он может получить только от «Пеликанс». Интересная ситуация с Гобером, он был Лучшим обороняющимся год назад, вряд ли станет в этом, зато в этом году попал в сборную сезона (но не был в ней год назад). Если бы критерии квалификации на супермакс пересекались, то он бы в следующем году мог претендовать на продление, ведь два предыдущих года подряд выполнял один из трех (MVP, сборная или DPoY). Но нужно выполнять какой-то конкретный два года подряд, и потому Гоберу нужно будет вновь попасть в сборную или стать Мистером Замком – впрочем, это все софистика, потому что Гоберу «Юта» никогда не даст супермаксималку.

​​Итак, канадские риелторы обещают Каваю пентхаус стоимостью в несколько млн – даром – если он продлит контракт с «Торонто»: https://www.sports.ru/basketball/1074810871.html Беда в том, что это не совсем легально. «Но какое отношение имеют риелторы к «Рэпторс», они же делают это добровольно!» – скажете вы. Никакого. Но это и не важно. В НБА запрещены: · выплачивать что-то в обход потолка зарплат, будь то текущие или будущие выплаты (так лига аннулировала контракт Джо Смита и оштрафовала «Миннесоту» в 2000); · попытки обойти лимиты максимальной зарплаты (так лига запретила «Майами» подписывать Джувэна Ховарда в 1996); · неучитываемые неденежные бонусы (вот почему Мэджику пришлось на время отдать свои акции ЛАЛ, когда в 1995 году он вернулся в НБА); · выплаты от третьей стороны, связанной с клубом (недоказанная история с Кириленко-Прохоровым, например). Это прямые запреты, но больше нас в Коллективном соглашении интересует первый пункт тринадцатой статьи: «Circumvention» («Обход правил»). Приводить (и переводить) юридический язык соглашения я не стану, лучше переведу на человеческий: Подпункт а): цель этой главы – сохранить выгоду для клубов и игроков в том, что касается рынка свободных агентов (и др., но нас интересует именно это). Поэтому никто – лига, профсоюз, клубы, связанные с ними лица, отдельные игроки или их представители – не может ничего предпринимать, что можно оценить как попытку обойти правила CBA. Это так называемый «Главный Запрет» Соглашения – даже если какого-то правила не прописано в нем, это не означает, что его можно нарушить. Другими словами – всякой хитрожопости есть предел, Дэрил. И дальше подпункт б): нарушением будет считаться случай, если команда или связанное с ней лицо заключит соглашение или придет к согласию со спонсором, бизнес-партнером или другой третьей стороной, которая будет давать игроку компенсацию за его баскетбольный труд (даже если есть попытки представить это не как выплату за его игру за команду). Если команда осведомлена о том, что кто-то что-то хочет дать игроку – как в случае с пентхаузом Кавая – это уже означает, что она пришла к согласию с третьей стороной. И если такая компенсация превышает разумные пределы, скажем, спонсорских контрактов (никому не дарят миллионные пентхаузы даже за рекламу) или же зарплата игрока внезапно значительно меньше, чем его рыночная цена (в случае с Каваем это не играет роли, но подобные вещи расследовались в случае того же Кириленко в «Нетс», хотя их доказать сложнее всего), то лига имеет право вмешаться. Ей даже не нужно доказывать связь третьей стороны с клубом. Ей просто нужно увидеть, что игрок вместе с клубом получают выгоду в обход потолка зарплат. И поскольку один клуб – это лишь 1/30 часть НБА, то подобные маневры с пентхаузами приносят лиге в 29 раз больше проблем, чем выгоды. Как может вмешаться НБА? Конкретных гайдлайнов тут нет и быть не может. Но вполне может быть, что Кавая заставят или отказаться от подарка, или переоформить его от риелторов в реальный спонсорский контракт, учавствовать в рекламных кампаниях, стать лицом фирмы и так далее – то есть действительно заработать на него вне баскетбольной деятельности и отодвинуть это от его отношений с «Рэпторс». Могут и записать недвижимость на баланс «Торонто» по рыночной стоимости, после того как они выкупят ее у риелтора, так Кавай получит все равно тот же самый максимальный контракт без дополнительной выгоды, и в платежке будет та же сумма, Кавай просто получит часть своей максималки в виде выкупленного пентхауза. Только зачем ему такие заморочки, если он может с нового контракта штук 20 таких купить? В общем, чую я, останется все-таки Кавай без пентхауза в Торонто.

​​Мы, конечно, ожидали, что Зайон Уильямссон окажется в итоге в «Новом Орлеане», но не таким же образом... Итак. Ни «Никс», ни «Лейкерс», ни даже «Буллз» или кто-то иной, готовый выложить первый пик в обмене за Энтони Дэвиса, не выиграл лотерею. Точнее, ЛА и НЙ выиграли, но всего лишь третий и четвертый пик, а это победа не за Зайона, а за оставшегося из пары разыгрывающих Бэрретт/Морант. Топ-5: 1. «Пеликанс» 2. «Гриззлис» 3. «Никс» 4. «Лейкерс» 5. «Кавальерс» У НОП было 6% на победу, что не так сильно отличается от лидеров – у трех худших команд было 14%. Но все равно сюрприз. Главные неудачники вне лидеров – «Хоукс». Они не только не ворвались в топ с пятого места и 10,5%, но вообще упали на три позиции. И вроде бы получили пик «Далласа» (лотерейный в этом году, вряд ли высокий в следующем в случае переонса), но и тот стал лишь 10-м. А «Даллас» наверняка злится – у них было ровно столько же комбинаций шариков, что и у НОП с «Мемфисом» (по 60 из 1000), но распределили им невыигрышные, и пик вместо 1-2 стал нулевым, ведь его пришлось отдать. Это, вохможно, для клуба даже хуже всех злоключений Порзи. К нашим любимым заносчивым неудачникам: У ЛАЛ четвертый пик, они поднялись в топ-4 с всего с 9,4% шансов и вообще должны были оказаться 11-ми. Но четвертый пик на драфте-2019 – это поражение, потому что после топ-3, как считается, идет огромный провал по уровню таланта. «Бостон» ничего не выиграл с пика «Кингс», который так и остался 14-м (но хотя бы не первый, а то ушёл бы в «Филу»), но зато пик «Мемфиса» улучшил свою ценность – вместо 9-го или хуже на предстоящем слабом драфте, он будет защищенным в топ-6 в 2020 и вообще незащищенным в 2021, с хорошими шансами остаться в лотерее. «Никс» все так же фавориты в гонке за Кей-Ди, в тройке лидеров за Кайри, но Дэвис, похоже, уплыл – за комплект из Смита-Бэрретта-Нокса-Робинсона никакого Дэвиса не отдадут, в нем нет гарантированной звезды. Да и отдадут ли АД вообще куда-то? НОП теперь и сами могут какую-то звезду в помощь Дэвису и Холидэю выменять, если таковая будет доступна. В общем, Элвин Джентри не просто так скакал от счастья в секретной комнате лотереи – у НОП теперь есть отличный фундамент для нового клуба, а Дэвиду Гриффину наверняка особенно приятно было утереть нос семье Гилбертов. Полная таблица пиков и долгов по ним – на прежнем месте: trbna.co/draftpicks

​​Несколько мелких вещей произошло за последнюю неделю: Патрик Паттерсон включил свою опцию в контракте, и теперь у ОКС есть в платежке человек, который совсем не играет, но напрягает кошелек из-за налога на роскошь trbna.co/salaryOKC Кайл Лаури прошел в финал Востока и получил за это прописанный в контракте бонус; в отличие от него, до финала конфы не добрались Миллсэп и Капела (швейцарец так вообще упустил бонусов на полтора миллиона в этом году). Кэпхит Лаури теперь повысится (бонусный критерий не был достигнут в прошлом году, достигнут в этом, бонус переквалифицирован в вероятный), кэпхит Капелы - понизится (всё наоборот), а у Миллсэпа ничего не изменится. По Миллсэпу интересно другое: его 30 млн на следующий год кажутся большой переплатой, но у клуба до конца июня есть опция команды на этот последний год в контракте. trbna.co/salaryDEN Вроде бы очевидно: не надо брать эту опцию. Но уход Миллсэпа не освобождает места под потолком на замену ему, а Пол – лидер защитных порядков «Денвера». Переподписание его на годичный контракт на меньшую сумму трудно представить. А новый долгосрочный контракт может сильно ударить по платежке через несколько лет, Миллсэп не молодеет. А если же «Наггетс» подберут эту 30-миллионную опцию, у них на следующий год будет истекающий контракт для теоретического громкого обмена. У клуба есть несколько хороших молодых активов на дешевых контрактах, включая загадочного Портера, и для баланса зарплат им может кто-то понадобиться. И выходит, Миллсэп за 30 млн сейчас нужнее, чем неМиллсэп за 0. А вообще это всё неважно. Сегодня ночью лотерея драфта, розыгрыш самых разрекламированных шариков для настольного тенниса со времён Третьей Пингпонговой Войны в XVII веке. Садитесь поудобнее.

​​Давно не обновлялся канал, потому что сейчас никто не занят контрактами. Вот редкая новость: Аллен Крэбб воспользовался опцией игрока на 18,5 млн и остается в «Бруклине» на следующий сезон: trbna.co/salaryBRK Экс-менеджер «Нетс» Бобби Маркс считает, что его однофамилец Шон, ГМ «Бруклина», будет пытаться всеми силами избавиться от этого контракта, чтобы обеспечить место под максималку. В случае отчисления зарплату Крэбба можно будет расписать по 6,2 млн на три года – время на это решение есть до 31 августа.

​​«Чикаго» просит НБА убрать контракт отчисленного Омера Ашика из их платежной ведомости: trbna.co/salaryCHI Как это работает: если игрок на действующем контракте завершил карьеру из-за травмы, то через год после его последней игры клуб может подать заявку на списание контракта из платежки. Конечно же, независимый врач должен подтверждить, что игроку противопоказано участвовать в матчах НБА. И тогда деньги уберутся из платежки – хотя на банковский счет игрока продолжат капать. Игрок даже уже может быть отчисленным и не числиться в ростере – вопрос именно в платежке. А если игрок вдруг потом возобновит карьеру в срок действия старого контракта, то он вернется в ведомость, если спорстмену удастся провести 25 матчей. Но в случае Ашика и его трех гарантированных миллионов нет опасности для «Буллз»: это последний год контракта, и турок никак не успеет восстановиться, пройти новую медкомиссию и получить разрешение, найти клуб НБА и сыграть за него 25 раз до конца сезона-2019/20. Последними списанными контрактами были Бош и Телетович, но у них был немного другой механизм – они завершили карьеру, поскольку игра в НБА по мнению врачей представляла угрозу жизни из-за легочной эмболии. Подобные контракты списываются без угрозы возвращения в платежку. У Ашика – «механические» болячки плюс болезнь Крона – неприятная штука, но с ней игра в НБА всё-таки не представляет риска для жизни, хотя крайне не рекомендуется. ЛАЛ могли так поступить с Нэшем в 2016-м, но для них это было бесполезно, потому что его контракт и так уже был истекшим к тому моменту, как можно было подавать заявку на списание. Поэтому по обычному медицинскому правилу (не связанному с тромбами) последним списывали контракт... Аарона Грэя в 2015 году, это была расписанная на три года минималка от «Детройта», который благодаря этому ослабил зарплатную нагрузку на целых 452 тысячи. И да, я действительно нашел гифку с Аароном Грэем:

​​Тут в комментах к платежке «Индианы» trbna.co/salaryIND написали, что она лучшая в лиге. Довольно спорное утверждение. Она самая пустая, но лучшая? Это разные вещи. Только два игрока старта продлены на следующий год, и одному из них еще восстанавливаться после жуткой травмы. Из трех ключевых игроков скамейки еще двое – свободные агенты. Поэтому о лучшей платежке можно будет говорить, если в следующем году команда станет сильнее. Если не станет – то уже через год надо будет решать проблему Тернера-Сабониса, потому что платить налог владелец-то не собирается, Херб Саймон последний раз раскошеливался в 2006-м. А ведь всем ФА «Индианы» уже по тридцать лет, и всем нужен контракт от 10 млн. И у «Пэйсерс» так себе варианты. Можно продлить всех – но тогда клуб будет топтаться на том же месте, до топов Востока не добраться, запас прочности не очень велик. Можно продлить часть – но это шаг назад, потому что места под потолком на свободных агентов при продлении даже троих из пятерки Янг-Тайрик-Боян-Коллисон-Джозеф не будет. Можно обойтись по минимуму и продлить только одного форварда и одного защитника, а место под потолком использовать для привлечения звезды. Но какой топовый свободный агент сейчас выберет именно «Инди» вместо больших рынков? Кайри? Клэй? Кавай? Кемба? Еще кто-нибудь с именем на «К»? Вот и получается, что «Пэйсерс» не так уж и великолепны, им теперь нужно или в обмен Конли вкладываться, или верить в прогресс Лифа и Холидэя. Хорошей платежку делают не неприкаянное место под потолком и не адекватные контракты средних игроков, а правильно выданные максималки, рано (=выгодно) продленные молодые звезды и ключевые игроки на дешевых контрактах новичка.

​​Никита Михайловский хочет выйти на драфт НБА – https://www.sports.ru/basketball/1073806227.html – в связи с этим нужно ответить на несколько вопросов. Во-первых, про сам процесс выхода на драфт. В драфте участвуют один раз в жизни – и потом тебя либо выбирают и твои права теперь принадлежат какому-то клубу, либо ты свободный агент и волен делать, что хочешь, хоть подписывать максимальный контракт с ГСВ. На драфт можно попасть: · автоматически · по заявке (early entry) Автоматически на драфт выходят выпускники колледжей, американцы, отыгравшие год на профессиональном контракте (как Брэндон Дженнингс), а также те, кто 4 года после окончания школы вообще нигде не играл. Иностранцы, не игравшие в NCAA – Михайловский, Кулагины, я, вы, ваш дедушка – автоматически выходят на драфт в 22 года (если точнее – в тот календарный год, когда стукнет 22, то есть в этом году на драфте автоматом будут все те родившиеся в 1997 году, кто ранее не был на нем). Но можно быть задрафтованным и до 22 лет (но не ранее 19; через три года ждем понижение лимита до 18, однако пока этого не случилось). Для этого нужно в определенные сроки отправить официальное письмо с заявкой в офис НБА. Сделать это нужно до 21 апреля, поэтому сейчас и разговоры о Михайловском. Но вот что важно в случае Никиты: за 10 дней до драфта эту заявку можно снять. Если игрок и его агент после просмотров поймут, что им не светит выбор на драфте, они могут отказаться от участия, и выйти на него уже в следующем году. Подавать и отзывать заявку можно два раза, дальше уже только автоматический выход на драфт. То есть Никита может отозвать заявку в этом году, если посчитает свои шансы слабыми, потом вернуться на драфт в 2020 или 2021 году и даже еще раз передумать и уже автоматически быть на драфте (с нулем шансов быть выбранным) в 2022-м. Если Джонатан Гивони прав, и Никиту могут выбрать в этом году, тогда нужно оставаться на драфте. Во-первых, драфт слабенький и неглубокий, и шансов больше, чем в 2020 даже при прогрессе самого игрока. Во-вторых, после введения двусторонних контрактов в НБА клубы вернулись к выбору американцев в 50-х номерах драфта вместо массового «евростэша», и иностранцев на перспективу выбирают только самых молодых, до 20 лет. Youth is a skill. В-третьих, несмотря на случаи Шведа, Мозгова, слова агента Клименко «мы рады, что нас не взяли на драфте, теперь можем подписаться с любой командой на любой контракт», пиком второго раунда быть выгоднее, чем незадрафтованным, если ты действительно хочешь попасть в НБА. Потому что если команда тебя выбрала, она уже «ведет» твою карьеру, она будет надеяться на тебя до последнего, потому что хочет, чтобы пик не был потрачен впустую. А еще у тебя самого есть право запросить «обязательный тендер» – минимальный негарантированный контракт. Стать свободным агентом с правом «подписаться с любой командой на любой контракт» всегда можно успеть стать. А вот возможность стать задрафтованным может уплыть. И если Михайловский чувствует, что он может в итоге стать десятым задрафтованным русским и побороться за концовку второго раунда с Сирвидисом, Зусманом и прочими 19-летними европейцами и 22-летними американцами, то этим надо пользоваться. ESPN пока оставляет Никиту вне мок-драфта, но в их списке 100 лучших проспектов он занимает 63-е место (10-й лучший атакующий защитник). Еще больше ликбеза о драфте НБА – в моем стареньком тексте: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/basketblogg/976242.html

Еще одна использованная опция игрока: Дуайт Ховард. Хотя у него всего мидлевел, да и не работает пока ничего в «Вашингтоне», но возраст, травмы и не самые пустые платёжки в лиге делают это решение Дуайта очевидным. Дальше наверняка обмен с наличными на выкуп: основным центровым «Уизардс» теперь стал Томас Брайант.

​​Ох, «Мемфис»... Конечно, успеха иногда добиваются именно те, кто мыслит нестандартно и пытается нарушать правила, а не следовать им. Когда стоит задача выстроить правильную систему менеджмента, нужно понимать какие-то аксиомы, которые пишут даже не на первой странице, а прямо на обложке руководства General Management 101. Одна из таких аксиом: если у тебя уже есть ГМ, не нанимай в менеджмент других экс-ГМов, если только их не зовут «Джерри Уэст». Причем без разницы – в подчиненье своему генменеджеру или на уровень выше, консультировать. Потому что в конечном итоге это все приведет к борьбе за власть в клубе: люди, когда-то уже послужившие на высоком посту с большими задачами, очень хотят туда вернуться. И это проще сделать не снаружи, с биржи труда, а изнутри, с другого поста в организации. Только-только «Гриззлиз» повысили Зака Клаймана, как тут же дали ему в «помощь» «опытного сотрудника». Вы думаете, они наняли бывшего ГМа? СЮРПРЫЗ! Они наняли сразу двоих. Рич Чо («Шарлотт», «Портленд», блог о еде) теперь будет в команде «вице-президентом по баскетбольной стратегии», Глен Грюнвальд («Торонто», «Никс», бэйджик с надписью «я не Эрни Грюнфельд») – старшим советником. О, еще там где-то в подвале обитает разжалованный в скауты Крис Уоллес. Окруженный экс-ГМами со всех сторон, что будет Клайман делать в первую очередь? Правильно, вербовать сторонников внутри клуба, чтобы в какой-то момент Чо, Грюнвальд или зомби-Уоллес не устроили ему личную Венесуэлу. Новый ГМ еще даже не начал работать, а ему уже нужно закулисными играми заниматься. Для полного успеха «Мемфису» осталось Джейсона Кидда нанять.

(и да, Бийомбо воспользовался опцией игрока и останется в следующем сезоне в «Шарлотт» с зарплатой в 17 млн: trbna.co/salaryCHA. Все опции нужно принять/отклонить до 30 июня, у «Хорнетс» больше всего игроков с опциями на следующий год, еще Марвин и МКГ. Трое также в «Бостоне»)

Зарплаты в НБА – это, конечно, восхитительно занудная вещь, но вы смотрите лучше сюда: Рахонер завел свой канал @rajonr и уже успел сравнить ДеМара ДеРозана с генералом Мольтке-младшим и поместить менеджмент «Сакраменто» в лавкрафтовский бестиарий 🍄 Давайте ему тоже 1000 подписчиков накидаем.

​​Команды, которые не попали в плей-офф, уже могут снова обмениваться игроками – для них игровой сезон закончен. Но финансовый сезон – все так же 2018/19, потолок старый, ценники зарплат старые, мест в заявке всего 15 и отчислить можно только игроков на неистекающих контрактах. Поэтому обычно раньше июня никто не обменивается, хотя технически никто не запрещает обменять Леброна на Майка Конли хоть сегодня. И хотя свободных агентов нельзя подписывать до июля, а не играющие в плей-офф команды пока заняты перестановками в тренерском штабе (уже трое: САК, МЕМ, КЛИ) или менеджменте (шестеро: ЛАЛ, ВАШ, МЕМ, МИН, ФИН, НОП), а не трудновыполнимыми обменами, мир контрактов все-таки не в анабиозе. Ведь еще есть такая вещь, как продление игроков. Обычно контракты не продлевают – это зачастую невыгодно игрокам и ограничивает возможности клубов на рынке свободных агентов. Но с 2017 года клубам и игрокам упростили продление – теперь контракты сроком 3-4 года можно продлевать после второй годовщины подписания. Это означает, что игроки, которые подписывались на длинные контракты в 2016 году, еще с прошлого лета имеют право на продление своих контрактов. Это все равно редкость, но некоторым сейчас есть смысл сесть за стол переговоров, раз не нужно заниматься плей-офф. И вот уже Марк Кьюбан говорит о том, что «Даллас» хотел бы сейчас продлить бигмена Дуайта Пауэлла сразу до 2023 года. Тут конечно, нужно опять разобрать тонну нюансов. Во-первых, продлевать можно только с прибавкой в 20% от последнего года контракта. Во-вторых, общий срок контракта с продлением не может превышать 5 лет, причем сейчас сезон-18/19 еще включается в эти 5 лет, и продлить можно максимум до 2023 (при этом летом игрока можно будет подписать до 2024). В-третьих, если у игрока опция игрока, его можно продлить в двух вариантах: · игрок включает опцию на следующий сезон, продление идет с 2020 года; · игрок не включает опцию, но тогда его зарплата на следующий сезон не может становиться меньше, чем была по опции. Из-за этого ограничения «Бостон» не мог продлить Хорфорда заранее на более длинный и выгодный клубу контракт, зато сможет переподписать его на такой контракт летом, если Эл откажется от опции. Но вернемся к Пауэллу. У него тоже опция, поэтому у «Далласа» есть вариант или сразу увеличить ему зарплату на 20%, или с 2020-го. В первом случае за следующие 4 года Дуайт получит до 51,7 млн, но это съест полтора миллиона от места «Мэвс» под потолком, которое они хотят потратить на Вуча, Кембу или кого-то еще. Во втором – 50,1 млн. Всего около двух десятков игроков могут договориться о продлении своих контрактов, но в большинстве случаев это не сильно выгодно либо игроку (как, например, Ирвингу, для которого эта 20%-ная прибавка будет оскорблением), либо клубу («Бруклин» может продлить Дадли или Кэрролла, но это просто сожрет место под потолком). Помимо Пауэлла, интересный вариант виден один: «Индиана», у которой прямо сейчас другие заботы, может предложить Тэду Янгу контракт на сумму до 74/4 (можно меньше или короче, конечно). Кстати, именно с помощью механизма продления контракта мы получило то знаменитое соглашение Кобе «Сорок восемь на два», которое казалось адски завышенным. Забавно, но в 2019 году ГСВ не может заранее продлить Клэя, дабы не выпустить его на рынок свободных агентов, потому что для Клэя Томпсона в 2019 году 48/2 – это уже мало. Другой мир: потолок зарплат летом-2019 будет на 86% выше, чем пять лет назад.

​​Регулярка НБА закончилась, платежки (кроме нескольких бонусов, связанных с выступлением в плей-офф) зафиксированы, игроки не получают зарплату за игры в пост-сезоне (но получают небольшую долю из призового фонда, который выдает лига и который не учитывается под потолком зарплат). Определены все места в таблице, но с драфтпиками все еще мало что ясно: trbna.co/draftpicks. Не только лотерейные команды не знают свои номера, но и плей-оффные клубы, которые одержали одинаковое число побед. Тайбрейкеры для посева в плей-офф не работают для драфта – чтобы определить позицию на драфте в случае равного числа побед, проводят жеребьевку. Например, у «Бруклина» и «Орландо» – 42-40, и по дополнительным показателям «Нетс» оказалсиь выше и получают шестую строчку и «Филу» в соперники, а не «Торонто». Но жеребьевке все равно, у кого какой посев в плей-офф – она может и на драфте поставить «Бруклин» выше «Орландо». С жеребьевкой не затягивают, как с лотереей – она будет уже завтра-послезавтра. Жребий разобьет пары «Портленд»-«Хьюстон» (25/26, пик «Хьюстона» достанется «Кливленду»), «Бруклин»-«Орландо» (16/17), а также тройку «Сан-Антонио»-«Индиана»-«Клипперс» (18/19/20, пик последних – у «Бостона»). Определят и порядок для лотерейных команд, который будет работать, если те не победят в лотерее и не получат один из разыгрываемых первых четырех пиков: «Кливленд»-«Финикс», «Шарлотт»-«Майами»-«Сакраменто», а также тройка «Мемфис»-«Даллас»-«Новый Орлеан», закончившая сезон с 33-49 и расположившаяся перед лотереей на 7-9 местах. У всех трех клубов будет по 60 выигрышных комбинаций на майской лотерее, но «Мемфису» очень не хочется выиграть тайбрейкер, потому что они предпочли бы отдать пик «Бостону» сейчас, а не в 2020 или 2021. Во всех трех случаях шансы на пик в топ-4 будут одинаковые, 26%, но седьмая команда имеет лишь 14% шансов выпасть из топ-8, восьмая – уже 39%, девятая – все 74%. А «Мемфису» обязательно нужно получить либо пик в топ-3 (Зайон, Морант, Бэрретт, остальные уже не спасут), либо девятый или десятый пик. Первое действие равновероятно с 7-8-9 строчки, а вот второе – в пять раз вероятнее с девятой, чем с седьмой. В общем, я всех уже утомил. Ждем жеребьвку, а потом лотерею. Теперь без Мэджика!

История закончилась тем, что Макгрудера с драфта отказов взяли «Клипперс» – единственная команда, которой не нужно было никого отчислять для этого. «Майами» избегает налога; получит 3+ млн из общака налоговых денег за этот сезон; другие клубы получат на ±150 тысяч меньше; у ЛАК будут ранние права Берда (с поправкой Аринаса) на Родни и возможность повторить любой контракт. Макгрудер в ПО играть за ЛАК не имеет права. Наконец-то эта погремушка завершилась, и можно думать и о других контрактных историях НБА.

​​Написал о Макгрудере подробнее: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/basketblogg/2412903.html

UPD: А ведь Альберт напророчил! «Хит» действительно отчислили Макгрудера в надежде, что его кто-то заберет. Пока только у «Клипперс» есть место в ростере и платежке на Макгрудера. У других команд с нужным торговым исключением нет места в заявке и придется кого-то отчислять – причем это должен быть игрок с контрактом на следующий сезон, пускай даже негарантирвонным – дедлайн на отчисление истекающих был час назад (и вот Макгрудера успели). Команда, которая возьмет Макгрудера с драфта отказов послезавтра, потеряет около 175 тысяч на распределении налоговых денег (сумма уменьшится для всех, потому что будет на 1 команду-неплательщика больше). Стоят ли ОСА-права на Макгрудера 175 тысяч?

Еще чуть-чуть о налоге: вы же уже подписаны на twitter.com/AlbertNahmad, но если нет, то Нахмад предлагает «Хит» интересный способ попытаться избежать налога. До 5 часов по Нью-Йорку они могут отчислить игрока, чтобы через 48 часов уэйвера – в последний день регулярки, когда это еще возможно – кто-то взял его контракт с драфта отказов. trbna.co/salaryMIA Нахмад предлагает Родни Макгрудера, полезного ролевого винга, ограниченно свободного агента этим летом, на которого может быть спрос из-за этих самых ограниченно свободных прав Берда. Конечно, это все гимнастика для мозга, и в реальности «Хит» не станут отказываться от прав на игрока ради призрачных шансов, что кто-то из неплейоффных клубов (в ПО отчисленный после 1 марта игрок не может играть), у кого есть место в ростере (почти ни у кого нет) и торговое исключение на 1,5+ млн (тоже далеко не у всех) вдруг возьмет Макгрудера с драфта отказов.

​​Налогоплательщик ли «Хьюстон»? trbna.co/salaryHOU И да, и нет, и не совсем. Каждый год о какой-то команде возникает такой вопрос, потому что нельзя просто ответить: «Порог налога в НБА – 123,733 млн, а платежка «Рокетс» – только 123,435 млн, значит, они не за чертой». На величину налога влияет чуть больше факторов, чем просто сумма зарплат в платежке на последний день регулярного сезона. Всё потому, что кэпхит клуба считается по-разному для определения потолка зарплат и для налога на роскошь. Да, в финансовом отделе НБА сидят такие крючкотворы, что им хочется впихнуть в правила как можно больше пунктов, подпунктов и поправок. Разберем, что там с налогами «Хьюстона». 1. Игроки, подписанные как свободные агенты (не как драфтпики, даже если из второго раунда) и зарабатывающие меньше минималки для игрока с 2-летним стажем (это чуть больше 1,5 млн в этом сезоне; и да, размер минималки зависит от стажа), в целях налога считаются все равно по ставке такой минималки. Это профсоюз так требует – чтобы экономные клубы при выборе между ветераном и новичком из Джи-лиги в конце сезона не предпочитали более дешевый вариант, только б в налог не влезть. То есть «Хьюстону» сейчас в принципе было бы почти фиолетово – подписывать на минималки безымянных Криса Киоззу и Майкла Фрэйзера или заслуженных Криса Боша и Майкла... Джордана, не знаю. Налог с них платить по одной и той же ставке – с зарплаты в $8546 в день (Киозза и Фрэйзер зарабатывают $4737 в день). Поэтому зарплаты Киоззы, Фрэйзера, а также Гэри Кларка и отчисленного Джеймса Наннэлли увеличивают налоговый кэпхит команды до 124 млн. То есть «Хьюстон» платит налог? Ну, конечно, я начал перечислять пункты, чтобы остановиться на номере 1. Ловите номера 2 и 3: 2. Налогом не облагается 50% удержанной из-за дисквалификаций зарплаты. А удерживают 1/145 от годовой зарплаты за каждую пропущенную игру. Как вы помните, Криса Пола в начале сезона НБА отстранила на две игры за тыкание пальцем в глаз Рондо. Это 246 тысяч экономии для «Рокетс», но они все еще за налоговой чертой – на 75 тысяч. 3. И тут в дело вступают бонусы, которыми, кажется, уже весь канал Moneyball пропах, но что поделать – в конце регулярки это всегда важно. Клинт Капела в прошлом сезоне собирал больше 30% всех возможных подборов в защите и заработал 500 тысяч, которые теперь учитываются в платежке; но в этом сезоне его DRB% держится на уровне ниже 28% (по статистике basketball-reference.com; по статистике офсайта НБА еще ниже, но, похоже, «Хьюстон» использует именно метрику баскетрефа), и за две последние игры центровой физически не успеет набрать столько подборов, чтобы заработать этот бонус снова. 500 тысяч из платежки – долой. И вот уже «Рокетс» в комфортной зоне, далеко от лакшери. Капела гипотетически еще может отбить эти 500 тысяч и выбесить Дэрила Мори, который всю зиму так скрупулезно и тонко настраивал платежку, чтобы избежать налога. Но для этого Клинту нужно заработать другой бонус – за 65% точности штрафных (сейчас 63,2%). Швейцарец недавно выдал отрезок из 7 игр, в которых попадал аж 87,5%, но вряд ли ему это по силам: в оставшихся двух матчах ему нужно попасть 13/13 (15 из 16, 17 из 19, 19 из 22 и так далее), чтобы добраться до 65%. Хотя Новый год Клинт встречал на уровне 58%, и то, что за вторую часть сезона он улучшил свой процент на 11 пунктов (69,1% в 2019 году) и вообще борется за такой бонус, – уже чудо. В общем, вы уже давно отмотали до гифки, чего еще тянуть: «Хьюстон» в этом году не будет платить налог на роскошь. А вот в следующем, с новой максималкой Хардена обязательно прилетит таксхаммер...