Проект РЗА

Всем привет. У кого есть данные по сопротивлениям нулевой последовательности трансформаторов Z/Yo (с ВН 6-20 кВ), а также сопротивления трансформаторов 20/0,4 кВ всех групп соединения? Хотим двигаться дальше по расчету ТКЗ в Гридис Онлайн, но данные по современным трансформаторам не так просто найти. Буду признателен, если поделиться в личке или на admin@pro-rza.ru

Всем привет. Последнее время мы серьезно поработали над графическим редактором Гридис Онлайн. Пока что он в режиме тестирования, но скоро он станет доступен пользователям. На слайдах примеры того, что в нем можно достаточно быстро построить Если говорить в общем, то по скорости и удобству работы он приблизится к Автокаду или другому аналогичному САПР. Основая фишка в том, что теперь можно будет копировать большие куски схем, созданные ранее. Больше не потребуется вытаскивать каждый повторяющийся элемент из бокового меню. Плюс мы доработали сами графические элементы, чтобы их было удобнее размещать в виде больших схем, с множеством параллельных присоединений. Появятся электрические шкафы, новое обозначение энергосистемы, возможность указывать ТТНП на кабелях и общие графические примитивы, включая «умную» таблицу, со встроенным редактором текста и многое другое. Также мы добавим возможность указывать на карте селективности разницу времен срабатывания смежных защит, на любом токе. КС можно будет печатать вместе с этими метками, чтобы давать пояснения для проверяющих (см. последний слайд) Кроме того, после опроса пользователей мы решили поменять систему оплаты и доступа к PRO версии, но об этом расскажу в отдельном посте В целом сервис развивается, пользователей и проектов становится больше. Начали подключаться компании, а не только отдельные специалисты. Если занимаетесь электрическими расчетами, то присоединяйтесь Гридис Онлайн доступен по ссылке - enprogs.com/gridis

К предыдущему посту... На слайде ниже вы видите аналоговый канал Siprotec 5, начиная от входных трансформаторов и до конкретных функций. Обратите внимание на очень высокую частоту первичной дискретизации - 16 кГц (320 точек на период пром. частоты). Это делается для того, чтобы как можно точнее оцифровать реальный аналоговый сигнал тока или напряжения, и не потерять информацию о ВЧ-составляющих этого сигнала После первичной оцифровки идет коррекция искажений от внутренних элементов терминала (входной трансформатор, ФНЧ и т.д.) Так как Сименс знает их передаточные функции, то просто умножает входной поток данных на фиксированные коэффициенты. На выходе получается поток с той же частотой, но без аппаратной «шелухи» Дальше они делают первое прореживание сигнала, с 16 кГц до 8 кГц, чтобы снизить вычислительную нагрузку на устройство Обратите внимание на то, что в основные защитные функции (ДЗЛ, ДЗ, ТЗНП...) попадает поток с частотой 1 кГц, всего 20 точек на период. Для защит преимущественно работающих на частоте 50 Гц чаще не требуется. Однако, для отдельных функций может использовать своя частота дискретизации. Для вычисления среднеквадратичных значений используется набор данных с частотой 8 кГц. Для вычисления симметричных составляющих частота дискретизации вообще является переменной и зависит от реальной частоты сети, которую вычисляет сам Сипротек по другим каналам Это частично объясняет наш вопрос про защиты на переходных процессах, где требуется фиксировать ВЧ-составляющую тока ОЗЗ. Так, если принять частоту дискретизации, для спец. алгоритма, как 8 кГц, то он может теоретически фиксировать фазу тока с частотой до 4 кГц, практически - до 1,6 - 2,6 кГц, что вполне достаточно для большинства видов ОЗЗ P.S. Отдельно хочу отметить качество, полноту и доступность технических мануалов от Сименса (в том числе и на русском). В мою бытность проектировщиком у нас, на Северо-Западе, были две основных компании, которые применялись в высоковольтных сетях - Сименс и АВВ. Так вот, АВВ всегда прятали свои мануалы (на ту же RE.. 670 серию) и присылали дрожащей рукой, если ты рассказывал им проект, кто заказчик, кто ты сам такой и прочее, и прочее. Сименс же просто выкладывал инфу на сайте или давал диск с РЭшками на выставках. Понимаю, что коммерческая тайна, попытка контролировать субпорядчиков, да и наверное это просто мое субъективное мнение, но для меня Сименс так и остался лидером рынка, который выше всей этой возни) Сейчас это уже не имеет практического смысла, поэтому и решил поделиться

ВЧ-ФАНТОМЫ В ТЕРМИНАЛАХ РЗА Аналоговые сигналы токов и напряжений попадают в логическую часть терминала РЗА через аналого-цифровой преобразователь (АЦП). АЦП измеряет сигнал не постоянно, а через фиксированные промежутки времени. Таким образом, непрерывный аналоговый сигнал превращается в дискретный (набор точек) Однако, дискретизация сигнала делает возможным появление в логической части терминала РЗА фантомных (алиасных) сигналов, которых на самом деле не было на входе АЦП. Это явление называется наложением спектров, или алиасингом. На слайде ниже видно, как это происходит для входного сигнала частотой 2450 Гц и АЦП с частотой дискретизации 2400 Гц (48 точек на период) Из-за наложения ВЧ-сигнала на шаг дискретизации значения выборок выстраиваются в фантомный сигнал 50 Гц. После дискретизации определить происхождение этой составляющей уже невозможно: цифровой алгоритм воспринимает её как сигнал 50 Гц, который будет геометрически складываться с основным сигналом 50 Гц. Это может привести к излишней работе защит или их отказу. Именно поэтому перед АЦП всегда ставят фильтры низких частот (ФНЧ, антиалиасные фильтры), которые не позволяют ВЧ-сигналам поступать на вход АЦП Вопрос: Какие сигналы могут давать алиасы? Ответ: Все сигналы с частотой выше, чем частота Найквиста. Частота Найквиста равна частоте дискретизации АЦП, деленной пополам. Для рассматриваемого здесь АЦП эта частота равна 2400/2 = 1200 Гц. Все сигналы с частотами выше 1200 Гц должны быть срезаны фильтрами, иначе они вернутся в виде призраков. Понятно, что создать строго вертикальную границу отсечения не получится, поэтому начинать подавление нужно раньше (где-то с 500 Гц), чтобы самые опасные частоты (2150-2650 Гц) ослабить максимально В связи с этим снова возникает вопрос - как в обычных терминалах РЗА могут работать защиты на переходных процессах, которые должны видеть сигналы с частотой 1-2 кГц? Об этом поговорим в следующий раз

Всем привет. Мы выпустили очередное обновление Гридис Онлайн. Помимо исправления багов, добавили возможность наносить на карту селективности кривые термической стойкости и кривые невозгорания кабелей, для непосредственного графического анализа эффективности защит Теперь можно не рассчитывать тепловую характеристику для конкретных точек, а сразу сопоставить защитную кривую аппарата и предельную кривую кабеля. Сервис доступен по ссылке - https://enprogs.com/gridis Приятной работы! https://vkvideo.ru/video-96065708_456239221

Чтобы оцифровать периодический сигнал (например, ток ОЗЗ), частота дискретизации АЦП должна быть минимум в 2 раза больше частоты самого сигнала. Предельная частота сигнала, для конкретного АЦП, называется частотой Найквиста. Но это теоретическая граница. Для анализа формы сигнала, его полярности и фазовых соотношений двух отсчётов на период недостаточно. В качестве грубой инженерной оценки можно принять хотя бы пять отсчётов на период, хотя это тоже не слишком надежно У стандартных терминалов РЗА 6-35 кВ АЦП обычно работает с дискретизацией 48 точек на период промышленной частоты. То есть частота дискретизации равна fд = 48*50 = 2400 Гц. Получается, что теоретический предел частоты обрабатываемого сигнала составляет 1200 Гц, практический - 480 Гц. При этом частота ВЧ составляющей тока ОЗЗ может быть в районе 500-3000 Гц, что не позволяет стандартному АЦП полноценно проанализировать такой переходный процесс... Или позволяет? Или в терминале есть еще один АЦП, который предназначен для обработки ВЧ-сигналов? Или может что-то происходит с самим ВЧ сигналом, пока он «путешествует» из первичной сети до АЦП? Попробую разобрать эти вопросы в следующем видео или статье, поэтому подписывайтесь, кто еще «не») P.S. Напоминаю, что сегодня последний день распродажи. Вы можете приобрести понравившийся курс или программу по оптимальной цене (скидки от 30 до 50%). Также вы можете написать мне на admin@pro-rza.ru, если хотите зафиксировать скидку на конкретные курсы до 25 сентября. Несколько человек уже так поступили P.P.S Сегодня можем отправлять ссылки и ключи дольше стандартного времени потому, что в последний день обычно больше заказов. Но в любом случае, не волнуйтесь, мы направим письма в течении нескольких часов после оплаты (крайний срок - завтра утром)

Написал статью по перенапряжениям при ОЗЗ в сетях с различными типами нейтрали. В этот раз формул не будет, только графики и выводы https://pro-rza.ru/perenapryazheniya-pri-ozz-v-setyah-6-36-kv/

Почему сигнализация по 3Uo такая надежная, даже при прерывистых ОЗЗ? На слайде ниже вы можете увидеть ответ на этот вопрос. Здесь представлен график напряжения на поврежденной фазе А (желтая линия), где в момент времени 15 мс происходит ОЗЗ, а в момент времени 15,6 мс происходит срыв дуги. Это примерно соответствует переходу ВЧ тока через 0, для частоты 830 Гц. Ток ОЗЗ (фиолетовая линия) существует всего 0,6 мс, что явно недостаточно для фиксации его стандартными токовыми защитами от ОЗЗ. А вот напряжение на нейтрали (голубая линия) исчезает не сразу. После погашения дуги оно может затухать несколько десятков миллисекунд, что позволяет надежно зафисировать его, при помощи устройства защиты Напряжение в нейтрали численно равно Uo, которое потом преобразуется в 3Uo, которое, в свою очередь, и подводится к реле. Это очень надежный показатель не только существующего ОЗЗ, но и недавно самоустранившегося ОЗЗ Сигнализация по 3Uo одинаково хорошо работает и в компенсированных сетях (даже лучше, чем в изолированных), и в резистивных, хотя в последних это напряжение снижается быстрее. Получается, что то же самое напряжение в нейтрали, которое ответственно за эскалацию перенапряжений, при перемежающейся дуге, помогает четко зафиксировать любой вид ОЗЗ. Релейщики одобряют, сетевики мрачно наблюдают исподлобья Основной недостаток этой сигнализации в том, что нельзя определить где именно произошло ОЗЗ, на каком фидере? Если ОЗЗ неустойчивое, то сигнализация звенит, но токовые защиты не срабатывают. Квитировали РУшку, через 3 минуты снова звенит. И так всю ночь… Тут уже никто не одобряет, особенно оперативники Как-то так P.S. ОЗЗ на фазе А, в момент максимума фазного напряжения (15 мс), выбран с учетом того, что при максимуме этого напряжения пробой изоляции наиболее вероятен

Всем привет! В течении недели у нас будет проходить распродажа, посвященная Дню Знаний. На этой неделе вы можете приобрести интересный вам курс или вебинар по оптимальной цене ⚡Ссылка на сайт распродажи - https://clck.ru/3VbaGY Знаю, что не всем удобно приобретать курс в начале месяца, и меня неоднократно просили делать распродажи в 20-х числах, но тогда исчезает основная причина этого события) Давайте поступим так, если вам удобнее приобрести какие-то продукты ближе к концу месяца, то напишите мне в личку (или на admin@pro-rza.ru) и укажите, что именно вы бы хотели купить. В этом случае я закреплю за вами текущие скидки до 25 сентября. Для всех остальных распродажа завершится 10 числа Приятных покупок!

Ну, что ж, начинается новый учебный год и это хорошо. С Днем знаний, всех преподавателей и студентов! Ну, и тех, кто несмотря на возраст и заслуги продолжает учиться. Вам особый респект! Я нашел, на компе, классную программу для построения графиков и реализовал в ней переходный процесс при ОЗЗ, из прошлого видео. Можно было не рисовать от руки «пилу», а сделать качественное оформление, при помощи Grapher. Есть аналог на Windows и в браузере - Desmos. Думаю, такие инструменты полезны для образовательного процесса, так что рекомендую Кстати, интересный момент, которого мы не коснулись в прошлом видео - из-за изменения линейного напряжения на здоровой фазе и слабого затухания переходного процесса, в реальной кабельной сети, пик перенапряжения может достигаться не в момент замыкания, а через 8-10 мс (см. рисунок 1 к посту). Это относится к устойчивому ОЗЗ Здесь частота свободных колебаний получилась примерно 500 Гц, а пик перенапряжения 2,1-2,2 о.е. Это некоторая удаленная РТП 10 кВ (Iкз = 5,8 кА), c большой емкостью сети и малым активным сопротивлением поврежденного кабеля (медный ПвП) А вот если взять другую сеть (см. рисунок 2), например, шины 10 кВ ПС 110/10 кВ (Iкз = 16 кА), малую емкость сети (например, кабельно-воздушную сеть) и с бОльшим активным сопротивлением (АПвП), то картина будет другая. Частота колебаний в районе 2 кГц, перенапряжения выше - 2,4 о.е. и пик достигается в первый момент времени Увеличение емкости снижает частоту и кратность перенапряжений. Из этого, например, можно сделать вывод, что в кабельно-воздушной сети СПЭ-кабели применять опаснее, чем в чисто кабельной, которая обладает бОльшей емкостью. Это справедливо и для кабельных вставок, из СПЭ-кабелей, в сельских сетях, где емкость на землю небольшая. Там лучше использовать БПИ-кабели Так от формул и теории можно перейти к практическим выводам по применению тех или иных технических решений. А разве не для этого мы учимся? Всем хорошей недели!

Сделал видео по принципам возникновения перенапряжений при ОЗЗ, в сетях с изолированной нейтралью. Подготовка заняла у меня пару недель потому, что пришлось почитать и учебники по ТОЭ, и даже лекции по вышмату. Все потому, что эти перенапряжения связаны с переходными процессами, которые описываются дифференциальными уравнениями второго порядка. В универе это все было как-то само собой разумеющимся, но к моменту подготовки видео я мало что помнил В видео будет не только теория, но и практические выводы, в том числе по кабелям с изоляцией из СПЭ, в таких сетях. Буду рад, если оставите комментарии и поделитесь своим опытом по работе с такими сетями Приятного просмотра! https://vkvideo.ru/video-96065708_456239220