Артём Клыга

Еще двое отказчиков от военной службы получили защиту во Франции с нашей помощью НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+ Мы получили два положительных решения об убежище во Франции. Примечательно, что защиту предоставили в делах с очень разными обстоятельствами: рассматривались дела призывника и запасника. В первом случае защиту запрашивал призывник, который прошёл через обжалование, в том числе судебное, решения объединённой муниципальной призывной комиссии, а позже уехал во Францию, где и запросил убежище. Мы помогли c анализом рисков, рассказали про облавы в Москве, практику принуждения срочников к контрактам, ухудшении ситуации с возможностью заменить военную службу на АГС. В феврале заявитель написал, что заключение приняли во внимание, а ему предоставили статус беженца. Во втором случае к нам обратился мужчина, находящийся в запасе. В его кейсе не было прямого риска отправки на срочную службу, он находился в запасе, но была редкая военно-учетная специальность и подходящая для мобилизации (или вербовки) категория здоровья. Сегодня по нему тоже вынесли положительное решение. Важно отметить, что в двух делах заявители оказались на территории Франции ещё в 2025 году, то есть до вступления в силу новых миграционных правил ЕС. Мне пока что сложно сказать, как будут работать новые правила с въездом в ЕС, какой-либо практики пока что лично у меня нет. Важное примечание! После таких постов мне на email приходят обращения с просьбой помочь. Я не всегда отвечаю быстро: у меня нет ассистентов или помощников, это дополнительная работа, кроме той работы в ДСО, которой и так достаточно. Поэтому если вы ранее писали в Connection e.V. и вам не ответили, то напишите ещё раз на artem.klyga@connection-ev.org.

Поддержите переживших пытки — сделайте пожертвование на любую сумму с числом 26 НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+ Многим пытки кажутся чем-то очень далёким – тем, что касается лишь преступников и террористов. Но среди тех, кому приходится заново по крупицам собирать свою жизнь –  самые разные люди. Ольга – тендерный специалист. Она получила травмы шейных позвонков после того, как сотрудники ГАИ выволокли её из машины и протащили по асфальту. Евгений – преподаватель вуза. Прямо со дня рождения знакомого его увезли в отдел и держали там двое суток, не давая ни еды, ни воды, ни места для сна. Илья мечтал научить племянницу кататься на скейте. Он умер после избиения в отделе полиции из-за разрыва селезёнки. После пережитого людям требуются годы, чтобы восстановить здоровье, справиться с психологической травмой и добиться справедливости. Но пройти этот путь в одиночку очень сложно: необходима помощь юристов, врачей и психологов, на которую у большинства людей просто нет денег. Фонд «Комитет против пыток» оказывает такую помощь бесплатно: Ольге он оплатил операцию на шейных позвонках и продолжает оплачивать работу с психологом. Евгению закупал медикаменты и оказывал психологическую поддержку, помогая справиться с последствиями пережитого. А семье Ильи фонд пять лет оказывал юридическую помощь и в итоге добился приговора для виновного сотрудника полиции. Всё это стало возможным только благодаря частным пожертвованиям людей. С 22 по 26 июня «Комитет против пыток» проводит ежегодную акцию «26 рублей против пыток». Цель акции – собрать 2,6 миллиона рублей на юридическую, медицинскую и психологическую помощь людям, пережившим пытки, и их семьям. Поддержать акцию можно, сделав пожертвование на любую сумму с числом 26 – например, 260, 526, 1026 или 2026 рублей. Пытки могут случиться с каждым. Каждый может помочь. Сделайте пожертвование и поддержите людей, которым после пережитого предстоят годы восстановления и борьбы за справедливость в судах.  Поддержать

Встреча в Осло 🇳🇴! Всем привет! Пока что я по делам в Норвегии мои друзья из SmåRådina решили организовать небольшую встречу со мной для всех желающих русскоязычных жителей столицы. Поэтому уже завтра, в самый длинный день года, немного поговорим об эволюции права на отказ от военной службы в России. Никаких сложных юридических терминов, всё простым языком в неформальной обстановке. 🗓 Когда: 22 июня, 17:00 📍 Где: Осло, RØØR, Rosenkrantzgate 4 📝 Подробности — по ссылке. Если вы мой подписчик из Осло, то приходите! Буду рад встретиться!

Собрали всё, что известно про Пензенскую область и выкатили инструкцию, как этому противостоять НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+ Прямая ссылка — https://docs.google.com/document/d/1PSBz1p4exseWolF3JO2LKaCrmyZDVbS-/edit Поддержать ДСО — cutt.ly/B59IGIJ

Дорогие подписчики из Пензенской области, а расскажите, что у вас происходит? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+ У нас несколько обращений на линии о насильственных задержаниях «всех без разбора», о задержаниях запасников, об участии в задержании росгвардии и ГИБДД. Пишут, что задержания прямо связаны с доставлением в военкомат региона. Рано делать выводы, но разобраться хочется. Можно написать в личку @temaklyga или в комментариях (да, они открыты). Спасибо!

Политика Евросоюза в 2026 году — закрыть любые лазейки на въезд в ЕС для российских мужчин, которые не хотят стрелять в украинцев; — лишить защиты в ЕС тех украинцев, которые не хотят стрелять в россиян. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+ При этом это не два каких-то разных депутата из разных фракций высказали мнение. Это позиция председателя Еврокомиссии фон дер Ляйен, озвученная публично. И есть все основания опасаться, что эти намерения будут реализованы: сначала для россиян, затем для украинцев. И ладно бы госпожа фон дер Ляйен была бы из Турции, где для отказчиков создают условия гражданской смерти, я бы может понял тогда логику отправить всех мужиков на войну, так нет же: во всех странах ЕС защищается право на свободу совести и вероисповедания, давно имеется судебная практика как Суда ЕС, так и ЕСПЧ. В Германии, откуда фон дер Ляйен родом, в Основном законе написано (пункт 3 статьи 4): "Никто не может быть против своей совести принужден к военной службе с оружием". Кому помогает Еврокомиссия, санкционируя россиян, которые проходили (любую) военную службу в российской армии? На мой взгляд — Путину, который скажет спасибо за исполнение планов по призыву срочников. Что пытается решить Еврокомиссия, отменяя международную защиту для украинских мужчин призывного возраста? Нехватку кадрового состава на фронте? Ну то есть за неимением защиты в Германии условный украинец, подлежащий мобилизации, по их логике, спокойно поедет под ружьё, а не будет искать безопасную страну вне ЕС? Если так размышляют в Брюсселе, то их ждут неприятные открытия. Артём Клыга | Подписаться

Литва депортировала российского дезертира Новостей об этом пока немного. Я также не знаю точно имени и фамилии этого дезертира, но если кто-то располагает такой информацией, напишите в Движение сознательных отказчиков. Мы попробуем, насколько позволяют наши ресурсы, оказать ему хотя бы какую-то помощь в России. С международно-правовой точки зрения об этом случае хорошо написал коллега Беньяш. Я лишь хочу добавить, что Литва депортирует граждан России в Калининградскую область не в первый раз. Министр внутренних дел Кондратовичюс прямо заявлял журналистам, что для граждан Беларуси существуют процедуры предоставления убежища, а для россиян — некое «возвращение в Россию» (см. скриншот). Такое вот избирательное применение международных договоров — очень удобно. И здесь я хочу обратить внимание ещё на один момент. Я часто слышу на различных мероприятиях два аргумента в защиту позиции Литвы. Во-первых, Литва помогла многим россиянам, предоставив им гуманитарную защиту (и это правда), и мы должны быть благодарными. Во-вторых, Литва заботится о своей безопасности, поскольку существует риск присутствия в стране российских шпионов и агентов. Мне всегда казалось, что такие обсуждения уводят разговор в сторону от вопроса о прямых нарушениях международного права. Да, мы благодарны за программу гуманитарной защиты. Я лично рад, что многие мои коллеги сегодня находятся в безопасности именно благодаря Литве. Но должен ли я, испытывая чувство благодарности, закрывать глаза на нарушения ЕКПЧ? Нет, я так не считаю. Во-первых, потому что сама концепция быть благодарным государству отдаёт какими-то российскими (советскими) практиками, при этом совсем не оценивается роль человека в том же процессе получения гумзащиты. Во-вторых, потому что ты теряешь возможность указать этому государству на проблемы и тем самым исправить его ошибку, то есть сделать это государство лучше. Концепция благодарности государству за какое-то благо напоминает мне практики Правительства Москвы, которые я наблюдал в своей работе с 2020 по 2022 год. От некоторых мундепов ожидали, что они не будут слишком активно критиковать решения столичных властей и голосовать против их инициатив. Взамен они получали определённые преимущества — например, финансирование ремонта детских и спортивных площадок, благоустройства общественных пространств и других проектов в своих районах за счет денег столицы. Стоит ли говорить, что депутаты, которые соглашались на эти правила игры, более не представляли интересы местных жителей? Аргумент о безопасности также выглядит странно. Если Литва считает, что находится в условиях исключительной угрозы, для этого существуют специальные правовые режимы. Правительство Литвы может ввести чрезвычайное или военное положение, воспользоваться механизмами отступления от отдельных международно-правовых обязательств. Тогда всем будет понятно, что страна действует в условиях чрезвычайной ситуации и исходит из иных приоритетов. Нам будет понятно, что не надо даже пытаться советовать людям запрашивать в Литве убежище. Это называется принципом правовой определённости: когда ты не гадаешь, случится сейчас депортация в Россию без рассмотрения заявления на убежище или всё же миграционный орган снизойдёт до рассмотрения заявления на беженство в соответствии с законом. Это очередной пример ситуации, в которой все эти вопросы стоило бы задавать публично. У российской оппозиции есть люди, обладающие достаточной медийностью, чтобы поставить их напрямую перед литовскими властями, не опасаясь за свой ВНЖ. Но и этот шанс будет безвозвратно упущен. Артём Клыга | Подписаться

Для ограничения призывников в возможности регистрироваться в качестве самозанятых или ИП не требуется разработка административных регламентов — ФНС НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+ Получил ответ из Федеральной налоговой службы по вопросу применения ограничений в отношении призывников на регистрацию в качестве самозанятых и индивидуальных предпринимателей. Ответ носит типовой характер, однако я обратил внимание на один важный момент: ФНС уточняет, что применение временных мер полностью автоматизировано и не предусматривает участия сотрудников налоговых органов. Соответственно, не требуется разработка ни административных регламентов, ни методических рекомендаций. Если перевести это с юридического языка на русский, получается, что применение ограничений будет автоматизировано настолько, что все решения будут приниматься системой без какого-либо участия сотрудников налоговой службы. То есть ограничивать призывников в возможности зарегистрироваться в качестве ИП или самозанятых будут очень быстро. Из плюсов можно отметить то, что и снятие таких ограничений, исходя из этой логики, должно происходить столь же быстро. В этом контексте интересно сравнить данные ограничения с ограничениями на управление транспортными средствами, которые должны применять органы МВД. Согласно соответствующему регламенту МВД, не все процессы возлагаются на программное обеспечение ГАИ: предусмотрено также участие должностных лиц территориальных органов. (см. пункт 2). Соответственно, можно предположить, что МВД будет ограничивать призывников в праве управления транспортными средствами несколько медленнее, чем ФНС будет применять ограничения на регистрацию в качестве ИП или самозанятых. Артём Клыга | Подписаться

Про возможный запрет на въезд в ЕС для военнослужащих из России в новом пакете санкций НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+ Обсуждение того, пустят дезертиров из России в ЕС или не пустят, на мой взгляд, не имеет большого практического значения и представляет скорее исследовательский интерес с точки зрения формулировок и последующего применения в отношении тех, кто будет пробовать въезжать по, например, туристической визе. С 12 июня дезертирам, как и всем россиянам, фактически закрыт обычный въезд в ЕС в целях получения убежища из-за вступления в силу новых положений Пакта ЕС о миграции. При этом сейчас многое зависит уже не от Еврокомиссии и её очередных пакетов санкций, а от Агентства ЕС по вопросам убежища (EUAA). Главная интрига заключается в том, будет ли оно готово делать какие-либо исключения для граждан России. Чтобы у россиян сохранился обычный порядок подачи на убежище. Пока оснований говорить о таких исключениях нет. ЕС не только считает большинство стран, в которых находятся выехавшие россияне, безопасными — например, Грузию, Турцию, Сербию и Черногорию (по Армении окончательного решения пока нет, однако у меня есть сомнения, что её признают менее безопасной, чем Грузию). Кроме того, для оценки доли положительных решений по делам о предоставлении убежища используются данные миграционных ведомств без учёта положительных судебных решений, что приводит к искажению статистики. Поэтому итоговый вопрос вообще в другом: будут ли вообще допускаться к обычной, а не упрощённой процедуре убежища россияне, подающие заявления в ЕС после 12 июня или позже. По крайней мере на данный момент я не вижу признаков того, что для граждан России планируется делать какие-либо исключения. Но понадеемся на лучшее. Артём Клыга | Подписаться

Реестр призывников РУДН больше недоступен НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ИЛИ ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+ А что случилось? Подскажите, пожалуйста.

ЕС планирует рассматривать заявления граждан России на убежище в ускоренном порядке. Это грубейшая ошибка НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ИЛИ ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+ На прошлой неделе я решил пересчитать общую долю одобрений заявлений о предоставлении убежища (включая предоставление гуманитарной и субсидиарной защиты) для граждан России за 2020–2025 годы. Для полной объективности я учитывал в том числе повторные заявления, поданные в этот период. Результаты вы можете видеть на первой картинке: средний процент одобрений за пять лет составляет 21,38 %, а не 18,2 %, о которых говорит EUAA. Но я пошёл дальше и решил посмотреть, какое количество жалоб удовлетворяют суды стран ЕС после того, как россияне обжалуют решения миграционных ведомств. У многих россиян есть финансовые возможности для найма адвоката и прохождения судебной процедуры. И результат меня, признаться, удивил: каждое третье отказное решение миграционного ведомства по гражданину России за период 2020–2025 годов отменяется в судебном порядке. Я добавил к решениям, одобренным ведомствами, случаи, в которых отказ был отменён судом, и пересчитал итоговую долю положительных решений. При таком подсчёте средняя доля одобрений резко возрастает и составляет уже 31,56 %. Но и на этом мы не останавливаемся. Далее учитываем те дела, которые на последующих стадиях завершились для россиян неудачно, то есть случаи, когда заявители проиграли в вышестоящей судебной инстанции, несмотря на победу в суде предыдущей инстанции. На четвёртой картинке я привёл итоговые доли одобрений. Средний показатель составляет 29,83 %. Евросоюз предлагает рассчитывать среднюю долю одобрений исключительно на основании решений миграционных ведомств. Об этом прямо говорится в публикации The Insider. Вот только это грубейшая ошибка в условиях, когда миграционные ведомства de facto выступают в роли политических акторов и нередко отказывают людям в убежище формально и произвольно. Мы сталкиваемся с этим постоянно. Взять хотя бы дело дезертира Авалиани. Если EUAA не сделает какого-либо исключения для России с учётом этой практики, это станет победой формализма. Победой чиновников, которым безразлична судьба россиян, которых не интересуют реальные риски и которые просто штампуют отрицательные решения в своих кабинетах. Ещё раз: около 30 % неправомерных решений миграционных ведомств исправляются европейскими судами. И EUAA намерено просто проигнорировать эту практику, включив Россию в список стран, граждане которых будут проходить упрощённую процедуру рассмотрения заявлений о предоставлении убежища. А это означает, что их шансы на получение защиты окажутся минимальными. Приличных слов больше у меня нет.

Новость дня. Дальше что сделает РУДН и другие вузы из списка? Повесят на сайт список призывников, которым рекомендуется заключить военный контракт? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ИЛИ ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+ А если без шуток, то призываю студентов обратить внимание на эти базы данных. Если вы студент РУДН и вас можно найти через ФИО и год рождения, то — запросите у университета правовое основание публикации этих данных, а также копию согласия на обработку и распространение персональных данных, если на него ссылаются; — обратиться с жалобой в территориальное управление Роскомнадзора; — потребовать ограничить доступ к вашим данным, если отсутствует законное основание для их публичного размещения. Артём Клыга | Подписаться

Через 40 минут буду в Берлинской студии ЭХА! НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ИЛИ ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+ Поотвечаю на вопросы Лизы Штиглиц. Поговорим о наиболее важных правовых изменениях и событиях последних 2–3 месяцев: новых законах, судебных решениях (в том числе немецких судов), вопросах воинской обязанности в России и многом другом. Подключайтесь в 14:00 по московскому времени!

Вызываю Сергея Бойко на дебаты НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ИЛИ ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+ Сергей Бойко в своём стриме первого июня (1:19:20) разбирал мой пост (почему-то не оригинал, а его копию на ЭХО) о том, какие риски существуют для тех призывников, которые уезжают из России с вынесенным против них решением о призыве. Казалось бы, обычная история, любой практикующий юрист понимает, почему важно подсвечивать эти риски. Однако Сергей Бойко наврал. И он решил сделать из чтения этого поста хайповое соло-выступление о том, как я якобы советую призывникам ходить в военкомат, а потом загрузил отдельное видео с заголовком "Послушаешь Клыгу — вернёшься в пакете". Заголовок позже поменяли, но интернет ничего не забывает (см. скрин). В чём проблема? Сергей пытается быть экспертом по вопросам защиты прав призывников, но не понимает, что его волшебный совет быстро уезжайте из страны никто серьёзно слушать не будет. Потому что это бессмысленный совет для 95% призывников, у которых нет финансовых средств даже на нормальную юридическую помощь. Именно поэтому в ДСО, Школе призывника, Призыве к Совести, Первой линии вы никогда не увидите алармизма для призывников в стиле "Не ходите в военкомат и не берите повестку". Юристы отлично понимают последствия такого совета и что именно из-за этих действий (особенно в Москве) можно усложнить себе ситуацию в сотни раз при наличии реальных шансов получить АГС или освобождение по здоровью. Еще раз. Тезис "Не ходите в военкомат и не берите повестку" работает для запасников, но не для призывников. Сергей даёт не только вредительский совет, но и подставляет призывников и их родителей, а что меня отдельно бесит — прыгает не только на меня, человека, который помогает уже восемь лет подряд молодым парням не оказываться в системе российской армии, но и на моих коллег, ежедневно консультирующих сотни призывников, ведущих судебные дела в десятках регионов страны. И всё это ради очередного стрима на 30 тысяч человек? Сергей, вам что игровых стримов на твиче недостаточно? Площадка для дебатов — любая. Если у Сергея нет площадки, я могу предложить "Живой Гвоздь" (они согласны). Тему можно сформулировать как раз вокруг того, что совет "бросайте всё и уезжайте" призывникам никак не помогает, а наоборот ухудшает их положение как в России, так и за её пределами. Ведь именно за это так ратует Сергей в своём стриме. Жду ответ.

Юротдел Движения сознательных отказчиков в апреле-мае НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+ — 2130 уникальных обращений поступило. В среднем консультанты дают ответ в течение 11 часов после запроса; — 2969 оказанных консультаций в боте; — 16 эфиров в канале, 132 консультации по видео; — 9 судебных дел в работе в 8 регионах России; — Первый успех в Латвии на основании нашего доклада для Агентства ЕС по убежищу; — Детальная инструкция для запасников, которых зовут на военные сборы; — Обновленная инструкция в Каталоге про воинский учет (раздел №4). Эти цифры и результаты возможны только благодаря вашей поддержке. Как помочь Движению пожертвованиями? Вся информация здесь. Мы также продолжаем отдельный сбор на дезертира Никиту Звездова и сбор на Кирилла Бесонова. Почитайте их истории! Каждый рубль поддержки поможет нам не оставить их один на один с государством. Спасибо!

Проект «Хочу жить» опубликовал список из 1059 российских студентов с указанием образовательных организаций, из которых молодых людей завербовали якобы в войска БПЛА НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+ Сразу бросается в глаза соотношение между студентами вузов и студентами колледжей (техникумов). Я сделал подсчёт: в списке указано 948 студентов организаций среднего профессионального образования (колледжей, техникумов и училищ) и всего 111 студентов вузов. То есть список состоит преимущественно не из студентов высших учебных заведений, а из обучающихся системы СПО. Я уже много раз отмечал, что студенты колледжей будут находиться под особым ударом, поскольку проводить там вербовку под обещания быстрых денег и получения диплома проще, чем в вузах. Теперь мы видим на практике, как этим пользуются вербовщики. Подобные практики, как я писал ранее, во многом опаснее мобилизации, поскольку после подписания контракта эффективно защитить этих молодых людей правовыми средствами невозможно. Артём Клыга | Подписаться

Что будет с законопроектом про лишение призывников судебной защиты? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+ Калой Ахильгов написал, что депутаты от Минобороны впервые с 2022 года сняли свою вредную антиконституционную инициативу с рассмотрения. Речь идет о законопроекте, который должен был отменить автоматическое приостановление решения призывной комиссии субъекта при обжаловании в суд. Но сняли ли законопроект с рассмотрения? Спойлер — нет. Соавторы законопроекта могут отозвать свои подписи до рассмотрения законопроекта. Если после отзыва остаётся хотя бы один субъект законодательной инициативы, проблем нет. Но если законопроект внесли 12 депутатов, он был внесен и направлен в профильный комитет, затем 1 депутат умер, а 11 — отозвали свои подписи, то возникает ситуация, когда ни одного действующего субъекта законодательной инициативы среди авторов больше нет. Что произойдет с самим законопроектом? 1. Его продолжат рассматривать. Если депутат-инициатор утратил статус (или снял свою фамилию) после внесения законопроекта, это само по себе не прекращает рассмотрение законопроекта. Полагаю, что докладчиком должен стать представитель Комитета ГД по обороне (Картаполов). 2. Законопроект могут рекомендовать к отклонению. Тот же Комитет ГД по обороне может прийти к выводу, что законопроект фактически утратил политическую поддержку и рекомендовать Госдуме отклонить его в первом чтении. Мне кажется, это логичным, ибо председатель комитета Картаполов в прошлый четверг тоже снял свою фамилию с законопроекта. 3. Комитет может инициировать снятие проекта с рассмотрения. Но в данном случае я довольно широко толкую Регламент Госдумы и не вижу подтверждений такой практики. Из всех перечисленных вариантов в описанной ситуации реалистичным выглядит именно отклонение законопроекта Госдумой. Однако мне не кажется, что с политической точки зрения депутаты на данный момент отказались от идеи лишать призывников судебной защиты при обжаловании решений региональных призывных комиссий. Мы вполне можем увидеть новый законопроект с другими изменениями. Поэтому радуемся, но очень настороженно. Артём Клыга | Подписаться

Из состава авторов законопроекта об отмене автоматической приостановки исполнения решения призывной комиссии субъекта свои фамилии исключили одиннадцать депутатов, в том числе Картаполов и Красов НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+ Законопроект при этом продолжает рассматриваться Госдумой, хотя срок для представления отзывов, предложений и замечаний истёк 13 мая. Теперь его единственный автор — депутат Ю.Н. Швыткин. Артём Клыга | Подписаться

Выезд из России призывника с решением о призыве — это риск привлечения к уголовной ответственности НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+ Я не понимаю, зачем призывникам, в отношении которых уже принято решение о призыве, советуют уезжать из России. Мне кажется, что такая рекомендация является ошибочной, преждевременной и опасной. За всю свою практику я не встретил ни одного призывника, который был бы готов уехать из России, осознавая риск привлечения к уголовной ответственности по статье 328 УК РФ — как заочно, так и в случае возвращения в страну. Переезд выглядит красивым и быстрым решением, но сразу же лишает призывника всех инструментов обжалования. Во-первых, не будет оспаривания решения призывной комиссии в суде (потому что будет пропущен процессуальный срок), во-вторых, теряется возможность проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках судебного процесса (потому что суда не будет), в-третьих, не будет возможности пройти независимую военно-врачебную экспертизу (потому что человека не будет в стране). А именно это нужно делать, если есть основания для освобождения от призыва по медицинским основаниям. Более того, выезд после решения о призыве создаёт риск возбуждения уголовного дела по статье 328 УК РФ. После решения о призыве и прохождения этапа КМО призывнику направят повестку на отправку к месту прохождения военной службы. Неявка по такой повестке без уважительной причины, согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3, считается прямым уклонением от призыва на военную службу. И выезд из страны — не уважительная причина. Кроме того, в соответствии со статьёй 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации...» право на выезд лиц, призванных на военную службу, формально должно быть ограничено. Понятно, что технически таких ребят вряд ли кто-то ограничит (делать это пограничная служба ФСБ пока ещё не умеет, поэтому все и уезжают), но это дополнительный аргумент для следователя, который будет устанавливать наличие умысла на уклонение. Так было у меня в январе в Краснодарском крае, когда пришлось отбивать от 328 УК РФ призывника, уехавшего в Таиланд. После решения о призыве ему посоветовали просто уехать и уведомить военкомат о выезде из страны. Спустя полгода личное дело призывника было передано следователю для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела. Дело не окончено до сих пор. Я надеюсь, что юристы «Идите лесом» консультируют своих подопечных относительно того, что возвращение в Россию может быть сопряжено с необходимостью разгребать большое количество проблем, связанных с уголовным преследованием. Не в том смысле, что человек обязательно будет отбывать какой-то срок (по 328 УК РФ не сажают), а в том, что он может столкнуться с серьёзными социальными последствиями наличия судимости в России после возвращения. Артём Клыга | Подписаться

Высший административный суд Берлина-Бранденбурга отменил решение о предоставлении дополнительной защиты российскому призывнику НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+ Вслед за практикой в земле Саксония-Анхальт на уровне апелляционных судов меняется практика и в Берлине. Высший административный суд Берлина-Бранденбурга постановил, что сам по себе статус призывника в России не дает права на дополнительную защиту в Германии. Ранее административный суд Берлина посчитал, что молодой человек 2004 г.р. может оказаться под давлением подписать контракт и быть отправленным на войну против Украины, где ему угрожали бы участие в агрессивной войне, риск гибели или ранения, возможность быть принуждённым к совершению нарушений международного права. Однако OVG Berlin-Brandenburg пришел к противоположному выводу. Суд не увидел достаточной вероятности того, что призывник будет принуждён к контрактной службе, указал, что призывники, по оценке суда, не подлежат отправке в Украину. Суд признал, что прохождение срочной службы само по себе не является бесчеловечным или унижающим достоинство обращением. Это очень тревожная тенденция, показывающая, что шансов получить субсидиарную защиту у российских призывников в Германии в 2026 году практически не остаётся. Немецкий BAMF вновь выигрывает у правозащитных организаций в своей борьбе за право отправлять обратно в Россию тех немногих молодых людей, которые пытаются избежать участия в войне. Артём Клыга | Подписаться