Международное право (не учебник)

📝 Власти Украины пересмотрели положения своего заявления об отступлении от обязательств в рамках Европейской конвенции по правам человека и пакта о гражданских и политических правах во время военного положения. Об этом говорится в опубликованном на сайте Совета Европы документе. «Во исполнение ст. 3 указа президента в связи с введением военного положения на Украине конституционные права и свободы человека и гражданина, предусмотренные статьями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституции Украины, могут быть временно ограничены на период военного положения». Речь идет о возможном временном ограничении прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных некоторыми статьями конституции Украины: в частности, тех, которые гарантируют право на неприкосновенность жилища, тайну переписки и телефонных переговоров, неприкосновенность частной жизни, свободу передвижения и выбора места жительства, право избирать и быть избранными и др. В документе также говорится, что в связи с военным положением украинские власти также могут принудительно отчуждать имущество для нужд государства, вводить комендантский час, устанавливать особый режим въезда и выезда, вводить запрет на мирные собрания и митинги. Почему именно этот перечень и именно сейчас? Вероятно это попытка разрешить кризис власти и продлить без выборов лигитимность президента Украины, выборы которого должны были состояться в мае 2024 года, но не состоятся.

🗂 Одна папка – сто возможностей. 100 юридических каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск правовой информации. Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств! ➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/wIXOfL-FoMUzNDNi Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

✅ Куда обращаться пострадавшим от наводнения в Орске и Оренбурге, после выхода России из ЕСПЧ, и сможет ли их защитить ст. 6 Пакта в рамках обращения в Комитет ООН? В таких случаях ответственность за причиненный стихией вред возлагается на государство, а пострадавшие могут обратиться за получением компенсации? Вообще все компенсации за ущерб, причиненный в результате стихии, можно разделить на три категории: 📌 Первая — страховые возмещения, в той части, в которой жизнь и имущество пострадавших было застраховано ими или собственниками потенциально опасных объектов. 📌 Вторая — социальные компенсации, которые выплачиваются в установленном размере, определенным категориям пострадавших, в качестве выполнения государством своих социальных обязательств. 📌 Третья — возмещение вреда, причиненного органами государственной власти. Чиновники очень не любят нести ответственность за свою халатность, поэтому, когда происходит очередная катастрофа, обычно всё сводиться к выплатам второй и первой категории, когда «доброе» государство выплачивает компенсации на похороны и приобретение нового жилья. В таких случаях, пострадавших даже обеспечивают юридической помощью по заказу властей, что бы людям помогали обращаться именно за социальными компенсациями, а не возмещением ущерба к Казне, в порядке ст. 1069 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Рассмотрим, как работал ЕСПЧ в случаях, если в результате наводнения, оползня, пожара, землетрясения, погибли люди (ст. 2 Конвенции) либо причинен ущерб имуществу (ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции). Исходя из практики ЕСПЧ государство несет ответственность по ст. 2 Конвенции за находящиеся под его контролем учреждения: «Знали или должны были знать». Позитивные обязательства властей по статье 2 Конвенции не являются безоговорочными: не всякая предполагаемая угроза жизни обязывает власти принимать конкретные меры, чтобы избежать риска. Обязанность принимать конкретные меры возникает только в том случае, если власти знали или должны были знать во время существования реального и непосредственного риска для жизни и если власти сохранили определенный контроль над ситуацией (см. Mutatismutandis, Осман против Соединенного Королевства, 28 октября 1998 года, § 116). Данные практики, после надлежащего внутригосударственного исчерпания, с успехом могут быть применены и в ходе обращения в Комитет ООН, если суды по какой - либо причине откажут во взыскании ущерба

Как обстоят дела с защитой прав и свобод человека в Америке, и какое нам до этого дело? Если Вы собираетесь в поездку на американский континент. Особенно в одну из стран Латинской Америки, или ведете бизнес с предпринимателями или юридическими лицами данных государств, либо в браке с гражданином такой страны, то можно рекомендовать ознакомиться с Американской конвенцией о правах человека и основными принципами работы ОАГ. На практике, довольно часто россияне сталкиваются с задержаниями и арестами в станах Латинской Америки, но не зная эффективных средств защиты — не знают как действовать. Между тем Межамериканский суд, для стран безоговорочно ратифицировавших АКПЧ (Американскую конвенцию о правах человека), играет столь же значительную роль, как ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) для стран, ратифицировавших Европейскую конвенцию. Организация Американских Государств – это международной организация регионального характера, объединяющая государства американских континентов – из Северной и Южной Америки. Участниками ОАГ являются 33 страны. Конвенция ратифицирована 22 государствами, но безоговорочно признают юрисдикцию Суда ОАГ только 19 (список стран участниц). Еще три страны признают Конвенцию с оговорками, это США, Барбадос, и Доминика (не путать с Доминиканой — Доминиканской Республикой). Они взаимодействуют с Комиссией, но решения Суда ОАГ не являются для них безоговорочными. Обычно Суд проводит два заседания в году (раз в полугодие). Компетенция Суда распространяется на толкование Американской конвенции о правах человека, любого иного американского документа, относящегося к правам человека, а также на любые вопросы, относящиеся к компетенции органов ОАГ, по запросу государств-членов ОАГ. В частности, Суд сообщает государствам, подавшим соответствующий запрос, свое мнение относительно совместимости национальных законодательств с инструментами защиты прав человека. Юрисдикция Суда при принятии к производству дел, связанных с нарушением прав человека, является факультативной. Это означает, что Суд может рассматривать жалобы только в отношении тех стран, которые ратифицировали Конвенцию. Одним из условий приемлемости дела является исчерпание Комиссией всех предусмотренных процедур. Напрямую в Конвенции указано, что решения Суда могут включать возмещение ущерба жертвам нарушений этих прав. Суд компетентен также следить за применением Американской конвенции о правах человека и выносить решения при рассмотрении жалоб о нарушении прав человека. Если Суд приходит к выводу, что нарушение прав или свобод, охраняемых Американской конвенцией о правах человека, имело место, он может распорядиться об обеспечении потерпевшей стороне возможности пользоваться нарушенным правом или попранной свободой. Он может также отдать распоряжение о возмещении ущерба, связанного с последствиями меры или ситуации, повлекшей за собой нарушение этих прав, и о выплате справедливой компенсации пострадавшей стороне. Суд выносит решения, обязательные для исполнения и не подлежащие обжалованию, и Генеральная Ассамблея ОАГ следит за их исполнением. В крайне серьезных или экстренных случаях Суд может также отдать распоряжение о принятии временных мер — либо по своей инициативе, если жалоба уже была им принята, либо по ходатайству Комиссии, если речь идет о случаях, которые еще не были ему представлены.