дедлайн был ещё вчера

Ты: 6 лет учишься понимать право, толковать волю законодателя, решать сложные проблемы, слушаешь разговоры известных правоведов о престижности юриспруденции Престижность юриспруденции: 2 года опыта работы взамен на оплату коммуналки, проезд в метро/ином транспорте и еще чуть-чуть на хлеб с водой останется

Что такое «компании большой четвёрки»? После огромного простоя я вернулся и скоро закидаю массой интересной инфы) Чуть выше я писал, что работаю в BIG4, и как я понял, далеко не все даже среди юристов понимают, о чем идет речь в этом словосочетании. Если кратко, то BIG4, это большая четвёрка международных консалтинговых и аудиторских компаний, которая присутствует практически в каждой стране. Чем занимаются – неожиданно, но, консалтинговыми услугами) Сюда включаем: письменные консультации по любым вопросам; проведение подробных дьюдилов, сопровождение сделок (не только слияния и поглощения), и сильно реже – сопровождение в судах или в государственных органах. Выше перечислено то, что делаем в 95% случаев. Главное отличие – это то, что мы крайне мало драфтим юридические документы в их классическом понимании. Для обывателя или даже для студента/начинающего юриста очень популярна мысль, что юрист – это обязательно про составление договоров, исков, да и вообще любых формальных документов. Но этим обычно (!!) занимаются люди, кое-как связанные с адвокатурой, либо инхаусы, а также в гос.органах. Как оказывается, помимо драфта документов есть огромная куча другой юридической работы, например, отдельный пласт рынка с нуждой в отчетах (по дьюдилам) и в юридических заключениях по ЛЮБЫМ вопросам (но в отношении юрлиц). И вот примерно такие услуги оказывают компании большой четверки. А популярны они из-за охиренного уровня переработок, крутой корпоративной культуры и постоянного карьерного роста. На этих трех китах и стоит их бренд. Про плюсы и минусы этих факторов могу рассказать потом, если пост соберёт приличное число реакций

Золотую мысль услышал в интервью с Дмитрием Грицем. Его спросили, живем ли мы сейчас в правом государстве. Он ответил - да, и объяснил это тем, что пока остаются те, кто хотят играть по правилам, правовое государство будет существовать. И ведь правда, в той ситуации, когда даже большинство кладет хрен на законы, нам как юристам очень важно всё же играть по правилам. Чтобы не уподобляться тем, кто не следует нормам, а всё же показывать пример - как делать нужно. Мне кажется, это гораздо более правильная стратегия, нежели ныть на каждом шагу о том, что права в России больше нет) А в целом, интервью всем советую, Дмитрий не только как юрист очень классный, но и как оратор, и просто образцовый медийный человек, который пытается популяризовать право https://youtu.be/8UkXW1t8IyE

Друзья, мы - на выставке YugBuild-2023! Приглашаем Вас посетить наш стенд № А401 с 10 до 18 часов в ВВК «Экспоград Юг» по адресу: г. Краснодар, ул. Конгрессная, д. 1, павильон № 1. 1 марта в Краснодаре открыла свои двери одна из крупнейших на юге России выставок строительной тематики YugBuild-2023. Участников и гостей мероприятия ждут четыре насыщенных выставочных дня: мастер-классы, обмен опытом, знакомство с представленным ассортиментом продукции от производителей и поставщиков строительных и отделочных материалов. По традиции на выставке выступят дизайнеры, архитекторы и эксперты из России, СНГ и Европы с лекциями по актуальным темам в архитектуре, урбанистике и дизайне. В числе участников мероприятия заявлены 146 производителей и поставщиков строительных и отделочных материалов и инструментов. Ожидается, что за четыре дня событие посетят почти 6,5 тысяч гостей. «Уральский гранит» является постоянным участником YugBuild. На выставке экспозиция «Уральского гранита» представлена множеством уникальных и востребованных коллекций керамогранита различных форматов, наглядными образцами и красочными каталогами продукции, также специалисты группы компаний могут проконсультировать по вопросам применения керамогранита и сотрудничества.

Теория vs практика Когда я поступил на бакалавр, с первого курса я мечтал о том, чтобы все мои преподаватели были практикующими юристами, а не теоретиками. Объяснял я это тем, что хочу заниматься практической деятельностью, и хочу получать практико-ориентированные знания, а не «бессмысленные» гипотезы и концепции. И действительно, почти все преподаватели были практикующими. Они постоянно задавали миллион задач, так как «студентам нужно научиться решать юридические проблемы». С первого взгляда, такой подход реально востребован сегодня: работодатели хотят у себя в штате видеть выпускников с практическими навыками, а не тех, кто только и может рассуждать о том, что такое владение - право или факт. Но сейчас, учась в магистратуре, я понимаю, что сила то в теории..!) Объясню почему. Задачи можно научиться решать за месяц, это навык быстро обретаемый, да и всякие практические навыки тоже в процессе работы приобретаются не так сложно и долго, если человек сам толковый, конечно. Но глубину БАЗЫ теоретической не заменит никакой навык решения задач. Речь конкретно про качественную базу, которая дается сильным преподавателем в совокупности с самостоятельным изучением большого количества материалов. Короче говоря, навык решать юридические кейсы - это ок, но если ты не знаешь теорию на глубоком уровне, ты не обладаешь тем широким набором инструментов, которые помогут тебе задачу решить. Простой пример: нужно добыть дерево. Ты неплохо знаешь теорию и умеешь хорошо решать задачи, то бишь доводить потребность до результата. Ты берёшь топор, которым ты уже хорошо владеешь и рубишь дерево за пару часов. Результат есть? Есть. А если нужно очень быстро добыть дерево? За 10 минут? Другая ситуация. Ты очень хорошо знаешь теорию и не умеешь решать задачи. Ты начинаешь думать, как вообще можно снести дерево? Можно использовать топор и рубить весь день и срубить, даже если топором не владеешь, можно использовать пилу и пилить полдня, можно взять бульдозер и снести дерево за 2 минуты. Все зависит от того, за какое время нужно добыть дерево и какие ресурсы для этого есть. И вот если дерево добыть нужно срочно, именно знание того, что дерево можно снести бульдозером, всё определяет. Понимаете в чем суть? Хорошая база как бы расширяет арсенал тех средств, которыми ты можешь воспользоваться в казалось бы простой ситуации. От этого напрямую повышается эффективность решения проблемы. И никакой навык бесконечного нарешивания задач его не заменит

Парадокс узкой специализации юриста Сейчас очень трендово звучит «стать юристом узкой специализации», нежели быть универсальным «солдатом» Спорить с тем, что лучше - не буду, так как каждому - свое, но один недостаток, а точнее замкнутый круг в этой мысли я заметил 1. Даже пытаясь стать юристом с ультра-узкой специализацией, как правило, никуда не денешься от других отраслей права, как бы ты не хотел Хочешь заниматься M&A? - Все равно нужно базово знать трудовое и интеллектуалку, а где-то валютное регулирование или антимонополку Хочешь в банкротство? - Тут база корпоративное право + вообще всё, что угодно может подключиться (семейка, наследство, интеллектуалка и прочее) Ну и так далее по логике. Получается, если ты юрист или студент, который не хочет разбираться в каких-то «сложных» отраслях, отмазываясь тем, что ты хочешь изучать только одну сферу, тогда ты сам себя обманываешь. Так как в любом случае при сопровождении любой полноценной сделки/спора/дьюдила тебе не выжить без кросс-отраслевых знаний. 2. Если же ты добросовестно выбираешь только одну узкую специализацию просто для души, при этом нормально разбираясь в других отраслях, то, с первого взгляда, это ок, тут тоже претензий нет. До того момента, пока ты в своей узкой специализации не залезешь в такую глубокую марианско-впадинную проблему, где вообще одного знания права будет недостаточно - где нужно будет юзать экономику, бухучёт, маркетинг, мб вообще какие-то узко-направленные науки по типу топливной добычи или геодезии)) То есть в любом случае, становясь на узкую дорожку одной отрасли юристу так или иначе придется столкнуться с кучей тоннелей, пробоин, трещин и дверей, преодолеть и открывать которые нужно будет только расширяя свои узкие знания и никак иначе, и к этому надо быть готовым

Лоэры, спасибо всем, кто еще остался тут) Вы могли заметить, что канал я потихоньку забросил…… но то, что вы от него не отписываетесь, очень мотивирует воскресить его и писать сюда интересные и полезные вещи! Поэтому я решил начать с самого начала - я же даже никому здесь и не представился!) Изначально концепция канала - анонимность. Анонимно я веду канал по нескольким причинам, в том числе связанным с моей работой. Возможно, когда-то я раскрою свою личность) Главное обо мне: я юрист, живу и учусь в столице (бывшей или нынешней - додумывайте сами…)))) Учусь на второй ступени высшего образования в ведущем ВУЗе РФ. Юристом работаю в большой четверке (которые KPMG, E&Y, Deloitte, PWC), а если быть точнее - в бывшей большой четверке (ныне ДРТ, Технологии доверия, Kept, B1)))))) Профессию свою люблю, стараюсь постоянно развиваться и изучать новое. Канал создал, чтобы делиться мыслями и наболевшим о слАжном пути юриста в России, но думаю, что буду заливать сюда и полезные штуки, по типу материалов по лигал-дизайну, юридическому маркетингу и продажам, блокчейну, Айпи и всем подобным актуальным приколам Поэтому, если ты дочитал(а) это до конца, поставь пожалуйста реакцию, дай понять автору канала, что интерес к нему еще остался 🙂 Дальше будет интереснее)

Как оказывается, не всегда санкции идут во вред российским компаниям. Так, согласно 8-му пакету санкций от ЕС, теперь европейские компании не могут консультировать организации из РФ. Сюда же относится и юридический консалтинг. Что получается? Теперь ни одна зарубежная компания не может сопровождать какие-либо сделки, проводить дьюдиллы, давать простейшие консультации нашим компаниям. Есть одно интересное исключение - этот запрет не касается судебного сопровождения, поэтому европейские литераторы так и продолжат представлять российские интересы в иностранных судах и гос.органах. Но всё же, для российских консалтеров теперь открывается ОГРОМНАЯ ниша на рынке по консультированию любого рода. Благодаря этому на российском юридическом рынке точно возрастёт: 1. Потребность в расширении штата консультантов для сопровождения тех клиентов, к которым теперь зарубежные консалтеры не будут иметь доступа; 2. Острая потребность в российских кадрах, которые разбираются в международном праве, а если даже конкретнее, в праве определённых зарубежных стран. Очевидно, сами европейские юристы крайне против такого подхода, так как из-за этого теряются крупные клиенты. Интересно, будут ли они с этим как-то бороться и как дальше разовьётся эта ситуация в целом. Но очевидно точно одно - российским консалтерам это сыграет только на руку

Плагиат, блять Позавчера я залил в группу ВК новость о том, что ФАС разрешила бизнесу ссылаться на Инст и ФБ (если интересно, читай предыдущий пост). Вчера я зашёл в один из крупнейших пабликов в ТГ о новостях из мира юриспруденции, где вижу ту же самую новость! И вот бы ладно, те же СМИ обычно используют инфоповоды одновременно, по-своему описывая их. Я собственно сначала и подумал, что так и есть: опа, инфо-повод подхватили и тоже написали про это решение ФАС. Но чего-то мне показался сильно знакомым заголовок, а потом и блять целый абзац из моего поста с минимальным перефразом. И самое главное, когда я написал им комментарий с упреком в плагиате, его просто удалили)))) Чего ждать от российской юриспруденции, когда даже редакторы профильных новостных СМИ (которые, скорее всего, тоже работают юристами) воруют контент, думая, что «чуть перефразируем и ниче страшного»?) Или такие юристы считают, что «если мы чуть-чуть нарушим чужие исключительные права на произведение, то ничего не будет, мы ведь что-то перефразировали, а где-то и добавили своего»? Для сравнения прикрепляю скрины