Кофе в космосе

Заметки об астрологии, философии, религиоведении, науке, искусстве и не только - за чашкой кофе. Авторский канал Марины Троицкой (проект «Ось Мира» https://t.me/osmira_tg). По всем вопросам [email protected]

Ko'proq ko'rsatish

Belorusiya1 579Rus139 719Din & Maʼnaviyat32 326

Reklama postlari

2 765

Obunachilar

Ma'lumot yo'q24 soatlar

-17 kunlar

+2230 kunlar

1 979

Post ko'rishlar

~ 51724 soatlar

~ 58248 soatlar

71.57%

Muloqot nisbati

18.7%24 soatlar

21.0%48 soatlar

Izohlarni

Ma'lumot yo'q7 kunlar

130 kunlar

Ma'lumot yo'q

Kuniga postlar

~ 49

Reaksiyalar

Ma'lumot yo'q

Izohlari

~ 14

Qaytarishlar

Kanalning o'sishi
Post qamrovi
ER - jalb qilish nisbati

Ma'lumot yuklanmoqda...

Случайный интересный астрологический факт: Солнце в карте ЧВК Вагнер находится в соединении с астероидом "Вагнер"😎 (из вебинара Андрея Зрелова)

Hammasini ko'rsatish...

🔥 53😁 18👍 3

Photo unavailableShow in Telegram

Это насколько должно быть сильным влияние транзитного Нептуна и особо настроенным - сознание религиоведа, чтобы: - вместо western goods прочитать western gods (боги) - а вместо «корма» прочитать «карма»?🤔 #астродневник

Hammasini ko'rsatish...

😁 73❤ 8🔥 4👍 3❤‍🔥 2

Repost from Ось Мира: астрологический проект

Прогноз на неделю 17.06 - 23.06 Одна из самых мощных и мистических недель года ожидает нас впереди. Все небесные энергии словно специально собираются в такую картину, которая может незаметно перенести либо в мир, где сбываются желания. Либо в мир, где материализуются страхи и тревоги. Очень многое, если не все, на этой неделе будет зависеть от тонкого эмоционального и духовного настроя. Двумя важнейшими доминантами недели являются сильные астрономические события. Но особенное их влияние в том, что они идут рядом. Во-первых, это летнее солнцестояние, момент перехода мироздания на “темную сторону”: день вскоре начинает сокращаться, а глубокие дремлющие силы - увеличивать свое влияние. https://telegra.ph/Prognoz-na-nedelyu-1706---2306-06-15

Hammasini ko'rsatish...

Прогноз на неделю 17.06 - 23.06

Одна из самых мощных и мистических недель года ожидает нас впереди. Все небесные энергии словно специально собираются в такую картину, которая может незаметно перенести либо в мир, где сбываются желания. Либо в мир, где материализуются страхи и тревоги. Очень многое, если не все, на этой неделе будет зависеть от тонкого эмоционального и духовного настроя. Двумя важнейшими доминантами недели являются сильные астрономические события. Но особенное их влияние в том, что они идут рядом. Во-первых, это летнее солнцестояние…

❤‍🔥 42👍 12❤ 5

Не знаю, как вы, а я очень сильно ощущаю эти кардинальные переходы. Вторая половина года подчас бывает гораздо более плодородной. Если двигаться к "корням": к тому, что на самом деле резонирует и на самом деле питает (а не кажется таковым). И вот этот кардинальный переход предваряют удивительные дни. По возможности их лучше проводить на природе или хотя бы почаще выбираться за город, да хотя бы даже в ближайший парк.

Hammasini ko'rsatish...

❤‍🔥 46

Мою любимую тему затронула дорогая коллега - про благодарность и неблагодарность. С астрологической точки зрения чувство благодарности связано, прежде всего, с двумя "добрыми планетами" - Венерой и Юпитером. Юпитер еще и щедрость. Удивительно, но астрологическая практика четко подтверждает сказанное коллегой. Интересно, что щедрые по натуре люди почему-то умеют благодарить. В их жизнь - со стороны это хорошо видно - легко приходят возможности, покровители, поддержка, ресурсы. Да, сами они могут этого не замечать, потому что все мы привыкаем к своим особенностям судьбы и порой не видим того, что видно другим. У людей же, испытывающих проблемы с выражением благодарности, проявления энергий этих планет часто затруднены (например, Сатурном). И почему-то так получается, что в жизни у них действиетельно бывают ситуации обратного характера: очень трудно даются ресурсы, нередко приходится иметь дело с отвержением, очень упорно и с большими, порой несопоставимыми жертвами добиваться результатов. В астромагической практике мы говорим о том, что сознательное включение энергий определенных планет через проявление относящихся к ним качеств будет постепенно усиливать и влияние самой планеты. Простыми словами: хочется больше возможностей и процветания в жизни - нужно учиться искренне благодарить. Причем очень важно не впасть в крайность другого плана: в своеобразное эзотерическое стяжательство. Когда практики, например, благодарность, делаются только лишь ради целей что-то получить от жизни и от людей. На самом деле, гораздо более красивыми здесь бывают другие результаты - не материальные. И особенно это значимо как раз с планетами, которые "дают" - с Венерой и Юпитером.

Hammasini ko'rsatish...

Fire walks with me

Отвратительное явление современности - неблагодарность. Не зря для всех в нынешних “нью-эйджевых” практиках самой сложной является очень простая на вид “практика благодарности” Вселенной. Любой магический ритуал тоже всегда заканчивается словами благодарности силами - и младшим, и старшим; любым, которые были связаны с обрядом. Грустно, что благодарность - вообще как явление - стремительно девальвируется. Люди постоянно требуют, им всегда мало. Чем больше им даешь - тем больше они требуют и считают, что так должно быть и дальше. Это инфантильная полиция голодного младенца, который не отделяет себя от мира и от матери, считая весь мир - матерью. Младенцу чужда благодарность, он весь - жадный голодный рот. А ведь даже детские сказки учат нас о том, что те, кто говорят спасибо, оказываются в дамках. Ну а неблагодарные - там, где должны быть. Жизнь (и Силы) всегда расставляют все по местам. Неблагодарность карается так же, как и предательство. Будьте благодарны. Спасибо тебе за все, Господи.

❤ 26❤‍🔥 10👍 6

Repost from Ось Мира: астрологический проект

Что такой "мой знак зодиака"? Недавно тут вышло очередное "разоблачение астрологии". С ветряными мельницами я немного поборолась в своем канале "Кофе в космосе". По этой ссылке можно увидеть актуальный мем и ссылки на мой короткий разбор на эти результаты интеллектуальных усилий. И там как раз я упомянула о том, что знак зодиака - это лишь малая часть астрологической уникальности человека. Так что же теперь - эти описания совсем не имеют смысла? Полезно ли читать прогнозы по знакам зодиака? А как же с сочетаниями между знаками зодиака? Знаки зодиака – это потенциальная энергия определенного свойства. Каждый знак зодиака отличается своими качествами энергии. Например: знак Овна – это инициативная, активная, деятельная энергия. Знак Тельца – пассивная, спокойная, уравновешенная энергия. Если вы только начинаете изучать астрологию, то вас может это удивить, но по сути все 12 знаков присутствуют в гороскопе каждого человека. При этом часть знаков может находиться в «спящем», непроявленном состоянии. Проявленность знаков в конкретном гороскопе зависит от того, оказались ли там какие-то планеты в момент рождения человека или нет. Проявленные знаки покажут, что человеку потенциально доступны энергии этих знаков. Отсутствие проявленности знаков указывает на то, что эти энергии могут быть более сложны для понимания и их использования конкретным человеком. Нередко те, у кого отсутствуют те или иные знаки в зодиакальном составе, отмечают, что "совсем не понимают представителей этих знаков". Что такое «мой знак зодиака»? Ваш знак зодиака – это лишь положение вашего Солнца в этом знаке. То есть в тот период, когда вы родились, Солнце проходило именно этот знак. Другие 9 планет могут попасть в другие знаки. Тем самым вы можете оказаться своим знаком лишь на 15-25% (примерный условный «вес» значения Солнца в знаке зодиака») И чем больше других планет попало в ваш знак зодиака, тем на больший % вы – представитель знака. При этом ситуация, когда в конкретный знак попали все планеты и показатели, фактически невозможна. Поэтому получается, что каждый из нас является представителем своего знака обычно лишь на 15 – 40%. «Типичный представитель знака» - ситуация не обязательная, хотя и встречается. Вы можете оказаться вовсе не типичным знаком зодиака. Свой настоящий зодиакальный состав вы можете проверить в нашем бесплатном боте, следуя его подсказкам, если, конечно, не проверили его раньше) Марина Троицкая

Hammasini ko'rsatish...

Кофе в космосе

К статье часть 1, часть 2, часть 3

❤ 26👍 1

Photo unavailableShow in Telegram

К статье

Hammasini ko'rsatish...

😁 53👍 5🔥 2

В гороскопе (понимаю, открыть гороскоп настоящему ученому сложно, вдруг это действо снизит уровень научности само по себе) эти вещи смотрятся по совершенно разным параметрам. Предложить гипотезу о том, что знаки зодиака влияют на благополучие - это примерно как предположить, например, что есть связь между благополучием и ростом человека. Даже тут, наверное, более яркая связь получится. Получается, что ученый пытается опровергать некую абстракцию, какие-то гипотетические представления гипотетических "популярных астрологических утверждений", предлагая для этого исследовать еще более гипотетические взаимосвязи. Но еще веселее во всем этом выглядит название статьи в научпоп журнале "Несостоятельность астрологии научно обосновали". Это, конечно, идеальная реализация мема "ученый изнасиловал журналиста".

Hammasini ko'rsatish...

Кофе в космосе

Начнем с основ - с возможной мотивации к исследованию. Как начинающий ученый ученого, я в чем-то понимаю автора статьи. Для ученого статьи и их количество - это его научное "лицо", результат его труда, портфолио. Есть статьи - ты как бы ученый. Нет статей - "ты кто вообще и с какого района"? У меня, кстати, их пока нет, так что я в этом отношении никто) Хотя не могу сказать про структуру гумантирной науки в Корее, но предположу, что т.к она интегрирована в "западную науку", то ситуация может быть похожей на ту, которая мне знакома. У тебя есть какие-то длительные академические цели. Это для людей не из мира науки может казаться, что цели эти - вдохновенны и высоки. Открыть что-то важное, исследовать нечто ценное для общества, в общем, "найти философский камень". Чаще всего все гораздо прозаичнее. Академические цели - это защитить диссертацию и получить степень, получить какой-то грант, чтобы было потом на что жить и трудиться. Увеличить индекс цитирования. Для всего этого нужно писать статьи в особые рецензируемые…

🔥 17👍 6❤ 6

Пока есть вдохновение побороться с ветряными мельницами, продолжу. Итак, большое кол-во научных статей - это хлеб для ученого, но по его настоящей начинке могут быть вопросы. И, прежде всего, они связаны с тем, что для написания статьи по теме ученый должен ХОРОШО РАЗОБРАТЬСЯ в объекте исследования, дабы не заниматься научной графоманией. Даже если исследуется тема, которая вызывает неприязнь, насмешку (тут, конечно, вопрос, зачем вообще тогда на это тратить время?). Хорошо разобраться - это понимать природу объекта исследования, значение основных понятий, связи между составляющими частями, если объект сложный, например, такой как астрология. Это необходимо для того, чтобы поставить адекватную гипотезу, провести необходимое исследование и сделать соответствующие выводы. Хорошо ли исследован объект в данной статье? Я не нашла полную статью в свободном доступе в Сцай-хабе. А оформлять подписку на не нужный мне иностранный научный журнал я, конечно, не буду. Поэтому придется прокомментировать только абстракт статьи, хотя это, конечно, не даст полной картины. Тем не менее, в абстракте основные моменты указаны, как правило, адекватно. Убеждения, связывающие знаки зодиака с чертами характера, жизненными результатами и благополучием, широко распространены в различных культурах. В данном исследовании изучалась связь между западными знаками зодиака и субъективным благополучием в репрезентативной американской выборке из Общего социального опроса (N = 12 791). Благополучие измерялось по восьми компонентам: общее несчастье, депрессивные симптомы, психологический дистресс, неудовлетворенность работой, финансовая неудовлетворенность, ощущение скучности своей жизни, самооценка здоровья и несчастье в браке. Параметрический и непараметрический анализы не выявили устойчивых ассоциаций между знаками зодиака и любой из переменных благополучия, независимо от того, контролировались ли демографические факторы. Размеры эффектов были незначительными и составляли 0,3 % или менее от дисперсии благополучия, что свидетельствует о том, что знаки зодиака не обладают предсказательной силой в отношении благополучия. Дополнительный анализ показал, что астрологические знаки предсказывают не больше, чем случайные числа. Таким образом, случайное число от 1 до 12 статистически так же предсказывает благополучие человека, как и его знак зодиака. Эти результаты опровергают популярные астрологические утверждения о влиянии знаков зодиака на благополучие и качество жизни. Последняя фраза особенно интересная. Называется "сам придумал - сам оспариваю". Я надеюсь, в полной статье хотя бы даются ссылки на эти самые утверждения, которые он опровергает? Чтобы можно было проверить, такскать, первоисточник. Потому что это простые правила приличия для научных статей. Вообще, если поискать заметки, где утверждается, что именно ЗНАКИ ЗОДИАКА влияют на благополучие и качество жизни, наверное, что-то найдется. Тогда это будут уже вопросы к автору той заметки, поэтому что благополучие и качество жизни в принципе НИКАК не может быть связано со знаками Зодиака. Благополучие и качество жизни - это системное, сложноставное понятие. Оно относится к личности, а не к какой-то еще части. Знак Зодиака, если бы человек потрудился разобраться в астрологии, описывает лишь некоторый элемент личности, хотя и важный. И этот элемент в астрологии здорового человека никак не связан ни с благополучием, ни с качеством жизни. Качество жизни Водолея абсолютно действительно никак не будет отличаться от потенциального благополучия жизни Скорпиона. Более того, тут расшифровывается, что понимается под благополучием: Благополучие измерялось по восьми компонентам: общее несчастье, депрессивные симптомы, психологический дистресс, неудовлетворенность работой, финансовая неудовлетворенность, ощущение скучности своей жизни, самооценка здоровья и несчастье в браке.

Hammasini ko'rsatish...

Кофе в космосе

🔥 12❤ 10👍 4

Начнем с основ. Как начинающий ученый ученого, я в чем-то понимаю автора статьи. Для ученого статьи и их количество - это его научное "лицо", результат его труда, портфолио. Есть статьи - ты как бы ученый. Нет статей - "ты кто вообще и с какого района"? У меня, кстати, их пока нет, так что я в этом отношении никто) Хотя не могу сказать про структуру гумантирной науки в Корее, но предположу, что т.к она интегрирована в "западную науку", то ситуация может быть похожей на ту, которая мне знакома. У тебя есть какие-то длительные академические цели. Это для людей не из мира науки может казаться, что цели эти - вдохновенны и высоки. Открыть что-то важное, исследовать нечто ценное для общества, в общем, "найти философский камень". Чаще всего, все гораздо прозаичнее. Академические цели - это защитить диссертацию и получить степень, получить какой-то грант, чтобы было потом на что жить и трудиться. Увеличить индекс цитирования. Для всего этого нужно писать статьи в особые рецензируемые журналы. В гуманитарных науках, к которым относится и сей труд, главная деятельность часто и есть - производить тексты. Что пишет про себя автор на странице академического портала: Я - психолог, специализирующийся на личности и кросс-культурной психологии. Я опубликовал множество работ по культурным аспектам психического благополучия, используя данные из стран 5 континентов. Автор, судя по его странице на портале, с 2015 года опубликовал 138 статей - похвальное количество. Это примерно по 15 статей в год. 15 статей в год - это много, хотя есть, безусловно, талантливые и скоропишущие люди. Но хорошая статья - это большой труд. Хорошая статья, основанная на психологическом исследовании - это огромный труд. Чтобы опубликовать статью в журнале, нужно: - выбрать грамотно тему, проанализировав уже написанное по ней в тематических научных журналах. - сделать вывод о ситуации с данной темой на основании данного анализа - подготовить материал. Всего два слова, но именно в них заключается необходимость больших интеллектуальных усилий и временнЫх ресурсов. Часть статей, судя по всему, основана на иследованиях. Подготовка и проведение исследований - это отдельная песня. - разослать его в научные журналы - получить ответы, скорректировать статью согласно ним - опубликовать статью. Тоже звучит как будто просто, но научные журналы - это не канал в ТГ, где опубликовать можно что угодно в любой момент. Большинство журналов выходит не часто, поэтому от подготовки самой статьи до публикации может пройти от месяца до года, иногда и больше. Это в случае, если сама статья хорошая и устроила журнал, что случается не так часто, как хотелось бы ученому. Кстати, в иностранных научных журналах (знаю только по биологии, потому что тесно была с этой сферой связана не как ученый) большинство публикаций платные и могут стоить в районе 1000 долл, если не больше. Как, учитывая эти обстоятельства, можно публиковать 15 научных статей в год, некоторые из которых, как, например, обсуждаемая мной, основаны на исследовании, да еще и с выборкой в 12 791 человек, мне пока непонятно. Как это сделать так, чтобы эти все статьи действительно были качественными - пока еще большая загадка. Я не хочу сказать, что это нереально, так как не знаю особенностей Кореи и не готова просматривать качество статей и журналов автора - не такой я "девий" маньяк все же. Но все же меня терзают смутные сомнения, что подобная скорость выпуска статей редко корреллирует с их качеством. Хотя, конечно, увеличивает индекс цитирования автора. И вот как в таких обстоятельствах, скажите мне, не соблазниться темой, в которые другие уважающие себя ученые ну точно не будут копаться и, скорее всего, не решатся ее критиковать?)

Hammasini ko'rsatish...

Кофе в космосе

И вот такие, к сожалению, практически все «исследования против астрологии». Исследователь Мохсен Джошанлу из Южной Кореи изучил данные 12 791 человек и привел доказательства в пользу того, что астрология и знаки зодиака не влияют на судьбу человека. Благополучие испытуемых оценивали по общему ощущению себя несчастным, симптомам депрессии, уровню стресса, неудовлетворенности работой и финансовым положением, самооценкой здоровья и благополучия в браке. Джошанлу применил комбинацию статистических методов и сравнил результаты с показателями знаков зодиака в отношении благополучия людей. Оказалось, что их влияние было не более случайной величины. По мнению ученого, это убедительно свидетельствует о том, что астрология не может предсказывать благополучие человека, а любые наблюдаемые эффекты, вероятно, были случайными. Комментировать такое даже неудобно, но можно предположить новую волну благоглупостей про «ученые доказали, что астрология не работают». Нужно ли пояснение, в чем проблема этого исследования? Если…

👍 19❤ 18

Boshqa reja tanlang

Joriy rejangiz faqat 5 ta kanal uchun analitika imkoniyatini beradi. Ko'proq olish uchun, iltimos, boshqa reja tanlang.