Адвокатские войны

О различиях в манере общения адвокатов Германии и России. Немецкая адвокатесса Мария Дерра опубликовала в фсбуке такое: "В фб есть закрытая группа немецких адвокатов. Помимо того, что это кладезь ценных советов по вопросам абсолютно во всех отраслях права, это еще и очень теплая и всегда доброжелательная атмосфера. Проявляется это, на мой взгляд, в том числе, и в том, как коллеги обращаются друг к другу. Из длинного и официального "Liebe Kollegen" = "дорогие коллеги" кем-то было придумано краткое "LiKo" по первым двум буквам каждого из этих слов. Но абсолютным лидером кратких обращений стали "ликёры" ("Liköre"). Теперь вы знаете, как адвокаты в Германии обращаются друг к другу)" Продолжение публикации здесь. #адвокатская_культура

Play.ai - создание голосового агента. Довольно забавную штуку обнаружил в ленте ИТ-новостей и решил попробовать. Как только так сразу думаю уважаемый Иван Сергеевич наверняка найдёт возможным заставить нашего А2Чацкого ещё и разговаривать. Мой английский ужасен, но сервис прекрасен. Попробуйте, бизнес потенциал в этой идее большой. #адвокатский_софт #видео загружено в Youtube. Всех фанов Star Wars с праздником.

Интервью Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ирины Леонидовны Подносовой о развитии судебной системы Смотреть интервью

Американские газеты подали в суд на Microsoft и OpenAI Группа газет, включая New York Daily News и Chicago Tribune, обратилась в федеральный суд Нью-Йорка с иском к Microsoft и OpenAI. Они утверждают, что технологические гиганты незаконно использовали миллионы статей для обучения своих продуктов на базе ИИ. В обвинении сказано, что чат-боты могут дословно воспроизводить контент газет. Кроме того, ChatGPT «галлюцинирует» поддельными статьями, нанося ущерб репутации изданий. Сайт | YouTube | VK | TG

​​Ёж бесплатно не летает. Поскольку проведённый опрос расставил приоритеты моей графоманской работы, то начну с небольшого пояснения, а потом вкусное (скандалы, интриги, СИЗО). Вчера-позавчера по привычке накопительно читал про юридическое ИТ и появилась мысль прочитать - а как там за рубежом с аналогичными Ежу (1) системами. КиберЛенинка привела к любопытной публикации (2), и не то чтобы я этого ранее не знал, в "боже храни" Америке доступ к информационной системе судов для всех платный. Узнать "How much does it cost to access documents using PACER?" можно в разделе часто задаваемые вопросы (FAQ) по общему правилу 10 центов за страницу (3). Поскольку дурной пример заразителен, а российские законодатели и правоприменители несмотря на все пропагандисткие проклятия всегда копируют опыт пионеров капитализма, то поделился с коллегами-юристами предположением, что доступ к системе ГАС "Правосудие" будет платным. Ну в российских реалиях 9 рублей 20 копеек за доступ к одной странице по делу (по актуальному курсу) это очень дорого. Не возможно себестоимость цифровизации судебного процесса и приведёт даже к более высоким ценам, но очевидно что более тридцати миллионов граждан России не могут себе позволить таких затрат только для ознакомления с делом (4). Для понимания один том судебного дела это 250 страниц. В гражданском деле до 10-и томов, в уголовных зачастую от 10. На что мои коллеги под публикацией в фсбуке (5) призывают меня "не подсказывать" идеи установления дополнительных неналоговых сборов. Ну и теперь самое вкусное. Этот источник я нумеровать не буду. Идея сделать платный доступ к ГАС "Правсосудию" исходила от Романа Калины (6), но после его ареста вопрос не поднимали. Вместе с тем идею #адвокатской_монополии поддерживают и в Судебном депаратаменте как раз по той причине, что это ведёт к увеличению контроля за доходами адвокатов, росту отчислений от адвокатов в бюджет, и в том числе за счёт установления для адвокатов платы за доступ в ГАС "Правосудие" и "Мой арбитр". На публику вопрос о "народном" финансирование судебных ИТ будет внесён в середине этого года. А в середине года как известно намечен #ПМЮФ2024 (7). Свято место пусто не бывает. Идея сделать Ежа платным будет реализована. "Платон" (8) и им подобные неналоговые сборы не просто так появляются - всегда есть люди, которые под предлогом защиты общественных благ лоббируют финансовые интересы собственных компаний. Власть не минус собственность как хорошо было известно советским и российским экономистам (9, 10, 11). Примечания и ссылки. 1. Ёж так уже давно я публично называю систему ГАС "Правосудие" по первым буквам веб-адреса ej.sudrf.ru . Ну и с намёком на известный характер ежа натурального - периодически поспать. Пользовательский интерфейс системы действительно колючий, не айфон. 2. Брянцева О.В., Солдаткина О.Л. Сравнительный анализ зарубежных систем электронного правосудия // Вестник ПАГС. 2019. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-zarubezhnyh-sistem-elektronnogo-pravosudiya (дата обращения: 03.05.2024). 3. https://pacer.uscourts.gov/help/faqs 4. По данным мониторинга за 2023 год 33 434 608 граждан входят в категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи. Источник Доклад Минюста за 2023 год: https://minjust.gov.ru/uploaded/files/doklad_e5TJGBv.docx 5. https://vk.cc/cwyEJE 6. https://www.tadviser.ru/index.php/Персона:Калина_Роман_Исаакович 7. https://minjust.gov.ru/ru/events/49777/ 8. https://ru.wikipedia.org/wiki/Платон_(система_взимания_платы) 9. https://studylib.ru/doc/2248409/r.m.-nureev-vlast._–sobstvennost._-v-sovremennoj 10. https://inecon.org/docs/2018/Nureev_presentation_20180618.pdf 11. https://t.me/moneyandpolarfox/7972 хэштеги #ГАС_Правосудие #адвокатская_монополия #плата_за_доступ

Эволюция продолжается? Есть мнение (см. Компьютерру), что наш вид homo sapiens лет 50 000 назад был умнее нынешних потомков. Интеллект наших домашних питомцев тоже полагаю не следует переоценивать, скорее плиточный тач-интерфейс достаточно прост, чтобы в нём могли разобраться даже кошки. Кроме того, значительная часть ресурсов бытовых компьютеров задействована как раз для того, чтобы быть максимально понятным пользователю.

Вы все под наблюдением... Поскольку один из читателей уже давно упрекнул меня, что нельзя делать репосты без моих комментариев, то исправляюсь и беру за правило. Palantir это не только для любителей фэнтези и всяких толкиенистов (хотя я тоже читал книгу и был впечатлён больше, чем Киром Булычёвым). Это ещё и крупнейший подрядчик много кого: и банков и военных, хотя для тех кто в теме это одно и тоже. А всякая (особенно американская) инфотех-компания привлекает мой пристальный интерес, не потому что я имею любопытство к #legaltech. А потому что адвокатура в частности и судебная защита в целом это прежде всего информационно-аналитическая работа. Где на одну страницу сочиняемого текста приходится 10 прочитанных и 90 ещё непрочитанных, но обязательных к прочтению. В общем следить за мировым лидером в super massive big data это вот обязательно. Я убеждён, что БЯМ (большие языковые модели) и в последующем их более продвинутые аналоги существенно изменят адвокатскую деятельность уже в ближайшие 10-15 лет, и это большой срок (для уголовного наказания), но совершенно незначительный для социума.

Небезызвестная и быстро растущая американская Palantir основала свой собственный журнал The Republic по вопросам оборонной политики и международных отношений. https://republic-journal.com

Я долго ждал реакции официального СК России на нашумевший случай в Башкортостане с привлечением к уголовной ответственности не достигшего возраста за незаконный оборот наркотиков. И вот она последовала: Председатель СК России поручил руководителю СУ СК России по Республике Башкортостан доложить о результатах проводящейся служебной проверки. И это правильно. Потому что случай на самом деле дикий. Дикий даже не тем, что это дело успешно расследовалось (это меня как раз не удивляет). И этот момент очень скользко граничит с составом ст. 293 (и не только, возможны варианты) УК. Дикий тем, что дело прошло через прокурора, в суде поддерживалось государственное обвинение, а суд первой инстанции даже вынес обвинительный приговор. То есть на данном примере можно наблюдать деградацию правосудия практически на всех стадиях, как мне показалось. За исключением апелляционной инстанции, где этот приговор и ломанули. Но не исключено (простите за тавтологию) что это тоже временно. Не хотелось бы дойти до такого, когда и там это время придет. Я не знаю, как там было на самом деле, и почему следствие вообще начало уголовное преследование этого подростка. Но еще в начале 90-х старшие коллеги меня учили так: сорок раз проверь, что в материале, который тебе принесли опера. И потом подумай над этим еще сорок раз, прежде чем бежать впереди паровоза. Это вовсе не значит, что опера всегда приносят только одну лажу. Это значит, что голову на плечах нужно не просто носить, а иногда ей еще думать. Очень жаль, что спустя тридцать с лишним лет эта истина кому-то из следователей неизвестна. Как и роль следователя, которая заключается не только в простом процессуальном документировании собранной оперативными службами фактуры, но и в надлежащей проверке законности всего этого. Еще более жаль, что этим же недугом сейчас страдает и прокуратура, и суд первой инстанции. Это единичный случай, я надеюсь. Но боюсь, что единичный только пока. И это не просто печально, а очень печально.