Адвокатские войны

👺 Как мошенники подстраиваются под новые реалии, чтобы обмануть нас? Мошенники не стоят на месте. Они отказались от звонков и переключились на электронные письма и SMS-сообщения. Воруют теперь не только деньги со счетов, но и криптовалюту. Звонок «сотрудника банка» или «агента ФСБ» уже не так удивляет: мошенничество стало наглее и изощреннее. 😎 Киберпреступники выдают себя за представителей разных организаций. Например, сотрудников маркетплейсов, банков или даже спецслужб. Чтобы защититься от мошенничества, не переходите по подозрительным ссылкам и не реагируйте на неожиданные сообщения. В случае сомнений свяжитесь с компанией или учреждением напрямую через официальные контакты. Об основных схемах мошенничества прошлого года — читайте в карточках. А о том, как изменились способы развода, сколько случаев мошенничества было зафиксировано и какой метод обмана лидирует — рассказываем на нашем сайте. @SecLabNews

В комментариях напомнили к чему может привести чрезмерное доверие к искусственному интеллекту. Недавно прокуратура Москвы принесла официальные извинения ученому-гидрологу Александру Цветкову, необоснованно обвиненному в серии убийств 20-летней давности. Он был задержан в аэропорту Домодедово после возвращения из Красноярска, после очередной экспедиции. В основу обвинения легли данные из системы распознавания лиц, установившей сходство Цветкова с фотороботом предполагаемого преступника, а также показания соучастника убийств, заключившего досудебное соглашение. Жестокие убийства трех женщин, в которых заподозрили Цветкова, имели место в 2002 году в Московской области. В 2022 году следователи установили и задержали соучастника этих преступлений – Андрея Алешина. Он дал признательные показания и заключил «сделку» со следствием – изобличил своего подельника. Когда искусственный интеллект принял Цветкова за убийцу на фотороботе, была проведена очная ставка с Алешиным, который охотно подтвердил, что убийствах участвовал именно Цветков. На основании этих доводов ученого заключили под стражу. При этом старый фоторобот не имел никаких «особых примет», позволяющих точно идентифицировать его как Цветкова. Сторона защиты настаивала на железном алиби Цветкова – в момент преступлений он находился в командировке, что подтвердили его коллеги и сохранившиеся документы. Тем не менее следствие в этом убедить не удалось и учёный был помещён под стражу. Однако, на странное дело обратили внимание правозащитники – Цветкова упомянули во время заседания Совета по правам человека с участием Президента Владимира Путина. Вскоре Цветков был освобожден из СИЗО, а уголовное преследование прекратили в связи с непричастностью. Прокуратура принесла ему письменные извинения за вред, «причиненный необоснованным уголовным преследованием».

Полёт генерала. Пресс-служба СОЮ г. Москвы в своём телеграм-канале публикует кадры с судебного заседания Басманного районного суда г. Москвы об избрании стражи (под арест проще сказать) в отношении действующего генерала. Как подмечает тгмк "Судебные кроссовки": "Тимур Иванов - первый генерал в новейшей истории России, помещенный в клетку в служебной форме с погонами на плечах". Очевидно, что это не дискредитация, а демонстрация, что есть политическая воля на борьбу с коррупцией самого высокого ранга. Хотя у меня всё равно остаётся вопрос: почему так работает система? Система предупреждения (профилактики) совершенно не работает? Не буду вспоминать о важности презумпции невиновности вся эта ложь нужна только для сдачи экзамена на юрфаке. Генерала Иванова будут судить долго и мучительно и возможно ему тоже предложат выход в окно. Как антикоррупционному эксперту мне интересно другое: вообще можно найти решение в борьбе с коррупцией? Какие конструктивные критические предложения я бы внёс, ну например в сфере, где мне приходится работать - в сфере судебного представительства? #стража новейшая #история_ИОГП

PravoTech создает единый стандарт для оценки работы литигаторов https://pravo.ru/news/252702/ Для разработки такого стандарта привлекли руководителей юрдепартаментов, представителей профессорско-преподавательского состава МГЮА и ВШЭ, команду специалистов из PravoTech и издания Право.ru. Первая встреча этого экспертного совета состоится 27 апреля и пройдет в формате круглого стола.

Минюст России продолжает иронизировать над древнейшей (по словам Андрея Логинова) корпорацией. Не могу иначе охарактеризовать подписание антиадвокатских по существу поправок. О каких дополнительных гарантиях прав граждан вообще можно говорить, если все поправки по сути сведены к дополнительным шпицрутенам в спину непокорных адвокатов? Ни одно рациональное замечание Синельщикова учтено не было, и ладно бы против только лишь адвокатов... Но отказ признать наличие проблемы допуска адвокатов к подзащитным с момента фактического задержания ?! Очевидно в Минюсте РФ, те кто ведёт телеграм-канал, прекрасно понимают, что они (в целом в Минюсте) творят и что говорят. Вполне цинично и для политической культуры нашего государства вполне естественно. Но то, что ФПА рассыпается в дифирамбах у настоящего адвоката не может вызвать ничего кроме возмущения. Причины понятны: опрошенные мною адвокаты уже даже отказываются заключать пари на очередной перенос адвокатской монополии. Бессменно рокирующееся одни и теже господа ФПА уверены в наступлении даже не золотого века, а алмазного. Безусловно есть засилие квазиюридических , просто сказать мошеннических, фирм. Сам лично весь прошлый год боролся и в суде, и местной Общественной палате (к злости и к зависти местного резидента). В некотором роде сам же и продвигаю идею адвокатской монополии. Но действительно, может быть должно быть ещё хуже, чем есть сейчас и только тогда до адвокатов дойдёт, что свое возмущение бесхребетностью советов и президентов адвокатских палат, надо высказывать не приватно, а открыто на ежегодной конференции? Что надо требовать от президентов адвокатских палат реально отстаивать права адвокатов, а не смотреть в испуге вдруг Валентина Матвиенко сделает выволочку так, как она это сделала с президентом палаты нотариальной. В ближайший год новых правок в закон об адвокатуре не увидим, но в этом году получим уже чёткий анонс об адвокатской монополии - на ПМЮФ 2024. Законопроект появится к весенней сессии 2025 года, необходимости спешки нет - Минюст может долго размахивать морковкой монополии перед ФПА, в любом случае арбатские старцы в жажде денег уже стали наглядным олицетворением греха алчности. В этой своей жажде они готовы на всё, о чём бы не попросил Минюст. Древнейшая... не поспоришь. #точка_зрения

22 апреля Коллега рассказывал такую историю (не поручусь за детали, но смысл помню) Сдавал он зачёт по философии в топовом РФ-университете, и достался ему билет про Канта. И, отвечая, он упомянул между делом, что Кант - второй по цитируемости автор в истории (по данным библиотеки Конгресса) И его тут же спрашивают - а кто же первый, не помните? Кто первый? Как не помнить, помню. Карл Маркс. А что? Экзаменатор был такому ответу не очень рад (интересно, что он рассчитывал услышать?). А коллега не стал дальше уточнять, что «третий по цитируемости» - Ленин. Вот так. UPD: читатели напомнили, про Ленина понятно, но надо подсказать «откуда Кант». Коллеги, сегодня Канту 300 лет - он родился 22 апреля 1724 года. (Ну, а Ленину - 154).

Адвочатский. Дневник разработчиков. 20.04.2024. Продолжаем накачивать "Адвочатского" юридическими знаниями. На этот раз запихали по частям распиленный трёхтомник по гражданскому праву профессора Сергеева из ЯрГУ. Издательство "Проспект" на нас конечно могут рассердится судебным иском. Но мы в России живём и как говорят топы нашего вечного правительства - здесь у нас регуляторный рай. Поверим на слово. @lawyersoft @a2chatski_bot #адвокатский_софт #буканьерство #адвочатский

Статистика по судам с участием присяжных Екатерина Ходжаева традиционно подготовила статистическую справку по судам с участием присяжных. Основные наблюдения: ▪️Впервые с реформы 2018 года, распространившей суды присяжных на районный уровень, мы фиксируем снижение потока таких дел в районных судах. Если до сих пор их число с каждым годом прирастало, то в 2023 упало на 12%. ▪️Доля оправдательных приговоров в судах присяжных на районном уровне немного снизилась по сравнению с прошлым годом, с 31,6% до 29,1%, но по-прежнему остается высокой (на два порядка выше, чем в обычном судопроизводстве). ▪️Однако высока и доля отмен оправдательных приговоров — в 2023 году она достигла максимального значения с момента реформы, 73,8%. Подробности и таблицы — в справке на нашем сайте.

Мне самому интересно накачать "Адвочатского" ещё книгами, которые я бы хотел прочитать, но ещё не успел. Надеюсь таким хитрым образом пользоваться теми юридическими знаниями, которые я ещё не загрузил в свой неокортекс, но они уже будут лежать там, где я точно знаю. В таком подходе тоже есть свои недостатки, но риски всё равно неочевидны, а непосредственные плюшки вот они. Бери и пользуйся хоть сейчас. #ИИ_тренер #гигабайты_власти

Алексей Савватеев на одной из лекций по коллективной (без)ответственности рассказывает о примерах дерегулирующих правил. Один из наиболее ярких это всем известное ЕГЭ, которое по задумке должно было помочь бороться с коррупцией, но привёло к подмене понятий - учителям стали вменять натаскивание на ЕГЭ, а не подлинную передачу знаний следующему поколению (в чём собственно основная функция массовой школы). Как неоднократно было доказано социально-экономическими исследованиями - всякий диагностический параметр ставший отчётным перестаёт быть диагностическим (прим. авт. - закон или эффект Гудхарта. см. примечание от Адвочатского.) . Всякое полезное по задумке правило может иметь обратный дерегулирующий эффект (станет хуже того, что было раньше). Собственно почему я обращаю внимание адвокатов на эту известную (по нобелевским лауреатам) экономическую закономерность. то же самое и про закон об адвокатуре. Дело в том, что постоянные поправки закона об адвокатуре со стороны Минюста и при попустительстве ФПА приводят к ситуации дерегулирования адвокатской деятельности. Так например, принятые поправки об адвокатском запросе реально обессмыслили этот инструмент как правозащитный. В 2016 году на основании мною составленного адвокатского запроса одна из мордовских (!) колоний прислала мне копию личного дела осужденного. Кто из адвокатов занимался вопросами УДО понимает что такое есть фантастическое чудо. С принятыми поправками таких чудес не будет гарантированно. Второй пример. На вопрос депутата Юрия Синельщикова (бывший прокурор) с предложением расширить список органов, куда по предъявлению удостоверения будет беспрепятственно допущен адвокат до органов фактически задержавших подзащитного (так как и устанавливает Конституция - право на помощь адвоката с момента фактического задержания) докладчик по поправкам Даниил Бессарабов (бывший адвокат) ответил, что таких проблем не было и не будет. О праве Минюста инициировать дисциплинарное производство в отношении любого (читаем и понимаем любого неугодного силовым структурам) адвоката без сроков давности дисциплинарного проступка - это вообще можно не комментировать. Я понимаю, что значительная часть адвокатов не знает свой же закон об адвокатуре или забыла о нём на следующий день после сдачи адвокатского экзамена. Действительно, какой к чёрту адвокатский закон, когда надо срочно отгонорарить (прим. авт. - не отработать, а именно отгонорарить) сотни тысяч рублей вступительных и регулярных взносов. Главное что нужно помнить, все эти #краш_поправки будут очень к месту при установлении #адвокатская_монополия (прим. авт. - Ксения Степанищева наше пари про Чуйченко на #ПМЮФ2024 в силе?) Как в некоторой степени реалист, я понимаю, что очень мало возможностей откатить эти поправки и привести закон об адвокатуре в соответствие с международными принципами о роли юристов. Силовой блок государство убеждён, что адвокатура не поддерживается обществом, а в самом обществе нет никакого запроса на демократические права и свободы. История Отечественного государства и права по настоящему никогда не была сильным предметом учебных курсов ни царской охранки, ни советских, ни современных российских спецслужб (прим. авт. - я думаю сильнейший по истории адвокат Aleksandr Pikhovkin с моей тезой согласится ). И если чему действительно учит #иогп так тому, что любая экономика в любом случае обращается к справедливости - не может базис без надстройки. Фактическое огосударствление российской адвокатуры, кастрация независимости адвокатуры не отвечает фундаментальной задаче самого государства - рост благосостояния граждан. К сожалению, у меня нет экономических расчётов доказывающих мою правоту в том, что принятые поправки в закон об адвокатуре, и про КИС АР, и про ордера от адвокатских палат, всё это только вред и ущерб. Но и гарантий того, что от этих поправок будет польза как уверяет #ФПА я совершенно не вижу. #правило_дерегуляции как один из законов подлости (Мэрфи): всякий закон рано или поздно делает регулируемую ситуацию ещё хуже, чем была до принятия этого закона.