ЧАПЛИГІН ✙

Сьогодні річниця з дня проголошення Української Держави гетьманом Павлом Скоропадським 29 квітня 1918 року – одного з українських консервативних політичних проектів ХХ століття. Павлу Петровичу дякуємо за спробу!

🇭🇺🇵🇱🇫🇷🇪🇺 Віктор Орбан і Матеуш Моравецький планують перестановки у Європарламенті разом з Марін Ле Пен. Члени правого національно-консервативного табору планують перерозподіл повноважень у Європарламенті, щоб отримати достатньо важелів впливу на наступний термін. 🇪🇺🇪🇺 З наближенням червневих виборів у ЄС і посиленням націонал-консервативної групи ECR та ультраправої ID партія Віктора Орбана Fidesz розглядає питання про те, до якої фракції приєднатися після виходу з правоцентристської EPP у 2021 році. Орбану доведеться переконати екс-прем’єра Польщі та лідера PiS (ECR) Матеуша Моравецького та прем'єра Італії Джорджу Мелоні (Fratelli d'Italia/ECR), якщо він хоче приєднатися до ECR. «Ми хочемо, щоб наша група була значно більшою [...] за рахунок, можливо, залучення інших партій, таких як Fidesz», — сказав Моравецький в інтерв'ю Euractiv. 🇨🇿🇸🇪🇺🇦 Однак деякі національні делегації, такі як чеська ODS та Шведські Демократи, погрожували вийти з групи через Fidesz, головним чином через незгоду з підходом угорців до України. Реакція Мелоні на плани Орбана приєднатися до ECR поки невідома. Ключовим питанням, яке роз'єднує Моравецького і Мелоні, є те, наскільки близько вони хочуть бути до Національного об'єднання Марін Ле Пен. Моравецький, зі свого боку, стверджував, що Ле Пен може стати ключовим фактором для забезпечення впливу правих націоналістичних сил у наступному парламенті. Він висловився за тісніші зв'язки, хоча й відкинув повне злиття між ECR та ID через значні розбіжності з ключових питань, як-то підтримка України. В Угорщині підтвердили, що Fidesz готова тісно співпрацювати з Ле Пен, оскільки вони розділяють бачення ЄС, який складається з національних держав, та прагнення до його реформування. 🇮🇹 Однак остаточне рішення щодо вищезгаданих перспектив прийде з Риму, де Fratelli d'Italia (FdI) і Мелоні вважаються лідерами правого крила в ЄС. Нікола Прокаччіні, співголова ECR та член FdI, заявив, що FdI налаштовані співпрацювати з правоцентристською EPP та силами ID, щоб перенести «італійську модель» на рівень ЄС. Нинішня італійська правляча коаліція сформована правоцентристами (EPP), націонал-консервативною Fratelli d'Italia (ECR) та ультраправою Lega (ID). 🇪🇺🇪🇺🇪🇺 FdI намагається бути конструктивною силою з традиційною коаліцією у Європарламенті, яка складається з правоцентристської EPP, ліберальної Renew та соціал-демократичної S&D, наприклад, голосуючи за Пакт про міграцію. Це робить тісні зв'язки з партіями Fidesz та ID болючим питанням. Генеральний секретар EPP Танасіс Баколас заявив, що правоцентристи відкриті до співпраці зі «здоровою частиною» правих і «допомагають їм відмежуватися від ультраправих», якщо вони поважають червоні лінії: проєвропейські, проєвроатлантичні, проукраїнські. Відслідковуйте вибори до Європарламенту та пов’язані з ними події за хештегом: #ЄП2024

Економіка vs етика: світоглядні виклики у сучасному світ. Будь-яке тверезе звернення логосу до ойкосу в сучасних обставинах здатне побачити в екологічній ситуації проблему не лише технічного чи економічного, а насамперед світоглядного характеру. Природа як джерело капіталу – це спосіб сьогоднішньої думки. Для домінуючого економічного мислення природні ресурси і сама природа не мають жодної внутрішньої цінності. Їхня цінність визначається лише тим, як їх можна використовувати. Чи наділяємо ми природу внутрішньою цінністю чи відмовляємо їй у цьому? Це питання нашої аксіоматики. Тому сьогодні екологія має передбачати ще етичний та метафізичний вибір. Лібералізм принципово антропоцентричний і розглядає екологічні проблеми з погляду користі особистості, соціалізм соціоцентричний - він виходить з орієнтації на суспільство та на соціальні аспекти людини, куди включена природа. Лише консерватизм звертає увагу на екоцентричний світогляд, оскільки наголошує на тому, що природа та суспільство, людина і техніка не протиставлені один одному, а взаємозалежні. Відповідно тенденція сучасного світу спрямована на утвердження консервативного мислення та світосприйняття. Бути консерватором тепер є елементарною умовою виживання людства, всієї нашої цивілізації. Такий новий зміст консервативного мислення. Це означає, що керуватися й надалі безоглядно лише критерієм прогресу заради прогресу є самогубством. Що породжує зневажливе ставлення до природи, її ресурсів та байдужість до долі майбутніх поколінь? Духовна відірваність від Батьківщи́ни, ба́тьківщини та відсутність внутрішньої єдності зі своєю землею. Бо тільки почуття єдності з ними тісно пов'язані з усвідомленням приналежності до цих багатств. Це мій дім, моя земля, моя країна. Розуміння власності в консерватизмі не одноосібне, а родове. Ми отримуємо природні багатства та ресурси землі у спадок від минулого і маємо передати у майбутнє, не погіршуючи їх. Таким чином, сучасна консервативна екологічна культура прокладає вектор з минулого в майбутнє через сьогодення, в якому ми живемо, на основі цілісності та єдності людства зі своєю історією, іншими людьми та космосом загалом. P.S. У своєму трактаті «Про старість» (De senectute) Цицерон, згадуючи вірш, цитований Катоном («Для наступного покоління дерево садить»), пише:

«І справді, землероб на питання, кому він садить, відповість без жодних вагань: «Для безсмертних богів, які наказали мені як прийняти це від предків та передати нащадкам».

In memoriam 26 квітня 1986 року сталася одна із найбільших техногенних та екологічних катастроф в історії людства – Чорнобильська. Це не тільки день жалоби, а й героїчного подвигу. Пам’ятаємо!

Згідно хронології Ератосфена, саме з 24 на 25 квітня 1184 року до Р. Х. греки змогли проникнути в Трою за допомогою троянського коня. 𝐓𝐢𝐦𝐞𝐨 𝐃𝐚𝐧𝐚𝐨𝐬 𝐞𝐭 𝐝𝐨𝐧𝐚 𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬!

«Бразилія» (перша назва «1984 1/2») - культовий сатиричний фільм-антиутопія британського режисера Террі Гіліама. Знятий в стилі дізельпанк на основі роману Джорджа Орвелла «1984» та на творах Франца Кафки. Сюжет фільму розгортається в світлому ліберальному майбутньому – суспільстві, поглиненому тотальним споживанням та позбавленням волі будь-якого індивіда… https://kino-teatr.ua/uk/film/brazil-2366.phtml

Хто казав, що романтики більше не існує?

23 квітня - символічна для світової літератури дата - що стала приводом для заснування Всесвітнього дня книг та авторського права (World Book and Copyright Day). У цей день в 1616 році пішли з життя Мігель де Сервантес, Вільям Шекспір та Інка Гарсіласо де ла Вега. Це також день народження або смерті таких відомих авторів, як Моріс Дрюон, Галдор Лакснесс, Джозеф ЛеПла і Мануель Мехіа Вальєго. Must-read. Які твори, на вашу думку, повинна прочитати кожна людина, аби підтримати хоча б базову бесіду?

Сьогодні Всеукраїнський день психолога. З чим їх і вітаю. Гарна професія - можна без жодних докорів сумління вказувати людям на першопричини їх дурощів.

Понад два століття тому католицький філософ, літератор, політик і дипломат, представник фундаментального консерватизму Жозеф де Местр (1753-1821 рр.) написав одну цікаву працю - «Міркування про Францію» («Considérations sur la France», 1796). Ключові моменти, на яких він загострив увагу, є актуальними й до сьогодні. Під час революційних подій у Франції владні структури заполонили «маленькі» люди. І одразу почали роз'їдати колись велику Імперію. Роз'їдали не тому, що мали на меті розвалити Францію, а тому, що їхні цілі перебували лише в рамках власних матеріальних бажань чи марнославних прагнень. Отримана ними влада вразила їх найбільше. Вони не знали, що з нею робити, і розпоряджалися нею як зіпсовані діти. Одні виступали з трибун, впиваючись власною популярністю, інші (спритніші та хитріші) - обертали все це до своєї власної вигоди. Всі дурили всіх, вдягаючи це у високі слова. Ніхто не розумів характеру ситуації, що склалася, і трапилася катастрофа. Тому Мірабо сказав, вмираючи, що якби він вижив, то відновив би Монархію. Люди з невідповідним рівнем мисленням й досі борються за владу, шукають марнославства, особистої вигоди, збагачення. Вони не здатні масштабно мислити. Тому великі цілі їм невідомі. А будь-яка влада без мети стає схожою на дитсадок, кинутий напризволяще вихователями… І тоді виявиться, якщо в людини пограбували квартиру, це буде для неї великим нещастям. Але якщо грабують її країну, вона навіть не зверне на це уваги. Оскільки ця проблема знаходиться поза рівнем її мислення. А чи є в Україні люди, які здатні мислити стратегічно? І тут починати потрібно з себе. У якому масштабі ми думаємо та діємо? У масштабі себе? Сім'ї? Країни? Відповідь на це питання і є показником нашого рівня мислення.