819
Obunachilar
-124 soatlar
-47 kunlar
-630 kunlar
Ma'lumot yuklanmoqda...
O'xshash kanallar
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Iyul '26
Iyul '26
+11
1 kanalda
Iyun '26
+6
0 kanalda
Get PRO
May '26
+9
4 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+5
1 kanalda
Get PRO
Mart '26
+9
3 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+12
2 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+10
4 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+5
2 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+14
2 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+121
2 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+10
2 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+2
0 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+7
0 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+13
2 kanalda
Get PRO
May '25
+9
0 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+13
3 kanalda
Get PRO
Mart '25
+16
4 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+5
2 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+11
4 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+68
2 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+25
10 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+10
2 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+13
4 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+11
0 kanalda
Get PRO
Iyul '24
+12
3 kanalda
Get PRO
Iyun '24
+34
2 kanalda
Get PRO
May '24
+31
2 kanalda
Get PRO
Aprel '24
+27
4 kanalda
Get PRO
Mart '24
+17
2 kanalda
Get PRO
Fevral '24
+29
3 kanalda
Get PRO
Yanvar '24
+31
5 kanalda
Get PRO
Dekabr '23
+15
8 kanalda
Get PRO
Noyabr '23
+13
4 kanalda
Get PRO
Oktabr '23
+62
5 kanalda
Get PRO
Sentabr '23
+26
0 kanalda
Get PRO
Avgust '23
+47
0 kanalda
Get PRO
Iyul '23
+42
0 kanalda
Get PRO
Iyun '23
+52
0 kanalda
Get PRO
May '23
+72
0 kanalda
Get PRO
Aprel '23
+46
0 kanalda
Get PRO
Mart '23
+9
0 kanalda
Get PRO
Fevral '23
+62
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '23
+26
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '22
+20
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '22
+9
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '22
+6
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '22
+6
0 kanalda
Get PRO
Avgust '22
+12
0 kanalda
Get PRO
Iyul '22
+32
0 kanalda
Get PRO
Iyun '22
+10
0 kanalda
Get PRO
May '22
+10
0 kanalda
Get PRO
Aprel '22
+12
0 kanalda
Get PRO
Mart '22
+196
0 kanalda
Get PRO
Fevral '22
+3 845
0 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 29 Iyul | 0 | |||
| 28 Iyul | 0 | |||
| 27 Iyul | 0 | |||
| 26 Iyul | 0 | |||
| 25 Iyul | 0 | |||
| 24 Iyul | +1 | |||
| 23 Iyul | 0 | |||
| 22 Iyul | 0 | |||
| 21 Iyul | 0 | |||
| 20 Iyul | +1 | |||
| 19 Iyul | 0 | |||
| 18 Iyul | +1 | |||
| 17 Iyul | 0 | |||
| 16 Iyul | +3 | |||
| 15 Iyul | 0 | |||
| 14 Iyul | 0 | |||
| 13 Iyul | 0 | |||
| 12 Iyul | +1 | |||
| 11 Iyul | 0 | |||
| 10 Iyul | 0 | |||
| 09 Iyul | 0 | |||
| 08 Iyul | +2 | |||
| 07 Iyul | +1 | |||
| 06 Iyul | 0 | |||
| 05 Iyul | 0 | |||
| 04 Iyul | 0 | |||
| 03 Iyul | 0 | |||
| 02 Iyul | 0 | |||
| 01 Iyul | +1 |
Kanal postlari
Природа як джерело капіталу – це спосіб сьогоднішньої думки. Для домінуючого економічного мислення природні ресурси і сама природа не мають жодної внутрішньої цінності. Їхня цінність визначається лише тим, як їх можна використовувати.
| 2 | В XVIII–XIX ст. віра в прогрес стала для Європи беззаперечною науковою істиною, на якій вибудувались природничі, історичні та соціально-політичні теорії свого часу. Саме на цій ідеї - як боротьбі за виживання, що вдосконалюється історично - постали три, на перший погляд ворожі одна одній, ідеології ХХ століття: лібералізм, марксизм і націонал-соціалізм. Різняться вони лише полем цієї боротьби — ринок, класи чи раса, — але не самою вірою в прогрес як такий. | 47 |
| 3 | Сім’я ніколи не була статичною інституцією.
Протягом тисячоліть її форми еволюціонували разом із суспільством, економікою, релігією та світоглядом.
Від глибоко колективних, розширених і ієрархічних структур, де індивід був частиною великого родового ланцюга, до відносно ізольованої нуклеарної моделі, яку ми сьогодні часто ідеалізуємо як «традиційну».
Ця еволюція пояснює багато сучасних проблем сім’ї.
Три есе про те чому розуміння походження сім’ї важливе нам сьогодні.
Перше. Походження сім’ї: Антропологічні та історичні витоки
Друге. Історія сім’ї: Від органічної спільноти до буржуазної моделі
Третє. Сучасність сім’ї: Криза, діагноз і перспективи | 100 |
| 4 | Творцем першої повноцінної філософської системи в історії був Платон. Саме він найбільш повно сформулював той філософський порядок денний, яким ми користуємося до сьогодні.
Відправною точкою для осягнення філософії політики є його праця Πολιτεία - де він в найбільш зрозумілій формі показує нам що «світ вічних ідей» має безпосереднє відношення до того, що є політикою в реальності. | 103 |
| 5 |  Будь-яка філософська система несе в собі політичний вимір. Немає ніякої автономії політики від філософії. Тому вся політична історія є всього-на-всього зрізом історії філософії, яка повністю залежить від неї.
За великим рахунком - людина, яка не знає філософії, політикою займатися не може.
Читаємо 👇 | 96 |
| 6 |  Дуже часто в перехідні періоди потрібно змінитися, пройти через хаос, втратити дорогу, заблукати в лісі на деякий час, перш ніж знову знайти свій шлях. | 95 |
| 7 | Сучасна людина часто уявляє сім’ю як щось самоочевидне і вічне: батько, мати та діти. Ця нуклеарна модель здається нам природною нормою. Однак антропологія та історія свідчать про протилежне. Сім’я - це не біологічна константа, закладена в генах, а соціокультурний конструкт, який змінювався залежно від епохи, клімату, економічного способу життя та світогляду конкретного народу. | 126 |
| 8 |  26 липня 1894 року народився Олдос Гакслі.
В передмові до його роману "О дивний новий світ" є слова:
«Справді ефективною тоталітарною державою була б та, в якій усемогутній виконавчий комітет політичних лідерів та їхня армія керівників мали б повний контроль над населенням рабів, яких не було б потреби примушувати, оскільки вони любили б своє рабство».
Друзі! Є дві великі антиутопії XХ століття "1984" Джорджа Орвелла та "О дивний новий світ" Олдоса Гакслі.
У двох словах:
- Орвелл боявся, що нас знищить те, що ми ненавидимо, Гакслі, те, що ми любимо.
- Орвелл боявся, що книги будуть заборонені; Гакслі, те, що їх більше ніхто не захоче читати.
- Орвелл боявся тих, хто позбавить нас інформації; Хакслі, тих, хто дасть нам занадто багато, аби звести до пасивності та егоїзму.
- Орвелл боявся, що наша цивілізація стане рабами; Гакслі, що вона стане багатою лише на відчуття та інфантильність.
А в якому химерному світі ми живемо? | 152 |
| 9 | Це аристократичній моралі, позначеною печаткою честі, властива здатність діяти на благо інших (Бога, віри, сюзерена, дами) всупереч власним інтересам.
А це повна протилежність тій теорії та практиці на якій побудовано наше сьогоднішнє суспільство, згідно з якою людина має постійно прагнути до задоволення своїх особистих інтересів.
Тому учасниками політичного процесу є не ті, хто знаходиться в постійному пошуку того, чим вони можуть доповнити та збагатити суспільне життя, а ті які постійно намагаються дістати щось від життя заради власного збагачення.
То які претензії від нас можуть бути до них? Те, що вони не лицарі Круглого столу, а розкрадачі державних коштів чи здирники, або грантоїди чи фріки? | 144 |
| 10 | Що робить еліту справжньою елітою? Влада, багатство, освіта чи суспільний статус? У сучасному світі це поняття дедалі частіше викликає суперечки.
Для одних еліта це успішні люди, які досягли високого становища. Для інших замкнене коло привілейованих груп, відірваних від суспільства.
Проте протягом більшої частини європейської історії еліта означала насамперед певний людський тип, сформований особливою етикою, системою чеснот і вимог до самого себе. Читати | 170 |
| 11 |  Спробував таку методологію як power nap.
Це коли вдень спиш 10 хвилин і прокидаєшся повним сил та бажання працювати далі.
Ага. Через 10 хвилин прокинувся сповненим бажання поспати ще годину.
Надурили... | 136 |
| 12 |  Стисло про трансцендентне та трансцендентальне...
Ці категорії є одними з важливих філософських понять.
Трансцендентне – це те, що стоїть за межами можливого практичного досвіду.
Те, що не належить до матеріальній реальності – «бог», «душа», «цінності», «філософські категорії», «універсальні поняття», «теоретичні побудови», etc. etc. etc.
А трансцендентальне - це та властивість свідомості, яка дозволяє нам переходити від видимої нами буденності до складних не присутніх в ній уявленнях.
Це саме та «призма», через яку людина дивиться на світ, ускладнюючи його і уводячи себе від матеріального та практичного.
Це той пізнавальний механізм свідомості, який дозволяє існувати філософії, наукам, моральності...
Те, що дозволяє нам уявляти та додумувати.
Тобто те, що відрізняє людську свідомість від іншого об'єкта світу.
Її невимовний атрибут та невід'ємна ознака.
Складно мислиме та уявне...
Саме трансцендентальна свідомість і робить людину людиною.
Якби її не було, ми б освоювали світ суто практично і нічим би не в | 147 |
| 13 | https://t.me/political_metaphysics_bot?start=6a632db62cc41b0df20957aeer | 1 |
| 14 | ЗМІНЮЙМО СТИЛЬ МИСЛЕННЯ!
Чому в Україні змінюються президенти, партії та гасла, а система залишається майже незмінною?
Тому що більшість із нас мислить явищами, а не сутностями.
Ми обговорюємо політиків, але не принципи. Сперечаємося про наслідки, але не бачимо причин. Реагуємо на події, не розуміючи структур, які їх породжують.
Саме тому потрібен перехід від політики до політичної метафізики — від поверхневого аналізу до розуміння смислів, принципів і фундаментальних засад, на яких будується держава.
Telegram-бот «Політична метафізика» - це серія есе «Змінити стиль мислення» для тих, хто хоче бачити глибше й мислити на випередження.
Не змінюйте лише політиків.
Змінюйте стиль мислення.
👉 @political_metaphysics_bot | 158 |
| 15 | Змінюймо стиль мислення!
Українцям весь час пропонується один і той же політичний набір, але під різними партійними обгортками – владу олігархії, чиновників, толерантне божевілля, соціальний популізм у внутрішній політиці та напівколоніалізм в політиці зовнішній.
А все це є тому, що більшість з нас за своїм стилем мислення є наївними реалістами – ми ототожнюємо сутність і явище, вважаючи, що речі по суті є такими, якими даються пізнанню в явищах.
Проте єдність сутності та явища не означає їхнього збігу.
Це діалектична єдність відмінного: сутність завжди прихована за явищами.
Сутність завжди виступає як внутрішній зміст явищ, прихований від безпосереднього сприйняття.
А ось змінити стиль мислення означає здійснити перехід від сфери сприйняття безпосередньо даного явища до сфери усвідомленої сутності, є рухом від уявного до істинного, від симулякру до оригіналу, від неавтентичного до автентичного. І врешті-решт дати собі відповідь: «Хто та для чого стільки років поспіль нав‘язує нам все це!».
В Політичному це означає перехід від політики до політичної метафізики, від явищ до сутностей – тобто почати мислити сенсами, принципами, концептами та структурами, які лежать в основі конкретної сьогоднішньої політики та економіки. Діяти на випередження.
Концептуально-філософський вимір іншого стилю мислення має полягати не лише в руйнуванні застарілої компрадорської системи, яка повністю дискредитувала себе, а в повному перезавантаженні суспільства.
Саме такий стиль мислення дасть відповідь на ті економічно-політичні процеси та виклики, які ставить перед нами ХХІ століття.
І тут немає нічого тяжкого – адже стиль мислення це всього лише навички сприйняття та опису реальності, які людина використовує у власній розумовій активності.Змінюймо стиль мислення!
Українцям весь час пропонується один і той же політичний набір, але під різними партійними обгортками – владу олігархії, чиновників, толерантне божевілля, соціальний популізм у внутрішній політиці та напівколоніалізм в політиці зовнішній.
А все це є тому, що більшість з нас за своїм стилем мислення є наївними реалістами – ми ототожнюємо сутність і явище, вважаючи, що речі по суті є такими, якими даються пізнанню в явищах.
Проте єдність сутності та явища не означає їхнього збігу.
Це діалектична єдність відмінного: сутність завжди прихована за явищами.
Сутність завжди виступає як внутрішній зміст явищ, прихований від безпосереднього сприйняття.
А ось змінити стиль мислення означає здійснити перехід від сфери сприйняття безпосередньо даного явища до сфери усвідомленої сутності, є рухом від уявного до істинного, від симулякру до оригіналу, від неавтентичного до автентичного. І врешті-решт дати собі відповідь: «Хто та для чого стільки років поспіль нав‘язує нам все це!».
В Політичному це означає перехід від політики до політичної метафізики, від явищ до сутностей – тобто почати мислити сенсами, принципами, концептами та структурами, які лежать в основі конкретної сьогоднішньої політики та економіки. Діяти на випередження.
Концептуально-філософський вимір іншого стилю мислення має полягати не лише в руйнуванні застарілої компрадорської системи, яка повністю дискредитувала себе, а в повному перезавантаженні суспільства.
Саме такий стиль мислення дасть відповідь на ті економічно-політичні процеси та виклики, які ставить перед нами ХХІ століття.
І тут немає нічого тяжкого – адже стиль мислення це всього лише навички сприйняття та опису реальності, які людина використовує у власній розумовій активності. | 2 |
| 16 |  In memoriam
24 липня 1990 року в Києві поряд з Київською міською радою було піднято синьо-жовтий національний прапор України, освячений в Софії Київській.
Під стіни міськради прийшло біля 200 тис. киян.
До моменту проголошення незалежності України лишалося майже рік.
Як вчора було... | 168 |
| 17 | Протягом багатьох років ми шукали відповіді там, де їх не могло бути.
Ми змінювали політичні команди, писали нові стратегії, запускали реформи, створювали антикорупційні інституції, оновлювали законодавство, змінювали державні символи, переобирали владу…
І щоразу вірили, що цього разу все буде інакше. Але щоразу поверталися до тих самих проблем.
Не тому, що всі політики однакові. Не тому, що всі реформи були хибними. А тому, що ми надто довго лікували наслідки, не торкаючись причин.
Криза в Україні ніколи не була лише кризою політики. Вона завжди була кризою мислення. Суспільство не може створити державу, яку воно не здатне уявити. Політика ніколи не піднімається вище того образу людини, який панує в культурі.
Саме тому справжнє оновлення починається не зі зміни уряду. Воно починається зі зміни інтелектуального горизонту... | 185 |
| 18 | Суспільство безперервно говорить про політику. І майже перестало думати про те, що таке політика. Ми дискутуємо про податки, кадрові призначення, коаліції, міжнародні переговори, виборчі технології.
Але майже ніколи не ставимо питання, без якого всі ці дискусії втрачають сенс: “Заради чого взагалі існує політика?”
Саме втрата цього питання і є найглибшою кризою сучасного політичного світу...
Читати | 189 |
| 19 | Було б небезпечно думати, що військова перемога автоматично означатиме цивілізаційне відродження. Історія свідчить про інше. Народи можуть виграти війну і програти мир. Вони можуть відстояти незалежність і втратити себе.
Саме тому головне питання після перемоги звучатиме зовсім не так: "Як відбудувати Україну?", а так: "Яку Україну ми будемо відбудовувати?"
Це питання не про архітектуру, дороги чи макроекономічні показники. Це питання про образ людини, характер держави, природу свободи, сенс політики, місце України у світовій історії.
І саме тут починається справжня відповідальність покоління, яке переживає цю війну... | 211 |
| 20 |  Лора Лумер (Laura Loomer) - один із найяскравіших, найвпливовіших та найрадикальніших голосів американського консервативного руху, прибула до України.
Блогерка, яка входить до близького оточення Дональда Трампа, приїхала потягом, щоб на власні очі побачити наслідки війни та розвінчати міфи московитської пропаганди.
Лумер закликала консервативне крило США кардинально переглянути своє ставлення до московії, наголосивши, що саме кремль веде масштабну підривну діяльність проти самих Сполучених Штатів і маніпулює свідомістю американських виборців.
Також Лумер зазначила, що саме путінський режим активно співпрацює з ісламськими терористичними режимами та підтримує радикальний джихадизм.
Вона також звинуватила московію у масових вбивствах цивільного населення та системному викраденні українських дітей.
#ЛораЛумер #LauraLoomer | 278 |
