🧑🏻‍🎓🤝 Клуб практиков в семейном праве

Сегодня одной счастливой парой родителей стало больше! Потому что эта пара (при моем скромном участии) смогла принять взрослое решение о судьбе своих детей! Именно с этим я и поздравляю клиентов на подписании каждого медиативного соглашения по семейным спорам! Очевидные плюсы: 1) медиация заняла 2 недели (а мой недавний иск по аналогичным вопросам суд принимал полтора месяца! И это только принимал! Заседание назначено на начало сентября! Представьте, сколько времени пройдет, пока суд вынесет решение 🤦‍♀️) 2) мы проводили встречи в удобное всем нам время, одна из встреч была в воскресенье (никаких задержек в душном судебном коридоре, отпрашиваний с работы и проч) 3) стоимость удостоверения медиативного соглашения - чуть меньше 12 тыс руб, плюс оплата моих услуг 💴(вот не буду озвучивать размер в рублях, просто скажу - значительно дешевле, чем мои услуги как судебного юриста). За суд каждая из сторон потратила бы трехзначную сумму! Каждая! И это только первая инстанция 🤷‍♀️ 4) медиативное соглашение - это УЖЕ вот прямо сейчас исполнительный документ! 📃 никаких ожиданий вступления в силу, никаких обжалований 👍 И ГЛАВНОЕ - оба родителя довольны 😊 и прямо сегодня уже живут в новой реальности, в которой решен вопрос по содержанию троих детей, по месту жительства, по порядку общения. Они ОБА-победители в этих вопросах, потому что каждый получил то, что хотел. Их благодарности и счастливые лица - самая лучшая награда для меня-медиатора. 🙂

Сегодня очередной день провела в суде. Дело о месте жительства детей, алиментах. Очень «обычное» для меня. Но поделиться хочу вот чем. Ответчик (отец) в заседания не ходит. У него позиция просто 🔥 Знаете какая? «Я на почту за письмами не хожу, значит суд меня не уведомлял, а значит решение суда будет незаконное». Ну 🔥 же? Я права? Обидно будет ему узнать, что решение будет не только законное, но еще и очень выгодное нам! 💪 И никаких заочек я не допущу. Вот откуда у людей такая позиция? Раз я не живу по прописке, почту не получаю, то я «в домике» и для меня суд не существует. Обязанность следить и получать корреспонденцию по месту регистрации возлагается на физ.лицо (и прямо предусмотрена ст 165.1 ГУ РФ). Не получил? Твои проблемы 🤷‍♀️ Но с такой позицией встречаюсь уже в который раз. Кто людей такому учит? 🧐

Вчера пост про раздел незарегистрированного дома на личном з/у одного из супругов собрал много откликов! Своим делом пока не могу поделиться, но делюсь хорошим определением кассационного суда по этой проблематике. В Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 по делу № 88-986/2022 судебная коллегия указывает следующее: «Поскольку по настоящему делу спор возник между супругами о разделе совместно нажитого в браке имущества, положения ст. 222 ГК РФ должны применяться с учетом норм СК РФ. Суд исходил из того, что спорный объект недвижимости возведен на земельном участке, предоставленном ФИО, за счет совместных средств супругов, соответствует строительным, градостроительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, обеспечивает безопасную для здоровья людей эксплуатацию, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих. Иное противоречило бы существу семейных отношений и позволяло бы одному из супругов - собственнику земельного участка - своим недобросовестным бездействием лишить другого супруга возможности защитить свое право на это имущество в судебном порядке».

Коллеги! Вчера мы провели эфир с Людмилой Шпагиной. Два часа обсуждали инструменты продаж юридических услуг в области семейного права, а также узнали о новой платформе - маркетплейсе, где клиенты могут найти юриста-исполнителя. Канал Людмилы 👇 https://t.me/splitfamily

❗️ коллеги! Через 17 мин начнем эфир. Пишите вопросы в комментариях и мы обсудим их с Людмилой! 🙂

❗️Коллеги❗️ Наша работа связана не только с изучением практики, походами в суд 🙂 всего этого не будет, если нет клиентов 🤷‍♀️ А где их взять?🧐 Надеяться на сарафанное радио? Или пробовать применять современные методы поиска клиентов? Вот только обычные маркетологи, которые не в курсе особенностей нашей работы ☹️, зачастую предлагают нам те инструменты, которые не работают в области юриспруденции 🤷‍♀️ Кого же слушать? Ну конечно того, кто хорошо знает тонкости работы судебного юриста! И именно с таким человеком я предлагаю вам пообщаться! Людмила Шпагина - специалист, которые прекрасно понимает, как работает юрист (20 лет юрид.стажа!), и какие инструменты в привлечении клиентов работают на практике. Приглашаю вас на бесплатный эфир с Людмилой Шпагиной 🗓️ 26 июня 🕖 19:00 (мск) 👩‍💻 в этом канале https://t.me/mediator_pravo Мы ничего НЕ будем продавать (курсы, марафоны и проч!). Обещаю 😊 На прямом эфире мы обсудим маркетинговое исследование, которое провела команда Людмилы, подробно опросив около 400 потребителей юридических услуг 😳. Вы узнаете реальный путь клиента, когда он ищет юриста: на что обращает внимание, что ему важно в юридическом сервисе и что вызывает у него больше доверия. Также узнаете сколько готов клиент платить за решение своих юридических вопросов. И конечно, обсудим инструменты продвижение самых медийных юристов. Проанализируем их контент и фишки по набору аудитории. А также обязательно подискутируем на тему, все ли инфоповоды и темы этичны для продвижения юристов и адвокатов 😏 Давайте отвлечемся от рутины судебных заседаний, от вечно продающих вебинаров и поговорим о поиске клиентов! Жду вас 26 июня в 19:00 😊

КОЛЛЕГИ! Моя коллега и соавтор курсов - Михайлова Виктория приглашает вас на последний поток курса по Наследственным спорам! 💡 Осталось всего 2 дня!!!! ‼️Старт 3-го потока - 03 июня 2024 года!!!!! Это уникальный по своей программе курс (супер насыщенный и информативный), я сама его лично проходила, поэтому смело рекомендую. По итогу курса вы получаете удостоверение о повышении квалификации! https://nasledstvo.site/ ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ! Такой возможности пройти курс в подобном формате уже не будет. Стоимость оставили без повышения ❤️

Детская доля незначительной не бывает Каждый юрист знает, сколько проблем создает людям долевая собственность, особенно, когда это чужие люди. Закон позволяет выкупить у сособственника долю через суд, если его доля незначительная, нет интереса в использовании имущества (п.4 ст 252 ГК). ❗️НО! Если это доля принадлежит ребенку, все становится печальнее…. КЕЙС: Богатырева Валентина была собственницей 5/9 доли в двухкомнатной квартире 45,6 кв м. 3/9 доли принадлежали ее сыну, а вот 1/9 – внучке ее сестры, поскольку сестра подарила свою небольшую долю девочке Марии. Валентина пошла в ⚖️ суд, просила признать долю девочки незначительной, доказывала, что выделить такую долю нереально, девочка не жила там никогда, не заинтересована в использовании доли, поскольку живет со своей мамой в другой квартире (съемной). 🖊️ Просила признать право на 1/9 доли за ней, а девочке выплатить компенсацию – 237 тыс руб (это 1/9 стоимости доли, но с понижающим коэффициентом). 1-я инстанция: иск удовлетворили, несмотря на то, что эта 1/9 доля – единственное жилье девочки и опека была против удовлетворения иска. Апелляция: изменила только сумму компенсации, увеличили до 338 тыс руб, поскольку необходимо было оценивать по рыночной стоимости (и это правильно!). Причем сделали дополнение относительно взыскания – перечислить денежные средства с депозита Управления Судебного департамента сразу на счет девочки, открытый родителями в банке. Апелляция отметила, что раз девочка живет в другом месте, то «забрать» у нее 1/9 в квартире можно! 😤 Кассация: оставила в силе.🤨 ‼️А вот ВС не согласился (Определение ВС РФ по делу № 35-КГ24-4-К2 от 16.04.2024), он указал на ошибки нижестоящих судов: 🛑п.4 ст 252 ГК РФ нужно использовать в исключительных случаях; 🛑Именно опека следит за тем, чтобы имущественные права детей не нарушались, поэтому их согласие обязательно, а в данном случае опека была против (мнение опеки все суды не учли); 🛑Все сделки с детским имуществом должны совершаться к выгоде детей; 🛑Доводы судов о том, что девочка не предпринимала никаких действий по вселению в квартиру ВС нашел несостоятельными, поскольку она младше 14 лет, она живет там, где родители. ❗️ВС РФ обратил особое внимание на то, что ни опека, ни родители девочки не были согласны на лишение девочки права на 1/9 доли, это единственное жилье ребенка. Поэтому все судебные акты суд отменил!👍 Дело направлено на новое рассмотрение. И думаю, что исход очевиден – 1/9 доли оставят девочке. Это определение ВС точно будет из тех, которое будут цитировать многие юристы. И оно точно затруднит жизнь тем, кто в жилом помещении имеет «соседа»-ребенка. Дальше Валентина пойдет делить счета, а родители девочки будут с Валентины взыскивать плату за пользование 1/9 долей…🥺 А значит еще годы судов, войн…😢 И вроде ВС ребенка защитил, а так ли это? Что думаете?