cookie

Sizning foydalanuvchi tajribangizni yaxshilash uchun cookie-lardan foydalanamiz. Barchasini qabul qiling», bosing, cookie-lardan foydalanilishiga rozilik bildirishingiz talab qilinadi.

avatar

Supernova Testament

Сверхновый Завет Так сказал богак ☝️

Ko'proq ko'rsatish
Rossiya206 937Til belgilanmaganToif belgilanmagan
Reklama postlari
129
Obunachilar
Ma'lumot yo'q24 soatlar
Ma'lumot yo'q7 kunlar
Ma'lumot yo'q30 kunlar

Ma'lumot yuklanmoqda...

Obunachilar o'sish tezligi

Ma'lumot yuklanmoqda...

Хододчиво о неполноте https://youtu.be/HeQX2HjkcNo
Hammasini ko'rsatish...
There's a Hole at the Bottom of Math

Not everything that is true can be proven. This discovery transformed infinity, changed the course of a world war and led to the modern computer. This video ...

Одним из трёх самых страшных открытий в моей жизни было осознание существования когнитивных искажений. Когнити́вное искаже́ние — понятие когнитивной науки, означающее систематические отклонения в поведении, восприятии и мышлении, обусловленные субъективными убеждениями (предубеждениями) и стереотипами, социальными, моральными и эмоциональными причинами, сбоями в обработке и анализе информации, а также физическими ограничениями и особенностями строения человеческого мозга. Вдруг оказалось, что доверять нельзя даже себе, меньше всего себе, потому что сам твой мыслительный процесс скомпрометирован by design, по умолчанию. Мозг пытается наебать тебя в каждый момент времени, подсовывая быстрые готовые решения и суждения, которые кишмя кишат ошибками: фундаментальная ошибка атрибуции, ошибка планирования, парадокс теоремы Байеса, систематическая ошибка выживших, предвзятость подтверждения, пренебрежение масштабом, изменение максимального разброса... — и это только одни из самых распространенных, которые постоянно встречаешь в каждом споре в этих ваших интернетах. Топчик хитпарада из десятков и сотен ошибок и искажений, влияющих на каждое, буквально — на каждое наше решение. Имя им легион. Если вас это не пугает до усрачки, у меня для вас плохие новости. Как вообще можно мыслить и доверять результатам своих размышлений, если они заведомо ошибочны? Нужен какой-то железобетонный фундамент, от которого можно оттолкнуться. Декарт нашел подходящую точку опоры: я мыслю, следовательно, я существую — хуй поспоришь, но дальше сильно не продвинулся. Геометром он был гораздо более сильным, чем философом. Но мысль не стояла на месте, и постепенно появились и были развиты методы рационального мышления, позволяющие нивелировать влияние хотя бы самых распространенных и сильных искажений. Ознакомиться с ними не составляет труда, но мало кто даёт себе труд. И мне кажется, что ответственность за чистоту, целостность и непротиворечивость собственного мышления после определенного возраста должен нести каждый вменяемый дееспособный человек. Знать о существовании когнитивных искажений в собственном мышлении, и ничего не предпринимать по этому поводу как минимум неприлично и стыдно. — Гражданин, проснитесь, вы обосрались! — А я и не сплю. https://obraz.io/dt_gallery/cognitive_bias_codex/
Hammasini ko'rsatish...
Fake it till your make it
Hammasini ko'rsatish...
Одно не отделить от другого ☝️
Hammasini ko'rsatish...
Никогда никогда не умирает, всегда умирает кто-то другой ☝️
Hammasini ko'rsatish...
Будда есть? Я будду будду.
Hammasini ko'rsatish...
☝️
Hammasini ko'rsatish...
Популярное введение https://youtu.be/fFHBLwuKI-E
Hammasini ko'rsatish...
В чем парадокс ЭФФЕКТА НАБЛЮДАТЕЛЯ?