Юридическая консультация

​Есть ли риск образования долгов по неиспользуемой кредитной карте? Долги по кредитным картам могут возникнуть даже тогда, когда клиент банка ими не пользуется. Нередки случаи, когда при оформлении дебетовых карт клиенту предлагают оформить и кредитную. В некоторых случаях это может быть ни к чему не обязывающее предложение, но в других оформление кредитки может подразумевать различные условия, о которых клиента могут не предупредить. В каких случаях может возникнуть задолженность по счету, к которой привязана кредитная карта? Например, если по условиям договора плата за банковское обслуживание проводится именно с этого счета. При этом клиент может узнать о списании как через месяц, так и через год, если не ознакомился с условием при подписании договора. Другой вариант — если с этого счета оплачивают дополнительные услуги, например, платное СМС-информирование, подписку на сервисы банка. Когда он пуст, обязательные платежи идут с кредитки. То же происходит, если клиент дал согласие на погашение возникающих задолженностей по другим счетам с того счета, к которому привязана кредитка. Поэтому всегда важно внимательно изучить все условия договора с банком еще до его подписания. Если вы хотите закрыть кредитную карту, нужно сначала погасить долг, если он есть, а затем подать в банк заявление о расторжении договора и закрытии счета. Рекомендую взять справку об этом, чтобы избежать споров в дальнейшем. Советую клиентам внимательно ознакомиться с предоставляемым банком договором до того, как подписывать его. И вообще - если вы зашли в банк или в магазин, а вам вдруг улыбчиво предлагают оформить ни к чему не обязывающую кредитку на всякий случай - не стоит этого делать. Вам будут рассказывать что всё бесплатно, что взамен вы получите выгодный кэшбэк и всё такое. Не верьте - банки никогда не работают бесплатно! @sovetiadvokata

​Верховный суд уточнил, когда можно взыскать кредитный долг с наследника и как считать 3 года срока исковой давности И речь идет о ситуации, когда в наследство человеку достался не просто долг, а долг по кредитной карте. А история этого спора началась с того, что после смерти владелицы кредитной карты банк попытался взыскать долг заемщицы с ее сына. Но банк долго готовился к суду, в результате чего прошло более 3 лет как умершая женщина перестала платить по кредитной карте. Три местные судебные инстанции отказали банку в его требовании. Они решили, что кредитная организация пропустила срок исковой давности - его региональные суды исчисляли с даты первой просрочки внесения платежа. Спор дошел до Верховного суда РФ, который объяснил: договором были предусмотрены ежемесячные платежи по кредиту. В таком случае период, в течение которого истец вправе обратиться в суд, считается отдельно по каждому просроченному переводу. В итоге Верховный суд РФ все решения местных судов отменил, а спор банка и наследника вернул на новый круг рассмотрения. В этом деле Верховный суд РФ исправил весьма очевидную ошибку нижестоящих судов, которые исчисляли срок исковой давности по периодическим платежам с первой просрочки по выданному гражданину кредиту. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты определен порядок погашения заемщиком кредита ежемесячными платежами. В этой ситуации срок исковой давности надо считать по каждому такому периодическому платежу. Определение Верховного суда РФ N 2-5037/2024

👩‍⚖️ Так много блогов юристов, но один можно порекомендовать вам точно ⬇️ А вы точно Юрист? 👩‍💼 Его ведет молодая девушка Евгения, арбитражный управляющий из Москвы, которая, бросив работу мечты, ушла из найма и доказывает, что work-life balance для юристов существует 🤩 На канале она интересно рассказывает про: 👩‍⚖️ необычную судебную практику 👩‍⚖️ интересные мероприятия для юристов и предпринимателей 👩‍⚖️ лайфхаки для банкротных специалистов 👩‍⚖️ защиту прав должников и кредиторов Подписывайтесь на канал Евгении А вы точно Юрист? и погружайтесь в жизнь судов и арбитража 🔥 https://t.me/+jiNdnWaekTk0MDNi

Подписчик задал вопрос - правомерно ли удержание долга с пенсии без учёта прожиточного минимума в том случае, если исполнительный документ был подан взыскателем не в службу судебных приставов, а напрямую в Социальный фонд России? Не правомерно. С 1 января 2024 года удержание задолженности по исполнительным документам, поступающим от взыскателей в отношении пенсионеров напрямую в Отделение Социального фонда России осуществляется с сохранением прожиточного минимума. Невыполнение пенсионным органом названных действий и последующее удержание пенсионным органом из пенсии должника-гражданина денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, приведшие к тому, что должник-гражданин и лица, находящиеся на его иждивении, лишаются необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, дают такому должнику-гражданину право ставить вопрос о признании незаконными действий пенсионного органа по удержанию денежных средств из его пенсии и в связи с этим - о возврате незаконно удержанных из его пенсии денежных средств применительно к положениям главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. @sovetiadvokata

​Доля отказов — 70%. С июля многим станет сложнее получить кредиты С 1 июля 2024 года ЦБ России ужесточит требования по выдаче потребительских кредитов и автокредитов россиянам. Мера направлена в том числе на ограничение их долговой нагрузки. Если точнее, то ЦБ с 1 июля повысит так называемые надбавки к коэффициентам риска по потребкредитам и впервые установит такие надбавки по автокредитам. Как результат - произойдёт повышение банками требований к заемщикам и рост отказов в кредитах. Доля таких случаев может достигать 70%. По мнению экспертов, этот процесс начнется еще до лета. По данным ЦБ, только за март 2024 года долги россиян по необеспеченным потребкредитам выросли на 1,8% по сравнению с 0,9% в феврале и январе. Люди берут кредиты но не отдают деньги обратно так как не могут это сделать. По автокредитам рост еще более впечатляющий — 53% в годовом выражении на 1 апреля 2024 года. При этом доля заемщиков с повышенной долговой нагрузкой (которые отдают на платежи по кредитам от 50% дохода каждый месяц) увеличилась с 50% в январе-марте 2023 года до 61% в январе-марте 2024-го. То есть люди покупают машины в кредит заранее обрекая себя становиться должниками. Решение ЦБ РФ - вынужденная мера для предотвращения «пузыря» в потребкредитовании и автокредитовании. Иначе говоря, ситуации, когда большинство заемщиков не вернут банкам долги, и те обанкротятся. Просто теперь в России меньше людей смогут получить кредитные деньги и меньше будут совершать покупки. Экономика России, в отличие от западных стран, не нацелена на потребительский бум населения. По этой причине там кредиты банки выдают по 3-4 процента годовых, а у нас - под 30-40 процентов. И если просто ограничить часть граждан в способности кредитоваться - для российской экономики это будет не так заметно, как было бы для западной. "Да, для заемщиков получить кредит теперь станет сложнее, но в долгосрочной перспективе это поможет и банкам, и гражданам не увязнуть в непосильных долгах. Ничего страшного не произойдет." - считает руководитель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина. Так а что будет теперь делать банки? Начнут ужесточать требования к заемщикам уже в ближайшее время, до вступления нормы в силу с 1 июля. Повысятся требования к подтверждению дохода, минимальному стажу на последнем месте работы. Вырастет требуемый первоначальный взнос по автокредитам. Банки будут пристальнее оценивать общую закредитованность клиента, отказывая тем, у кого выплаты по всем кредитам превышают 50% дохода. Также банки могут снова повысить и процентные ставки по потребкредитам и автокредитам. Доля отказов по потребкредитам и автокредитам к концу 2024 года может составить 60-70%. Кредиты станут доступны только для небольшой группы населения - среднего класса. Вполне очевидно, что многие россияне, которым будет срочно нужен потребкредит, будут обращаться за ним в микрофинансовые организации (но там выше ставки — 292% годовых). Это достаточно дорого и высокие риски для заемщика не справиться с такими кредитными обязательствами. То есть, опять же будет расти число должников, вопреки желанию ЦБ РФ. Самый действенный способ избежать "кредитного пузыря" и прекратить рост количества должников - сделать кредиты населению более доступными под более вменяемый процент. Но этому мешает большая ключевая ставка ЦБ РФ. Второй действенный вариант решения проблемы - резко повысить материальное благосостояние граждан, увеличив в два раза МРОР, зарплаты бюджетникам и пенсии. Но для такого решительного шага в казне просто нет денег. Так что поживём без кредитов и без нужных покупок. @sovetiadvokata

​Как узнать где расчетный счёт у организации, чтобы подать исполнительный лист на взыскание с неё денег? Например чтобы вернуть уже взысканные деньги после отмены судебного приказа. Получил интересный вопрос от подписчика. От отменил судебный приказ, по которому коллекторская организация успела уже списать с него деньги. Затем подписчик подал в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа и получил решение суда на возврат взысканных коллектором по отмененному приказу денег и исполнительный лист. Но вот беда - найти в открытом доступе актуальный расчётный счет коллекторской организации у подписчика не получается. На официальной сайте коллектора тоже нет сведений о счёте. Подписчик пришел с исполнительным листом в ФССП по месту своего жительства, но там ему объяснили - или подавайте исполнительный лист в ФССП того города, где зарегистрирована коллекторская организация или несите его в банк или филиал банка, где у коллектора открыт расчётный счёт. И как найти этот расчётный счет? В соответствии с п.8 - 10 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Письма Минфина России от 26.11.2008 № 03-02-07/2-207 взыскатель, при наличии у него исполнительного листа с не истекшим сроком предъявления к исполнению, вправе получить в налоговом органе сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, о номерах расчетных счетов. Обратиться за получением указанных сведений взыскатель может в любой территориальный налоговый орган, в том числе по месту своего нахождения. Налоговые органы представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса. С запросом взыскателю необходимо предъявить подлинник или заверенную нотариусом или судом, выдавшим исполнительный лист, копию исполнительного листа. При предъявлении взыскателем лично подлинника исполнительного листа налоговый орган фиксирует факт его наличия и возвращает документ взыскателю. Так что в этом случае ФНС является помощником для поиска расчётного счета должника. @sovetiadvokata

‼️ Telegram дает безграничные возможности для привлечения клиентов! Но по статистике всего лишь 5% юристов имеют свои Telegram-Каналы 😨 Пока одни крутятся как белки в колесе, чтобы найти себе клиентов и хоть как-то покрыть свои расходы - другие внедряют рабочие инструменты, выстраивают стабильный поток заявок и умножают свою прибыль. И ничего сложного в этом нет: 1. Создал свой TG-Канал 2. Привлёк подписчиков и спокойно обрабатываешь заявки. Хоть с телефона... В любой точке мира… Как этому научиться? Все просто, знакомьтесь 👇 Ребята из команды OFF-EDGE на своем канале рассказывают как правильно выстраивать контент на юридическом канале, закручивать продажи, что и когда писать ✍️ чтобы клиенты сами записывались к вам на консультации! Так чего вы ждете? Подписывайтесь по ссылке снизу и куйте телегу, пока горячо 👇 https://t.me/+pMi6ekjVxe05ZTY6

​Совет судей предлагает подключить нотариусов к взысканию долгов по ЖКХ чтобы разгрузить суды Председатель Совета судей Виктор Момотов предложил расширить случаи, когда долги можно взыскать в упрощенном порядке без суда через нотариуса. По его словам, с помощью нотариусов можно было бы взыскивать и долги по ЖКХ. Сейчас у нотариусов есть право взыскивать долги по кредитам через проставление исполнительной надписи на кредитном договоре. После того, как нотариус ставит банку печать на кредитном договоре, этот договор приравнивается к решению суда и исполнительному листу и банк может с таким договором обратиться к судебному приставу для возбуждения против должника исполнительного производства или даже напрямую обратиться в банк, где открыт расчётный счет у гражданина-должника и списать с этого счета долг. Предполагается, что нотариусы смогут заменить судей в тех делах, где долги взыскиваются посредством судебных приказов. Это упрощенная процедура для тех случаев, когда долг бесспорный и должник и сам не возражает, что должен заплатить. Но по каким-то причинам не платит. А из-за этих долгов суды завалены работой. Почему бы не дать нотариусам поработать в этом направлении? Тем более такие услуги у нотариусов стоят деньги и коммунальные организации будут платит, наравне с банками, нотариусам за такую работу. Совет судей уверен, что в нотариате система взыскания коммунальных долгов будет действовать эффективно.Ведь у нотариусов сегодня есть такое нотариальное действие, как исполнительная надпись. Она себя хорошо зарекомендовала. По мнению руководителей судейского сообщества, ее применение стоит расширить. "Было бы обоснованно увеличить количество процедур, ранее зарекомендовавших свою эффективность как с точки зрения скорости урегулирования правоотношений, так и с позиции малозатратности для государства, - заявил Виктор Момотов. - Имеется в виду, прежде всего, деятельность нотариусов по совершению исполнительных надписей. Такая форма приемлема по отношению к бесспорным требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и задолженности физических лиц - заемщиков банков". По его словам, чтобы эти процедуры разгрузили суды, необходимо установить обязательность обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и рассматривать эту процедуру как обязательное условие при взыскании с граждан коммунальных долгов, соблюдение которого позволит обратиться за судебной защитой. В свою очередь, в Федеральной нотариальной палате отмечают, что получить исполнительную надпись можно и удаленно. Это заметно упрощает для взыскателя процедуру и можно будет вообще поставить на поток нотариальное взыскание коммунальных долгов с граждан. @sovetiadvokata

🌍 Экология — новая быстрорастущая ниша для заработка юристов. Климатические изменения и дефицит чистой воды заставляют компании пересматривать природу отношений с окружающей средой. Получайте знания из этой области в канале MEGL: 🟢 Почему растет востребованность услуг ЭКО-юриста? 🟢 Перспективы и возможности юристов в сфере экологии 🟢 Какие юридические услуги можно оказывать в этой сфере? 🟢 Практические советы для юристов и экологов по решению внутренних проблем предприятий 🟢 Кейсы из судебной практики ▶️ Какие шаги предпринять сегодня, чтобы завтра стать успешным ЭКО-юристом ▶️ Сложности и особенности юридического сопровождения в сфере экологии: как избежать ошибок Подпишитесь на канал MEGL, чтобы успеть войти в перспективную нишу экологического права ⬇️ ▶️ Подписаться на канал MEGL

​Путин подписал закон о запрете коллекторам взыскивать долг по ЖКХ. Почему коллекторы продолжат выбивать коммунальные долги с граждан? В России с 3 мая вступит в силу новый закон, регулирующий взыскание долгов за жилищно-коммунальные услуги. По словам председателя Госдумы Вячеслава Володина, закон позволит дополнительно защитить права граждан от нарушений при возврате долгов по ЖКХ. Но так ли всё гладко? Запрет на передачу долгов (продажу) по коммуналке коллекторам действует с 2019 года. Но до сих пор он лишь частично распространялся на муниципальное (неприватизированное) жилье. Запрет действовал для управляющих организаций (УО), ТСЖ, жилищных и других подобных кооперативов, ресурсоснабжающих организаций, регоператоров по вывозу мусора. Теперь его распространили на наймодателя жилого помещения по договору соцнайма, найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, жилого помещения государственного или муниципального фонда. Заключенный договор об уступке права требования (продажа долга по договору цессии) по возврату долгов за жилье и коммунальные услуги будет считаться ничтожным. А вот теперь интересное! Как поясняет зампред Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева, осталась возможность не напрямую уступать долги коллекторам, а нанимать подобные организации для "выбивания" долгов, например, по договорам субподряда или агентского договора. Такой способ доступа коллекторов к долгам по ЖКХ депутаты Госдумы тоже вначале хотели запретить, но потом передумали. Заключение посреднических договоров, в том числе агентских договоров и договоров комиссии с коллекторами, является средством неисполнения жилищного законодательства и ведет к злоупотреблениям и нарушениям прав граждан, говорилось ранее в пояснительной записке к законопроекту. Но в окончательный текст закона прямой запрет на заключение различных договоров с коллекторами не вошел. Против этих поправок выступили коммунальные организации и сами коллекторы. Ну а депутаты прислушались к таким возражениям. Так что коллекторы как и прежде будут вольготно чувствовать себя на рынке долгов по ЖКХ и как и прежде будут приходить домой к гражданам, развешивать в подъездах домов угрожающие и оскорбляющие объявления и надоедливо названивать по телефону. Коллекторы в сфере взыскания долгов с граждан по оплате услуг ЖКХ остаются. И надолго! @sovetiadvokata