CYNIC

Швейцарский саммит без "формулы мира" Зеленский о мирном саммите в Швейцарии: На него мы выносим 3 пункта из 10: Пункт первый — ядерная энергетическая безопасность. У нас оккупирована АЭС, 6 блоков, я не раз говорил, что это может быть шесть Чернобылей. Украинский менеджмент и наши технари там работают, а руководят русские. Дети украинцев сейчас в РФ, они заложники. Поэтому наши украинцы там как рабы на галерах пашут. Пункт второй — продовольственная безопасность. Здесь все заинтересованы. Третий пункт — обмен всех на всех и возвращение детей, которых Россия силой вывезла на свою территорию. 👆Наблюдаем за разворотом доски по саммиту в Швейцарии. "Безальтернативный мирный план" вычеркнут. Он вообще не обсуждается. На саммите в Швейцарии не будет обсуждаться украинская модель окончания войны, основное "меню" от украинской стороны - это вторичные вопросы энергетической и продовольственной безопасности. При этом КНР сумела отколоть Глобальный Юг, из-за чего "саммит" из глобального превращается в региональный. Из-за изменения статуса саммита Вашингтон съезжает с темы, и Байден сообщает, что во время саммита будет собирать деньги на предвыборную кампанию в Голливуде. Высокое представительство США обвалилось. Остаётся "европейский блок" с некоторыми уточнениями. Плюс Индия как противник Китая в регионе. Пекин попытается разыграть альтернативную партию, взяв на себя роль модератора саммита. Если КНР сможет пролоббировать себя в качестве модератора, на саммит прибудут представители Глобального Юга. Но уже на стороне Пекина, что не в пользу свободного мира. "Формула мира" Зеленского так и не будет обсуждаться. Пекин также отвергнет российские требования по окончанию войны. В итоге увидим пекино-стамбульский план мира. Но такой формат саммита уже не нужен Украине, потому что это дискуссия о судьбе Украины без учёта позиции самой Украины. Так или иначе дипломатическая миссия МИД Украины, а также Офиса Президента провалены. С начала года отвалился весь Глобальный Юг, ради позиции которого саммит и собирался не на региональном, а на глобальном уровне. При этом две стороны повышают ставки. США рассматривает вариант разрешения ударов по территории РФ. РФ устраивает шабаш в Беларуси, параллельно развивая тему ТЯО. На ТЯО поступает относительно здравый ответ от Польши: все российские цели на оккупированных территориях будут поражены (вопрос Крыма?) конвенциональным оружием. Позиция достаточно здравая и интересная. РФ либо должна отползать в сторону и признавать блеф, либо применять ТЯО и играть в "западный блеф". И заявление от Польши вероятнее всего - блеф для выравнивания ставок. НАТО отказалось сбивать российские ракеты над территорией Украины. НАТО согласится на нанесение прямых военных ударов по военным целям на оккупированных территориях (включая Крым)? При этом удар по российской ракете не может рассматриваться как вовлечение в войну, а вот удар по местам дислокации войск - это вовлечение в войну, хоть и после ТЯО. Соответственно, ТЯО "обнуляет" контур войны и перебрасывает переговоры на уровень США-КНР(+РФ). Собственно туда же, куда они придут в любом случае в 2025. Проблема тут в том, что Украина потеряла субъектность в обозначении внешнеполитического вектора, поэтому находится в плену политической позиции США и амбиций КНР-РФ в переустройстве миропорядка.

Китай начал масштабные военные учения, окружая Тайвань со всех сторон, — BBC Пекин объявил их старт всего через 3 дня после инаугурации президента Тайваня, назвав его «сепаратистом» и «нарушителем спокойствия». Подписаться на Инсайдер | Прислать контент

Лучших условий не будет? Тема легитимности полномочий В. Зеленского является "юридически-конституционным дискурсом": было очевидно, что Россия заявит о нелегитимности президента Украины, и также было очевидно, что Запад дезавуирует это высказывание. Пока юридически, правда, проблема не решена, потому что нет трактовки Конституционного Суда, а сама Конституция "продление полномочий" президента не предусматривает. Тут вопрос в другом: Кремль заявляет о том, что он хочет "железных гарантий" под любым договором о перемирии. "Железные гарантии" - это участие ключевых политических игроков (США, Франция, Германия, Великобритания, Китай) в качестве посредников и гарантов условий договора. Швейцарская конференция по безопасности достаточно интересна тем, что изначально "в меню" должна была присутствовать только формула Зеленского. Китай попытался переиграть, сделав "формулу Зеленского" одним из "блюд" дискуссионного стола. Киев это опровергнул и вернулся к безальтернативности "формулы мира" от Украины. Это дипломатически неверный шаг, потому что Россия объявила, что все страны, участвующие в конференции, фактически предъявят РФ ультиматум. На Пекин Москва рот открывать боится, поэтому уже 3 раза переобувалась в воздухе, комментируя колеблющуюся позицию Си. Но "формулу Зеленского" обсуждать не имеет особого смысла. Военные реалии не позволяют диктовать ультиматум. Невозможно подписать мир "агрессор покидают всю территорию Украины", когда агрессор ведёт наступление, а сторона, представляющая ультиматум, находится в обороне, не имея реальной возможности осуществить ни тактический, ни стратегический прорыв. И эта возможность не возникнет ни в этом году, ни в следующем. Все подписанные и обсуждаемые пакеты помощи направлены на заморозку фронта, а не на переворот военной инициативы. Пока у аналитиков нет ответа на два вопроса: 1. Как возможно принудить РФ к капитуляции, утратив военное преимущество? 2. Как можно говорить об улучшении военной позиции, с каждым годом сокращая объемы помощи? Логика крайне простая. Украина не смогла осуществить наступление, имея Х ресурсов. Если РФ увеличивает количество военных ресурсов в 1,5 раза, а Украина сокращает в 2 раза, как можно прогнозировать разворот военной инициативы в пользу Украины? Как можно вообще ожидать переворота военной доски, снижая на каждом военном этапе объемы помощи? А потом ещё Циник напоминает, что военные ресурсы подорожали с начала войны. Если условный дрон в 2022 стоил 20к, то сейчас он стоит минимум 50к. И если в 2022 году Украина получала Х, а в 2024 - в 2 раза меньше, то оцените динамику военного потенциала. Можно ли при повышении цен на военное оборудование и при понижении объемов военной помощи добиться стратегической победы в войне? Это ведёт к тому, что позиция Украины (военная и дипломатическая) ухудшается с каждым днём войны. Информационная политика треснула в рамках "закона о мобилизации", превратив даже лояльную прессу в распространителей сообщений о том, как города опустели, а мужчины бегут от ТЦК. Жвачка о "взятии Москвы" в условиях военного тупика превратилась во враждебную пропагандистскую жвачку "ситуация катастрофична". При этом концепция о любых договорённостях на любом уровне стала эквивалентна "предательству". Вопрос "А если позиция ухудшается каждый новый временной виток, не является ли предательством отказ от мирной дискуссии через гарантии Запада?" не задаётся. Россия хочет договор о стратегической безопасности РФ(+КНР) - США(+Великобритания, Франция, Германия). Концепция Москвы понятна: нейтральная демилитаризованная зона на "стыке" блоков. Украина - "стык", и Украина предлагает только капитуляцию Москвы, не представляя свое видение "стыка". Ультиматум Москвы и Киева идут в отбой. В "меню" - китайский (+турецкий) мирный план с Украиной как объектом, а не субъектом. И Запад не может обсуждать альтернативу. Потому что альтернатива - план Зеленского: капитуляция Москвы без возможности/желания её достигнуть на поле боя.

Вероятнее всего, президент Ирана мертв. Раиси был, как отмечается, "одним из самых невыразительных" президентов Ирана. Он был послушной пешкой в руках престарелого Хаменеи. Абсолютно безвольный фанатик, умеющий лишь приговаривать людей к казни и облизывать своего ненаглядного аятоллу, не являлся транслятором генеральной линии Ирана: он был "исполнителем" воли Хаменеи, так что его смерть мало на что повлияет. Как верно пишет Быть Или, на роль аятоллы (руководитель курса Ирана), в случае смерти будет претендовать только сын Хаменеи, который хоть и достаточно своеволен, но при этом полностью скопирует модель отца. Отец пока остаётся аятоллой. Смена президента - это смена главы исполнительного аппарата. Смерть президента не влияет на механизм принятия решений в Иране, но временно влияет на механизм приведения решений в действие - возможны временные трудности в первые месяцы транзитного периода. Из плюсов: Раиси был склонен к радикальной религиозности как инструменту: он вполне рассматривал вариант сотрудничества с неисламскими государствами для реализации исламской революции. Существует вероятность, что замена Раиси приведет к ещё большей религиозной радикализации Ирана, из-за чего Россия станет "неверной", и с ней отношения будут разорваны. Но этот путь не настолько приятный, поскольку тогда начнет полыхать Восток: и куда сильнее, чем сейчас. Да, Раиси не определял вектор, но мог ограниченно манипулировать средствами... Поэтому смерть Раиси в положительном ключе не следует рассматривать "напрямую": Иран как террористическое государство останется террористическим... Возможно, сократятся поставки БПЛА из Ирана в РФ, но Москва ограниченно смогла создать производство дронов внутри РФ, так что в общем "военном котле" отскок Ирана уже не будет значить достаточно много, чтобы изменить тактический уровень войны. Есть лишь одно исключение: смерть Раиси станет триггером массовых волнений в Иране. Раздавленные протесты могут возобновиться, и на осколках исполнительного механизма можно будет дестабилизировать силовой аппарат, формально подчинённый президенту. Так что системный хаос может стать окном возможностей для революции в Иране - революции по возвращению к "нормальности", пока силовые институты будут перетянуты транзитной паутиной.