Бабушка юриста

Про назначение министра обороны В кой-то веке Кремль прокомментировал свои действия. Как минимум, три официальных сообщения было: от пресс-секретаря Президента сразу при публикации указа, затем был официальный комментарий самого Президента, и был ответ на пресс-подходе с журналистами. И цели назвали, и цифры какие-то прозвучали. Будем надеяться, что в том же духе и продолжат, а не ограничатся однократным подходом. В спорте же, главное, многократные повторы! Конечно, интерпретаций будет много, но одно дело, когда эти интерпретации на фоне тишины, а тут уже какой-никакой выбор есть. В целом, открытость и диалог - это очень хорошо. Модное слово тут - транспарентность. Хотелось бы, чтобы этого было больше: больше доступа к информации, больше консультативных функций госорганов, больше официальных разъяснений, больше открытых судебных процессов и т.п. Успешно развиваются в этом направлении, по моему опыту, ЦБ, ФНС и Минцифры, что-то старается Минпромторг - по крайней мере, их пресс-секретарь. А вот Минобороны - это лучший контрпример. Причем, я не Конашенкова имею в виду, а повседневное мирное взаимодействие с ведомством. Только с ними у меня был анекдотичный опыт, когда разные сотрудники буквально посылали меня друг к другу несколько раз, считая, что мой запрос - работа другого учреждения. То есть консультативная функция исполнялась на "высшем уровне". Даже Роскосмос не такой - как-то мне их сотрудник в трубке с большим восторгом рассказывал, как его услугу перевели в Госуслуги, куда мне нажать и как это все здорово у него на мониторе отразится. Дядечка явно не молодой был, судя по голосу - очень радовался всей этой цифровой магии. Пожелаем сохранить и углубить этот вектор на открытость, экономику и эффективное управление!

Ничего себе никаких существенных перестановок в Правительстве не произошло! P.S. если вы ещё вдруг не в курсе, то Белоусов теперь министр обороны, Шойгу - секретарь Совбеза, а куда Патрушев денется - мы еще не знаем.

пыталась санду победить но не учла в молдове что охрана у бандитов есть на майи стражу денег нет

Интересно было. Очередь к Вечному огню не оградили по сторонам - вроде как, можно было не стоять её, а влезть в середину. Но никто не влезал, все стояли от начала до конца. С Днём Победы!

Не понимаю, почему юристов в церковь пускают?.. Христос воскрес!

Разговорили в комментариях. А отношение оно и строится к чиновникам на основе мифов и сказок. Вот даже раскрою эту мысль ещё. Каждый чиновник поголовно коррупционер? Ну, очевидно же, что нет. И многие работают и стараются делать полезное. Я вчера в Роскомнадзор звонил, мне там разжевали все, проконсультировали. Девушку Ася зовут. Сказала, что отчество сложное у неё, поэтому просто Ася обращаться могу. Страшная кровавая организация, задушившая свободу слова.. Ася всех душит) Конечно, есть другие люди среди чиновников. Старые мерзкие мудаки, которые грубят, хамят, пользуются административным положением. Ася с ними каждый день работает и ей не очень приятно. Что я могу сделать публично? Я могу сказать, что есть Ася, сказать ей спасибо и сказать, что чиновники - они вот такие. Может быть, Ася прочитает где-нибудь и уволится оттуда на два дня позднее, чем хотела раньше. А еще прочитает какой-нибудь честный и умный школьник, и подумает, что чиновники они вот такие и чиновником быть круто. И пойдет на службу. И таких, как Ася, станет больше. А могу сказать, что все чиновники - мудаки. Ася прочитает, выдохнет и уволится. Школьник тоже прочитает. Но другой. Который 'тему' в жизни ищет. Тоже сделает выводы, поступит на службу, и вот уже мудаков стало больше. Зачем мне это? Двадцать лет назад доехать в соседнюю область и не заплатить ДПС-нику было невозможно, в ФНС хамили, госуслуг не существовало, площадки детских садов разбирали на металлолом, а в системе ФСИН сидело полтора миллиона человек. Много сейчас проблем? Да тьма, на каждом шагу. И про них любой 'правозащитник' вам расскажет. Но разве объективно не видеть того, что изменилось? Мне кажется, не объективно. Вот я и стараюсь в отдельно взятом канале хоть как-то балансировать чужую суицидальную повестку.

Мне не нравится как-то сочетаемость Бабушки и тем постов. Бабушка должна быть ламповой и позитивной. Но и не просвещать я вас не могу. Что делать с этим?

Две ремарки к посту выше. Первая. В современном мире (мире превентивной когнитивной войны - если вы читали статью, которую я рекомендовал ранее) блоки стран могут строиться не только в сферах военно-технического сотрудничества, устройства ядерного зонтика и международной торговли, но и в сфере технических средств, обеспечивающих распространение информации. Вторая. Явно прослеживается парадокс безопасности. Даже если ты не хочешь вторгаться в информационно-техническое пространство, тебе придется это делать, чтобы сбалансировать влияние противника на это пространство. А ему придется влияние, в свою очередь, усилить, чтобы компенсировать твои успехи.

Цензура и ее возможности Как-то я отправил знакомой в Европку ссылку на новость - мол, в России есть плюсы (прикинь, что!). Кажется, это когда Такер продукты в магазине хвалил. Ироничное такое сообщение, забавное - мужик ходит по супермаркету и удивляется, что в России еда есть и метро чистое. Она, значит, прежде, чем открыть, плюнула в меня ядом о том, что зато в России узники совести, цензура и заблокирован весь Интернет - ну, знаете, вот это все оппозиционно-радикальное. А потом попыталась перейти по ссылке... И не смогла, потому что ресурс в Европе "заблокирован за нарушение законодательства". Российский потому что! Цензура в Европе, представляете? Но я вам это почему пишу? Не потому что я вчера получил зарплату из АП за новую порцию пропаганды, нет. Потому что ресурс был каналом в телеграм. В России каналы в телеграм не блокируют - помнится и сам телеграм не смогли. А основатель Павел Дуров недавно в интервью тому же Такеру Карлсону рассказывал о важности отсутствия цензуры в мессенджере. Кроме случаев откровенного террористического насилия. А еще кроме случаев, когда удалить канал необходимо по требованиям Apple или Google, потому что иначе они удалят приложение из своего магазина. И вскоре после интервью в своем канале Павел Дуров написал, что будет снова вынужден блокировать каналы на Украине и в других местах, потому что этого требует Apple. А мы еще можем помнить, что украинский парламент как раз планирует "ужесточить" контроль за мессенджером. Вот как интересно получается, что мы в России можем читать, в общем-то, что угодно из любого источника. Здесь же в телеграм можно каких-нибудь радикальных исламистов каналы найти и читать. Любой политический спектр любой страны. Анадолу, Аль-Джазира, оппозиция на Тайване, Медуза, Царьград, Такер Карлсон, УНИАН - что угодно, даже без VPN. В странах же некогда победившей свободы слова придется VPN устанавливать, как минимум. Да, потому что у правительства нет такой технической возможности для блокировок в России, но независимо от причины факт остается фактом.