soloveev: жизнь на марсе 👩‍🎤

Информация - это различие, которое порождает различие Недавно в двух разных источниках наткнулся на две фразы, которые увели меня в кроличью нору. «Информация возникает там, где есть сравнение» и «Информация - это различие, которое порождает различие» Вторая принадлежит Грегори Бейтсону, известному ученому, до работ которого я никак не добирался. Эта фраза из его статьи «Форма, вещество и различие» из совершенно прекрасной книги «Экология разума». Статья программная, и похожа на серпантин в горах — читая ее, еле успеваешь за междисциплинарным разумом ученого, который легко соединяет эволюцию и эпистемологию с поэзией Блейка и кибернетикой. Это пост — обратить внимание на эту статью и помедитировать над высказываниями, вынесенными в начало. В комментариях тезисы из нее, но статью важно читать самостоятельно (и вероятно два раза), а тезисы лишь как спусковые крючки - вспомнить. И, мне кажется, тут одно из самых красивых окончаний научных статей, которые я когда-либо читал. Хотя определение научная статья меньше всего подходит Бейтсону, скорее уж научное эссе.

Куда нас приведет кнопка «создать шедевр» или про один важный навык 1. Что будет в цене, когда производство кода/изображений/видео/текста станет очень дешевым? Попробуйте ответить для себя на этот вопрос. От этого ответа будет зависеть ваше профессиональное будущее в ближайшие десять лет. 2. ИИ неизбежно приведет к тому, что многие виды интеллектуального труда станут очень дешевыми. Уже сейчас создать изображение в Midjourney во многих случаях быстрее, чем искать в гугле или покупать на стоках. GPT-5 выпустят после Американских выборов, но даже если прогресс сетей остановить, то просто уже распространение ИИ-софта автоматизирует многие задачи. А прогресс не остановится. 3. У каждого человека появится кнопка «Создать шедевр». Если 5,4 млрд. людей (именно у стольких людей сейчас есть доступ в интернет) введут промпт «attractive cat» - то мы получим 5 млрд. одинаковых котов. Мы не получим нового кота из Шрека, который наполнит сердца этих миллиардов любовью. 4. Как создать шедевр? В первое время на передний план выйдут «организаторы». «Организаторы» будут управлять творческим процессом. Творческий процесс — тоже процесс, как и процесс исследования или производства. Ник Кейв каждый день приходит к девяти утра в офис и пишет стихи. «Организаторы» будут выстраивать из человеческих и автоматических агентов целые фабрики производства. Недавно четверо исследователей из Китая и Австралии создали ИИ-имитацию целой компании по переводу, которую назвали TransAgents, включающую 30 агентов на GPT4 — фабрика перевела 20 китайских романов и читатели оценщики предпочли их перевод варианту, выполненному людьми. 5. Важно будет выбирать. Рик Рубин, музыкальный продюсер, возродивший карьеру Джони Кэша и сделавший множество известнейших альбомов от репа до металла и кантри, как-то сказал: «У меня нет технических способностей. И я ничего не знаю о музыке. Уверенность в своем вкусе и способность выразить то, что я чувствую, оказалась полезной для художников». 6. Это не смогу делать «организаторы». Это нужно будет делать «кураторам» или «концептостроителям». Когда у каждого будет кнопка «создать шедевр» важно будет отвечать на следующие вопросы: «Что мы создаем?», «Зачем?», «Что это за концепция?», «Как наиболее классно ее реализовать?», «Как она связана с другими концепциями?», «Как развивать эту концепцию?», «Подходит ли этот элемент к ней или разрушает ее?». 7. Этот навык, которым владеют сейчас продюсеры, режиссеры, писатели, игровые дизайнеры, архитекторы, бренд-менеджеры и другие создатели, будет цениться, когда производство станет очень дешевым. Ее уже пора прокачивать. Что будет дальше мой хрустальный шар пока не показывает.

Работа не по специальности Предлагаю игру — вы пишите свою специальность из института (или где вы учились) и даже, если вы не работаете по специальности, придумываете, почему эта специализация объясняет то, чем вы сейчас занимаетесь. Мой случай. Я закончим Бауманский по специальности «Приборы ориентации, стабилизации и навигации в пространстве». Я долго говорил, что не работаю по специальности, а универ помог развить мозги, пока пару лет назад не понял, что именно ориентацией, стабилизацией и навигацией в пространстве и занимаюсь. Правда не в физическом, а смысловом и рыночном: для людей, продуктов, брендов и компаний. Ну и для себя, немного. А если вы счастливчик, кто работает по специальности, тоже напишите, насколько обучение помогло вам.

Увеличит ли бесплатная GPT4o существенно число пользователей AI? (нет) На сегодняшней презентации OpenAI анонсировали GPT4o — свою лучшую модель (хотя я верю, что у Альтмана и Наделлы есть доступ к нецензурированной GPT4, которая матерится, генерит нюдсы и цитирует проклятых поэтов). И анонсировали, что сделают ее бесплатной для всех пользователей. Про анонс уже хорошо все написали, хотя на деле если хотите понять обновления, вам надо не читать, а смотреть мини-видео выложенные на сайте. Особенно два: как декстопное приложение запущено одновременно с зумом и участвует в звонке четырёх людей и как два GPT4o разыгрывают диалог клиента с клиентский сервисом в реальном времени. Voice UI и скорость ответов открывают реально очень крутые перспективы у LLM. Я, кстати, не помню, чтобы голосовые помощники смеялись как люди – GPT4o прямо заливается смехом на некоторых демо, посмотрите, она как живой человек. После голоса GPT Алиса реально кажется пассивно-агрессивным роботом прошлого поколения. OpenAI очень быстро стартанули — 1 млн пользователей за 5 дней в ноябре 2022. А теперь b2c-интерфейсы LLM не растут. Подобрал вам графики из SimilarWeb (друзья с доступом поделились) про статистику сайта chatgpt.com: • 1,7 млн посещений в месяц • 625К уникальных пользователей в месяц • 83% заходят с мобилок, 17% с веба • Топ 5 стран: США - 28%, Новая Зеландия - 8%, Индонезия - 5%, Панама - 4% и Япония - 3% Посмотрим, как открытие GPT4o изменит посещаемость сайта. Я думаю не сильно, потому что хотя цена и является барьером, ключевым барьером все же остаются «пропасть» между ранними последователями и ранним большинством. А она преодолеется, когда AI будет встроено в другие популярные сервисы. И в том числе через тот голос, который OpenAI показали сегодня (ждем «смеющуюся» Siri). Ну и по статистике тоже не забываем, что есть еще приложения и число вызовов API (последнее, я думаю, растет, особенно среди энтерпрайза).

Увеличит ли бесплатная GPT4o существенно число пользователей AI? (нет) На сегодняшней презентации OpenAI анонсировали GPT4o — свою лучшую модель (хотя я верю, что у Альтмана и Наделлы есть доступ к нецензурированной GPT4, которая матерится, генерит нюдсы и цитирует проклятых поэтов). И анонсировали, что сделают ее бесплатной для всех пользователей. Про анонс уже хорошо все написали, хотя на деле если хотите понять обновления, вам надо не читать, а смотреть мини-видео выложенные на сайте. Особенно два: как декстопное приложение запущено одновременно с зумом и участвует в звонке четырёх людей и как два GPT4o разыгрывают диалог клиента с клиентский сервисом в реальном времени. Voice UI и скорость ответов открывают реально очень крутые перспективы у LLM. Я, кстати, не помню, чтобы голосовые помощники смеялись как люди – GPT4o прямо заливается смехом на некоторых демо, посмотрите, она как живой человек. После голоса GPT Алиса реально кажется пассивно-агрессивным роботом прошлого поколения. OpenAI очень быстро стартанули — 1 млн пользователей за 5 дней в ноябре 2022. А теперь b2c-интерфейсы LLM не растут. Подобрал вам графики из SimilarWeb (друзья с доступом поделились) про статистику сайта chatgpt.com: • 1,7 млн посещений в месяц • 625К уникальных пользователей в месяц • 83% заходят с мобилок, 17% с веба • Топ 5 стран: США - 28%, Новая Зеландия - 8%, Индонезия - 5%, Панама - 4% и Япония - 3% Посмотрим, как открытие GPT4o изменит посещаемость сайта. Я думаю не сильно, потому что хотя цена и является барьером, ключевым барьером все же остаются «пропасть» между ранними последователями и ранним большинством. А она преодолеется, когда AI будет встроено в другие популярные сервисы. И в том числе через тот голос, который OpenAI показали сегодня (ждем «смеющуюся» Siri). Ну и по статистике тоже не забываем, что есть еще приложения и число вызовов API (последнее, я думаю, растет, особенно среди энтерпрайза).

На пути к AGI Последняя презентация Apple (новые IPad) показала, что технология смартфонов уперлась в тупик и вышло на плато. Главная потребительская технология, в которой сейчас есть интрига и ожидания — это AI. Правда, пока еще анонсы по AI ждут не так много людей, как анонсы смартфонов, но если обратить внимание, то и в смартфонах главная интрига следующего анонса Apple — как в Купертино интегрируют ИИ в iPhone. А пока в понедельник OpenAI анонсирует обновления ChatGPT предлагаю сделать ставки, что там будет. Свои варианты пишите в комментариях к опросу.

Две галочки Идеи произведений искусства рождаются не из мозга, а из личный ощущений и комплексного чувства жизни. Потом это чувство мы облачаем в слова, рационализируем, плетем сеть концепций. Но если задуматься о том, что и зачем мы говорим, то в корне этого лежит какое-то ощущение мира и себя. Аффект рождает интуицию, а та ищет форму, чтобы закрепиться во времени. Идея сценария «Таксиста» Мартина Скорсезе у сценариста Пола Шредера появилась из такого зерна: в 27 лет он потерял работу, его брак распался, а сам он жил в машине, круглые сутки проводил в порно-кинотеатре Pussycat (молодой Тарантино работал там кассиром после школы) и ни с кем не разговаривал неделями. Оказавшись тогда на больничной койке с язвой желудка он вспоминает: «Внезапно у меня в голове возник образ такси — по городу едет эдакий металлический гроб с парнем внутри. Этот человек вроде бы постоянно окружен людьми, и в то же время он совершенно один. Я понял, что если не напишу про этого героя, то сам в него превращусь (если уже не превратился)». Далее уже дело за ремеслом — дело важное, но этот навык имеет другую природу. Создание и разворачивание концепции — это два разных действия, оба одинаково важных, но требующих разных умений. Я тот еще поэт, но почти все мои стихи рождались именно так — из какого-то чувства, которое затем как фрактал разворачивалось в структуре письма. Самым сложным в этом деле оказывается настроить внутренние локаторы так, чтобы услышать это чувство и направить на него свет, а далее работать в поте лица, с надеждой воплотить его в подходящей форме. Это чувство бывает коллективное. В культовом «Дони Дарко» режиссер Ричард Келли воссоздал дух рейгановской Америки, вялотекущую действительность, в которой бессилие взрослых толкает подростков на самостоятельное исследование мира. Спустя годы актер Джейк Джилленхол вспоминал: «Я смотрел много фильмов про школу, но все они и рядом не стояли с моим опытом. Когда я читал сценарий „Донни Дарко“, то думал: „Вот оно, так все и было у меня в школе. Только я не разговаривал с кроликами“». Некоторые интуиции преследуют авторов всю жизнь. Уильям Гибсон на протяжении всего своего творчества говорит во всех книгах и интервью о всего лишь нескольких интуициях: о памяти, технологиях и распознавании образов. Философ Саша Ветушинский учит видеть у философов предфилософские интуиции, лежашие в основе их концепций. Порой у одного автора таких может набраться на жизнь две-три, но этого достаточно для плодотворного творчества. Импульс наших размышлений — комплексное мироощущение на уровне чувств, которое мы хотим сделать видимым. Сначала через слова мы пытаемся понять его сами. Процесс передачи мысли другим — побочен, но природа мысли такова, что она хорошо формулируется в процессе диалога и когда мы понимаем, что её будут воспринимать другие. Когда мы обременяем её требованием быть понятной другим. Такова судьба думающего — рано или поздно он сталкивается с тем, что думать — это думать публично. Нам важно, чтобы у мысли стояло две галочки.

Как вести заметки с помощью ИИ Я много используют ИИ для самообучения, начну делиться здесь про это. Год назад я с личной базой заметок переехал с Obsidian на Notion. В Notion встроен AI и он ежедневно облегчает мне жизнь. Я веду заметки в database — каждая заметка это отдельная запись с полями: - название - теги - связь с Area/Resources/Project/Blog (я использую настроенную под себя систему Тиаго Форте PARA, т.е. у меня есть тематики работы и интересов (напр. «Философия»), которые лежат в отдельный database и линкуются с заметками). В Notion можно для любой записи в database настроить текстовое AI-поле с кастомным промптом, который будет автоматически применяться ко всем заметкам. В моей базе у каждой заметки есть два AI-поля: 1️⃣AI Summary – это дефолтное поле, краткое содержание заметки. После написания заметки, я перечитываю саммари для запоминания, а когда я ищу заметки, я ориентируюсь на это поле, чтобы быстро понять о чем заметка. Второе поле я настроил самостоятельно. Пробовал несколько вариантов, они не зашли, в итоге придумал такой эффективный метод sensemaking. 2️⃣Q&A — содержание заметки раскладывается на 5 вопросов и ответов на них. Prompt: Напиши серию из 5 твиттов на основе этого материала. Каждый твитт должен начинаться с ключевого вопросы и потом давать ответ. Пусть это будет научно, образно, ясно и структурно. Не пиши: твит. Не используй хэштеги (#). Ставь нумерацию. Вы можете использовать этот промпт, когда вы работаете с любым материалом, он лучше, чем саммари извлекает смысл. В Notion еще можно вызывать AI в самой заметке, чтобы писать, но я не нашел ему применения - я создаю контент в GPT/Gemini/Claude и копирую уже в саму заметку. Скриншоты, как это выглядит у меня в базе смотрите в комментариях. Лаборатория по AI: мы решили не делать перерыв на лето и запустить 9 июня еще одну группу в лаборатории AI RESEARCH LAB - присоединяйтесь, научитесь повышать свою продуктивность и любознательность с помощью AI лично и на работе. ➡️Пост про лабораторию, записать на лендинге - https://ai-lab.one/

Скрытая суть В «Криптономиконе» Стивенсона герои все окружающее описывают математически, от чего видят скрытую от многих суть явлений. Слушал этот роман и попробовал для себя этот формат размышления с ИИ: когда изучаю какую-то концепцию (философскую, социальную, экономическую) или явление, то смотрю на нее через математический язык описания. За это отвечает очень простой промпт: Представь что эту концепцию надо описать математически - как математический закон или формулу. Опиши с помощью математики, формулы, математической структуры: [концепция для описания] Его можно применять почти ко всему, что вы изучаете, чтобы увидеть математические законы, заложенные в явлении. Несколько примеров применимости подхода (все просим описать по данному выше промпту): 1. Опиши математически этот мем (для image2text моделей) 2. Опиши бизнес-модель сервиса Kindle через формулу 3. Я поругался с котом: он оцарапал меня, я обиделся и не хочу с ним общаться. Опиши это математически. 4. Представь философский принцип абсурда Камю в виде формулы (с философией классно заходит - это мой самый частый случай использования) 5. Я изучаю понятие продуктивность - предложи 3 способа как можно ее описать математически (добираемся до первых принципов явления) 6. Я не могу сделать выбор между А и Б. Опиши математически эту дилемму Для более высокого качества надо попросить модель сначала расшифровать концепцию на естественном языке, чтобы насытить диалог контекстом, и только потом просить описать ее математически - качество будет лучше. В комментариях еще промпты для продолжения диалога и примеры выдачи.