Посмотрел дискуссию. Не понял причин спора.
Тоже немного выскажусь. Прошу заранее за многословие. Решил все моменты одним постом зацепить.
1. То, что в РФ есть 1.5 закона, регулирующих хоть как-то оборот крипто-активов, "да" - не хватает. Но и "нет" - уже можно с этим жить в рамках правового поля. Желательно не просто кроя матом законодателя в чатах, а создавая свои судебные прецеденты и помогая формировать это самое правовое поле, которое так хочется всем видеть. Все хотят, но мало кто делает.
Я как то клиенту-майнеру предлагал чуть ли не бесплатно идти в кассацию, лишь бы узнать мнение вышестоящей инстанции и помочь в создании прецедентов для индустрии. На что получил привычный "это ничего не изменит". И таких большинство. Недовольство в чатах полно, а как ищешь лицо, от имени кого можно сделать адвокатский запрос и прояснить норму....тишина))
2. Понятия криптовалют в законах не закреплено. Но если прям зудит без понятийного аппарата, можно, например, ознакомиться с Докладом ЦБ от 2020г. по цифровому рублю. Там дано определение. К нему можно относиться по разному, но оно есть и оно имеет право на существование: "Криптовалюты определяются как децентрализованные виртуальные валюты, основанные на математических алгоритмах и защищенные методами криптографии, работающие в децентрализованной платежной системе"
3. Говорить о том, что ФЗ 259 бесполезен, я б не стал. Помимо запрета на встречное предоставление обязательств и рекламу, этот закон (и про это часто забывают в дисскуссиях) прямо предусмотрел, что для целей некоторых других федеральных законов, что цифровая валюта признается имуществом (ст. 3 ФЗ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», ст. 19 ФЗ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», даже для ч. 4 ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и многих других.
Было бы замечательно со временем дополнить этот перечень законов, но уже можно работать и с этим. Например, резонно спросить в судах и у правоприминителя, если для исп. производства криптовалюта(цифровая валюта) - это имущество, то почему это не может быть имуществом для семейного права, для наследственного и т.п.
4. Кроме того у нас уже формируется и достаточно обширная судебная практика (причем не только любимого арбитража, но и общей юрисдикции). Её оценку (тем более без конкретных кейсов) оставим за рамками этого сообщения, итак здоровенный ответ получается.
Судебная практика уже есть разнообразная: от нижестоящих судов и до ВС РФ. В авангарде банкротные дела, уголовная практика, и разные категории гражданских дел (от взыскания неосновательного обогащения, возмещения упущенной выгоды, споры по блокировке счетов и споры с энергетиками). По всем этим категориям есть решения суда, на которые при желании и необходимости (и за неимением законодательного императива) вполне допустимо ссылаться в судах.
Про отсутствие в РФ прецедентного права спорить не буду, отвечу на это принципом единообразия судебной практики и аналогией)
Так, что keep calm and make peace)