Злой читатель ☕️

Вот, кстати, сериал такой смотрела испанский, так и называется, вроде, "3 %". Про отбор навроде Голодных игр, где только три процента выживших попадут на футуристические острова, где живут самые продвинутые. Сериал, кстати, смотрится легко, хотя большая часть происходит в ограниченном пространстве искусственных локаций. В итоге эти три процента должны не просто заплатить жизнями неудачников, но и своим будущим, потому что перед отправкой всем делают инъекцию, которая лишает их возможности иметь потомство. Прямо-таки фильм-метафора и фильм-предсказание.

ПыСы: не более 3%. Не более 3% тех, кому сейчас 5-15 лет, останутся живы...

https://t.me/olegtambwolf/2009

👆 продолжение, начало выше Рояли и плюшки, а без них этот жанр не существует. Про финал: технически финала, наверное, нет, потому что мне лично непонятно, что конкретно автор пытался зафиналить-то? Закруглил чью-то арку? Закрыл сюжетную линию? 🤔 Просто прилетел вдруг волшебник и выяснил отношения с ГГ, подбросив ему плюшек. С другой стороны, тут есть приятные находки и интересные повороты. Но есть и странные попытки впихнуть сюжет в избитую колею: вот на кой был нужен этот турнир? Оо А если так нужен, почему он такой скоротечный? «Одним махом семерых убивахом». (И когда ГГ успел у Царь-пушки ядро стыбзить? Оо) Как я цитировала где-то выше, Дисней, однако. Поэтому читаю дальше, вторую книгу.

Уже хотела дропнуть нафиг, а там вдруг поворот интересный :) Наездник, Владимир Комаров 58 процентов книги, читаю дальше, однако... Из-за чего хотела выбросить книгу? Мужику дают суперспособности, и что он делает в первую очередь? Идет грабить банкомат 👀 А вскоре "Наездник" (адаптационо - симбиотический комплекс внутри него) собирается учить его убивать! 👀 ну, просто потому, что жанр такой 🤷‍♀️ Если бы не поворотец (внезапное вмешательство третьей стороны), точно бросила бы. А теперь интересно даже, ну хоть какая-то интрига появилась. Надолго ли? (Кстати, видела эту книгу под другим названием, странно...)

Что было пороками, то теперь - нравы. Кажется, так говорили древние римляне. Ничего же не поменялось? Поэтому мне вообще непонятно, как из такой ерунды можно было сделать целый роман, где из всего действа больше половины - размышлизмы про добродетель и описания пейзан на фоне цветущих магнолий. (Вендетта, или История всеми забытого, Мария Корелли) Ну ладно, плюс за попытку догнать Графа Монте-Кристо. Непонятно только зачем. А вообще после всех этих боярок и реалрпг такое читать надо! Чтобы немного мозги прополоскать устаревшим, но именно поэтому хорошим стилем. О, там ведь еще ближе к финалу даже попытка сделать твист есть! По-крайней мере, труп имеется, а убийства как бы не было. Ну и под конец мужик сам себя наказал и пошел валить лес Оо

Самая грустная история о любви - это не Ромео и Джульетта, а вот этот старый мультфильм про Щелкунчика 💔 Просыпается девочка на утро - ни принца тебе, ни королевства, ни волшебства... бери метлу и иди мети вокзал. При просмотре мульта я не увидела там доказательств, "что волшебство было на самом деле". Пустой зал, осколки разбитой игрушки и деревянные башмаки. https://www.kinopoisk.ru/film/276371/

Сегодня уже добью Вендетту и буду вот это читать. Где ж ты, книга-годнота? 🙁

Почему у такого замечательного автора, критика и поэтессы всего 15 тыщ рейтинга (динамического) на Автортудей, а у бояранимешников от 3 миллионов аж? Стихи про кошек https://author.today/reader/432508 Автор Елена => https://author.today/u/steeless

На 72 процентах уже хочется какого-то твиста, что ли? Старинные авторы иногда уж слишком многословны и любят описания природы 😁 Ждала, что у Нины появится сестра-близнец. Ну или горничная - ее двойник. Или еще что-то... Осталась одна интрига - будет там второй труп или что?

#цитата Вендетта, или История всеми забытого, Мария Корелли

Я с яростью скомкал письмо и швырнул его в пляшущие языки пламени недавно затопленного камина. От исходившего от него слабого запаха духов меня затошнило – этот тонкий аромат напоминал африканскую циветту, неслышно и мягко крадущуюся за добычей сквозь переплетение тропических зарослей. Надушенная бумага всегда вызывала у меня отвращение – и среди мужчин я не одинок: напрашивается мысль, что пальцы пишущей на ней женщины, наверное, источают какую-то ядовитую или заразную субстанцию, которую дама пытается скрыть с помощью химических соединений.

Образчик стиля. Если не обращать внимания на обычные для того века пространные размышлизмы о природе человека и добродетели с любовью, то читается оно довольно живенько. А в наше время это место размышлизмов про добродетель занимают простыни про параметры и характеристики персонажа, обычные для рпгшек. Вот по 16 томов и набиваются быстро 😁

У меня, например, есть свой кодекс: я никогда нигде не говорю о конкретных писателях или произведениях, уж тем более ни в коем случае оскорбительно или с критикой. Но я могу сказать в общем, что именно мне не нравится в современной прозе, и обосновать это. Я стараюсь не писать комментарии в чужих пабликах, боюсь сказать что-то не то, только если мне хочется выразить человеку восхищение его делом или я несколько лет знаю человека в сети. Я не отношусь ни к каким писательским союзам, общностям, кружкам по интересам или кружкам против кого-то или чего-то, я не обсуждаю никого за спиной и не поддерживаю подобные рассуждения. Я умею ценить людей за то, что они умеют классно делать, даже если они придерживаются иных убеждений. Я люблю самые разные жанры. Вроде неплохо звучит. У меня три промаха: я не люблю плохие тексты и знаю, что с ними делать, чтобы улучшить. Второе: я как бы получаюсь вечно против трендов. Ну не может писатель быть в тренде, это же сфера творчества - свобода, поиск нового, а не избитого и модного, это место искренности, уникальности, чтобы петь песню именно своей жизни. Но проговаривая тенденции, именно как ошибки, выходит, что я цепляю чужое эго. Ведь хотим мы того или нет, и я в том числе, мы часть нашего времени, часть коллективных убеждений и тенденций. И я таким образом враг многих. Третье: из-за своей деревянности в плане эмоционального взаимодействия я довольно категорична и прямолинейна. В общем, вся эта речь, наверное, неуклюжая попытка, чтобы вы увидели меня за острыми темами, за полезными постами, за моей дотошностью и жесткостью в работе. Меня очень поддерживают ваши комментарии, письма в личку, отзывы и фото купленных книг. Сейчас я соберусь с духом и начну серию постов о процессах в творчестве, в нас, что являются отличительной чертой именно человеческого творчества, не ИИ - думаю, сегодня это архиважно. Это, наверное, будут болезненные темы, мне придется затронуть иллюзии, которые нам «продали», как творчество. Мне придется сказать о психологических особенностях творческих людей, которые ведут к непредсказуемой игре воображения и новаторству, и это некомфортные особенности. Я хочу говорить важное и хорошее, но не хочу чувствовать себя при этом плохим человеком и получать тонну негатива.

Говори правильно: не "литературный негр", а "шабес-гой".

Я таки нашла интересную книгу! 👀 Вендетта, или История всеми забытого, Мария Корелли

...самым сильным успокоительным средством для моего рассудка стало осознание того, что у меня есть практический план мести – возможно, самый ужасный из тех, что были задуманы до меня каким-либо человеческим существом. Вы назовете меня нехристианином? Повторяю вам: Христос никогда не любил женщину! Если бы с Ним такое случилось, он бы оставил нам особые наставления относительно правосудия.

❗️Неизвестная мне авторша решила догнать и перегнать графа Монте-Кристо.

«Граф Монте-Кристо» (фр. Le Comte de Monte-Cristo) — приключенческий роман французского писателя Александра Дюма. Написан в 1844–1846 годах.

Роман "Вендетта..." был написан в 1886 году. Сразу же видно много общего с Монте-Кристо: ГГ "Вендетты" тоже получает кучу денях просто так. Ну ладно, Эдмон Дантес успел пострадать в тюрьме, а на ГГ из "Вендетты" богатство буквально просто свалилось. При том, что он и без того был не бедный человек. ______ О чем кратко сюжет: Молодой неопытный юноша из хорошей обеспеченной семьи остается сиротой, но не кидается прожигать денежки родителей. Он вообще воспитания очень пуританского, почти монастырского. Не удивительно, что случайно повстречав красивую девчонку, тут же влюбился и женился. Хотя уверял, что к женскому полу, типа, равнодушен. Но вот повела глазками красотка - и всё, пропал парниша. А был еще у мальчишки единственный друг, бедный художник, которого наш наследник очень старался из бедности вытащить. Неудивительно, что тот отплатил черной неблагодарностью. В ту пору в Италии пронеслась эпидемия холеры. Тут я не поняла, правда, а разве холера распространяется воздушно-капельным путем? 🤔 Ну ладно, может наш ГГ водички где успел выпить грязной... В общем, заболел, его посчитали мертвым и похоронили... повезло, что в семейном склепе, иначе фиг бы выбрался. А он выбрался. И потащился к себе домой. Странно, что не вошел в поместье через парадные ворота, а пошел черным ходом. И наткнулся на парочку - его молодая женушка и его как бы его безутешный друг. Из подслушанного разговора стало ясно, что эти двое уже давно встречаются и были только рады смерти нашего ГГ. Ну, что там будет дальше и как он им отомстит - буду читать.

Мне, кстати, Звездная кровь не зашла. Чего от нее все тащатся? Если уж говорить о годноте среди данного жанра, то вот же есть Нулевой Атрибут! Шикарный, блистательный, талантливый, гармоничный, написанный при этом просто, но ярко. Хотя этот ход с подсаженным в сознание демоном мне не очень понравился, но уж хозяин-барин. Почему-то этот прием так любим среди авторов, в Звездной крови такая же фигня есть.

Вот, есть такие книги, да. Например, про ту же горничную. Вроде бы и поругать есть за что, но ведь прочитала же! Махом. Дисней? Ну не знаю, но читабельно ведь 🤷‍♀️

Нет, вот решительно, испортишь себе настроение очередной серией - и куда идти лечиться? А вот к Буджолд, например. Проверенная же временем годнота, которую не страшно перечитывать! (Ну, во-первых, уже знаешь, что там будет... А во-вторых, старый конь борозды не испортит, как бы). Хотя и у Буджолд нашей Лоис Макмастер есть, что поругать. Последняя книга цикла про Красную королеву... - это ужас ужасный, но... но ее можно и не читать.

Вдогонку: с матчастью в этой серии еще реальные проблемы, вот в чем минус. С одной стороны, сеттинг интересный, потому что есть оригинальные детали в виде алтарей. Но при этом все какое-то сыроватое, недожатое и недоразвитое. Например, в паре мест упоминаются ездовые, между прочим, драконы! И никакого описания. Что такое, как выглядят, почему ездовые... то есть, там имеются еще какие-то? И как на них ездят? Далее, для усиления драматизма, не иначе, в конце книги есть, типа, бонус. Рассказ из прошлого героини, повествующий о том, как она познакомилась с лордом Трентоном. И снова тема войны, потому что у нас ГГ - героиня войны и командир партизанского отряда. О как. Ну да, что это за ромфант, если у сьюхи недостаточно сьюшности, надо добавить. И тут выплывает еще одна проблема: недоработанная матчасть! Как и в случае с драконами, только тут у нас непрописанные враги. Ну в самом деле, очень не хватает описания этих самых алеманцы. Какие они, что это за культура, что в них особенного-то? Почему началась война? Очень мало информации, зацепиться даже читательской фантазией не за что. Вон Буджолд, например, про своих цетагандийцев аж целый роман написала! Да и везде, где они упоминаются, они не выглядят картонной страшилкой, у них есть четко прописанные отличительные черты, национальный колорит, предыстория какая-то, наконец... Не просто так свалились и завоевали, а там тонкие шпионские интриги были предварительно с участием ближайших к Барраяру соседей коммарцев. А тут что? Вот "южане" прописаны правильно, объемно и красиво. И даже на злобу дня притянуты. В общем, сыровато. А это точно в тандеме было записано, или тут только одна авторша трудилась?

Плохо, очень плохо... ☹️ Совсем плохо. Леди-горничная убирается, Илона Волынская, Кирилл Кащеев, вторая книга серии Другой случай, как мне показалось с роялями в первой книге, оказался не другим, а теми самыми роялями. Увы. А финал обсыпан роялями так щедро, что персонажам даже повернутся негде - везде рояли стоят. И даже бог-из-машины. Вернее, полковник. Настоящий. Сюжет от всего этого выглядит каким-то недоделанным и сырым, как будто его срочно-срочно переписывали и добивали на ходу. В общем, я сильно огорчена. Такая хорошая книга про Фабрику - и такой странный, сырой и нелогичный ромфант следом 🤦‍♀️ В котором красивый авторский стиль просто тихо гаснет, как искра в снегу. Ну ладно, плюсом можно считать, что я это прочитала. Закручено оно штопором, присыпано и украшено щедро, и читабельно вполне... как дамский роман. Затейливо и красиво. Уж куда лучше, чем тот же Хозяин стужи (Максима Петрова), которого я пыталась читать, но увы... Рубленный блогерский стиль Хозяина стужи одолеть гораздо труднее. И минусом опять всесильный попаданец в слабом, как бы, теле. Ничего нового в этом жанре уже не будет, что ли? В Фабрике авторы хотя бы удивили! Один раз, но для жанра, в котором тоже уже все испробовано, это очень сильно! Кстати, вот даже что-то продолжении серии читать после этой "Горничной..." не хочется. Глянула следующую книгу, а там опять - пролог! Авторы, ну не получается у вас с прологами, оставьте вы это дело, просто вот не трогайте и все.

Финала нет 🤷‍♀️Вместо финала - клиффхэнгер, ну зато нормальный такой клифф, интересный. Однако следующая книга начинается не с того же места, где закончилась первая. Странный прием. И вообще... я бы сказала, что этот сюжет не так хорошо все же, как про фабрику мертвецов. ГГ, горничная, которая внезапно оказывается героем войны? Ну... 🤔 Да, чем-то напоминает Тайгу Ри про Последнюю из рода Блау. Тут было. Но там, поначалу, была стильная попытка сделать уся, а тут... Даже не знаю.