Радио Nextons

📈 Было ноль, станет пять 💸 10 июля Совет Федерации одобрил законопроект о внесении изменений в Налоговый кодекс, включая повышение налога на прибыль для российских аккредитованных ИТ-компаний до 5% ✍️ Ожидается, что в ближайшие дни закон будет официально подписан Президентом. Новые правила начнут действовать с 1 января 2025 года. Ставка 5% будет действовать с 2025 по 2030 годы Напомним, что с весны 2022 года ставка налога на прибыль для российских ИТ-компаний составляет 0% в качестве меры государственной поддержки #ИТправо #Налоги

👍👎 Информационный посредник или прямой нарушитель? Если лицо при осуществлении деятельности в Интернете или иной информационной сети: 1️⃣ передает материал, 2️⃣ предоставляет возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения, 3️⃣ предоставляет возможность доступа к материалу, то оно является информационным посредником и несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав на своём ресурсе при наличии вины. Кроме того, законом установлен перечень условий, при выполнении которых оно освобождается от ответственности (п.2 и п.3 ст.1253.1 ГК РФ)🫡 👇Верховный Суд в недавнем Обзоре практики показал, при каких условиях владелец сайта или приложения признается информационным посредником, а при каких – непосредственным нарушителем. 🖥 1. Размещение на своём сайте ссылки на материал с другого сайта, который нарушает авторские или смежные права (пункт 17).

Применение правил об информационном посреднике зависит от оформления ссылки и её восприятия: - если из оформления ссылки очевидно, что материал размещен на другом сайте (указан адрес интернет-ресурса, где размещен материал и (или) широко известный логотип), то лицо может быть признано информационным посредником, - если ссылка воспринимается как составная часть страницы сайта, то считается, что лицо напрямую присваивает чужой материал и является непосредственным нарушителем.

🔍 2. Предоставление пользователям возможности разместить информацию об экземплярах произведений, материальных носителях, нарушающих интеллектуальные права (пункт 18).

Если владелец сайта (социальной сети, торговой площадки) выполняет хотя бы одно из действий: 1) сам совершает сделки по продаже указанных объектов, 2) рекламирует их, 2) получает доход непосредственно от их неправомерного использования, то суд признает его в качестве непосредственного нарушителя, а не информационного посредника.

⌛ 3. Предоставление пользователям сайта возможности разместить материал, нарушающий авторские или смежные права (пункты 19 и 20).

Если владелец сайта получает права на распространение, редактирование, демонстрацию материала, загружаемого пользователями, и оказывает сопутствующие платные услуги (например, размещает рекламу, от которой он получает доход), его признают в качестве непосредственного нарушителя, а не информационного посредника. Суд аргументирует данную позицию следующим образом: создание благоприятных условий для размещения «пиратских» материалов позволяет привлекать широкую аудиторию пользователей и получать доход от рекламы на сайте.

Эта же логика применяется для владельцев мобильных приложений, когда в них реализуется расширенный платный функционал в дополнение к функционалу, доступному бесплатно. #Интеллектуальная_собственность #Обзор_ВС

🆒 Руководитель санкт-петербургского направления по автоматизации прайваси комплаенса, Ксения Смирнова, приглашает на конференцию Legal for Tech 26 июля 🗓 ⬇️⬇️⬇️

#events #RPPA 🔔😎Всех будем рады видеть на крупнейшей оффлайн-конференции для бизнеса и экспертов в Санкт-Петербурге! РЕГИСТРАЦИЯ - БЕСПЛАТНО! 👤Кто: RPPA.pro в партнерстве с ИТМО ❓Что: Конференция ИТМО и RPPA.pro для бизнеса, посвященная юридическим вызовам в технологических продуктах (Legal for Tech) ⚽️Формат: офлайн и онлайн 🏖Адрес: г. Санкт-Петербург, Кронверкский проспект, д.49, лит. А. (Вход со стороны Сытнинской ул.) Аудитория 2101 🔗Дата: 26 июля с 15:00 до 19:00 📍Спикеры: Хольгер Цшайге (LegalTech), Иван Мелихов (LegalTech), Артем Дмитриев (Privacy), Елизавета Дмитриева (Data Engineering), Алексей Мунтян (Privacy), Александр Партин (AI), Валентина Миронова (Cyber), Валентина Виноградова (MarketingLaw), Анастасия Грачева (LegalTech), Ксения Смирнова (LegalTech), Дарья Петрова (IP) 🍒крупное живое мероприятие с нетворкингом 🍒авторская экскурсия по городу от RPPA.pro 🍒ориентация на бизнес 🍒лидеры направлений собраны на одной площадке RPPA.pro | PPCP.pro

🖥🔠 ВС РФ и нарушения в Интернете: незаконная обрезка фото, а также известные неизвестные информационные посредники 🔖 Недавно вышел Обзор практики ВС РФ по рассмотрению дел о нарушении авторских и смежных прав в Интернете, наши эксперты прокомментировали некоторые его положения для издания ЭЖ-Юрист 📸✂️ Матвей Чернышов рассмотрел позицию о том, что обрезка фотографии по краям не является творческим действием и, как следствие, не влечет за собой создание производного произведения в результате переработки

📌 Ранее практика по этому вопросу была противоречивой. Теперь же она должна пойти по одному пути, определенному ВС РФ: если нарушитель без согласования с автором обрежет фотографию, то это не будет квалифицировано как случай неправомерного использования произведения 📌 Этот подход будет иметь значение при определении судами размера ответственность за нарушение исключительного права, так как, по общему правилу, использование результатов интеллектуальной деятельности несколькими способами является несколькими нарушениями. Следовательно сама по себе обрезка фото не приведет к нарушению права, а вот публикация такой обработанной фотографии на сайте будет считаться нарушением, влекущем негативные последствия

🖥 Екатерина Тытюк поделилась своим мнением о положениях пункта 18 обзора, связанных с признанием владельцев определенных сайтов информационными посредниками

🔠 Если сайт функционирует как площадка, где третьи лица самостоятельно размещают информацию об экземплярах произведений или материальных носителях, владельцы сайта могут не рассматриваться как информационные посредники при условии того, что они самостоятельно совершают сделки по продаже указанных экземпляров и носителей или рекламируют их и (или) получают доход непосредственно от неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности 🔠Особое внимание ВС РФ уделил вопросу о наличии доказательств самостоятельного использования владельцами сервисов объектов интеллектуальных прав и получения доходов от непосредственного их использования 🔠Вопрос о том, какие способы монетизации могут считаться получением дохода непосредственно от неправомерного использования РИД, остался, увы, открытым

#Интеллектуальная_собственность #Ответственность #Обзор_ВС

🌴 JUNE DIGEST 🎤Антон Поддубный отжигал выступал на полях ПМЭФ в рамках мероприятий Правительства Москвы и Aspring capital 🎙 Виктор Наумов выступал на мероприятии Института государства и права РАН - Вторая Международная научно-практическая конференция «Государственность и конституционное законодательство на современном этапе» 🖥 Александр Котов расписал подводные камни при публикации ключевых мыслей (саммари) произведения в Интернете 🖥 Матвей Чернышев рассказал про важность получение согласий соавторов на публикацию произведения, а также про ограничения на приобретение ИС из недружественных стран ✍️ Александр Анощенко поделился новостями о новой инициативе по снижению компенсации за нарушение прав на товарный знак и важность описания всех видов использования, которыми правообладатель готов «поделиться» 🔠 Екатерина Тытюк и Матвей Чернышев прокомментировали обзор судебной практики ВС об устоявшихся правовых позициях по спорам о нарушении авторских прав в Интернете 🔝 Анна Свиридова высказалась о позиции КС РФ относительно разумности и оправданности судебных расходов при процессуальном правопреемстве ➡️ 👟 А еще наша большая команда бегунов очередной раз поучаствовала в проекте Legal Run 2024 #НашаКоманда #НашиМероприятия #Статьи

🧮💰 Считаем компенсацию за нарушение исключительного права 🔠 Одним из самых действенных способов возместить потери, вызванные нарушением исключительного права на объект интеллектуальной собственности, является требование о взыскании компенсации. Выбрав такой способ, правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных убытков. Размер компенсации определяет суд с учетом требований разумности и справедливости (п.3 ст.1252 ГК РФ) 🏛 Верховный суд указал какие обстоятельства должны быть приняты во внимание при определении размера компенсации 🔍Компенсация в деталях ❗️Раскрой свернутый список ниже, а если он не работает, то нужно обновить Telegram ⌛

📍Использование произведения без указания необходимых сведений об авторе (если информацию о нем убрало или изменило третье лицо) – п. 21 Обзора ВС РФ 📍Количество скачиваний произведения – п. 23 Обзора ВС РФ 📍Неоднократность использования произведения, охваченная единым умыслом - п.22 Обзора ВС РФ 📍Характер деятельности нарушителя (например, размещение пиратского контента платно - прямой путь к высокой компенсации) – п. 21 Обзора ВС РФ

❓ Как считается количество нарушений? 🗣️ Количество нарушений рассчитывается исходя из числа незаконных действий, осуществленных в отношении охраняемого объекта. При этом, возможны ситуации, когда несколько отдельных действий могут составлять одно нарушение, например:

📍Размещение фотографии на сайте несколько раз, если оно охвачено единым намерением (использование одной и той же фотографии в рамках одной новостной статьи, в рамках одного рекламного объявления) – п. 22 Обзора ВС РФ 📍Скачивание и последующее опубликование в Интернете произведения, если преследуется одна экономическая цель (перед опубликованием объект необходимо было скачать) –п. 26 Обзора ВС РФ 📍Использование фотографии без информации об авторе, если информацию о нём удалил кто-то другой (использование фотографии в таком случае образует одно нарушение, но этот факт учитывается при определении размера компенсации) – п. 27 Обзора ВС РФ 📍Предложение товара к продаже и его последующая продажа, даже если предложение размещено на сайте, а продажа произошла в торговой точке – п. 28 Обзора ВС РФ 📍Использование объекта несколькими последовательными способами разными лицами, если они действовали совместно (например, действия генерального директора общества и самого общества по достижению одной коммерческой цели) – п. 29 Обзора ВС РФ 📍Изменение формата или границ фотографии и её последующая публикация без внесения творческих правок – п. 25 Обзора ВС РФ

#Интеллектуальная_собственность #Обзор_ВС

🤖🖌 Нейросетевое творчество и интеллектуальная собственность: кого считать автором? 💬 Генеративный ИИ бросает вызов регулированию интеллектуальной собственности. Он ворвался в нашу повседневную жизнь буквально вчера, но уже можно назвать несколько актуальных проблем: 🖼Допустимо ли считать деятельность нейросети творчеством? ❓ Какое лицо должно обладать исключительным правом на сгенерированное произведение? 📊 Каким образом законодательные изменения в этой сфере могут повлиять как на экономику в целом, так и на рынок нейросетей в частности? 🗣️ Матвей Чернышов, юрист нашей IP&IT практики, детально изучил эти и другие вопросы и предложил ответы на них ➡️ 🔗 С полным текстом научной работы можно бесплатно ознакомиться по ссылке #Интеллектуальная_собственность #ИИ

🦾 Укрепление IT-суверенитета ...

🛡 Государственная дума приняла в первом чтении проект Федерального закона «О технологической политике в Российской Федерации», призванного создать дополнительные условия разработки и внедрения технологических инноваций

🗣️ Согласно пояснительной записке к проекту: предлагается конкретизировать цели, задачи и инструменты, направленные на обеспечение технологического суверенитета РФ, обеспечение конкурентоспособности российского софта и ускоренного внедрения отечественных технологических инноваций ⌛ 🔠 В частности, определяются полномочия органов власти в области ИТ-инноваций (формирования перечней высокотехнологичной продукции, критических и сквозных технологий и т.п.), порядок и особенности разработки технологий, а также меры по стимулированию деятельности по реализации технологической политики (финансирование проектов за счет бюджета РФ, налоговые льготы, экспортная поддержка при выходе на иностранные рынки и т.п.) #ИТправо

🎙Цитируем правильно: основные ошибки цитирования в Интернете 📌 Каждый из нас вправе без согласия и выплат использовать доступные произведения других авторов в форме цитирования при одном НО (на самом деле 3️⃣) : 🔠 Цитирование должно осуществляться в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора 🔠 Объем должен быть оправдан целью цитирования 🔠 Цитируемое произведение должно быть правомерно обнародовано (пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ) 💬 Как необходимо оформить цитирование? ✅ указать имя автора цитируемого произведения ✅ указать источник заимствования 🙅‍♂️ Верховный суд показал нам всем как цитировать не надо 🚫 Указывать автора и источник заимствования только для части произведений

Судебная коллегия ВС РФ установила нарушение правил о цитировании в ситуации, когда музей разместил анонс выставки и расписание цикла лекций в Интернете, не указав для каждого из произведений художника, которому посвящены мероприятия, информацию об авторе и источнике заимствования (пункт 12 Обзора судебной практики от Верховного суда 29.05.2024.)

🚫 Использовать произведение без указания автора и источника заимствования, ссылаясь на то, что оно опубликовано на другом открытом ресурсе без соответствующей информации

Ответчик использовал фотографию с открытого ресурса, на котором не был указан автор. Суд установил нарушение правил о цитировании и отметил, что факт нарушения ответчиком авторских прав не может быть поставлен в зависимость от нарушения со стороны других лиц. При отсутствии информации об авторе или правообладателе, а также об условиях использования фотографии советуем отказаться от такого использования в принципе (пункт 13 Обзора судебной практики от Верховного суда 29.05.2024.)

🚫 Указывать автора произведения и источник заимствования в неочевидном месте

Ответчик, при цитировании фотографии на сайте, указал информацию об авторе и источнике заимствования в другом разделе сайта («Документы»), считая, что выполнил необходимые требования. Суд не согласился с такой логикой и отметил, что указывать автора и источник цитирования нужно либо «под» либо «над» фотографией, чтобы при просмотре фото пользователь мог сразу понять, чье это произведение и где оно опубликовано (пункт 14 Обзора судебной практики от Верховного суда 29.05.2024.)

#Интеллектуальная_собственность #Обзор_ВС